Не секрет, что изначально существует противостояние между отрядами различных министерств и ведомств за место в корабле. К сожалению запусков и мест на борту всегда было меньше чем желающих полететь. Внутриотрядные разборки пока оставим, а вот противостояние между отрядами интересно рассмотреть. Сейчас подавив разную мелюзгу с Хруни, ИМБП, АН и пр. выявились два безусловных лидера: отряд ЦПК ВВС и отряд РКК. За первыми база центра подготовки, за вторыми Мощь РКК.
Кто же победит?
По всей видимости РКК. У них больше сил и возможностей. В отличии от ЦПК, нелюбимого дитя МО, переживающего тяжелейший системный кризис, РКК сумела сохранить свои позиции и даже нарастить их.
Давно пора объединиться. Ведь давно, пусть и вынуждено, инженеры пилотируют, а пилоты инженерят. Жалко, что для науки места пока не нашлось, но представляется оптимистичным пример Котова - доктор ставший пилотом полетит бортинженером.
Где-то в прошлом на форуме было предложение делать ставки на нашего сотого космонавта. Сколько было уже претендентов, но похоже сотый полетит года через два. Кто же им станет? Уж не приглашенный ли Виноградовым?
Что касается 100 советского/российского космонавта, то претендентов действительно было много. В начале О.Кононенко, потом С.Волков, потом О.Котов. И сейчас все еще сохраняется небольшая возможность что в марте 2007г. на Союзе полетит экипаж О.Котов-Ф.Юрчихин, хотя ходят разговоры что если ДАЖЕ шатлы нормально залетают на на этом Союзе полетит ТОЛЬКО ОДИН российский космонавт(и это само собой будет Ф.Юрчихин). Вместе с ним полетит астронавт НАСА и турист.
Так что скорее всего придется ждать 2008г. ведь на шаттлах мест для наших космонавтов СЕЙЧАС нет(им бы своих до 2010г. свозить).
Здравствуйте!
У меня вопрос следующего плана.
С момента предпоследних двух наборов в отряды космонавтов РГНИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина и РКК "Энергия" прошло достстаточно времени.
Мой вопрос возник, т.к. увидел фото будущего "сотого" космонавта (тьфу - три раза :) ) Олега Котова в погонах полковника.
Произошли ли какие ещё существенные изменения, какие то ещё события внутри отрядов, в частности присвоения воинских званий?
Что слышно о космонавте Сергее Мощенко? Вопрос то неспроста. Ведь ему уже за 50 а экипажной подготовки толком-то не было. Есть ли у него какая то перспектива?
Новички 2007 года приступили к ОКП?
PS: просто на сайте http://www.astronaut.ru/ про это - тишина.
К подготовке еще не приступили, но уже скоро.
Мощенко ничего не светит, как и Жукову, да и некоторым другим.
Спасибо, а какова ситуация по воинским званиям космонавтов РГНИИ ЦПК в наборах 1997 и 2003 годов?
Например, неужели Максим Сураев и Константин Вальков до сих пор майоры?
Вот тут не подскажу. Все перемены, какие известны, оперативно отражаются на упомянутом Вами сайте. Может, у Шамса есть какая дополнительная информация?
ЦитироватьСпасибо, а какова ситуация по воинским званиям космонавтов РГНИИ ЦПК в наборах 1997 и 2003 годов?
Например, неужели Максим Сураев и Константин Вальков до сих пор майоры?
Про набор 2003 г. не знаю. Все летавшие в отряде ЦПК (ну естественно за исключением Батурина) - полковники. Кроме того, полковниками являются уже три нелетавших космонавта - Котов, Сураев и Кондратьев (последнему присвоили вот только в декабре). Все трое возглавляют группы космонавтов отряда ЦПК, а это теперь полковничья должность. Остальные космонавты - подполковники.
не слышно ли новостей о новых наборах?
Кандидаты в космонавты набора 2006 года проходят с 26 февраля 2007 года двухгодичную общекосмическую подготовку.
Информация о "крайнем" наборе выложена здесь :
http://www.astronaut.ru/as_rusia/2005/start.htm
я не про набранных, а про ожидаемые новые наборы
Новый набор, наверняка не раньше 2009 года. Смысл делать новые наборы, когда только началась общекосмическая подготовка "крайнего" набора и много космонавтов даже в экипажную подготовку не привлечены.
ЦитироватьДавно пора объединиться. Ведь давно, пусть и вынуждено, инженеры пилотируют, а пилоты инженерят. Жалко, что для науки места пока не нашлось, но представляется оптимистичным пример Котова - доктор ставший пилотом полетит бортинженером.
Странно, что для представителей медицины отводится так мало места. Едва ли не большая часть всех исследований на МКС -- медико-биологические. По идее, один из трех членов экипажа российского сегмента должен быть врачом. В реальности же, наверное, играет роль лоббисткий вес организаций, а не целесообразность.
Если бы аппараты эксплуатировало специальная организация Роскосмоса, то был бы общий отряд, как в США. А пока эксплуатирует РКК, логично им иметь свой отряд.
ЦитироватьНовый набор, наверняка не раньше 2009 года. Смысла делать новые наборы, когда только началась общекосмическая подготовка "крайнего" набора и много космонавтов даже в экипажную подготовку не привлечены.
Народ будет уходить, не слетавши, поэтому пополнение все равно нужно. И ЦПК нужно занять делом, иначе...
На самом деле в СССР/России был лишь один короткий период, когда мест на кораблях хватило всем, кто дождался: от "Салюта-6" до "Мира". А теперь опять 1960-е...
ЦитироватьЦитироватьНовый набор, наверняка не раньше 2009 года. Смысла делать новые наборы, когда только началась общекосмическая подготовка "крайнего" набора и много космонавтов даже в экипажную подготовку не привлечены.
Народ будет уходить, не слетавши, поэтому пополнение все равно нужно. И ЦПК нужно занять делом, иначе...
На самом деле в СССР/России был лишь один короткий период, когда мест на кораблях хватило всем, кто дождался: от "Салюта-6" до "Мира". А теперь опять 1960-е...
Военные инженеры так и не дождались ни ТКСов, ни Бурана. :cry:
Кстати, "Челомеевцы" тоже не дождались ТКСов.
А так же некоторые ВВСники (Москаленко, Кричевский, Салей...) , "королёвцы" Зайцев, Емельянов так и не слетали в космос. Но это уже был конец "Салютов" и начало "Мира".
И опять же смотрите, с увеличением мест на МКС в 2009 году наше человекоприсутствие отнюдь не увеличивается. Те же цыфры практически. Ни учёные, ни врачи в программах полётов до 2010 года не задействованы :(
ЦитироватьИ опять же смотрите, с увеличением мест на МКС в 2009 году наше человекоприсутствие отнюдь не увеличивается. Те же цыфры практически. Ни учёные, ни врачи в программах полётов до 2010 года не задействованы
Жень, полностью с тобой согласен. И даже прогнозирую что как минимум одно наше место в год будет продаваться. Либо ЕКА, либо туристам. В последнем случае, кто то из наших будет просто работать две экспедиции подряд.
Все это грустно и больно, но при НЫНЕШНЕМ руководстве НЕИЗБЕЖНО...
Что касается ученых и врачей то да на сегодняшний день у нас их всего трое:
1)Олег Котов повторивший путь В.Лазарева, за что ему честь и хвала., а иначе он стоял бы в очереди еще долго.
И два Сергея из набора 2003г.
2) Жуков, минус которого это то что он ни в одном отряде официально не состоит. Да и возраст уже поджимает... :cry:
3) Рязанский, биолог, испытатель ИМБп и просто хороший человек :)
И я очень надеюсь что он все таки слетает в космос.
Уф, поднял старую тему, а то всё американцы, да американцы
Узнал, что Александр Самокутяев повышен в звании и теперь он полковник. Как правило нелетавшие полковники являются командирами групп.
А вместо кого он назначен?
И ещё.
Если я не ошибаюсь кандидат в космонавты Алексей Овчинин стал подполковником.
ЦитироватьУзнал, что Александр Самокутяев повышен в звании и теперь он полковник. Как правило нелетавшие полковники являются командирами групп.
Проверил. Самокутяев по-прежнему подполковник. Из нелетавших только два полковника - Сураев и Кондратьев. Оба командиры групп космонавтов. Две другие должности командиров групп остаются вакантными, пока не будет определена новая структура отряда ЦПК.
Кстати, пока Лончаков летает врио командира отряда является Сураев.
И еще, на Сергея Волкова в минобороны пошло представление на награждение его Героем РФ, присвоение звания полковника и назначение на должность зам.командира отряда (вместо Шарипова).
Надо же! Здесь и такая тема есть :shock: А кому это интересно :?: И что за тема такая?! Сами с собой боремся что ли?
Если бы
vs NASA (ESA) было бы интересно. А так... :cry:
Цитироватьпока Лончаков летает врио командира отряда является Сураев
Ваще то Котов :)
ЦитироватьНадо же! Здесь и такая тема есть :shock: А кому это интересно :?: И что за тема такая?! Сами с собой боремся что ли?
Если бы vs NASA (ESA) было бы интересно. А так... :cry:
Уважаемый Марк, что Вы имеете в виду? Почему тема не должна быть интересной? Кто с кем борется? :shock:
vs = versus , то есть против. Кто против кого? Что за борьба за МЕСТА в кораблях?
Вот именно такой подход всё Дело портит, везде и всегда :evil:
Цитироватьvs = versus , то есть против. Кто против кого? Что за борьба за МЕСТА в кораблях?
Вот именно такой подход всё Дело портит, везде и всегда :evil:
Марк, боюсь, Вы не поняли. В этой теме обсуждается, так сказать, ассесмент, назначения в экипажи, перемещения и прочие вопросы формирования экипажей. Есть целые сайты, посвященные этому. Никто не собирается обижать космонавтов.
Дело не в обиде. Я прочитал самый первый пост, и все правильно понял. То что ветка сдрейфофала в "отдел кадров"... ну что же...
Дайте, кстати, ссылки на указанные Вами сайты. Интересно :)
ЦитироватьДело не в обиде. Я прочитал самый первый пост, и все правильно понял. То что ветка сдрейфофала в "отдел кадров"... ну что же...
Дайте, кстати, ссылки на указанные Вами сайты. Интересно :)
Пожалуйста, вот этот хотя бы: www.astronaurt.ru
Весь посвящен космонавтам и астронавтам всех времен и народов :wink:
В смысле //www.astronaut.ru.
И всё? С авторами этого ресурса я даже переписывался. Но это же сборник биографических данных, справочник. Я думал Вы о другом.
То, что тема стала чисто обзорной, т.е. о движениях в отрядах и экипажах - это существенный плюс.
К тому же, данная тема, на данном форуме необходима.
Вопросы по внутренним согласованиям и очередности "гражданских" и "военных" командиров экипажей пусть останутся прерогативой "космических" начальников.
Повторюсь, здесь присутствует только обзор событий и фактов.
А товарищ, открывший тему просто уже получил ответ на свой, как ему казалось, волнующий вопрос.
Был бы единый отряд космонавтов, вопросов не возникало бы.
А дело не в едином отряде космонавтов, а в организации работ.
To Марк Серов
А что именно в организации работ не так? И как, кстати, в НАСА решается проблема военный/невоенный в смысле очередности? Почему у нас не может работать такая схема? Тем более, что реорганизуется не только ЦПК, но и, как я понимаю, и РКК "Энергия" тоже. Говорили вроде бы об организации единой космической корпорации...
Кстати, в отношении упомянутого выше сайта... Я тоже имею к нему отношение, но с Вами в переписке не состоял. Мы все же не только биографический справочник :) Тематика несколько более широкая. В связи с этим вопрос, с ответом на который, Вы, возможно, может помочь. Уже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета. Если они не являются секретными, нельзя ли с ними каким-то образом ознакомиться и, возможно, выложить на сайт?
Заранее благодарен за любой ответ.
:) :) :)
ЦитироватьИ как решается проблема военный/невоенный в смысле очередности?
Вопрос в корне поставлен не правильно. Что за очередность такая военный/невоенный? Экипаж разве должен подбираться из этого условия? Это вообще не должно браться в рассмотрение. Экипаж должен формироваться с точки зрения профессиональной пригодности, а не ведомственной принадлежности. То что у нас порой происходит наоборот как раз из-за ведомственной разобщенности и сложившейся системы. Насколько мне известно в НАСА такой проблемы просто не существует.
ЦитироватьКстати, в отношении упомянутого выше сайта... Я тоже имею к нему отношение, но с Вами в переписке не состоял.
Извините, не вижу Вашего имени. Писал на адрес указанный на сайте.
ЦитироватьМы все же не только биографический справочник :) Тематика несколько более широкая.
Действительно, некоторые статьи с вашего сайта были очень полезны в профессиональном смысле :)
ЦитироватьУже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета
Не обещаю. Как Вы понимаете у нас такое не принято. Не думаю, что это секретные документы, так что ищите. :)
ЦитироватьЦитироватьИ как решается проблема военный/невоенный в смысле очередности?
Вопрос в корне поставлен не правильно. Что за очередность такая военный/невоенный? Экипаж разве должен подбираться из этого условия? Это вообще не должно браться в рассмотрение. Экипаж должен формироваться с точки зрения профессиональной пригодности, а не ведомственной принадлежности. То что у нас порой происходит наоборот как раз из-за ведомственной разобщенности и сложившейся системы. Насколько мне известно в НАСА такой проблемы просто не существует.
Наверное, имеется в виду когда-то существовавшая "проблема", из-за которой командирами КК только 3 раза назначались инженеры из РККЭ, а не офицеры из ЦПК.
ЦитироватьДействительно, некоторые статьи с вашего сайта были очень полезны в профессиональном смысле :)
А какие материалы Вас заинтересовали? Я тоже имею отношение к этому сайту. :oops:
ЦитироватьУже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета
ЦитироватьНе обещаю. Как Вы понимаете у нас такое не принято. Не думаю, что это секретные документы, так что ищите. :)
А где искать-то? :)
ЦитироватьЦитироватьУже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета
ЦитироватьНе обещаю. Как Вы понимаете у нас такое не принято. Не думаю, что это секретные документы, так что ищите. :)
А где искать-то? :)
Попробуйте поискать на сайтах NASA.
ЦитироватьВопрос в корне поставлен не правильно. Что за очередность такая военный/невоенный? Экипаж разве должен подбираться из этого условия? Это вообще не должно браться в рассмотрение. Экипаж должен формироваться с точки зрения профессиональной пригодности, а не ведомственной принадлежности. То что у нас порой происходит наоборот как раз из-за ведомственной разобщенности и сложившейся системы. Насколько мне известно в НАСА такой проблемы просто не существует.
Как раз речь шла о сопоставлении с ситуацией у нас. Никто не спорит с тем, как должно быть.
ЦитироватьИзвините, не вижу Вашего имени. Писал на адрес указанный на сайте.
Извините, если я неправильно выразился. Это вовсе не упрек, а сожаление, что не мне довелось с Вами общаться. Нас там несколько :)
ЦитироватьДействительно, некоторые статьи с вашего сайта были очень полезны в профессиональном смысле :)
Приятно слышать, что даже Вам мы смогли пригодиться
ЦитироватьНе обещаю. Как Вы понимаете у нас такое не принято. Не думаю, что это секретные документы, так что ищите. :)
Если бы все было так просто. Даже в НК не смогли помочь :( Складывается ощущение, что таких документов вовсе нет, а есть просто некий устоявшийся порядок кого кем назначать и кто на что может претендовать. Вот чем, в частности, отличаются космонавт-исследователь от УКП? Или инженер-исследователь от инженера-испытателя на ранних "Союзах"? Может, хоть своими словами разъясните общий круг обязанностей и требований к полетным должностям/статусам (кстати, как правильно назвать-то?)
С уважением, А.В.
ЦитироватьСкладывается ощущение, что таких документов вовсе нет, а есть просто некий устоявшийся порядок кого кем назначать и кто на что может претендовать.
Документы безусловно есть, у нас без этого никак. Но в них оговаривается необходимый уровень подготовки и обязаности в соответствии с полетной ролью. Документов, регламентирующих порядок назначения военног или не военного, возможности претендовать на ту или иную полетную роль и т.п., помоему нет. Если бы был, не существовало бы предпосылок к возможным конфликтным ситуациям между ведомствами при назначении экипажей.
Рассматривается каждый конкретный случай. Пока полетов мало это работает. Нет массовых полетов, то и о создании "автоматической", документальной системы назначения в экипаж говорить не приходится.
ЦитироватьВот чем, в частности, отличаются космонавт-исследователь от УКП?
При выполнении функций на СОЮЗе практически ничем.
ЦитироватьИли инженер-исследователь от инженера-испытателя на ранних "Союзах"?
Первый раз слышу о таких должностях. У меня, как и у моих военнослужащих коллег должность одна и таже "космонавт-испытатель".
ЦитироватьМожет, хоть своими словами разъясните общий круг обязанностей и требований к полетным должностям/статусам (кстати, как правильно назвать-то?)
С уважением, А.В.
Надо бы и самому этот вопрос поизучать :lol: Дерните меня через недельку.
ЦитироватьУже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета.
Такой документ, обязательный к исполнению всеми членами экипажа, есть. Он имеется перед глазами экипажа в течении всего полёта.
ЦитироватьЦитироватьУже давно пытаемся найти хоть какие-нибудь нормативные документы, которые бы описывали круг обязанностей командира экипажа/корабля, бортинженера и космонавта-исследователя, а теперь уже - и участника космического полета.
Такой документ, обязательный к исполнению всеми членами экипажа, есть. Он имеется перед глазами экипажа в течении всего полёта.
Точно так, в каждой книжке бортдокументации есть такая страница об обязанностях КК, БИ и УКП...
ЦитироватьТочно так, в каждой книжке бортдокументации есть такая страница об обязанностях КК, БИ и УКП...
Почти в каждой :D
Тема какая то не тема =) В смысле некорректная
НО!!! Это ВСЕГО ЛИШЬ мое мнение =)
ЦитироватьЦитироватьТочно так, в каждой книжке бортдокументации есть такая страница об обязанностях КК, БИ и УКП...
Почти в каждой :D
По-моему только в справочных материалах нет...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьТочно так, в каждой книжке бортдокументации есть такая страница об обязанностях КК, БИ и УКП...
Почти в каждой :D
По-моему только в справочных материалах нет...
И в программе полета тоже нет.
Кто ж Вам покажет инструкцию члена экипажа (имеется ввиду должность) космического корабля?
Ко Сан пытался как то обнародовать. Результат известен.
ЦитироватьКто ж Вам покажет инструкцию члена экипажа (имеется ввиду должность) космического корабля?
Можно попытаться запросить пресслужбу РККЭ, ЦПК, Роскосмоса, NASA ,.......
ЦитироватьЦитироватьКто ж Вам покажет инструкцию члена экипажа (имеется ввиду должность) космического корабля?
Можно попытаться запросить пресс-службу РККЭ, ЦПК, Роскосмоса
У Вас хорошее чувство юмора. :)
Spacemanу
Я же написал Выше, что корейского кандидата Ко Сана из за этого отстранили от полёта. Он просто вынес её за пределы ЦПК. А вы всё своё гнёте!
Должностную инструкцию Вам никто никогда не покажет.
Служебный и секретный документ.
большими буковками:
СЕКРЕТНЫЙ!!!
Так что разговор на эту тему можно объявить закрытым.
ЦитироватьSpacemanу
Я же написал Выше, что корейского кандидата Ко Сана из за этого отстранили от полёта. Он просто вынес её за пределы ЦПК. А вы всё своё гнёте!
Должностную инструкцию Вам никто никогда не покажет.
Служебный и секретный документ.
большими буковками:
СЕКРЕТНЫЙ!!!
Так что разговор на эту тему можно объявить закрытым.
Вам "информация к размышлению":
этот документ НЕ ИМЕЕТ "грифа" .
Я же Вам только напоминаю путь, с помощью которого Вы имеете шанс, хоть и не большой, ПОЛУЧИТЬ эту информацию ОФИЦИАЛЬНЫМ путем, никого при этом не подставив.
ЦитироватьВам "информация к размышлению": этот документ НЕ ИМЕЕТ "грифа" .
Корейский кандидат в космонавты вынес за пределы ЦПК элементы документов к которым он во-первых не должен был иметь никакого отношения и которые во-вторых имели на обложке определенный штамп. Формально он нарушил то, под чем подписывался, начиная подготовку в ЦПК. Любые разговоры о том, секретные это были документы, или нет - не имеют смысла. Уже не имеют.
Вполне возможно, если бы он официально попросил скопировать эти документы - ему бы разрешили. А может и нет. Но это уже не имеет значения. В любом случае, он осознанно дезавуировал подпись, которую сам ставил своей рукой и осознанно нарушил предписания, о которых был в курсе.
Его отстранение - абсолютно нормально.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьТочно так, в каждой книжке бортдокументации есть такая страница об обязанностях КК, БИ и УКП...
Почти в каждой :D
По-моему только в справочных материалах нет...
И в программе полета тоже нет.
программу полета отдельно книгой не кладут(там мало листиков), просто подшивают в другие книги куда договорятся...а так конечно прав SpaceMan...
ЦитироватьЦитироватьSpacemanу
Я же написал Выше, что корейского кандидата Ко Сана из за этого отстранили от полёта. Он просто вынес её за пределы ЦПК. А вы всё своё гнёте!
Должностную инструкцию Вам никто никогда не покажет.
Служебный и секретный документ.
большими буковками:
СЕКРЕТНЫЙ!!!
Так что разговор на эту тему можно объявить закрытым.
Вам "информация к размышлению": этот документ НЕ ИМЕЕТ "грифа" .
Я же Вам только напоминаю путь, с помощью которого Вы имеете шанс, хоть и не большой, ПОЛУЧИТЬ эту информацию ОФИЦИАЛЬНЫМ путем, никого при этом не подставив.
верно, грифа нет, можно это найти в музеях, например, в Калуге именно на этом месте открыта бортдокументация по НШС, а ещё можно на экскурсиях в ЦПК, там дают полистать всякие книжки, если попросишь, а потом ещё на лекциях во всяких молодежных космических лагерях, которые читают космонавтики Усачев, Лазуткин, Артемьев, Рязанский, Александров, они с собой тоже таскают бортдокументацию показывать, да м.б. в инете где-нибудь лежит...\
А я в свой музей завтра схожу и сфоткаю эту страничку...
Неделя прошла, надеюсь, Марк сможет вернуться к обсуждению темы. Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Вы, отчасти, упредили то, что мне хотелось сказать. Конечно же, случай с Ко Саном тут вспоминался, но я подчеркиваю, что речь идет не об инструкции командира, некоторые части которой вполне могут быть и ДСП, а об общем круге обязанностей каждого члена экипажа.
Возможно, что многие и не слышали про упоминавшиеся мной должности, они не применялись после полета "Союза-11". Инженерами-исследователями были третьи члены экипажей "Союза-5" и "Союза-7" из отряда ВВС, Евгений Хрунов и Виктор Горбатко, соответственно (оба - в 1969). А инженерами-испытателями - третьи члены экипажей "Союза-10" и "Союза-11" из отряда ЦКБМ (ныне - "Энергии") - соответственно, Николай Рукавишников и Виктор Пацаев (оба - в 1971). Космонавт-иследователь же впервые появился с полетами по программе "Интеркосмос". Первым из них стал в 1978 году представитель ЧССР Владимир Ремек. Первым советским космонавтом-исследователем стал в 1980 году Геннадий Стрекалов на "Союзе Т-3", когда у нас возобновились полеты трехместных кораблей. Хотя сам термин "космонавт-исследователь" уже использовался Рукавишниковым в его одноименной книге (www.astronaut.ru/bookcase/books/space-research/space-research.htm), опубликованной в 1973 году.
Однако в более поздний период быи и такие должности как врач-исследователь у Валерия Полякова при полете в 1988 году ("Союз ТМ-6") и "космонавт-исследователь (врач)" у него же, но уже в 1994 году ("Союз ТМ-18"). Примечательно, что Олег Атьков, тоже врач, летал в 1983 году просто как "космонавт-исследователь".
НА сегодняшний момент в отряде есть только один "космонавт-исследователь" - это тоже врач Сергей Рязанский. Остальные - "космонавты-испытатели". Это не полетная должность, а квалификация. Те, кто ею обладают, могут претендовать на то, что в экипажах могут стать как командиром, так и бортинженером. Обычно, командиром становились военные, а бортинженерами гражданские, но были и исключения. Бывали случаи, например, при первом полете Александра Волкова в 1985 году, когда он, космонавт-испытатель, летал как "космонавт-исследователь". Видимо, в течение времени то, что круг обязанностей, который предполагала эта должность, со временем менялся? Очевидно, что полетные обязанности космонавта-исследователя на двухместном корабле существенно отличаются от его же обязанностей на трехместном. То же касается и командира, летящего без бортинженера (полеты по программе "Интеркосмос" на 2-х местных КК в 1978-1981 гг и, например, советско-афганский полет "Союза ТМ-6" с экипажем Ляхова-Полякова-Моманда или советско-австрийский "Союз ТМ-13" с экипажем А.Волкова-Аубакирова-Фибёка.
В настоящее время ситуация еще более запутанная (а, возможно, напротив, более простая). Сейчас и "космонавт-исследователь" и "космонавт-испытатель" считаются профессиональными космонавтами, а т.н. УКП - нет. Тем не менее, с ваших слов, обязанности их практически не отличаются от "космонавтом-исследователей", разве что КИ проходят ОКП, а УКП - только непосредственную подготовку к полету.
В общем, очень хотелось бы знать, в допустимых, естественно, пределах, какими документами это регулируется и хотя бы общий круг обязанностей каждой из летных должностей.
Заранее благодарен.
Если мне не изменяет мой склероз, Феоктистов был "научным сотрудником", что можно истолковать как другую формулировку космонавта-исследователя.
можно. только я "досоюзные" должности вообще тут не рассматриваю :) Там к каждому полету все индивидуально было
Ну, на Восходе-2 уже всё было как на Союзе.
Это где же Вы на "Союзе" выдели "второго пилота"? Именно в таком статусе летал Леонов.
To М.Серов
Если возможно, может быть хоть назовете, как документы называются, которые эти вопросы регулируют и какого они срока давности?
Да, мне показалось, что я где-тол видел его бортинженером.
Вы только ему этого не говорите :)
А чем пилот шикарней БИ?
А сравните с шаттлом: пилоты и MS - разные касты. Хотя у нас и бортинженеры военные бывали алмазовские. Вот, кстати, они вряд ли могли претендовать на командирское место, хоть и военные. Их именно на "вторые" роли и набирали, скорее в первую очередь как специалистов, а уж потом как летчиков.
Не скрою, несколько необычно и... забавно даже, смотреть как вы нас вот так... разглядываете :lol: под микроскопом :)
to vjik Вы и сами прекрасно ориентируетесь в вопросе :) Действительно сейчас полетные роли распределяются проще. В СОЮЗЕ есть КЭ и БИ. КИ уже довольно давно не летают. Поэтому если в СОЮЗе все профессионалы, то космонавт в правом кресле называется БИ-2. Ну а УКП - это понятно.
Полетные обязанности покрупному деляться тоже просто. Командир обязан принимать решения в интересах обеспечения программы полета и безопасности экипажа, бортинженер обеспечивает подготовку и принятие этих решений.
По сути же все еще проще. Функциональные обязанности КЭ и БИ определяются необходимостью управлять кораблем. Одному человеку сейчас это делать очень не просто. Аналогия такая - КЭ и БИ это две руки экипажа. В жизни мы же не определяем обязанности наших рук :) Распределение полетных должностей в космическом полете вещь довольно формальная, главное, чтобы экипаж хорошо работал в целом.
Спасибо! Примерно так и представлялось, но было важно получить информацию из первых рук.
ЦитироватьНе скрою, несколько необычно и... забавно даже, смотреть как вы нас вот так... разглядываете :lol: под микроскопом :)
Привыкайте, Марк... Придет время - у Вас еще и автографы брать будут. :)
То М.Серов
Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, подозревал, что есть формальное и есть реальное :) Не один экипаж пытался провести границы, кто-то остался друзьями и после полета, а кто-то нет. Не все зависит от написанного... И все же, где бы почитать? Каким хоть документом это регламентируется-то?
Еще раз спасибо Вам и удачи на ГМК!
С уважением, В.А.
Теперь становится понятно, что на МКС все кроме командира будут только бортинженерами. Странно, что нет даже руководителя по научным работам, как планировали США
ЦитироватьКаким хоть документом это регламентируется-то?
На Союзе для экипажа все указания в БД. На МКС каким-нибудь международным документом, типа "правил и ограничений". Наверное.
ЦитироватьСтранно, что нет даже руководителя по научным работам, как планировали США
Наверное руководить нечем :?
ЦитироватьНа Союзе для экипажа все указания в БД. На МКС каким-нибудь международным документом, типа "правил и ограничений". Наверное.
А более общего документа нет? В котором, хотя бы говорилось, что на каждом корабле должны быть командир, бортинженер, если того нет, то еще-кто-то, которые отвечают за то-то и то-то?
ЦитироватьНаверное руководить нечем :?
У них все так плохо?
ЦитироватьА более общего документа нет?
А зачем? Там же не взводами летают :) Три человека в алюминевом бидоне, на весь космос! Ну чего им делить-то?! Если чего, то на Земле комиссия разбираться будет, и уж точно учтет все соображения и документальные и не очень. А БД, между прочем, очень даже важный и общий документ!
ЦитироватьУ них все так плохо?
С научными работниками Вы имеете в виду? Ну так мы все на том этапе развития, когда грамотный инженер на станции пока нужнее :)
ЦитироватьА зачем? Там же не взводами летают :) Три человека в алюминевом бидоне, на весь космос! Ну чего им делить-то?! Если чего, то на Земле комиссия разбираться будет, и уж точно учтет все соображения и документальные и не очень. А БД, между прочем, очень даже важный и общий документ!
Никто же не отрицает его важность :) Просто на основании чего введена практика именно такого как есть распределения обязанностей, чем это регламентировано? Не может же быть, что под каждый полет все по новой придумывается, тем более, что основнные обязанности от полета к полету не меняются. Кстати, в БД секретна в части обязанностей командира, бортинженера и третьего члена экипажа? Нельзя это посмотреть?
ЦитироватьС научными работниками Вы имеете в виду? Ну так мы все на том этапе развития, когда грамотный инженер на станции пока нужнее :)
А то, что раньше в предыдущем полете ту же Пегги Уитсон и Дональда Петтита называли "научными сотрудниками" в экипаже МКС, это уже не актуально. А тогда экипаж был меньше, чем планируется. Или теперь нечем заняться? :)
ЦитироватьНикто же не отрицает его важность :) Просто на основании чего введена практика именно такого как есть распределения обязанностей, чем это регламентировано? Не может же быть, что под каждый полет все по новой придумывается, тем более, что основнные обязанности от полета к полету не меняются.
Я думаю когда-то, как только появились гражданские космонавты, какие-то документы были, типа служебных записок или положений. Но я таких не видел, может потому что не интересовался :)
ЦитироватьКстати, в БД секретна в части обязанностей командира, бортинженера и третьего члена экипажа? Нельзя это посмотреть?
Если честно, то понятия не имею секретные они или нет. Но за распространение внутренних документов точно по головке не погладят :( Я бы не погладил. У нас нет такого закона как у американцев "Акт о свободе информации" или как его там...
ЦитироватьА то, что раньше в предыдущем полете ту же Пегги Уитсон и Дональда Петтита называли "научными сотрудниками" в экипаже МКС, это уже не актуально. А тогда экипаж был меньше, чем планируется. Или теперь нечем заняться? :)
Это коньюктура. Вы же понимаете - американцы! То что Финк не называется science officer не значит, что делает меньше научную работу.
ЦитироватьМ.Серов пишет:
ЦитироватьЯ думаю когда-то, как только появились гражданские космонавты, какие-то документы были, типа служебных записок или положений. Но я таких не видел, может потому что не интересовался :)ЦитироватьНу, может будет теперь повод?
ЦитироватьЕсли честно, то понятия не имею секретные они или нет. Но за распространение внутренних документов точно по головке не погладят :( Я бы не погладил. У нас нет такого закона как у американцев "Акт о свободе информации" или как его там...
Достойный ответ. Ну что ж, попробовать стоило... Есть еще слабая надежда на Лёву, может, ему удастся что-то сфотографировать в музее.
ЦитироватьЭто коньюктура. Вы же понимаете - американцы! То что Финк не называется science officer не значит, что делает меньше научную работу.
А на 6-то человек экипажа неужели таких ни одного не найдется?
Кстати,уважаемый М.Серов!
А нельзя ли и в самом деле попросить у Вас автограф,пользуясь случаем и будучи одержимым собирателем почтовых карточек и конвертов по отечественной космонавтике.
ЦитироватьКстати,уважаемый М.Серов!
А нельзя ли и в самом деле попросить у Вас автограф,пользуясь случаем и будучи одержимым собирателем почтовых карточек и конвертов по отечественной космонавтике.
Позволю себе ответить за Марка. Автограф принято просить (раздавать) ПОСЛЕ космического полета. Чтоб не сглазить так сказать. Побывав несколько раз в Звездном, и пообщавшись с ребятами, которые "стоят в очереди" убедился в этом сам... Думаю это нормально и правильно.
ЦитироватьЦитироватьКстати,уважаемый М.Серов!
А нельзя ли и в самом деле попросить у Вас автограф,пользуясь случаем и будучи одержимым собирателем почтовых карточек и конвертов по отечественной космонавтике.
Позволю себе ответить за Марка. Автограф принято просить (раздавать) ПОСЛЕ космического полета. Чтоб не сглазить так сказать. Побывав несколько раз в Звездном, и пообщавшись с ребятами, которые "стоят в очереди" убедился в этом сам... Думаю это нормально и правильно.
Спасибо за ответ!
Я в глубине души так и предпологал(по поводу сглаза).
Прошу прощения!-просто не знал наверняка.Поддался соблазну...
ЦитироватьА я в свой музей завтра схожу и сфоткаю эту страничку...
Не получилось пока?
ЦитироватьЦитироватьА я в свой музей завтра схожу и сфоткаю эту страничку...
Не получилось пока?
Отправили в командировку, приеду сфоткаю обязательно..
Спасибо!
Будем очень ждать!
Не знаю уместно ли в рамках этой темы, но меня интересует один вопрос: Берут ли в космонавты/астронавты левшей?
ЦитироватьНе знаю уместно ли в рамках этой темы, но меня интересует один вопрос: Берут ли в космонавты/астронавты левшей?
В астронавты берут...
ЦитироватьНе знаю уместно ли в рамках этой темы, но меня интересует один вопрос: Берут ли в космонавты/астронавты левшей?
Только в руководство... ;)
А почему бы не взять? Ничего не слышал о таких ограничениях.
ЦитироватьНе знаю уместно ли в рамках этой темы, но меня интересует один вопрос: Берут ли в космонавты/астронавты левшей?
В приказе по мед. отбору кандидатов в космонавты прямого запрета нет (на сколько я знаю :D ).
А я когда был в ЦПК на экскурсиях, есть там такой Олег Дмитрич :) , так он нам закатал лекцию про то, что левшей в отряд не берут, так как ручки управления КК СОЮЗ сделаны под правшу и реакция в экстренных ситуациях у правши будет выше чем у левши. Хотя будучи уже начитанным и знающим я часто замечал, как он незнающей публике откровенно вешал лапшу (будте бдительны! :D ) Как оно на самом деле обстоит я не знаю... Но всякие подобные запреты, которые были установлены для первого отряда космонавтов, я думаю уже можно снимать...
ЦитироватьА я когда был в ЦПК на экскурсиях, есть там такой Олег Дмитрич :) , так он нам закатал лекцию про то, что левшей в отряд не берут, так как ручки управления КК СОЮЗ сделаны под правшу и реакция в экстренных ситуациях у правши будет выше чем у левши. Хотя будучи уже начитанным и знающим я часто замечал, как он незнающей публике откровенно вешал лапшу (будте бдительны! :D ) Как оно на самом деле обстоит я не знаю... Но всякие подобные запреты, которые были установлены для первого отряда космонавтов, я думаю уже можно снимать...
Ну привыкают же водители к праворульным машинам. Хотя там рычаг КПП (или селектор АКПП) под левую руку. Требования к реакции в данном случае ничуть не ниже. И ничего, ездят. :)
Если нет ограничений то тогда наверное среди космонавтов был или есть хоть один левша.
Мдя!
Левая рука...
Правая рука...
Актуально до нельзя :shock:
Давайте ка лучше "болеть" за участников "крайнего" набора!
Весной у них экзамены состоятся! (тьфу-3 раза!!!) 8)
ЦитироватьОтправили в командировку, приеду сфоткаю обязательно..
Все еще не теряем надежды
ЦитироватьЦитироватьОтправили в командировку, приеду сфоткаю обязательно..
Все еще не теряем надежды
ещё в командировке, новый корабль доводим...
Удачи Вам!
Командировка, наверное, совсем затянулась :o
То Лёва
Нет ещё? Извините, что надоедаю...
Эх, жаль тема заглохла. Неужели ни у кого нет возможности посмотреть что же все же написано в бортдокументации про должностные обязанности членов экипажа. Хотя бы в урезанном виде?
HELP! :D
Сегодня день основания отряда космонавтов ГКБ РКК ЭНЕРГИЯ. Поздравляю всех причастных и сочуствующих :)
ЦитироватьНеужели ни у кого нет возможности посмотреть что же все же написано в бортдокументации про должностные обязанности членов экипажа. Хотя бы в урезанном виде?
возможен ответ на конкретный вопрос.не более.
Спасибо, ситуация уже прояснилась. Честно сказать, не знаю, что такого секретного в этой части.
тут сделал для себя табличку,
правда, не уверен, в её абсолютной точности.
надо бы в файловое хранилище скинуть.
Там ещё таког онавалом в этом файле, с ууказанием источников.
Но пока вот в таком виде. Если скопировать в Excel - будет нагляднее.
I. Отряд космонавтов ВВС МО РФ (военные лётчики-космонавты-испытатели):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Лончаков Юрий 1965 1997 3 2001 (К), 2002 (К), 2008-2009 (V мес.) полковник ВВС
2 Волков Сергей 1973 1997 1 2008 (VII мес.) подполковник ВВС
3 Романенко Роман 1971 1997 1 2009 (текущий полёт - пл. VI мес.) полковник ВВС
4 Маленченко Юрий 1961 1987 4 1994 (III мес.), 2000 (К), 2003 (VI мес.), 2007-2008 (VI мес.) полковник ВВС
5 Падалка Геннадий 1958 1989 3 1998 (VI мес.), 2004 (VI мес.), 2009 (текущий полёт - пл. VII мес.) полковник ВВС в отставке
6 Котов Олег 1965 1996 1 2007 (VII мес.) капитан ВВС
7 Сураев Максим 1972 1997 полковник ВВС
8 Кондратьев Дмитрий 1969 1997 подполковник ВВС
9 Скворцов Александр (младший) 1966 1997 полковник ВВС
10 Самокутяев Александр 1970 2003 подполковник ВВС
11 Иванишкин Анатолий 1969 2003 капитан ВВС
12 Шкаплеров Антон 1972 2003 майор ВВС
13 Вальков Константин 1971 1997 (срыв в 2002) полковник ВВС
14 Тарелкин Евгений 1974 2003 капитан ВВС
15 Новицкий Олег 1971 2006 подполковник ВВС
16 Рыжиков Сергей 1974 2006 майор ВВС
17 Мисуркин Александр 1977 2006 майор ВВС
18 Пономарёв Максим 1980 2006 капитан ВВС
19 Овчинин Алексей 1971 2006 (срыв в 2008) майор ВВС
"Кандидат на зачисление в отряд космонавтов" (1 чел.):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Аймаханов Айдын 1972 2002 коммерч. (Казахстан) подполковник ВВС Казахстана
II. Отряд космонавтов РКК "Энергия" (гражданские инженеры-лётчики-космонавты):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Виноградов Павел 1953 1992 2 1997-1998 (VI мес.), 2006 (VI мес.)
2 Калери Александр 1957 1984 4 1992 (V мес.), 1996-1997 (VI мес.) , 2000 (II мес.), 2003-2004 (VI мес.)
3 Юрчихин Фёдор 1959 1997 2 2002 (К), 2007 (VII мес.)
4 Тюрин Михаил 1962 1994 2 2001-2002 (V мес.), 2006-2007 (VI мес.)
5 Корниенко Михаил 1960 1997
6 Скрипочка Олег 1969 1997
7 Серов Марк 1974 2003
8 Артемьев Олег 1970 2003
9 Ревин Сергей 1966 1996 (срыв в 2005)
10 Борисенко Андрей 1964 2003 (срыв в 2009)
11 Тихонов Николай 1982 2006
12 Серова Елена 1977 2006 (срыв в 2008)
Группа "кандидатов на зачисление в отряд космонавтов" (набор: 4 чел.):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Колесник Наталья 1973 кандидат с 2007 г.
2 Завьялова Анна 1976 кандидат с 2003 г.
3 Кудь-Сверчков Сергей 1983 кандидат с 2008 г.
4 Вяткин Николай 1985 кандидат в 2009 г. лейтенант ВВС
III. Прикомандированная в РКК "Энергия" группа космонавтов различных подразделений Роскосмоса. Учёные космической тематики. Офицеры ВКС МО РФ.
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Кононенко Олег 1964 1999 1 2008 (VII мес.)
2 Жуков Сергей 1956 2003
3 Шаргин Юрий 1960 1998 (срыв в 2007) 1 2005 (К) полковник ВКС
"Кандидат на зачисление в отряд космонавтов" - 1 чел.
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Кривогуз Юрий Михайлович 1968 кандидат с 2004 г. Беларусь
IV. Группа космонавтов ИМБП РАН (гражданские медики-лётчики-космонавты):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Рязанский Сергей 1974 2003
Группа "кандидатов на зачисление в отряд космонавтов" (4 чел.):
№ Ф.И.О. год рождения год зачисл. в ОК К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Перфилов Дмитрий 1975 МАРС - 500
2 Артамонов Антон 1982 МАРС - 500
3 Ковалёв Александр 1982 МАРС - 500
4 Тугушева Марина 1983 МАРС - 500
Резерв Министерства Обороны РФ, формально числящийся в Военно-Исследовательском Отряде космонавтов, прикомандированном к ЛИИ им.Громова (испытатели в 80-90-ых годах лётных аналогов различных военных вариантов МТКА "Буран"):
№ Ф.И.О. год рождения работа с МТКА К-во КП Годы космических полётов и их продолжительность Воинские звания (действующие, запаса, в отставке)
1 Толбоев Магомед 1951 1983 - 1994 полковник ВВС в отставке
2 Тресвятский Сергей 1954 1985 - 1996 полковник ВВС в отставке
3 Яблонцев Александр 1955 1989 - 2005 подполковник ВВС в отставке
4 Токарев Валерий 1952 1989 - 2009 2 1999 (К), 2005-2006 (VI мес.) полковник ВВС в отставке
5 Пушенко Николай 1952 1989 - 1991 полковник ВВС в отставке
6 Полонский Анатолий 1956 1989 - 1991 майор ВВС в отставке
7 Арцебарский Анатолий 1956 1988 - 1994 1 1991 (V мес.) полковник ВВС в отставке
8 Манаков Геннадий 1950 1988 - 1998 2 1990 (V мес.) , 1993 (V мес.) полковник ВВС в отставке
9 Максименко Александр 1950 1989 - 1991 полковник ВВС в отставке
10 Бирюков Владимир 1950 1982 - 1983 капитан ВВС в отставке
del
ЦитироватьБорисенко Андрей 1964 2003 (срыв в 2009)
Что за срыв такой?
Не понял!
Аргументируйте!
Андрей Иванович готовится вместе с Самокутяевым в одном экипаже
в качестве дублёров миссии МКС-23.
И у Ревина подготовка в составе дублирующего экипажа (МКС-25 с Сергеем Волковым и МКС-27 с Анатолием Иванишиным).
И у Елены Серовой вроде бы всё ОК!
Загляните сюда
http://www.astronaut.ru/register/or_flight.htm
ЦитироватьГруппа "кандидатов на зачисление в отряд космонавтов"...
1 Перфилов Дмитрий 1975 МАРС - 500
2 Артамонов Антон 1982 МАРС - 500
3 Ковалёв Александр 1982 МАРС - 500
4 Тугушева Марина 1983 МАРС - 500
А это информация откуда?
Участники наземного эксперимента у Вас уже кандидаты в отряд?
Цитироватьтут сделал для себя табличку,
воинские звания у многих ребят отряда ЦПК указаны неверно.
Не пойму это действующие или бывшие? Почему в кучу все. Шаргин, например, давно не в отряде, Жуков не при "Энергии", а ЛИИ-шники причем?
Уважаемый vjick!
Человек сосвершенно не умеет и не хочет пользоваться ссылками.
Выдаёт желаемое за действительное.
Потому, у него "марсиане" чуть ли не космонавты, и "бурановцы" на "плаву".
За что собственно и забанен.
Да я так и подумал...
Мои аргументы:
I. Таблицу чертил с целью самостоятельной оценки «шансов» на полёт в 2011-2015 г.г. космонавтов (с учётом возможных изменений в ОК). Многое в таблице на сегодняшний день существенно уточнил и исправил.
«Срывы» и «взлёты». Это сочетание различных факторов (индивидуально):
1. хронология устранимых замечаний ГМК
2. статистика «оценок» ниже «5», полученных на «экзаменах» в ЦПК и т.д.
3. многие другие факторы: изменение программ и т.д.
На конкретном URL хотел бы найти все эти статистические данные, а не черпать информацию из максимально возможных источников. Всё это в наглядной «таблице» не поместится. Приведу пример А.И. Борисенко: таки попал в этом августе в «основной экипаж»-2011; долгий, не простой и достойный уважения путь.
Работа и судьбы всех ОК тесно взаимосвязаны, поэтому так и актуальна воистину сингулярная тема настоящего форума. И чем больше будет всевозможных сочетаний на стыке вопросов, курируемых различными ОК, тем более универсальными будут необходимы специалисты. Яркий пример: С.К. Крикалёв.
II. Вопрос отряда ЛИИ:
1. С одной стороны: «Буран» - это уже история XX-ого века.
2. С другой стороны: информация рубрики «Ча-Во» buran.ru: «нет денег ...на официальное закрытие (!) программы. Официальное закрытие программы подразумевает как минимум выход распоряжения Правительства РФ ...»; да и титаническими усилиями И.Волка ОК «Бурана» не расформирован (хотя и довольно формален).
На ссылке astro.zeto.czest.pl/astros/activrus.htm (обновление от 27.07.09 г.) Вы найдёте в числе активных космонавтов: «буранщика» Токарева и учёного Жукова. ЦПК на право монопольной подготовки ОК РФ не претендует, как и astronaut.ru не претендует на абсолютную ширину и глубину рассматриваемых вопросов. Язвительные претензии вижу исключительно от уважаемого господина Румянцева (с нарушением ст. 4.11 правил форума, на грани части элементов ст. 4.14, 4.16).
Специалист, подготовленный (или готовящийся к полётам) в космическое пространство на самолёте имеет равные права называться космонавтом, как и подготовленный (или готовящийся) в ЦПК. Практически уже начинается процесс формирования ОК различных военных «гибридов» (программы гиперзвуковых самолётов). Здесь так же возможны совместные программы с ОК РКК, в том числе и с применением наработок опыта совместной работы РКК с ОК ЛИИ по «Бурану» и (или) опыта эксперимента «Марс-500» (гиперзвуковой самолёт + межорбитальный буксир = исследовательский зонд «марсолёта»; орбитальные станции нового поколения и другие программы).
Однако, уважаемый Константин
http://astronaut.ru так и польский его аналог http://astro.zeto.czest.pl/astros/activrus.htm
являются наиболее полными справочниками по истории отрядов, так ведь?
Если нет, то можете заглянуть на http://www.spacefacts.de/
Сайт безумно интересный, но по Ашипки такия, что просто волосы дыбом встают. Особенно радует раздел "кандидаты".
И если Жуков указан активным, значит он активный космонавт, его никто ещё не увольнял.
Активность космонавта не обязательно значит, что он в группе подготовки.
Кстати вот ответ на Ваш вопрос по поводу и Жуков и Токарева.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9135&start=270
ЦитироватьЯзвительные претензии вижу исключительно от уважаемого господина Румянцева (с нарушением ст. 4.11 правил форума, на грани части элементов ст. 4.14, 4.16).
:shock: Вы случайно не юрист?
Просто я и не думал язвить в Вашу сторону.
ЦитироватьЦитироватьЯзвительные претензии вижу исключительно от уважаемого господина Румянцева (с нарушением ст. 4.11 правил форума, на грани части элементов ст. 4.14, 4.16).
:shock: Вы случайно не юрист?
Просто я и не думал язвить в Вашу сторону.
Скажите спасибо, что ст. 58-10 (КРТД) не припаяли... :D
теряюсь в дебрях постов Константина.
ЦитироватьСегодня день основания отряда космонавтов ГКБ РКК ЭНЕРГИЯ. Поздравляю всех причастных и сочуствующих :)
Никто не поздравил...
На всякий случай позравляю всех с днем ВВС!
[Никто не поздравил...]
Поздравляю от всей души.
Лучше поздно поздравить, чем никогда.
Цитироватьможете заглянуть на http://www.spacefacts.de/
Сайт безумно интересный, но по Ашипки такия, что просто волосы дыбом встают. Особенно радует раздел "кандидаты".
Спасибо, с удовольствием заглянул. Обрадовался, когда смог прочитать кое что интересное о Громушкиной. Но когда прочитал, что они пишут о Завьяловой или Фастовце, сколько там знаков вопросов, то задумался, на сколько они располагают информацией.
Но, спасибо большое за ссылку. Чертовски интересная. :roll:
Какие, на Ваш взгляд, сайты реально заслуживают доверия, кроме ранее цитированных на данном форуме ?
http://www.spacefacts.de/schedule/e_iss.htm
до конца 2011 года экипажи МКС
Цитироватьтеряюсь в дебрях постов Константина
Извините шахматиста, привык к сеансу одновременной игры, да и мысль бежит так, что и сам "не всегда догоняю".
А смысл резюмируется просто, по теме форума, -
чем более универсален космонавт, тем чаще он будет летать в космос.
Сейчас не достаточно быть либо только классным инженером или военным лётчиком - мест на всех не хватит в КА.
ЦитироватьНа всякий случай позравляю всех с днем ВВС!
И тебя Марк! ВВС есть и надеюсь будут! С праздником!
ЦитироватьЦитироватьСегодня день основания отряда космонавтов ГКБ РКК ЭНЕРГИЯ. Поздравляю всех причастных и сочуствующих :)
Никто не поздравил...
На всякий случай позравляю всех с днем ВВС!
Поздравляю!!! :D
ЦитироватьЦитироватьтеряюсь в дебрях постов Константина
Извините шахматиста, привык к сеансу одновременной игры, да и мысль бежит так, что и сам "не всегда догоняю".
А смысл резюмируется просто, по теме форума, -
чем более универсален космонавт, тем чаще он будет летать в космос.
Сейчас не достаточно быть либо только классным инженером или военным лётчиком - мест на всех не хватит в КА.
Здравая мысль. Самым универсальным космонавтом является тот, кто космонавтом вообще не является. Логическое развитие пилотируемой космонавтики - в сторону персональных авто: профессиональным водителем большинство не является, а делают самые разные задачи, с помощью машины.
Лучше поздно, чем никогда!
Поздравляю с Днём Рождения отряда!
Удачи Вам Всем!
И Мирного космоса! :)
Посчастливилось побывать на замечательной лекции, которую Калери давал студентам. Космонавты ещё бывают и отличными преподавателями.
Поздравляю!
Цитировать... Космонавты ещё бывают и отличными преподавателями...
Я работаю преподавателем в ЦПК, так вот когда говоришь кому-нибудь об этом в 70% случаев задают вопрос "А ты сам летал в космос" :-)) так вот преподаватели не всегда хорошие космонавты, да и просто не всегда космонавты:-))