Все говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?
Кто-то может внести ясность по этому вопросу7 Кому принадлежат эти компании и другие, которые уже делают ракеты по всему миру?
Вот что удалось найти в Википедию:
Lockheed Martin
Type Public (NYSE: LMT)
Founded 1912 (in 1995, company took on current name)
Location HQ in Bethesda, Maryland; locations in 45 U.S. states and 56 countries
Key people - Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO
Industry - Aerospace and defense
Revenue
$35.526 billion USD (2004), a backlog of $74 billion USD and free cash flow of $2.155 billion USD.
Employees 135,000+
Website www.lockheedmartin.com
The Boeing Company
Type Public (NYSE: BA)
Founded 1916 (in 1917, company took on current name), Seattle, Washington
Location Chicago, Illinois, USA
Key people Jim McNerney, CEO (Причем у мистера Jim McNerney Боинг - не единственный бизнес!)
Industry Aerospace and defense
Revenue $52.45 billion USD (FY 2004) ( $1.95B)
Employees 152,091 (1/9/05)
Website www.boeing.com
Далеко на хотить не надо, все написано у них на вабсайтах в разделах типа "Corporate profile" и "Investor relationship". Обе компании торгуются на NYSE соответственно принадлежат акционерам.
А вот чтобы понять можно ли считать например тот же Локхид независимой частной лавочкой, стоит посмотреть на их продажи:
[*:35bbec2dce]Министерство обороны/разведка - 58%
[*:35bbec2dce]Гражданские правительственные заказы (Homeland security и пр.) - 22%
[*:35bbec2dce]Международные - 16%
[*:35bbec2dce]Частный сектор - 4%[/list]
ЦитироватьВсе говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?
частная ракета - это наверное в том смысле, что создана на внебюджетные деньги.
Димитър, ну не существует на высоком уровне "независимых" и "частных" компаний - срастаются они с государством.
Максимум - действительно "внебюджетные деньги".
Просто "кое кто" возводит "частную (якобы) инициативу" в принцип
Вместо того, чтобы просто "воспринять реальность как она есть":
чем мельче бизнес, тем он "более частный", и наоборот
В Америке (а она одна такая "частно-упертая") не больше "свободы предпринимательства" на этом уровне, чем у нас было "социализма"
ЦитироватьА вот чтобы понять можно ли считать например тот же Локхид независимой частной лавочкой, стоит посмотреть на их продажи:
[*:a8d52bb147]Министерство обороны/разведка - 58%
[*:a8d52bb147]Гражданские правительственные заказы (Homeland security и пр.) - 22%
[*:a8d52bb147]Международные - 16%
[*:a8d52bb147]Частный сектор - 4%[/list]
продажи не критерий. Продают всем, кто покупает. А космическую технику покупает прежде всего государство.
Критерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров? Ну, скажем послать АМС на Луну (за счет фирмы).
Цитироватьпродажи не критерий. Продают всем, кто покупает. А космическую технику покупает прежде всего государство.
Очень важный критерий. Потому что государство не покупает, оно заказывает. И это очень специфический заказчик. Во-первых фактически оно диктует что и как делать, во вторых стандартный cost-plus контракт когда проплачиваются все издержки плюс заранее оговоренная норма прибыли не способствует проявлению инициативы.
ЦитироватьКритерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров?
Да чего далеко ходить, посмотрите что происходит с баком для Шаттла, пена, датчики и все дела. Вы что серьезно думаете что руководство Локхида может взять на себя ответственность и как-то повлиять на ситуацию, сделать что-то не так как скажет НАСА? Сидит тихо и не вякает. А ведь это их товар, они его сделали.
PS: Мне довелось поработать во многих местах, в том числе однажды меня занесло в сиднейский филиал одной достаточно известной военно-авиа-космической фирмы. Типичный советских времен НИИХРЕНА вплоть до плакатов на стенах "Болтун - находка для шпиона". Я оттуда сбежал как ошпаренный :)
ЦитироватьКритерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров? Ну, скажем послать АМС на Луну (за счет фирмы).
Без согласия акционеров - нет. Он управляющий - его задача в том, чтобы все подразделения компании приносили прибыль.
Согласие акционеров просто тратить деньги фирмы без шанса на прибыль он не получит НИКОГДА.
ЦитироватьЦитироватьВсе говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?
частная ракета - это наверное в том смысле, что создана на внебюджетные деньги.
Да, я именно это и имею в виду, когда так говорю о Фалконе.
Все летающие теперь на орбиту ракеты сделаны на государственные деньги.