У ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" появился официальный сайт: http://www.samspace.ru
Интересно, наши зарубежные друзья смогут попасть на страницу со столь оригинальным URLом?
http://www.samspace.ru/статистика_п.htm
ЦитироватьИнтересно, наши зарубежные друзья смогут попасть на страницу со столь оригинальным URLом?
http://www.samspace.ru/статистика_п.htm
Смог. А вот набрать ручками бы не смог. :-( Надо же додуматься...
С уважением,
зарубежный друг Leroy
Да, а я фотографии так и не смог посмотреть :(
Там тоже линки с русскими буквами
Это они с космополитизмом борются. :lol:
А объясните чайнику, в чем разница между "разгонным блоком" и "блоком выведения"?
Причем возможности обратной связи у них нету, соответственно, нет возможности представить им баг-репорт.
Еще более юзер-френдли, чем здесь! :lol: :P :wink:
ЦитироватьА объясните чайнику, в чем разница между "разгонным блоком" и "блоком выведения"?
Как говорит Старый, "это есть важнейший вопрос современности" :D
В принципе - ничем они не отличаются. БВ - это РБ для "низких" орбит. Кстати, "Икар" (Вы же про него спрашивли?) иногда так и называют разгонным блоком.
Черт, так чем выводили Восходы "Союзом" или "Восходом"?
"Первый пуск ракеты-носителя серии "Союз" был осуществлен 16 ноября 1963 года (ракетой-носителем "Восход" запущен космический корабль "Восход"). "
Чем они отличаются?
Восходом, Восходом. 11А57 - Восход, 11А511 - Союз. Хотя чем они отличаются - главный вопрос современности.
Нет, все-таки с ракетами у них лучше получается, чем с сайтами.
Или это только первая ступень работает?
Скорее всего в ЦСКБ есть подразделение, которое отвечает за общение со СМИ, ну или что-то тому подобное. Этому подразделению руководством была поставлена задача - открыть сайт. И они это сделали своими силами и ресурсами, т.к. программисты стоят денег, а их этому подразделению не выделели. Привлечь из других подразделений ЦСКБ программистов, судя по всему, то же не удалось. Либо сетку не дали, либо зарплату маленькую выделили на эту новую сетку.
Ни чего, пообтрутся и переделают как надо.
Ничего не нашел про "Союз-ВИ".
Очень грустно. :(
ЦитироватьЧерт, так чем выводили Восходы "Союзом" или "Восходом"?
"Первый пуск ракеты-носителя серии "Союз" был осуществлен 16 ноября 1963 года (ракетой-носителем "Восход" запущен космический корабль "Восход"). "
Чем они отличаются?
A eTo ew,e" cMewHee:
"За время эксплуатации ракеты-носителя были выведены на орбиту пилотируемые трехместные космические корабли "Восход" (1 wTyka!!!), двухместные "Восход-2" (1 wTyka!!!) с первым выходом в открытый космос космонавта Леонова и автоматические космические аппараты типа "Зенит-4" (a few).
Всего проведено 299 (!!!) пусков ракет-носителей "Восход", из них 285 - успешных."
Рассматривая статистику пусков, задал себе вопрос: Почему подтвержденный показатель эксплуатационной надежности такой низкий, например для Союза-ФГ при 8 успешных пусках. По-видимому, что-то я недоучил в школе или это проектная надежность. Может кто объяснит, кто не пропускал соответствующих лекций?
ЦитироватьРассматривая статистику пусков, задал себе вопрос: Почему подтвержденный показатель эксплуатационной надежности такой низкий, например для Союза-ФГ при 8 успешных пусках. По-видимому, что-то я недоучил в школе или это проектная надежность. Может кто объяснит, кто не пропускал соответствующих лекций?
Потому что статистики мало, а, значит, возможные отклонения велики. Так вот подтвержденная надежность - это наблюдаемая минус сигма. Наблюдаемая - сто процентов, т.е. единица. Сигма для восьми пусков - одна шестая от одной восмой (грубо). Вот мы и имеем то, что имеем. Т.е. если восемь пусков прошли подряд успешно, то в дальнейшем будет взрываться не более, чем каждая 48-я ракета :-)
ЦитироватьПричем возможности обратной связи у них нету, соответственно, нет возможности представить им баг-репорт.
Вышли пожалуйста его (баг-репорт) мне. Обязательно передам его разработчикам.
ЦитироватьУ ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" появился официальный сайт: http://www.samspace.ru
Ура! свершилось!
Данный сайт уже третий по счёту который создаётся для ЦСКБ.
В общей сложности в создании участвовало как минимум 4 отдела. :)
И нечего их всех пинать! Смогли ведь! Условия труда- близкие к рабским (редкий инженер получает больше 3000р, о жилье и не мечтайте, режим- утром зашёл- вечером вышел, ну итд)
половина сотрудников- женщины, из отавшихся- часть пенсионеры-энтузисты часть- мальчики на "альтернативной службе" (из конторы в армию не берут). Про машинный парк- лучше вообще не говорить- как говорится "БЭСМ forever!"
а вы тут мол не так назвали, линки не работают, и прочую чепуху!
"ребёнка всякий обидеть может!"
:)
Вот у Хруничева, кстати, появилась альтернативная страничка:
http://www.maks.ru/expo/110/index_r.htm
Здравствуйте, Роман.
Письмо, отправленное вам почему-то вернулось, вынужден дублировать его сюда.
ЦитироватьThis is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.
Здравствуйте, Роман.
Краткие очевидные для неспециалиста замечания:
http://www.samspace.ru/CSDB_Progress/ЦСКБ-Прогресс.htm
http://www.samspace.ru/статистика_п.htm
http://www.samspace.ru/N_sp/Научные%20спутники.htm
http://www.samspace.ru/tovar/Контактная%20информация/контакты.htm
Использование кирилицы в URL - весьма нестандартное решение, которое лишает возможности навигации по сайту пользователей без русской клавиатуры. Надеюсь, что это не способ борьбы со шпионами?
Причем это не на всех страницах, есть, например и такое:
http://www.samspace.ru/ctatist.htm
Урл тоже странный, что такое "ктатист" остается только дагадываться.
Отсутстввие прямой связи с вебмастером - тоже явный баг. Или для того, что бы с ним связаться юзер должен ходить на форум журнала НК и орать там в пространство, чтобы случайно его кто-то услышал? :-)
С уважением и пожеланием успехов, Я. Л.
ЦитироватьЦитироватьПричем возможности обратной связи у них нету, соответственно, нет возможности представить им баг-репорт.
Вышли пожалуйста его (баг-репорт) мне. Обязательно передам его разработчикам.
пусть сходят в библиотеку и возьмут spaceflight .
там был длиннющий опус Шлядинского и Прыгичева Soviet rocketry which conqured space.
это к вопросу о соответствии действительности того что там написано про носители. Это конечно не идеал, но и не весёлые картинки.
Дале- как мимимум можно было посмотрть буклеты к 40летию ЦСКБ и 80 летию ДИ Козлова.
ЦитироватьЦитироватьПричем возможности обратной связи у них нету, соответственно, нет возможности представить им баг-репорт.
Вышли пожалуйста его (баг-репорт) мне. Обязательно передам его разработчикам.
пусть сходят в библиотеку и возьмут spaceflight .
там был длиннющий опус Шлядинского и Прыгичева Soviet rocketry which conqured space.
это к вопросу о соответствии действительности того что там написано про носители. Это конечно не идеал, но и не весёлые картинки.
Дале- как мимимум можно было посмотрть буклеты к 40летию ЦСКБ и 80 летию ДИ Козлова.
дале-пусть посмотрят http://www.volgaspace.ru/
и что это за огрызок http://www.tsskb.samara.ru/
(там и другие есть страницы- но они не залинкованы)
ЦитироватьЦитироватьРассматривая статистику пусков, задал себе вопрос: Почему подтвержденный показатель эксплуатационной надежности такой низкий, например для Союза-ФГ при 8 успешных пусках. По-видимому, что-то я недоучил в школе или это проектная надежность. Может кто объяснит, кто не пропускал соответствующих лекций?
Потому что статистики мало, а, значит, возможные отклонения велики. Так вот подтвержденная надежность - это наблюдаемая минус сигма. Наблюдаемая - сто процентов, т.е. единица. Сигма для восьми пусков - одна шестая от одной восмой (грубо). Вот мы и имеем то, что имеем. Т.е. если восемь пусков прошли подряд успешно, то в дальнейшем будет взрываться не более, чем каждая 48-я ракета :-)
Спасибо. Я понял, что наблюдаемая надежность – это точечная оценка фактического уровня надежности. P(