http://www.globalsecurity.org/military/facility/new-orleans-imagery.htm
не совсем к космосу, но раз уж про Катрину заговорили - на сайте www.nytimes.com под первой картинкой - линк "Photos and videos"... Во время урагана, сразу после и потом по дням.
Прямая линка - http://www.nytimes.com/packages/khtml/2005/09/02/national/20050902_STORM_FEATURE.html
но она растягивает картинки на весь экран. впрочем, это даже лучше иногда.
еще есть на www.chicagotribune.com тоже под первой картинкой несколько линков. Фото, например, тут - http://www.chicagotribune.com/news/custom/photos/chi-050831hurricane-photogallery,1,1992968.photogallery?coll=chi-news-hed
Просто ужас какой-то...
(http://a1022.g.akamai.net/f/1022/8153/5m/images.chicagotribune.com/media/photo/2005-09/19255916.jpg)
Не то слово... Ущерба больше уже, чем, скажем, годовой бюджет НАСА... думаю, пока оценка ущерба ещё не всё учитывает...
Ничего, Агент, не переживайте
У нас тоже так начиналось: Спитак, Нефтегорск... Чернобыль :mrgreen:
Я правильно понимаю, это первая ступень Сатурн-5 валяется?
http://www.nasa.gov/externalflash/katrina_gallery/images/HK021.jpg
ЦитироватьЯ правильно понимаю, это первая ступень Сатурн-5 валяется?
http://www.nasa.gov/externalflash/katrina_gallery/images/HK021.jpg
Похоже, что да...
ЦитироватьПросто ужас какой-то...
(http://a1022.g.akamai.net/f/1022/8153/5m/images.chicagotribune.com/media/photo/2005-09/19255916.jpg)
Чего тут ужасного то? У нас каждую весну так.
Дык в том-то и дело, что мы-то привычные, а они там... :roll: :mrgreen:
ЦитироватьЦитироватьПросто ужас какой-то...
Чего тут ужасного то? У нас каждую весну так.
Ну уж не каждую. Одно дело если несколько изб на берегу Лены смоет половодьем, а другое дело когда целый город с полумиллионным населением. Другой разговор, что рано или поздно это должно было произойти... Но от этого последствия менее ужасными не становятся.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/320067.jpg)
ВАШИНГТОН, 22 сен - РИА Новости, Аркадий Орлов. США за всю свою историю впервые сталкиваются с ураганами четвертой и пятой категории, следующими один за другим в течение одного сезона.
Как сообщает в четверг выходящая в Хьюстоне (штат Техас) газета "Хьюстон кроникл", за всю историю США только три раза подвергались ударам ураганов пятой - высшей - категории опасности, которая сейчас присвоена надвигающемуся на Техас урагану "Рита".
По состоянию на утро четверга в штате Техас объявлена эвакуация для 1 миллиона 300 тысяч человек.
:shock:
Ну Галвестон, похоже просто сдует и смоет, от Галвестона до JSC потом еще примерно 40км, так что тоже задует и зальет конкретно.
Я вот думаю, а нельзя ураганы останавливать резко понижая температуру на поверхности воды? Скажем, закинуть в "глаз" ракетой или еще чем-нить какой-нить жидкий азот, например. Оно там все испарится, температура понизится и воронка "заткнется". А?
ЦитироватьНу Галвестон, похоже просто сдует и смоет, от Галвестона до JSC потом еще примерно 40км, так что тоже задует и зальет конкретно.
Я вот думаю, а нельзя ураганы останавливать резко понижая температуру на поверхности воды? Скажем, закинуть в "глаз" ракетой или еще чем-нить какой-нить жидкий азот, например. Оно там все испарится, температура понизится и воронка "заткнется". А?
Вряд ли. Там такая энергетика, что ежли заставить ее работать на пользу - никакие электростанции не будут нужны.
Жалкое людей - слов нет.
Но главно сейчас Бушу, правительству и Конгрессу погромче кричать - ЭТО НЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ!!!!! ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ - НЕ ДОКАЗАН!!!!! :evil:
Мож кто и поверит...
ЦитироватьЦитироватьНу Галвестон, похоже просто сдует и смоет, от Галвестона до JSC потом еще примерно 40км, так что тоже задует и зальет конкретно.
Я вот думаю, а нельзя ураганы останавливать резко понижая температуру на поверхности воды? Скажем, закинуть в "глаз" ракетой или еще чем-нить какой-нить жидкий азот, например. Оно там все испарится, температура понизится и воронка "заткнется". А?
Вряд ли. Там такая энергетика, что ежли заставить ее работать на пользу - никакие электростанции не будут нужны.
Хреново то, что даже эксперименты ставить опасно. Вдруг не ослабеет, а усилится? Помню такой советский фильм, где проклятые капиталистические свиньи взрывали чуть ли не ядерные ракеты в центре тайфуна, чтоб он приобрел невиданную силу и смыл нафиг (конкретно показано как) маленькую, но гордую и свободолюбивую социалистическую центральноамериканскую республику.
Особенно если кричать много и старательно :mrgreen:
А это и не глобальное потепление. Обычный цикл. Бывали раньше времена, когда и без промышленности парниковых газов було куда побольше нынешнего.
А квалификация экологов сразу определяется по одной фразе: что если льды Северного Ледовитого океана растают, то уровень воды повысится настолько-то.
ЦитироватьА это и не глобальное потепление. Обычный цикл. Бывали раньше времена, когда и без промышленности парниковых газов було куда побольше нынешнего.
А квалификация экологов сразу определяется по одной фразе: что если льды Северного Ледовитого океана растают, то уровень воды повысится настолько-то.
А, фигня... Главное - найти обоснования для неподписывания Киотского протокола, потому, что это выльется штатам в о-го-го какие деньги (видал профессиональные расчеты выплат только с учетом специально устроенных лесных насаждений в Саратовской области).
Кстати, с чего это вы думаете, что в случае растаивания льдов Северного Ледовитого океана уровень мирового окенана не повысится? И вообще, я чеще встречал оценки таяния льдов Антарктиды - там цифры уже другого порядка :? И официально признано, что именно в Антарктиде "процесс пошел"...
ЦитироватьКстати, с чего это вы думаете, что в случае растаивания льдов Северного Ледовитого океана уровень мирового окенана не повысится?
С закона Архимеда ;-)
ЦитироватьА, фигня... Главное - найти обоснования для неподписывания Киотского протокола, потому, что это выльется штатам в о-го-го какие деньги (видал профессиональные расчеты выплат только с учетом специально устроенных лесных насаждений в Саратовской области).
Бэлл, в США принята программа где КУДА большие деньги ПРЯМО вбухиваються на снижение выбросов. А не дерибаняться между странами без промышленности.
Это куда как больше повлияет на снижение выбросов, чем Киотский протокол - где только метод кнута. Одно дело повысить штафы за непристегнутый ремень, и совсем другое - внедрить подушки безопасности.
ЦитироватьЦитироватьКстати, с чего это вы думаете, что в случае растаивания льдов Северного Ледовитого океана уровень мирового окенана не повысится?
С закона Архимеда ;-)
Гы! :mrgreen:
Правда. Лоханул :lol:
Ну осталось только применить закон Архимеда к Антарктиде, где льда на порядок больше - и дело в шляпе! :mrgreen:
ЦитироватьЦитироватьА, фигня... Главное - найти обоснования для неподписывания Киотского протокола, потому, что это выльется штатам в о-го-го какие деньги (видал профессиональные расчеты выплат только с учетом специально устроенных лесных насаждений в Саратовской области).
Бэлл, в США принята программа где КУДА большие деньги ПРЯМО вбухиваються на снижение выбросов. А не дерибаняться между странами без промышленности.
Это куда как больше повлияет на снижение выбросов, чем Киотский протокол - где только метод кнута. Одно дело повысить штафы за непристегнутый ремень, и совсем другое - внедрить подушки безопасности.
Верю-верю, сам часто вру :lol:
Я же начал не про то, что там делают или нет. Я говорил про то, как это обосновывают для хавающего пипла.
Теперь придется выкручиватся и оправдыватся...
ЦитироватьТеперь придется выкручиватся и оправдыватся...
Не морочьте голову. Мотивировка отказа подписывать - не выгодно.
Вот так вот "выкрутились и оправдались"
Рита довернула к северу и теперь прёт прямо на Хьюстон. И утром в субботу по местному от города и от Космического центра имени Джонсона вполне могут остаться рожки да ножки.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2123.jpg)
А меж тем сразу после Катрины пошли разговоры о том, что следующего шаттла не будет, что программа будет закрыта с 1 октября 2005 г. Учитывая аварийную ситуацию, имевшую место при запуске 26 июля, не удивительно.
Это уже форменный звездец... :shock: :?
ЦитироватьЦитироватьТеперь придется выкручиватся и оправдыватся...
Не морочьте голову. Мотивировка отказа подписывать - не выгодно.
Вот так вот "выкрутились и оправдались"
Конечно не выгодно. Это сколько ж денег надо России платить! :)
Но всегда разговоры сопровождаются замечаниями, что ничего не доказано и вообще есть мнение, что все это - туфта...
Мда, как тут не вспомнить казни египетские... :?
ЦитироватьКонечно не выгодно. Это сколько ж денег надо России платить! :)
Но всегда разговоры сопровождаются замечаниями, что ничего не доказано и вообще есть мнение, что все это - туфта...
Мда, как тут не вспомнить казни египетские... :?
Угу. Еще такое замечание приводиться - никто не гарантирует, что на полученные деньги не настрояться еще коптящие предприятия вплоть до выбора квоты.
И это действительно так.
ЦитироватьЖалкое людей - слов нет.
Но главно сейчас Бушу, правительству и Конгрессу погромче кричать - ЭТО НЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ!!!!! ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ - НЕ ДОКАЗАН!!!!! :evil:
Мож кто и поверит...
Теперь можно климатические колебания измерять на Марсе. Сравнение должно что-то показать. Вроде было недавно сообщение, что на Марсе полярные шапки уменьшились за несколько лет со времени последней экспедиции?
ЦитироватьОдно дело повысить штафы за непристегнутый ремень, и совсем другое - внедрить подушки безопасности.
А подушки без ремня малоэффективны :wink:
ЦитироватьНу Галвестон, похоже просто сдует и смоет, от Галвестона до JSC потом еще примерно 40км, так что тоже задует и зальет конкретно.
Я вот думаю, а нельзя ураганы останавливать резко понижая температуру на поверхности воды? Скажем, закинуть в "глаз" ракетой или еще чем-нить какой-нить жидкий азот, например. Оно там все испарится, температура понизится и воронка "заткнется". А?
А если термоядерную бомбу мегатон в 100?
ЦитироватьЦитироватьНу Галвестон, похоже просто сдует и смоет, от Галвестона до JSC потом еще примерно 40км, так что тоже задует и зальет конкретно.
Я вот думаю, а нельзя ураганы останавливать резко понижая температуру на поверхности воды? Скажем, закинуть в "глаз" ракетой или еще чем-нить какой-нить жидкий азот, например. Оно там все испарится, температура понизится и воронка "заткнется". А?
А если термоядерную бомбу мегатон в 100?
Ничего не выйдет.
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/C5c.html
Вот оказывается кто во всем виноват!
Конспирологи всех стран соединяйтесь!
Сторонники теории о том, что американцы не летали на Луну нервно курят в сторонке.
http://txt.newsru.com/world/23sep2005/katrina.html
Как вам это "гадание на кофейной гуще"?
http://www.weatherwars.info/katrina.htm
:roll: