"Царь" американской разведки урежет бюджет спутников-шпионов (http://lenta.ru/news/2005/08/16/satellites/)
Spy Satellites Are Under Scrutiny (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/15/AR2005081501096.html)
ЦитироватьГлава управления национальной разведки США Джон Негропонте должен решить судьбу двух программ, касающихся развития спутниковых шпионских систем. В первую очередь это касается бюджета программ.
ЦитироватьСогласно правительственным источникам, одна из программ, которой Негропонте должен уделить внимание, - это программа создания спутников-шпионов нового поколения. Ее стоимость в последние годы удвоилась и составляет сейчас почти 9,5 миллиардов долларов.
Эта программа уже подвергалась критике сенаторами, входящими в комитет по разведке. В частности, законодатели сетовали на необоснованное завышение стоимости программы, упирая на то, что в нынешних условиях борьбы с терроризмом она не является эффективной.
Джон Пайк, эксперт по космическим аппаратам, считает, что новое поколение спутников, которому присвоено имя Misty имеет определенное преимущество - из-за своих малых размеров они практически недоступны для радаров. Но эти же размеры резко сужают их возможности.
Старый, вы где?
ЦитироватьВторая программа, которой присвоено имя "Архитектура формирования изображения будущего" (Future Imagery Architecture) также направлена на создание спутников нового поколения. По предварительным оценкам, ее стоимость может превысить 25 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия.
А это не иначе пресловутый "Интрудер"...
ЦитироватьОзнакомившись с проектом бюджета, сенаторы рекомендовали резко сократить расходы на данные программы на 2006 год.
Что скажете?
А! Тьфу! Пустое. Это всё околонаучные бредни неизвестно о чём. Если там замешаны Пайк и "маленький незаметный Мисти" то это вообще бредятина. Вообще если Пайк чтото говорит значит всё наоборот. Если он скажет что земля круглая я начну сомневаться. :)
Всё это отголоски сообщений что сенат урезал средства на некие разведывательные программы но неизвестно даже космические или какие. И с подачи "аналитиков" всё это связывается со "спутниками-невидимками Мисти" и в этой связи в Вашингтон Посте даже профигурировала бредовая статья из НК про Мисти (подробно рассматривалась на форуме). Это показывает уровень всей этой шумихи.
США счас имеют три космических разведывательных системы
1. Детальной/обзорной оптикоэлектронной разведки (КН-11)
2. Детальной РТР (NOSS)
3. Радиоперехвата/обзорной РТР (секр. спутники на ГСО).
Эти системы обеспечивают все потребности и будут продолжать поддерживаться и спутники по мере выработки ресурса заменяться новыми. Ни сокращать их ни вкладывать бешеные бабки в создание чегото радикально нового никто не будет. Впрочем как и во многих других областях здесь возможности разведки упёрлись в физические пределы и создать чтото радикально новое вообще врядли возможно.
Вот примерно так.
Ну во-первых вы забыли Лакросс, аппараты РТР типа USA-81... Это - с ходу, может и еще чего.
Главное:
ЦитироватьСогласно правительственным источникам, одна из программ, которой Негропонте должен уделить внимание, - это программа создания спутников-шпионов нового поколения.
То есть какие-то программы, находящиеся в разработке, попадают под усекновение. А Пайк там, или не Пайк; Мисти или не Мисти - дело семнадцатое. Факт то, что ЧТО-ТО было, а теперь похоже не будет (или будет в урезанном виде). Оптика м.б. и достигла предела, но спутник - это ведь не только оптика. Вы и впрямь полагаете, что IKON`ы так и будут летать десятилетиями?
ЦитироватьНу во-первых вы забыли Лакросс, аппараты РТР типа USA-81... Это - с ходу, может и еще чего.
Да, Лакроссы забыл. Хотя честно говоря их радиолокационное назначение под вопросом.
А аппараты типа USA-81 (точнее даже USA-32) видимо уже давно тю-тю. 17 и 13 лет после запуска - столько не живут. По крайней мере устаревают. Аппаратики, кстати, загадочные. К чему бы это они?
ЦитироватьГлавное:
ЦитироватьСогласно правительственным источникам, одна из программ, которой Негропонте должен уделить внимание, - это программа создания спутников-шпионов нового поколения.
То есть какие-то программы, находящиеся в разработке, попадают под усекновение.
"Согласно правительственным источникам" это мнение а не факт. Фактом были бы сами официальные документы.
То, что не будут тратить денег на какую-нибудь новую навороченую программу - это вполне возможно. Но
1. Не факт что она связана с космосом
2. Это не значит что будут сокращаться существующие возможности. Просто их не так сильно будут развивать. Будут поскромнее как нибудь.
ЦитироватьА Пайк там, или не Пайк; Мисти или не Мисти - дело семнадцатое.
Не! Это дело не десятое. Если обходится без Пайка, Ричелсона и Мисти то ничего не ясно. Может враньё а может и правда. А если три этих персонажа присутствуют значит точно враньё, даже к бабке ходить не надо. :) ;)
ЦитироватьФакт то, что ЧТО-ТО было, а теперь похоже не будет (или будет в урезанном виде).
Скорее всего планировалось ещё чтото соорудить а теперь не будут.
ЦитироватьОптика м.б. и достигла предела, но спутник - это ведь не только оптика. Вы и впрямь полагаете, что IKON`ы так и будут летать десятилетиями?
Я полагаю что как минимум два их поколения точно сменились, а может уже и три. Но качественно уровень не изменился, так, количественно. Скорость передачи может возросла, может ещё чего...
Я полагаю что нынешний вариант (на базе которого Терра) это уже второе поколение созданное под Шаттл и адаптированное к Титанам-4. И гдето на подходе третье поколение, возможно USA-161 это его первый запуск.
Ну, в-общем понятно: слишком мало информации для каких-то конкретных выводов. :(
ЦитироватьНе! Это дело не десятое. Если обходится без Пайка, Ричелсона и Мисти то ничего не ясно. Может враньё а может и правда. А если три этих персонажа присутствуют значит точно враньё, даже к бабке ходить не надо
Дык скорее всего было так: газетчики что-то пронюхали и попросили ведущего специалиста по секретным программам тов. Пайка Д. уважить и прокомментировать. Тов. Пайк и разразился. Но сам факт того, что нечто мутится с разведывательными программами (предположим, все-таки спутниковыми) от этого никуда не делся. Ну да ладно, все равно правду хрен узнаешь.
ЦитироватьСкорее всего планировалось ещё чтото соорудить а теперь не будут.
Ну да, я это и имел в виду.
ЦитироватьЯ полагаю что нынешний вариант (на базе которого Терра)
Э..э.. Я что-то упустил? Или это очередная эксклюзивная идея "от Старого"?
ЦитироватьА аппараты типа USA-81 (точнее даже USA-32) видимо уже давно тю-тю. 17 и 13 лет после запуска - столько не живут. По крайней мере устаревают. Аппаратики, кстати, загадочные. К чему бы это они?
А чего? Обычный ferret вроде. Антенна рупорная и все такое... :wink:
ЦитироватьЦитироватьЯ полагаю что нынешний вариант (на базе которого Терра)
Э..э.. Я что-то упустил? Или это очередная эксклюзивная идея "от Старого"?
Да, эксклюзивчик. Но я же вам же об этом же уже излагал: Терра сделана на платформе КН-11 "второго поколения". И КН-11 на орбите сверкают этой самой зеркальной поверхностью которая у Терры со стороны противоположной СБ.
ЦитироватьЦитироватьА аппараты типа USA-81 (точнее даже USA-32) видимо уже давно тю-тю. 17 и 13 лет после запуска - столько не живут. По крайней мере устаревают. Аппаратики, кстати, загадочные. К чему бы это они?
А чего? Обычный ferret вроде. Антенна рупорная и все такое... :wink:
[/quote]
Да вы чего? "Обычные" Ферреты (один спутник на отденльной РН) не запускают в обед сто лет как. Крайний в 1971 году. Сошёл с орбиты он в 1978 году а предыдущий в 1975 году. Они давно заменены NOSSами.
ЦитироватьТерра сделана на платформе КН-11 "второго поколения". И КН-11 на орбите сверкают этой самой зеркальной поверхностью которая у Терры со стороны противоположной СБ.
Ага. Ладно, отложим пока. Это надо переварить. :)
ЦитироватьОбычные" Ферреты (один спутник на отденльной РН) не запускают в обед сто лет как. Крайний в 1971 году. Сошёл с орбиты он в 1978 году а предыдущий в 1975 году. Они давно заменены NOSSами.
А эти Ферреты - последователи субспутников, запускавшихся с КН-9ми. Зачем-то вот понадобились такие отдельные от НОССов КА РТР. Если они не РТР - то что тогда?
ЦитироватьА эти Ферреты - последователи субспутников, запускавшихся с КН-9ми.
Тут вопрос интересный. Надо знать какого размера были субспутники запускаемые с КН-9. В принципе теоретически они могли быть весом и в тонну, РН позволяла. Но чтото подсказывает что они были близки к маленьким субспутникам запускаемым совместно с Коронами.
На Титане-2 спутник должен был получаться большой, гдето в тонну. А может и больше. Трудно предполагать преемственность с субспутниками.
ЦитироватьЗачем-то вот понадобились такие отдельные от НОССов КА РТР. Если они не РТР - то что тогда?
Вопрос интересный. Вряд ли это РТР. Скорее всего какието специальные цели. На аналогичную орбиту и в ту же плоскость был выведен USA-141 STEX. Может тут какая подсказка?
На совсем худой конец это обзорная РТР. NOSSы - детальная а эти - обзорная. Но вряд ли всётаки, нет ни предшественников ни последователей.
Старый, а это http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/222/19.shtml - тоже ерунда, не стоящая внимания?
ЦитироватьСтарый, а это http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/222/19.shtml - тоже ерунда, не стоящая внимания?
:) :) :)
Автор - И Чёрный. Папа И. Чёрного известен как любитель фантастических прожектов. Обычно он находит в интернете статейки позабористее и печатает их от своего имени. Но когда материальчик ни в какие ворота то папа доверяет его тиражирование сынуле. А когда ну вообще ну ни в какие то даже сынуля не рискует подписать это своим именем а ограничивается отмазкой "Перевод и обработка И.Черного". Типа" "Я чё? Я ничего! Это они насочиняли, я только перевёл."
Далее что? Далее вот:
ЦитироватьДжон Пайк (John Pike), военно-космический аналитик из Вашингтона, верит
Дальше можно не читать. :) ;) Но почитаем. Оказывается кроме Пайка есть ещё "аналитики":
Цитировать«Эта программа настолько секретна, что большинство занятых в ней людей не будут даже догадываться, что они делают», – говорит Лорен Томпсон (Loren Thompson), военный аналитик Института Лексингтона
Тут уже отдыхают все конспирологи-антиаполлоновцы. У тех "многие" не знали что вместо пилотируемого Аполлона делали беспилотник, а у этого уже "большинство" не только не знают но даже не догадываются что же они делают. Вобщем учитесь товарищи конспирологи как надо конспирироваться. Надо на Авиабазу кинуть эту цитатку, лыко хорошее, конспирологи с радостью вплетут его в свою строку.
ЦитироватьНовые модели будут, вероятно, значительно меньше и дешевле, чем нынешние.
Опс! А на что тогда миллиарды? А за что же их тогда Конгресс так?
ЦитироватьЭксперты «Федерации американских ученых» (FAS) утверждают,
Всё, приплыли. Дальше не могу. Пайк с ФАСом два раза в одной статье - это выше моих сил. :) :) :)
Какова реальная подоплёка? После того как Боинг купил у Хьюза спутниковое производство в Эль-Сегундо он естественно набирал кадры. Рассчитывал на продолжение спутникового бума (период статьи - гдето 2000-й год). Облажался Боинг, облажался. Интересно, как там счас ситуация на рынке труда?
По разведывательным спутникам что отсюда следует? Естественно после окончания запусков спутников предыдущего поколения ("поколение Шаттла/Титана-4") будет проводиться разработка нового поколения которые должны прийти им на замену. NOSSы вон уже пришли. Естественный процесс замены спутников. Что из этого делать сенсацию? 1 млрд в год - это довольно маленькая сумма в масштабах всей военно-космической программы.
Судя по всему мы имеем дело с очередной раскруткой газетной утки про крутость США, аппетиты военных и стражу интересов налогоплатильщика. И отклик из Конгресса это лыко в эту же строку. Этим живёт "свободная пресса", надо же ей о чёмто писать.
Ну и ещё моментик. Судя по контексту автор статьи которую перевёл Чёрный имеет в виду только спутники видовой разведки (оптические и радиолокационные). Про РТР тем паче на ГСО он наверно забыл или вообще не знал. Интересно, с чего он (автор) решил что речь идёт о контракте на спутники именно видовой разведки?
Военно-космический аналитик Пайк - Пайком, но мне показались интересными следующие моменты:
ЦитироватьNRO молчит. Загадочное агентство анонсировало контракт в пресс-релизе, распространенном через Интернет чуть больше года назад.
Вот где интересно сам пресс-релиз...
ЦитироватьНе сказано ничего, кроме общих слов. Тайной является все, что касается деталей контракта – его сумма в долларах, число спутников, кто их будет делать, какие и где, а также возможности аппаратов.
Тем не менее, факт заказа от НРО Бойнгу вроде имеет место быть. И есть основания полагать, что именно эту программу и собирается прибить Конгресс.
Цитировать«Я могу только подтвердить, что мы – контрагенты», – сказал Марк Дэй (Mark Day), представитель отделения электронных систем компании Raytheon.
ЦитироватьВ конце 1999 г. NRO произвел фурор в этом секторе индустрии, передав контракт на создание следующего поколения спутников-шпионов группе фирм, возглавляемой компанией Boeing. Конкурс, занявший три года, как кажется, был самым жестоким за всю историю подобных мероприятий, считают эксперты.
ЦитироватьАкции Lockheed упали через неделю после того, как новость была доведена до публики. «Это самый серьезный убыток для Lockheed за десять лет, – говорит Томпсон. – Основной бизнес «Локхида» был именно здесь; и Саннивейл существовал именно благодаря военно-космическим заказам».
По всем этим пунктам неплохо было бы найти что-нибудь посущественнее переводной газетной статьи.
ЦитироватьСейчас агентство эксплуатирует три спутника под названием KeyHole, которые получают фотографии в оптическом и инфракрасном диапазонах, и три аппарата, известные как Lacrosse, оснащенные радиолокаторами и способные работать в любое время суток при любой погоде. И те и другие (огромные сооружения величиной со школьный автобус) производит компания Boeing.
Вот это имхо действительно спорное предположение.
ЦитироватьВ минуты «неожиданного откровения» представитель NRO Арт Хуболд (Art Haubold) подтвердил, что КА станут легче и дешевле нынешних, а их группировка будет многочисленной. «Я могу сообщить, что мы планируем начать запуск [спутников] примерно в... 2005 г. – сказал он. – Это многолетние усилия по созданию более эффективных, но менее дорогих средств... видовой разведки».
Интересно, когда и где это он так разговорился?
Цитировать«Я хотел бы поведать, как мы получили контракт. Эту историю стоит рассказывать внукам», – говорит Джеймс Олбау (James Albaugh), президент отделения космоса и связи компании Boeing.
Вот и я тоже послушал бы...
ЦитироватьОпс! А на что тогда миллиарды? А за что же их тогда Конгресс так?
А миллиарды на разработку. (Ну и по мелочам. За это и Конгресс. :) )
ЦитироватьВот где интересно сам пресс-релиз...
А что там может быть интересного?
ЦитироватьТем не менее, факт заказа от НРО Бойнгу вроде имеет место быть.
Ну и что? Что в этом такого то? Должно же НРО у когото спутники заказывать? В том числе и у Бонга очевидно.
ЦитироватьИ есть основания полагать, что именно эту программу и собирается прибить Конгресс.
А какие основания?
ЦитироватьПо всем этим пунктам неплохо было бы найти что-нибудь посущественнее переводной газетной статьи.
Неплохо бы. Но чтото подсказывает что разведывательные космические программы США остаются строго засекреченными и врядли в открытом доступе может оказаться чтото реальное.
ЦитироватьВот это имхо действительно спорное предположение.
Но подано без всякого "имхо" как непреложный факт.
ЦитироватьИнтересно, когда и где это он так разговорился?
Эти слова имеют нулевую информационную ценность. Так говорит любой рекламируя свою продукцию (заказы). Никто не скажет "более дорогие и менее эффективные".
ЦитироватьА миллиарды на разработку. (Ну и по мелочам. За это и Конгресс. :) )
Я пока подозреваю что имеет место обычная шумиха на пустом месте. Ктото услышал о большом контракте, ктото раздул это до небес, политиканы в Конгрессе решили напомнить о себе...
В топике про USA-53 и "морковку" была ссылка на эту информацию из Конгресса, только я забыл про что там. Что конгессмены НАМЕРЕНЫ разобраться или что?
С ленты новостей НК
Цитировать27.09.2005 / 10:39 Комиссия сената США по ассигнованиям предлагает урезать военные космические программы на 500 миллионов
Комиссия по ассигнованиям сената США 26 сентября рекомендовала урезать на 500 миллионов долларов финансирование трех крупных военных космических программ.
На четверть миллиарда предлагается сократить финансирование Transformational Satellite Program, в которой участвуют компании Lockheed Martin Corp. и Northrop Grumman Corp. Программа предусматривает разработку высокоскоростной, высокомобильной системы спутниковой связи.
На 125,8 миллионов долларов предлагается сократить программу создания космического радара Space Radar, на 100 миллионов - программу Space-Based Infrared System (SBRIS).
Все "урезания" рекомендуется провести из-за чрезмерно завышенной стоимости этой программ.
- А.Ж.
Это все о том же? Или другое?
ЦитироватьЭто все о том же? Или другое?
Там же говорилось о какойто супернавороченой и супердорогой разведывательной системе, а тут жалкие полмилиарда из которых 3/4 на связь и раннее предупреждение.
ЦитироватьЦитироватьЭто все о том же? Или другое?
Там же говорилось о какойто супернавороченой и супердорогой разведывательной системе, а тут жалкие полмилиарда из которых 3/4 на связь и раннее предупреждение.
Журналисты раздули...
С fido7.ru.space.news:
Цитировать"Эксперт" от 26.09.2005
Boeing не справляется
Авиастроительная корпорация Boeing может потерять многомиллиардный контракт на постройку спутников-шпионов. Согласно утечке из Пентагона это может произойти из-за превышения расходов и нарушений плана со стороны Boeing. Отобранные у Boeing контракты, по-видимому, будут переданы корпорации Lockheed Martin.
Спутники, которые должен произвести Boeing, - это часть запланированной американскими военными космической разведывательной сети, которая будет отслеживать перемещающиеся по земле цели и передавать информацию на командные пункты. Стоимость программы, рассчитанной на создание девяти спутников, - 19
млрд долларов.
Потеря даже части контракта станет серьезным ударом по Boeing, поскольку это может поставить под сомнение способность компании развивать свое космическое направление. В свое время победа Boeing в конкурсе на постройку спутников (это произошло в сентябре 1999 года) стала сенсацией. Ведь на тот момент основным
изготовителем спутников-шпионов для армии США была корпорация Lockheed Martin.
Для Boeing победа в конкурсе была хорошим шансом захватить долю рынка конкурента, однако время показало: эта задача для Boeing оказалась слишком сложной. Уже в сентябре 2003-го ВВС США выпустили доклад, в котором говорилось, что требуются срочные меры для предотвращения провала программы: были отмечены многочисленные недочеты в проектировании и тестировании новых спутников. Hо
никаких мер тогда принято не было.
Сегодня в американском правительстве забеспокоились, что спутники времен холодной войны придут в негодность прежде, чем будут готовы новые, и армия США останется без космической разведки. Hовым поводом для внимания к программе стал доклад месячной давности группы независимых экспертов, в котором те
рекомендовали передать хотя бы часть контрактов Lockheed Martin. Правда, пока никакой ясности нет. Представители Boeing заявляют, что ни о каких изменениях в программе не уведомлены. Представители Lockheed Martin по всем вопросам о контракте отсылают к Пентагону, который официально ничего не комментирует.
Ксения Колкунова
А вот об этом (о предшествующих событиях) судя по-всему и была та статья в НК (которая "перевод и обработка И. Черного")
ЦитироватьА вот об этом (о предшествующих событиях) судя по-всему и была та статья в НК (которая "перевод и обработка И. Черного")
Да, вероятно подоплёка тут одна и та же. Журналюги сосут из пальца и передирают друг у друга.
Интересно, если счас контракт отдать Локхиду то будет ли это означать что всё нужно начинать по новой с нуля и тогда точно США останутся без спутников?
И почему "Армия США"? Разве NRO входит в вооружённые силы?
Ага, вот вроде как проясняется, что за спутник-трансформатор :) подлежащий сокращению на 0.25G$. С ленты новостей НК:
Цитировать30.09.2005 / 10:57 Проект Пентагона Transformational Satellite System (TSAT)
Проект Пентагона Transformational Satellite System (TSAT) по созданию сети из пяти спутников, передающей информацию с помощью лазерных технологий, обеспечит пропускную способность соответствующих каналов связи в диапазоне от 10 до 40 Гб/с. Для сравнения: действующий американский космический аппарат Milstar II может передать на землю мегабайт данных в течение минуты, а спутник AEHF, готовящийся в ближайшие месяцы ему на смену, будет транслировать цифровые фотографии высокого разрешения всего в три раза быстрее, сообщает PC Week в номере 34 за нынешний год.
Между тем военным для передачи видещсведений в реальном времени уже давно требуются гигабайтные каналы, поэтому на TSAT,первые станции которой должны быть выведены на орбиту в начале следующего десятилетия, планируется в общей сложности потратить от 12 до 18 млрд. долл.
Предполагается, что обращаться к системе TSAT смогут даже рядовые солдаты с поля боя с помощью персональных BlackBerry-устройств, работающих через наземные магистральные маршрутизаторы на базе технологии оптических фазированных массивов, варианты которых предлагает, например, фирма Chiaro (www.chiaro.com).
Правда, эксперты сомневаются в надёжности TSAT: если принимаемый со спутника лазерный луч будет слабым, то на него станут влиять атмосферные условия, а если сильным, то он сможет случайно повредить наземную электронику и глаза людей.
- А.Ж.
ЦитироватьАга, вот вроде как проясняется, что за спутник-трансформатор :) подлежащий сокращению на 0.25G$. С ленты новостей НК:
Чтото я так и не понял как из последующего сообщения вытекает что именно этот спутник сокращают.
ЦитироватьЦитироватьАга, вот вроде как проясняется, что за спутник-трансформатор :) подлежащий сокращению на 0.25G$. С ленты новостей НК:
Чтото я так и не понял как из последующего сообщения вытекает что именно этот спутник сокращают.
Ну дык вот же было на прошлой странице http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=91688#91688 :
ЦитироватьКомиссия по ассигнованиям сената США 26 сентября рекомендовала урезать на 500 миллионов долларов финансирование трех крупных военных космических программ.
На четверть миллиарда предлагается сократить финансирование Transformational Satellite Program, в которой участвуют компании Lockheed Martin Corp. и Northrop Grumman Corp. Программа предусматривает разработку высокоскоростной, высокомобильной системы спутниковой связи.
Ааааа! Пардон, не въехал. Старый стал, тупой... :( :( :)
Да лаааадно уж... :lol: :lol:
НьюЙоркТаймс продолжает обсасывать тему. Некоторое резюме согласно нижеследующему и вышеизложенному. Тот контракт, который в свое время Боинг увел у Локхида, предусматривал создание нового поколения спутников видовой разведки (программа Future Imagery Architecture). Однако Боинг не смог соответствовать и часть контракта (по спутникам оптической разведки) теперь планируют передать Локхиду, а часть (по радарным спутникам) - оставить Боингу (но и то не факт, что оставят). Конгрес же напирает на то, что надо меньше тратиться на спутниковую разведку и больше - на агентурную. Другой кандидат на сокращение - программа малозаметных спутников стоимостью 9.5G$, которую кое-кто в сенате пытается прибить на протяжении уже трех лет - мол, выгода от нее не соответствует затратам. Но пока безуспешно.
ЦитироватьThe New York Times
September 30, 2005
Review Leads to Upheaval in Spy Satellite Programs
By DOUGLAS JEHL
WASHINGTON, Sept. 29 - A high-level review led by John D. Negroponte, the new intelligence director, is stirring a major upheaval within the country's spy satellite programs, beginning with an overhaul of a $15 billion program plagued by delays and cost overruns.
In a terse announcement last week, the National Reconnaissance Office, responsible for developing and launching the devices, said only that a Boeing Company contract to provide the next generation of reconnaissance satellites, known as the Future Imagery Architecture, was being "restructured."
But government officials and outside experts said Mr. Negroponte had ordered that Boeing stop work on a significant part of the project, involving satellites with powerful cameras, under a plan to shift the mission to Lockheed Martin, Boeing's chief competitor.
Under Mr. Negroponte's plan, the remainder of the program, involving satellites that use radar for surveillance, would remain with Boeing. But it is not clear whether the proposal goes far enough to answer Congressional demands for deep cuts in spending on reconnaissance satellite programs that cost taxpayers billions of dollars and whose
value is being questioned by Democrats and Republicans alike.
Members of Congress are calling for major shifts in intelligence spending, by transferring spending to human spying efforts from satellites. The review by Mr. Negroponte, who took over in April as the director of national intelligence, suggests willingness to call for major changes in multibillion-dollar programs that had escaped critical scrutiny.
The details of the satellite programs remain highly classified, and Mr. Negroponte's office and the staff of the Congressional Intelligence Committees have generally refused to discuss the new wrangling over the program. But Representative Jane Harman of California, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, issued a
statement last week saying that the decision by Mr. Negroponte "would be heartbreaking" for Boeing workers in her home district, "who have made maximum effort to build a hugely complex system."
A second showdown is expected in coming weeks over a different satellite program, a $9.5 billion stealth program that the Senate Intelligence Committee has tried to kill for the last three years, on the ground that its costs far outweigh the benefits it would deliver.
Senator John D. Rockefeller IV of West Virginia, the ranking Democrat on the Senate committee, said last December that he would seek a closed session of the Senate this year to review an expensive technical program if Senate appropriators continued to recommend that it be financed. Government officials said at the time that Mr. Rockefeller was referring to the stealth satellite, which could operate only in clear weather and during daylight.
Despite Mr. Rockefeller's threat, Senate appropriators are believed to have included money for the satellite in a classified annex to a defense appropriations bill that is scheduled for a Senate vote in coming days.
"There's a feeling on the Hill that there's too much redundancy and not enough progress" in satellite programs, said Loren Thompson, a defense expert at the Lexington Institute, a research group.
Most of the scrutiny is being focused on reconnaissance satellites, responsible for collecting images of the earth, rather than on eavesdropping satellites, which intercept communications. The current generation of reconnaissance satellites is aging, but the government is widely believed to be developing a number of replacements, including but
not limited to the $15 billion future imagery system and the $9.5 billion stealth satellite being built by Lockheed.
Some critics have questioned the need for the United States to launch many more reconnaissance satellites, at a time when commercial satellites already in place can provide high-resolution images. Within an overall intelligence budget estimated at $40 billion a year, these critics argue that the more urgent need is to add resources for human
spying.
John Pike, who operates the defense and intelligence Web site called GlobalSecurity.org , said, "Some would say it's time to recognize that the world has changed - that the number of intelligence questions that can be answered with images from space is very limited."Representative Peter Hoekstra, Republican of Michigan
and chairman of the House Intelligence Committee, expressed public concern in June about an intelligence budget that he called "out of balance" and plagued by "overlapping and duplicative technical programs." The classified intelligence budget for fiscal 2006 calls for deep cuts in the future imagery system, government officials say.
Boeing's earlier victory over Lockheed in winning the contract for this program came as a shock within the defense industry, where Lockheed had always been dominant in satellites. But the program has run into increasing trouble in recent years, with technological problems sending costs soaring well beyond the initial $10 billion project and delaying the expected launch of new satellites.
A Boeing spokesman, Marta E. Newhart, said the company "is disappointed with the government's decision in light of the progress the program has demonstrated and resources the nation has invested."
A Lockheed spokesman, Thomas Jurkowsky, would say only that his company recognized "the importance of our country's reconnaissance capability" and stood "ready to support our government customers" when asked.
* Copyright 2005
ЦитироватьНьюЙоркТаймс продолжает обсасывать тему. Некоторое резюме согласно нижеследующему и вышеизложенному. Тот контракт, который в свое время Боинг увел у Локхида, предусматривал создание нового поколения спутников видовой разведки (программа Future Imagery Architecture). Однако Боинг не смог соответствовать и часть контракта (по спутникам оптической разведки) теперь планируют передать Локхиду, а часть (по радарным спутникам) - оставить Боингу (но и то не факт, что оставят). Конгрес же напирает на то, что надо меньше тратиться на спутниковую разведку и больше - на агентурную. Другой кандидат на сокращение - программа малозаметных спутников стоимостью 9.5G$, которую кое-кто в сенате пытается прибить на протяжении уже трех лет - мол, выгода от нее не соответствует затратам. Но пока безуспешно.
Да ужжж... Классическое обсасывание....