А Вы как предлагаете? Как при С.П. Королёве, отрабатывать отстрелом?
Цитата: pkl от 04.10.2020 20:52:26А Вы как предлагаете? Как при С.П. Королёве, отрабатывать отстрелом?
Это было бы эффективнее. Достаточно взглянуть на то, чего добился С.П. и чего добились имитаторы. Ерничал я далеко не на счет конкретно ТВИ, а про то, как долго все это делают, чтобы потом ничего все равно не заработало. Запуск позволил бы отрабатывать много больше систем и их взаимодействие. Увы, он обходится пока что дороже, чем имитация. Хотя, может И. Маск скоро это исправит ))
Это неэффективно, поэтому так никто не делает. АМС испытывают на стендах, а не в космосе. Что до длительности, то причина не в наземной отработке.
Цитата: Наименьший квадрат от 04.10.2020 22:41:06Достаточно взглянуть на то, чего добился С.П. и чего добились имитаторы.
После Луны-3 все остальные королёвские АМС (штук 30?) не выполнили задачу.
Цитата: Наименьший квадрат от 04.10.2020 22:41:06Это было бы эффективнее. Достаточно взглянуть на то, чего добился С.П. и чего добились имитаторы. Ерничал я далеко не на счет конкретно ТВИ, а про то, как долго все это делают, чтобы потом ничего все равно не заработало. Запуск позволил бы отрабатывать много больше систем и их взаимодействие. Увы, он обходится пока что дороже, чем имитация. Хотя, может И. Маск скоро это исправит ))
Вообще мимо. Совсем. Даже если вообразить, что и пусковые услуги, и стоимость производства экземпляров подобных аппаратов смогут хотя бы сравнится со стоимостью наземных испытаний (а этого не произойдёт по естественным причинам), ни одна организация подобная РК, НАСА, ЕКА и т.п. не пойдёт на ассоциированные с этим репутационные риски.
Если Вы не понимаете, почему, это всего лишь говорит о вашем незнании того, как функционируют подобные структуры.
Цитата: Старый от 05.10.2020 02:29:12После Луны-3 все остальные королёвские АМС (штук 30?) не выполнили задачу.
А "Зонд-3"?
ps.
У меня есть таблица запусков. В конце таблица удач/неудач. наводит на размышление
http://epizodyspace.ru/01/3u/luna/tab-ka-lyna.html
Цитата: hlynin от 05.10.2020 11:58:06А "Зонд-3"?
Зонд-3 был изготовлен для полёта к Марсу но когда стало ясно что до Марса они не долетают его решили использовать для Луны. И всё равно узкоугольная камера не сработала (забыли снять крышку с объектива?)
Цитата: Старый от 05.10.2020 13:18:16Зонд-3 был изготовлен для полёта к Марсу но когда стало ясно что до Марса они не долетают его решили использовать для Луны. И всё равно узкоугольная камера не сработала (забыли снять крышку с объектива?)
А вот что пишет Маров
... наибольшие изменения были внесены в аппаратуру фотосъемки и передачи изображения при пролете планеты. Масса аппаратуры была уменьшена от 32 до 6,5 кг при использовании 25,4-мм пленки, рассчитанной на 40 снимков. На «Зонде-2» было две таких фотокамеры, оборудованные 35-мм и 750-мм объективами. На «Зонде-3» была одна фотокамера с объективом 106,4 мм.
Ну не знаю, может я чтото путаю а может дедушка путает. А как он рассказывает - зачем упростили и облегчили аппаратуру?
http://epizodyspace.ru/bibl/marov/sovetskie/01.html
скачай да читай. Он главный по экспериментам, возможно, ошибается, но знает немало
Цитата: hlynin от 05.10.2020 20:07:14http://epizodyspace.ru/bibl/marov/sovetskie/01.html
скачай да читай. Он главный по экспериментам, возможно, ошибается, но знает немало
Уууу... :( Стр 62 - сплошное буагага.
По стилю книга - явный прямой перевод с английского. Вобщем судя по всему книга написана Хантрессом который творчески переврал устные рассказы Марова. Нет ей доверия.
Цитата: Старый от 05.10.2020 20:37:40Уууу... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/sad.png) Стр 62 - сплошное буагага.
По стилю книга - явный прямой перевод с английского. Вобщем судя по всему книга написана Хантрессом который творчески переврал устные рассказы Марова. Нет ей доверия.
Маров и без Хантресса написал с десяток книг. Не знаю, какие ты увидел бу-га-га, но про РН, скорее всего Хантресс и написал. А Маров - заведующий (был)кафедрой атмосфер планет АН СССР, он и сейчас, кажется, в здравии, как не ему знать подробности. Встречный вопрос - а у тебя информация откуда?
Цитата: hlynin от 05.10.2020 21:56:55А Маров - заведующий (был)кафедрой атмосфер планет АН СССР, он и сейчас, кажется, в здравии, как не ему знать подробности.
"Кафедра академии наук" - это что такое?
Подробности могут знать конструкторы которые эту станцию проектировали.
Цитировать Встречный вопрос - а у тебя информация откуда?
Гдето читал в период гласности. 8)
ЦитироватьМаров и без Хантресса написал с десяток книг.
В которых рассказывает о планетах и их исследованиях но не рассказывает о матчасти.
Так что предполагаю что домыслы о матчасти это самодеятельность Хантресса.
Цитата: Старый от 05.10.2020 22:09:33Подробности могут знать конструкторы которые эту станцию проектировали.
И учёные, которые аппаратуру ставили и с ней работали
Цитата: Старый от 05.10.2020 22:09:33Гдето читал в период гласности. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/cool.png)
Где-то - это, конечно, круче Марова, который свою книгу издал через 20 лет после "периода", когда всяк мог ляпнуть что угодно, особенно про неснятую крышку (они вообще-то в космосе сбрасывались, если были)
Цитата: Старый от 05.10.2020 22:09:33В которых рассказывает о планетах и их исследованиях но не рассказывает о матчасти.
А откуда Хантресс взял? Про камеру 106,4 мм и пр.цифирь? Устные рассказы Марова, говоришь? Хорошая память, однако для 80-летнего. Вся книга цифрами забита. И в большинстве случаев таких чисел нет нигде более.
Цитата: hlynin от 05.10.2020 22:31:04А откуда Хантресс взял? Про камеру 106,4 мм и пр.цифирь? Устные рассказы Марова, говоришь? Хорошая память, однако для 80-летнего. Вся книга цифрами забита. И в большинстве случаев таких чисел нет нигде более.
Стареешь, Старый :-) Открой Ежегодник БСЭ 1966 года, там есть:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ejeg/1966/66.html
Цитата: Liss от 05.10.2020 22:59:47Цитата: hlynin от 05.10.2020 22:31:04А откуда Хантресс взял? Про камеру 106,4 мм и пр.цифирь? Устные рассказы Марова, говоришь? Хорошая память, однако для 80-летнего. Вся книга цифрами забита. И в большинстве случаев таких чисел нет нигде более.
Стареешь, Старый :-) Открой Ежегодник БСЭ 1966 года, там есть:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ejeg/1966/66.html
Я старею или Хлынин? :-[ :-\
Цитата: Liss от 05.10.2020 22:59:47Цитата: hlynin от 05.10.2020 22:31:04А откуда Хантресс взял? Про камеру 106,4 мм и пр.цифирь? Устные рассказы Марова, говоришь? Хорошая память, однако для 80-летнего. Вся книга цифрами забита. И в большинстве случаев таких чисел нет нигде более.
Стареешь, Старый :-) Открой Ежегодник БСЭ 1966 года, там есть:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ejeg/1966/66.html
Что это за камера была с аппертурой в 13 мм????
Цитата: hlynin от 05.10.2020 22:31:04А откуда Хантресс взял? Про камеру 106,4 мм и пр.цифирь? Устные рассказы Марова, говоришь? Хорошая память, однако для 80-летнего. Вся книга цифрами забита. И в большинстве случаев таких чисел нет нигде более.
Дочитал до Луны Е-6. И откуда "Маров" "узнал" что у Е-6 были четыре дополнительных двигателя малой тяги для мягкой посадки? Почему он ничего не знает об идеологии Е-6 и думает что это всего лишь развитие МВ? И почему "Маров" ничего не знает о двух станциях МВ запущеных не к Венере/Марсу а просто в космическое пространство с целью через полгода впервые в мире получить возвращение спускаемого аппарата со второй космической скоростью?
И почему "Маров" ничего не знает о причинах отказов ракет и станций и много чего ещё что стало известно начиная с 1990 года?
Интересно узнать в каком году Хантресс опубликовал свой опус на английском языке. Потому как по уровню знаний и представлений он соответствует в лучшем случае средине 80-х гг. Из его опуса я не узнал абсолютно ничего чего не знал бы к концу 80-х, зато узнал много такого от чего можно прослыть дураком.
О данной книге можно сказать как о творениях Резуна: действительности в них соответствуют лишь имена политических деятелей и географические названия.
Цитата: PIN от 05.10.2020 11:51:12Цитата: Наименьший квадрат от 04.10.2020 22:41:06Это было бы эффективнее. Достаточно взглянуть на то, чего добился С.П. и чего добились имитаторы. Ерничал я далеко не на счет конкретно ТВИ, а про то, как долго все это делают, чтобы потом ничего все равно не заработало. Запуск позволил бы отрабатывать много больше систем и их взаимодействие. Увы, он обходится пока что дороже, чем имитация. Хотя, может И. Маск скоро это исправит ))
Вообще мимо. Совсем. Даже если вообразить, что и пусковые услуги, и стоимость производства экземпляров подобных аппаратов смогут хотя бы сравнится со стоимостью наземных испытаний (а этого не произойдёт по естественным причинам), ни одна организация подобная РК, НАСА, ЕКА и т.п. не пойдёт на ассоциированные с этим репутационные риски.
Если Вы не понимаете, почему, это всего лишь говорит о вашем незнании того, как функционируют подобные структуры.
Я просто досадовал на то, что отсутствие практики в эксплуатации реальных АМС никак не может быть компенсировано наземными испытаниями. Речь не о ТВИ, конечно, а о практическом опыте "полетов", которых нет. Определенные компетенции от этого утрачиваются. Например имитация работы системы управления полной быть никак не может. Всегда есть допущения, упрощения, линеаризация, невозможность учесть все НШС. В полете всегда будут всякие особенности проявляться, учет которых в дальнейшем и есть тот самый пресловутый опыт.
Существенное удешевление пусков могло бы дать возможность чуть чаще осуществлять пуски АМС и делать их попроще.
Цитата: Старый от 06.10.2020 01:39:51Дочитал до Луны Е-6.
Поздравляю. У Марова есть ошибки. Не стоит считать за энциклопедию. Лишь как дополнение. Кстати, я так понимаю, в 60-х он был ещё не у дел.
Цитата: Старый от 06.10.2020 01:39:51И почему "Маров" ничего не знает о двух станциях МВ запущеных не к Венере/Марсу а просто в космическое пространство с целью через полгода впервые в мире получить возвращение спускаемого аппарата со второй космической скоростью?
Я тоже знаю лишь о "Космосе-21". Которые Маров именует страшно расплывчато, считая то миссией к Марсу, то просто вдаль "с пролётом Луны". Но он ясно пишет, что это облегчённый испытательный полёт. Так какой же 2-й?
Цитата: hlynin от 06.10.2020 07:18:25Поздравляю. У Марова есть ошибки.
Не ошибки а совершенно неадекватное представление о действительности. Характерное именно для зарубежных аналитиков 80-х гг.
Это именно анализ и выводы сделанные внешним наблюдателем, иногда правильные, иногда нет, но никак не рассказ человека который сам занимался этими вопросами.
Е-6 и МВ не только не имеют ничего общего технически, они не имеют ничего общего идеологически.
Сказать что Е-6 это развитие МВ это не ошибка. Это человек не в теме и не понимает что говорит.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 07:18:25Я тоже знаю лишь о "Космосе-21". Которые Маров именует страшно расплывчато, считая то миссией к Марсу, то просто вдаль "с пролётом Луны". Но он ясно пишет, что это облегчённый испытательный полёт. Так какой же 2-й?
Тебе и не положено знать. Но когда этого не знает якобы Маров то можно сказать что уровень его познаний соответствует уровню ростовского грузчика любителя космонавтики.
Вобщем как узнать в каком году эта книжка была опубликована на английском?
Цитата: Старый от 06.10.2020 08:36:30Это именно анализ и выводы сделанные внешним наблюдателем, иногда правильные, иногда нет, но никак не рассказ человека который сам занимался этими вопросами.
так читай, которые правильные. Я так делаю. Если человек проясняет неизвестные места, это хорошо
Цитата: Старый от 06.10.2020 08:39:43Е-6 и МВ не только не имеют ничего общего технически, они не имеют ничего общего идеологически.
Сказать что Е-6 это развитие МВ это не ошибка. Это человек не в теме и не понимает что говорит.
этого не читал, но не возражаю. Это точно писал не Маров. Вряд ли он знал ещё и идеологию конструкций
Цитата: Старый от 06.10.2020 08:42:09Тебе и не положено знать. Но когда этого не знает якобы Маров то можно сказать что уровень его познаний соответствует уровню ростовского грузчика любителя космонавтики.
но тебе-то положено? Поделись с грузчиком
Цитата: hlynin от 06.10.2020 08:52:23так читай, которые правильные. Я так делаю. Если человек проясняет неизвестные места, это хорошо
А определять которые правильные тоже должен я сам? ;)
В том то и дело что в этой книге нет прояснения неизвестных мест. Вместо них - домыслы зарубежных аналитиков. Которые ты воспринимаешь за откровения от Марова.
В частности то с чего началось. Были опубликованы данные камеры которой получили снимки с Зонда-3. Аналитик делает вывод: "второй "детальной" камеры не было, её сняли". В действительности камера отказала и о её наличии не сообщали.
Вот что получается когда домылы аналитиков воспринимаешь за откровения от Марова.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 08:52:23этого не читал, но не возражаю. Это точно писал не Маров. Вряд ли он знал ещё и идеологию конструкций
Там идеология не конструкций. Там идеология в том что разработчики рассматривали и проектировали Е-6 не как АМС а как пятую ступень ракеты "Молния" с многоразовым запуском. Идеологически это была пятая ступень ракеты, разгонный блок с многоразовым запуском. "Автоматической лунной станцией" же они считали только сам 100-кг шарик.
Соответственно на верхнюю ступень и была поставлена вся система управления 3-4-5 ступенями. Маров не мог этого не знать.
Поэтому заявлять "для уменьшения массы с блока Л сняли систему управления" это быть не в теме. Это как опровергатели американцев на Луне задают каверзный вопрос: а почему систему управления ракеты Сатурн-5 поставили не на её ступень а на станцию Скайлэб?
Так что завершаем. Общий вывод: книга представляет собой собрание представлений зарубежных аналитиков средины 80-х и не содержит какой-либо неизвестной информации от Марова.
Цитата: Старый от 06.10.2020 09:03:07А определять которые правильные тоже должен я сам? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png)
А кто??
Цитата: Старый от 06.10.2020 09:03:07В действительности камера отказала и о её наличии не сообщали.
Вот что получается когда домылы аналитиков воспринимаешь за откровения от Марова.
Хорошо бы узнать, что за откровения принимаешь ТЫ. "Кто-то когда-то" - это не очень конкретно
Цитата: Старый от 06.10.2020 09:21:29Так что завершаем.
Не, погодь, погодь. Открой тайну сию - что за вторая АМС с возвращением к Земле, как "Космос-21"? Ну, нехорошо же - все ждут откровения
Цитата: hlynin от 06.10.2020 09:36:10Не, погодь, погодь. Открой тайну сию - что за вторая АМС с возвращением к Земле, как "Космос-21"? Ну, нехорошо же - все ждут откровения
Одна из этих станций получила название "Зонд". Зонд-1 или Зонд-2, не помню. Второй запуск был неудачным. Подробности спроси у Лисова, у него есть книжка с рассекреченными документами, я её у него смотрел.
Оба этих запуска "не в окно" зарубежным аналитикам были известны, но не была известна их цель. Они их трактовали как запуски к Венере облегченных вариантов по быстрым траекториям. О чём Хантресс и сообщил обалдевшим читателям принявшим это за откровения Марова.
Цитата: Старый от 06.10.2020 11:02:32Цитата: hlynin от 06.10.2020 09:36:10Не, погодь, погодь. Открой тайну сию - что за вторая АМС с возвращением к Земле, как "Космос-21"? Ну, нехорошо же - все ждут откровения
Одна из этих станций получила название "Зонд". Зонд-1 или Зонд-2, не помню. Второй запуск был неудачным. Подробности спроси у Лисова, у него есть книжка с рассекреченными документами, я её у него смотрел.
Да ладно. Как раз эти два "Зонда" описаны достаточно хорошо. И объявлялись "Зондом" только потому, что изначально было понятно - отказы не позволят долететь до планеты
Цитата: Старый от 06.10.2020 01:39:51Интересно узнать в каком году Хантресс опубликовал свой опус на английском языке.
Jr Huntress Wesley T, Mikhail Ya Marov
Soviet Robots in the Solar System
ISBN 9781441978974
1 января 2011
Цитата: vissarion от 06.10.2020 16:35:48Цитата: Старый от 06.10.2020 01:39:51Интересно узнать в каком году Хантресс опубликовал свой опус на английском языке.
Jr Huntress Wesley T, Mikhail Ya Marov
Soviet Robots in the Solar System
ISBN 9781441978974
1 января 2011
Странно. К этому времени вроде уже всё было известно чтобы не допускать таких косяков...
Цитата: Старый от 06.10.2020 11:02:32Цитата: hlynin от 06.10.2020 09:36:10Не, погодь, погодь. Открой тайну сию - что за вторая АМС с возвращением к Земле, как "Космос-21"? Ну, нехорошо же - все ждут откровения
Одна из этих станций получила название "Зонд". Зонд-1 или Зонд-2, не помню. Второй запуск был неудачным. Подробности спроси у Лисова, у него есть книжка с рассекреченными документами, я её у него смотрел.
Была :-(
При очередном переезде редакции ушла в архив. Там и погибнет, наверно.
Но факт подтверждаю: имя "Зонд" резервировалось за АМС без цели встречи с планетой, но со спускаемым аппаратом для посадки на Землю через полвитка вокруг Солнца.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 11:43:15Да ладно. Как раз эти два "Зонда" описаны достаточно хорошо. И объявлялись "Зондом" только потому, что изначально было понятно - отказы не позволят долететь до планеты
Это по мнению Хантресса. И по его мнению решение по переименованию принималось уже после запуска когда выяснялось что на борту отказ.
Цитата: Liss от 06.10.2020 17:03:54При очередном переезде редакции ушла в архив. Там и погибнет, наверно.
А поехать и забрать? Книжка то ценная!
Цитата: hlynin от 06.10.2020 11:43:15Как раз эти два "Зонда" описаны достаточно хорошо.
Подробно и ошибочно. Так как их действительное назначение было засекречено и не совпадало с мнением западных аналитиков.
Так что либо Маров ничего не знает либо его участие в этой книге минимально. Скорее всего его участие близко к нулю так как книга содержит весь набор заблуждений зарубежных аналитиков и ни одного бита новой информации которая не была бы известна из других источников.
Цитата: Liss от 06.10.2020 17:03:54Но факт подтверждаю: имя "Зонд" резервировалось за АМС без цели встречи с планетой, но со спускаемым аппаратом для посадки на Землю через полвитка вокруг Солнца.
Есть какие-то подтверждения?
Вот что пишут неглупые люди насчёт Зонд-1
http://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/ams/z-1/z-1.html
Вот что они пишут насчёт Зонд-2
http://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/ams/z-2/z-2.html
Цитата: hlynin от 06.10.2020 18:31:59Цитата: Liss от 06.10.2020 17:03:54Но факт подтверждаю: имя "Зонд" резервировалось за АМС без цели встречи с планетой, но со спускаемым аппаратом для посадки на Землю через полвитка вокруг Солнца.
Есть какие-то подтверждения?
Книга с рассекреченными документами.
Но тут Лисс слегка перепутал, название "Зонд" стали давать не только упомянутым двум станциям но и всем остальным дабы не палить их назначение в случае неудачи.
Цитата: Старый от 06.10.2020 17:14:38Подробно и ошибочно. Так как их действительное назначение было засекречено и не совпадало с мнением западных аналитиков.
Выше ты утверждал, что Зонды запускались вне стартового окна. Вглядись в таблицу
http://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/sol-tab.html
Наверно, цель "Космоса-21" была не менее засекречена, но про миссию его узнали и все указали именно на посадку на Землю
Цитата: Старый от 06.10.2020 18:34:44Но тут Лисс слегка перепутал, название "Зонд" стали давать не только упомянутым двум станциям но и всем остальным дабы не палить их назначение в случае неудачи.
Ну, это чепуха, это банальность и я даже никакой путаницы не углядел. Но ты неправ - название "Зонд" фигурировало изначально, начиная с "Зонда-3". А Зонд-1 и Зонд-2 вышли из строя сразу
вскоре после запуска была обнаружена утечка в герметичном отсеке с системой управления, обусловленная некачественным сварным швом кварцевого купола, По этой причине и вследствие разгерметизации советские исследователи не рассматривали Венеру в качестве цели полета станции, и было объявлено, что программа направлена на инженерные испытания систем в условиях дальнего космоса. Станцию назвали «Зонд-1», а не «Венера-2».
Цитата: Старый от 06.10.2020 18:34:44Книга с рассекреченными документами.
Покажь
Цитата: hlynin от 06.10.2020 18:37:02Выше ты утверждал, что Зонды запускались вне стартового окна. Вглядись в таблицу
Не "Зонды" а два Зонда предназначенных для возвращения в атмосферу Земли со второй космической скоростью.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 18:48:20Цитата: Старый от 06.10.2020 18:34:44Книга с рассекреченными документами.
Покажь
Блин! >:(
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047218
По моему упомянутые станции не предназначенные для полёта к планетам имели в обозначении букву "А"
Тогда это
1. Космос-21 (3МВ-1А №2) 11.11.63 возвращение со 2-й КС
2. авария РН (3МВ-1А №4А) 19.02.64 возвращение со 2-й КС
3. Зонд-2 (3МВ-4А №2) 30.11.64 испытание ЭРД.
Цитата: Старый от 06.10.2020 19:10:30Не "Зонды" а два Зонда предназначенных для возвращения в атмосферу Земли со второй космической скоростью.
Да-да, я уже сказал, что Зонды Л1 не стоит и вспоминать.
1. Вглядись в таблицу.
2. Признай, что они запущены как раз в стартовые окна
3. Посмотри на траектории. Как они могли вернуться на Землю через полгода, если Зонд-2 просвистел мимо Марса через 8 месяцев, а Зонд-1 через 5 месяцев прошёл мимо Венеры?. Причём оба прошли в СД планет, очень близко (НК вообще писали, что Зонд-2 чуть не попал в Марс, (но это ошибка, вероятно)
Цитата: Старый от 06.10.2020 19:13:33Блин! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/angry.png)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047218 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047218)
ничо не увидел
Цитата: Старый от 06.10.2020 19:29:46По моему упомянутые станции не предназначенные для полёта к планетам имели в обозначении букву "А"
Нет, это означало очень упрощённый вариант, не в штатной комплектации. Проще говоря, испытание систем, доставка вымпелов. Научной ПН, скорее всего, нет.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 19:33:181. Вглядись в таблицу.
Вгнлядись лучше в предыдущее сообщение: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047343
Цитата: hlynin от 06.10.2020 19:37:15Цитата: Старый от 06.10.2020 19:13:33Блин! (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/angry.png)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047218 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2047218)
ничо не увидел
Слепота как аргумент?
Так что пишут "умные люди" об упомянутых станциях 3МВ-1А?
Цитата: Старый от 06.10.2020 19:41:55Слепота как аргумент?
Увидел. Короче, Зонд-1 и Зонд-2 уже не садятся на Землю? Похвально
(3МВ-1А №4А) - сведений мало, пишут, что СА там не было. То, что это не планетарный аппарат, а тестовый - сомнений нет
Цитата: hlynin от 06.10.2020 20:05:00Увидел. Короче, Зонд-1 и Зонд-2 уже не садятся на Землю? Похвально
А кто говорил что садятся? :o
Цитата: Старый от 06.10.2020 17:06:07Цитата: Liss от 06.10.2020 17:03:54При очередном переезде редакции ушла в архив. Там и погибнет, наверно.
А поехать и забрать? Книжка то ценная!
Если что, ссылка:
Советский космос. Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина (Вестник Архива Президента Российской Федерации) – М.: Редакция журнала «Родина», 2011.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 18:37:02Цитата: Старый от 06.10.2020 17:14:38Подробно и ошибочно. Так как их действительное назначение было засекречено и не совпадало с мнением западных аналитиков.
Выше ты утверждал, что Зонды запускались вне стартового окна. Вглядись в таблицу
http://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/sol-tab.html
Наверно, цель "Космоса-21" была не менее засекречена, но про миссию его узнали и все указали именно на посадку на Землю
Уважаемый hlynin, а что за странная дата в графе "потеря КА" в таблице запусков про Фобос-грунт верхняя:
2.11.2008 / 15.01.2012. Ошибка?
Цитата: Liss от 06.10.2020 20:21:27Если что, ссылка:
Советский космос. Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина (Вестник Архива Президента Российской Федерации) – М.: Редакция журнала «Родина», 2011.
И где теперь найти? Я бы купил.
Цитата: hlynin от 06.10.2020 18:37:02Выше ты утверждал, что Зонды запускались вне стартового окна. Вглядись в таблицу
http://epizodyspace.ru/01/2u/solnthe/sol-tab.html
Наверно, цель "Космоса-21" была не менее засекречена, но про миссию его узнали и все указали именно на посадку на Землю
Все знали а Хантресс и, главное, Маров не знали. Странно, да?
Цитата: Space1 от 06.10.2020 20:22:18Уважаемый hlynin, а что за странная дата в графе "потеря КА"
Да сырая таблица, до этой графы не доредактировал. Исправлю, спасибо
Цитата: Старый от 06.10.2020 20:35:37Все знали а Хантресс и, главное, Маров не знали. Странно, да?
ничего странного. Я вообще ничего безошибочного не встречал. Вот Сиддики написал правильно, но и у него ляпы. Поэтому я собираю всех, можно сравнить будет
Цитата: Старый от 06.10.2020 20:06:32А кто говорил что садятся? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/shocked.png)
Ты говорил. см. 1 страницу
И почему "Маров" ничего не знает о двух станциях МВ запущеных не к Венере/Марсу а просто в космическое пространство с целью через полгода впервые в мире получить возвращение спускаемого аппарата со второй космической скоростью?
Цитата: hlynin от 06.10.2020 21:20:01Цитата: Старый от 06.10.2020 20:35:37Все знали а Хантресс и, главное, Маров не знали. Странно, да?
ничего странного. Я вообще ничего безошибочного не встречал.
Здесь не ошибка, здесь именно не знал. Книга с рассекреченными документами вышла в 2011-м, и Хантресс выпустил свою книгу в 2011-м. Он не успел узнать. А вот почему ему не сказал Маров?
И вообще в книге Хантресса почти нет того что обычно считается ошибкой. Всё в ней что не соответствует действительности это не ошибки а замена знаний выводами аналитиков.
Цитата: Старый от 06.10.2020 22:33:32И вообще в книге Хантресса почти нет того что обычно считается ошибкой. Всё в ней что не соответствует действительности это не ошибки а замена знаний выводами аналитиков.
А мне всё равно - опечатка, описка, вывод аналитиков...
Цитата: hlynin от 06.10.2020 22:48:24А мне всё равно - опечатка, описка, вывод аналитиков...
Тогда не нужно упоминать всуе Марова. Потому что все эти домыслы аналитиков могут быть протрактованы как его ошибки или даже невежество.
Цитата: Старый от 06.10.2020 20:34:02Цитата: Liss от 06.10.2020 20:21:27Если что, ссылка:
Советский космос. Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина (Вестник Архива Президента Российской Федерации) – М.: Редакция журнала «Родина», 2011.
И где теперь найти? Я бы купил.
Едь на Украину)
https://crafta.ua/lots/6537376432-sovetskiy-kosmos-specialnoe-izdanie-k-50-letiyu-poleta-yuriya
Да, и наоборот - не надо домыслы аналитиков выдавать за откровения Марова.
Цитата: cross-track от 06.10.2020 22:54:46Цитата: Старый от 06.10.2020 20:34:02Цитата: Liss от 06.10.2020 20:21:27Если что, ссылка:
Советский космос. Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина (Вестник Архива Президента Российской Федерации) – М.: Редакция журнала «Родина», 2011.
И где теперь найти? Я бы купил.
Едь на Украину)
https://crafta.ua/lots/6537376432-sovetskiy-kosmos-specialnoe-izdanie-k-50-letiyu-poleta-yuriya
Гдето 4000 на наши деньги. Я бы взял. А посылторг у них есть?
Хотя наверно пересылка через линию фронта обойдётся дороже самой книги... :(
Хммм... Продаёт частное лицо из Львова. Доставка всего 50 грушей. Это по Украине или вообще?
Жаль его емэйла нет.
Блин, у меня все родные и знакомые в Харькове и Донбассе. Во львов не поедут.
Алло, хохлы, кто из Львова?
Цитата: Старый от 06.10.2020 22:52:08Тогда не нужно упоминать всуе Марова. Потому что все эти домыслы аналитиков могут быть протрактованы как его ошибки или даже невежество.
А мне какое дело? Он, кстати, вроде бы активен и пусть разбирается с ошибками. У кого их нет...
Цитата: hlynin от 06.10.2020 23:15:55А мне какое дело? Он, кстати, вроде бы активен и пусть разбирается с ошибками. У кого их нет...
Подозреваю что он книгу на которой стоит его имя не читал и об ошибках в ней ничего не знает.
Хотя не исключено что в вопросах техники он просто не в теме.
Цитата: Старый от 06.10.2020 23:22:27одозреваю что он книгу на которой стоит его имя не читал и об ошибках в ней ничего не знает.
но хоть гонорар-то получил? А то я переживаю
Мне вот чего непонятно. Как при входе в атмосферу Венеры спускаемый аппарат мог испытывать перегрузку в 450 g? При такой перегрузке он же затормозит от второй космической до нуля за 3 секунды.
Цитата: Старый от 07.10.2020 01:39:42Мне вот чего непонятно. Как при входе в атмосферу Венеры спускаемый аппарат мог испытывать перегрузку в 450 g? При такой перегрузке он же затормозит от второй космической до нуля за 3 секунды.
там очень острый пик перегрузок и максимальное значение - доли секунды. Не за три секунды, но в полминуты уложится. Главный параметр - угол входа.
Если пик - доли секунды то даже на скорости 10 км/с и входе под углом 90 градусов аппарат должен пройти его за километры. Что это за атмосфера такая?
Интересно: есть где-нибудь график перегрузки?
http://ainsnt.ru/file/out/505671
Топорков А.Г.
в pdf, скачивается, в браузере у меня не открывается
Там есть график, но для более малых коридоров вхождения. При 90 град там вообще пик перегрузки, узкий как линия
Посмотрел. Надо же! Уму непостижимо... :-\
Советский космос: Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина. (https://www.alib.ru/au-/nm-sovetskij_kosmos_specialnmnnoe_izdanie_letiyu_poleta_yuriya_gagarina/)
Содержание (https://histlit.com/upload/books/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81.pdf)
Цитата: Бальзам Космический от 18.10.2020 14:35:08Советский космос: Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина. (https://www.alib.ru/au-/nm-sovetskij_kosmos_specialnmnnoe_izdanie_letiyu_poleta_yuriya_gagarina/)
Содержание (https://histlit.com/upload/books/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81.pdf)
Тираж, кстати, всего 800 экз.
Цитата: Space1 от 18.10.2020 16:10:43Советский космос: Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина. (https://www.alib.ru/au-/nm-sovetskij_kosmos_specialnmnnoe_izdanie_letiyu_poleta_yuriya_gagarina/)
Тираж, кстати, всего 800 экз.
У меня книга эта есть, если кому что-то надо посмотреть - то могу отсканировать.
Цитата: Старый от 07.10.2020 01:39:42Мне вот чего непонятно. Как при входе в атмосферу Венеры спускаемый аппарат мог испытывать перегрузку в 450 g? При такой перегрузке он же затормозит от второй космической до нуля за 3 секунды.
Это ж если вектор ускорения строго противоположен вектору скорости, но дьявол, как всегда, в деталях.
Цитата: vissarion от 17.12.2020 08:39:24Цитата: Space1 от 18.10.2020 16:10:43Советский космос: Специальное издание к 50-летию полета Юрия Гагарина. (https://www.alib.ru/au-/nm-sovetskij_kosmos_specialnmnnoe_izdanie_letiyu_poleta_yuriya_gagarina/)
Тираж, кстати, всего 800 экз.
У меня книга эта есть, если кому что-то надо посмотреть - то могу отсканировать.
Да! Надо!
Цитата: vissarion от 17.12.2020 08:39:24У меня книга эта есть, если кому что-то надо посмотреть - то могу отсканировать.
Надо! Буду весьма признателен! :D