Текст.
Откуда дровишки? Ссылкой не поделитесь?
ЦитироватьЭто реактор типа ESCE, производящий энергию непосредственно в виде электрической.
Вроде не совсем так, просто пар и сама турбина в радиоактивной зоне. А электроэнергия также вырабатывается из тепловой, посредством турбины.
А в КК такая схема х.з. как может использоваться. Сам корпус реактора значительно больше, чем в традиционных схемах.
ЦитироватьАндрей Логинов пишет:
Насколько реалистичны такие технологии:
Цитировать-- Урановые стержни,--пояснил майор,
Майоры абсолютно реалистичны. Я гарантирую это! :)
Текст
ЦитироватьМихаил Михайлов пишет:
Вроде не совсем так, просто пар и сама турбина в радиоактивной зоне. А электроэнергия также вырабатывается из тепловой, посредством турбины.
А в КК такая схема х.з. как может использоваться. Сам корпус реактора значительно больше, чем в традиционных схемах.
Просто одни знакомые выразили удивление, что сам реактор какой-то странный и по описанию совсем не ядерный, а какой-то ядерно-термоядерный.
ЦитироватьАндрей Логинов пишет:
фантастика
Ну в принципе я так и подумал (не читал этого автора), на всякий случай спросил.
Сами проекты гибридных ядерно-термоядерных реакторов рассматривались в реальности.
С термоядерной части теоретически сьем энергии непосредственно в виде ЭЭ возможен - но не для дейтерия (тяжелая вода) а например для гелия 3.
Компоновка корабля кривая. Особенно при использовании непосредственного преобразования энергии синтеза в ЭЭ.
ИМХО.
Цитироватьavb пишет:
С термоядерной части теоретически сьем энергии непосредственно в виде ЭЭ возможен - но не для дейтерия (тяжелая вода) а например для гелия 3.
Т.е. тяжелая вода как горючее, зажигающееся от урановых стержней невозможна?
Цитироватьavb пишет:
Компоновка корабля кривая. Особенно при использовании непосредственного преобразования энергии синтеза в ЭЭ.
А можно подробнее в чем там недостаток?
ЦитироватьАндрей Логинов пишет:
Т.е. тяжелая вода как горючее, зажигающееся от урановых стержней невозможна?
Нет.
Посмотрите на конструкцию канадских серийных энергетических ядерных реакторов CANDU. Там есть сборки с ТВЭЛами, содержащие "урановые стержни", и есть тяжёлая вода. Вода там работает и как теплоноситель, и как замедлитель нейтронов. В качестве горючего она может работать, увы, только как в Чернобыле и Фукусиме: пиролиз на стенках ТВЭЛов при высокой температуре с образованием гремучего газа и затем - бабах. Или Вы что-то другое имели в виду?
ЦитироватьChilik пишет:
Нет.
Посмотрите на конструкцию канадских серийных энергетических ядерных реакторов CANDU. Там есть сборки с ТВЭЛами, содержащие "урановые стержни", и есть тяжёлая вода. Вода там работает и как теплоноситель, и как замедлитель нейтронов. В качестве горючего она может работать, увы, только как в Чернобыле и Фукусиме: пиролиз на стенках ТВЭЛов при высокой температуре с образованием гремучего газа и затем - бабах. Или Вы что-то другое имели в виду?
Имел в виду, что не может ли это быть корявым описанием термоядерного реактора на дейтерии, который запускают урановые стержни?
ЦитироватьАндрей Логинов пишет:
Имел в виду, что не может ли это быть корявым описанием термоядерного реактора на дейтерии, который запускают урановые стержни?
Нет.
Вот наоборот - может быть. Есть много (начиная с 60-х и кончая 2018) разных проектов реакторов, в которых плазменная часть служит источником нейтронов для подкритического ядерного (уранового, ториевого или на смешанном топливе) реактора. Если бы не политические ограничения, то такую машину можно было бы уже построить на технологиях начала 80-х гг.
А вот наоборот - не бывает. Нейтроны из ядерного реактора любую плазму разумного размера просвистывают насквозь без взаимодействия.
Это не термояд, а описание реактора Росси. Для фантастики - сойдёт.
ЦитироватьChilik пишет:
Вот наоборот - может быть.
конкретно это описание из цитаты может быть на практике?
Цитироватьmihalchuk пишет:
Это не термояд, а описание реактора Росси. Для фантастики - сойдёт.
а для реальности?