Цитироватьtnt22 пишет:
https://ria.ru/science/20180821/1526902001.html
ЦитироватьВ России разрабатывают ракету "Рокот-2" с новой системой управления
09:17 21.08.2018 ( обновлено: 10:44 21.08.2018 )
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/133444.jpg)
© Фото : предоставлено пресс-службой ГКНПЦ им.Хруничева
КУБИНКА (Московская область), 21 авг — РИА Новости. Центр Хруничева работает над новой легкой ракетой-носителем "Рокот-2", говорится в материалах, распространенных на стенде "Роскосмоса".
"В настоящее время ГКНПЦ имени Хруничева создает модификацию этого носителя ("Рокота". — Прим. ред.) — ракету-носитель "Рокот-2" с новой системой управления", — сказано в документах.
Сейчас в "Рокоте" используется система управления украинского производства, до конца эксплуатации осталось провести несколько пусков.
"Рокот" — трехступенчатая ракета-носитель легкого класса, спроектированная на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (РС-18Б). Первый запуск состоялся в ноябре 1990 года. Аппарат позволяет выводить до 2150 килограммов полезной нагрузки на круговую орбиту высотой 200 километров. Стартовая масса составляет 107,5 тонны, длина — 29,15 метра, максимальный диаметр — 2,5 метра. Система управления разработана харьковским НПО "Электроприбор".
Впервые о начале работы над "Рокотом-2" в Центре Хруничева заявили в марте, объяснив это политикой импортозамещения.
https://ria.ru/science/20181018/1530924640.html (https://ria.ru/science/20181018/1530924640.html)
ЦитироватьПуски ракет "Рокот-2" могут начаться с 2021 года, сообщил источник
МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Пуски легких ракет "Рокот-2" предлагается возобновить с 2021 года, что позволит за три года выйти на получение доходов в размере свыше 8 миллиардов рублей ежегодно, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
"Пуски ракет "Рокот-2" в случае принятия в 2018 году решения о возобновлении проекта, могут начаться в 2021 году. Положительный денежный поток от реализации проекта оценивается до 2025 года в объеме около 500 миллионов рублей, ежегодный доход от реализации проекта вырастет с 2 миллиардов рублей в год проведения первых пусков до 8,8 миллиарда к 2024-2025 году", — рассказал собеседник.
Инвестиции в проект при этом оцениваются в размере 4 миллиардов рублей, отметил он.
Ранее сообщалось, что Центр Хруничева разрабатывает ракету-носитель "Рокот-2" с новой отечественной системой управления. В настоящее время в ракетах "Рокот" используется система управления украинского производства.
Ранее стало известно, что компания Eurockot, занимающаяся продвижением ракет "Рокот" на внешнем рынке, приостановила работу. Проблемы с ракетой заключаются в приостановке поставок украинских комплектующих после 2014 года. Как сообщалось, до конца эксплуатации ракеты "Рокот" осталось провести несколько пусков в рамках российской космической программы.
Последний на сегодняшний день пуск "Рокота" в интересах Минобороны России был проведен в 2016 году. В 2017 и 2018 годах проведено два пуска в интересах Европейского космического агентства.
"Рокот" является гражданской версией ракеты РС-18Б (по классификации НАТО — "Стилет" ) . Ракета используется для коммерческих запусков с 2000 года. С 2005 года началась ее эксплуатация по федеральным программам. За этот период с космодрома Плесецк было осуществлено 28 пусков "Рокота", который вывел на орбиту около 70 космических аппаратов. Ракета может выводить до 1,9 тонны грузов на околоземную орбиту.
А баснословно дешовая Ангара-А1 что? Всё?
"Рокот" - хромая утка.
Последние УР-100Н были выпущены в 1985 г.
При этом менее старые ракеты будут до последнего стоять на боевом дежурстве, а под запуски отдадут то, что не жалко.
Цитироватьaaaa пишет:
"Рокот" - хромая утка.
Последние УР-100Н были выпущены в 1985 г.
При этом менее старые ракеты будут до последнего стоять на боевом дежурстве, а под запуски отдадут то, что не жалко.
Кажется на боевом дежурств уже не осталось ни одной, а под запуски берут с хранения.
ЦитироватьСтарый пишет:
Кажется на боевом дежурств уже не осталось ни одной, а под запуски берут с хранения.
Пишут, вроде 30 на боевом дежурстве стоят. По договорам ОСВ это официально контролируется.
ЦитироватьBell пишет:
Пишут, вроде 30 на боевом дежурстве стоят.
А в каких дивизиях? Татищево? Вроде уже все поменяли а шахтные Тополя/Ярсы.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBell пишет:
Пишут, вроде 30 на боевом дежурстве стоят.
А в каких дивизиях? Татищево? Вроде уже все поменяли а шахтные Тополя/Ярсы.
Не знаю, в Саратове уже пол-года не был :)
В википедии пишут, что Татищево и Козельск.
Впрочем, идущая замена на Тополи-Ярсы как раз может быть причиной возобновления планов отстрела освобождающихся УР-100Н УТТХ.
30 "соток" в начале нулевых были привезены с Украины, где они хранились в "сухом" состоянии.
Скорее всего, это они и стоят еще на дежурстве.
Цитироватьaaaa пишет:
30 "соток" в начале нулевых были привезены с Украины, где они хранились в "сухом" состоянии.
Скорее всего, это они и стоят еще на дежурстве.
Скорее всего, они еще не стоят на дежурстве.
ЦитироватьBell пишет:
Впрочем, идущая замена на Тополи-Ярсы как раз может быть причиной возобновления планов отстрела освобождающихся УР-100Н УТТХ.
Вроде бы стоявшие на дежурстве ракеты нельзя использовать.
ЦитироватьСтарый пишет:
Вроде бы стоявшие на дежурстве ракеты нельзя использовать.
Это почему вдруг? Р-36 значит можно а "сотку" - нельзя? По что такая дискриминация?
Цитироватьanik пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
30 "соток" в начале нулевых были привезены с Украины, где они хранились в "сухом" состоянии.
Скорее всего, это они и стоят еще на дежурстве.
Скорее всего, они еще не стоят на дежурстве.
Через две недели дошло.)
Это же из них, наверное, будут "Авангарды" делать.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBell пишет:
Впрочем, идущая замена на Тополи-Ярсы как раз может быть причиной возобновления планов отстрела освобождающихся УР-100Н УТТХ.
Вроде бы стоявшие на дежурстве ракеты нельзя использовать.
Отчего же?
Цитироватьааа пишет:
Это же из них, наверное, будут "Авангарды" делать.
Умгу:
https://bmpd.livejournal.com/3398676.html
ЦитироватьПервый полк с комплексом "Авангард" заступит на боевое дежурство до конца 2019 года
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/143126.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/143086.svg) (https://bmpd.livejournal.com/profile)bmpd (https://bmpd.livejournal.com/)October 31st, 2:50
Как сообщило (https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436)29 октября 2018 года агентство ТАСС, первый полк, вооруженный комплексом "Авангард" - межконтинентальными баллистическими ракетами с гиперзвуковым маневрирующим боевым блоком - заступит на боевое дежурство до конца 2019 года. Об этом сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328418.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328418.jpg)
Боевой блок гиперзвукового ракетного комплекса "Авангард" © Пресс-служба Министерства обороны России / ТАСС
"Директивный срок постановки головного полка на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что действующая госпрограмма вооружения предусматривает развертывание до 2027 года двух ракетных полков с комплексами "Авангард".
"Срок развертывания и постановки на боевое дежурство двух полков в составе шести пусковых установок каждый - 2027 год. Для комплектования этих полков в Госпрограмму вооружений включены 12 ракет УР-100Н УТТХ, каждая из которых будет оснащена планирующим гиперзвуковым боевым блоком", - рассказал собеседник агентства.
Оба полка, по официальному сообщению Минобороны РФ, войдут в состав Краснознаменной ракетной дивизии, дислоцированной в Оренбургской области. По словам источника, решение о развертывании лишь двух полков не является окончательным. "Все будет зависеть от [мировой] обстановки", - добавил источник.
Принятие комплекса "Авангард" на вооружение ожидается, по словам источника, в конце 2018 - начале 2019 года. "В соответствии с установленной процедурой, перед принятием на вооружение предусматривается выполнить контрольный пуск носителя планирующего боевого блока - ракеты УР-100Н УТТХ. Однако с учетом ранее проведенных успешных испытаний самого блока и наличия надежной, давно отработанной ракеты такой пуск, возможно, проводиться не будет", - отметил собеседник ТАСС
https://ria.ru/20190525/1554903849.html
ЦитироватьНазвана стоимость создания ракеты "Рокот-2" без украинских комплектующих
03:06
МОСКВА, 25 мая - РИА Новости. Создание ракеты-носителя легкого класса "Рокот-2" с российскими комплектующими потребует 3,4 миллиарда рублей, до 2028 года можно будет осуществить более 40 пусков ракеты, говорится в материалах Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Ранее сообщалось, что Центр Хруничева (входит в госкорпорацию "Роскосмос") разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления. В настоящее время в ракете "Рокот" используется украинская система управления.
В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению - 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк - 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска - 750 миллионов рублей.
В материалах сообщается, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18Б.
В ракете космического назначения "Рокот" используются блоки ускорителей межконтинентальной баллистической ракеты РС-18Б (по классификации НАТО - "Стилет") и разгонный блок "Бриз-КМ". Всего осуществлено 29 пусков ракет "Рокот" с космодрома Плесецк. Во всех ступенях ракеты "Рокот" и в блоке "Бриз-КМ" используются токсичные компоненты топлива (горючее - несимметричный диметилгидразин, окислитель - азотный тетраоксид). Система управления ракеты произведена на украинском предприятии "Хартрон".
Тут 16 мая было 19-и летие пуска с Плесецка. Ну пусть еще 2 Рокота, даже на следующий год - 31 пуск за 20 лет.
Выше предлагается
Цитироватьtnt22 пишет:
до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18Б
Ну пусть 2 года на создание. И за 7 лет больше 40 ракет успеют?
Что запускать-то собрались? Даже если не будет возрождения Днепра....
ЦитироватьZOOR пишет:
Ну пусть 2 года на создание. И за 7 лет больше 40 ракет успеют?
ЦитироватьPIN пишет:
Что запускать-то собрались? Даже если не будет возрождения Днепра....
А под что создаётся новая уникальная Ангара-1? У неё новая 2-я ступень, это не УРМ-2, новый разгонный блок. И под что это создано при наличии Рокота, Днепра и Союза-2в? Что будем запускать?
По тем же причинам, что и Вега или Ариан. Обеспечение независимого доступа в космос не только сейчас, но и через десятилетие. Что означает целый комплекс проблем, к которым количество пусков в год не относится.
А 40 чего-то что надо отстрелять и забыть, это совсем иная история.
ЦитироватьPIN пишет:
А 40 чего-то что надо отстрелять и забыть, это совсем иная история.
Пока нечем.
ЦитироватьPIN пишет:
По тем же причинам, что и Вега или Ариан. Обеспечение независимого доступа в космос не только сейчас, но и через десятилетие. Что означает целый комплекс проблем, к которым количество пусков в год не относится.
А 40 чего-то что надо отстрелять и забыть, это совсем иная история.
Отстрелять надо естественно запас УР-100НУ.
Что касается независимого доступа то есть Союз-2в, если кончится НК-33 то с РД-181, будет Сармат. Нет нужды в Ангаре-1.
ЦитироватьСтарый пишет:
И под что это создано при наличии Рокота, Днепра и Союза-2в? Что будем запускать?
1. Где это создано ?
2. Где наличие Рокота ?
3. Где наличие Днепра ?
Базар фильтровать надо ?
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И под что это создано при наличии Рокота, Днепра и Союза-2в? Что будем запускать?
1. Где это создано ?
2. Где наличие Рокота ?
3. Где наличие Днепра ?
Чё, Ангара-1 ещё не создано? :oops: Или ты про что? :o
ЦитироватьPIN пишет:
Обеспечение независимого доступа в космос не только сейчас, но и через десятилетие.
Независимый доступ легко проецируется вниз. При наличии тяжелой РН он уже обеспечен для любых ПН.
ЦитироватьСтарый пишет:
Чё, Ангара-1 ещё не создано? :oops: Или ты про что? :o
Про Рокот-2 соответственно
А ты расскажи про наличие Рокота и Днепра поподробней, пилиз
ДО пугает использованием Р-36М2. ;)
а зачем нам куча одноранговых по грузоподъемности ракет ?
уже ведь есть ангара 1.2, союз-2 легкий
а теперь это старье рокот ...
может эти ур-100 расстрелять учебными боеголовками в район камчатки, а там поставить радары и с-400 с-500 нудоль и потренироваться посбивать учебные боеголовки ?
на какой выводимый груз создатели рокота раскатали губу ?
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чё, Ангара-1 ещё не создано? :oops: Или ты про что? :o
Про Рокот-2 соответственно
Ну вот. А я про Ангару-1.
ЦитироватьА ты расскажи про наличие Рокота и Днепра поподробней, пилиз
Их есть у нас. Много. Но украинская система наведения слегка портит дело.
Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
на какой выводимый груз создатели рокота раскатали губу ?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/96091)
ЦитироватьСтарый пишет:
Но украинская система наведения слегка портит дело
А нельзя ли поподробнее?
ЦитироватьСтарый пишет:
Но украинская система наведения слегка портит дело.
... управления
ЦитироватьСтарый пишет:
Чё, Ангара-1 ещё не создано? :oops:
А ведь не создано (https://www.kommersant.ru/doc/3917117) :oops:
Цитировать— А легкая «Ангара» в каком состоянии находится?
— У нас срок изготовления этой машины заявлен на конец года, но здесь есть очень напряженный момент. На второй ступени мы должны провести огневые испытания. И здесь у нас идет отставание: в соответствии с утвержденным ранее графиком оно превышает полтора месяца. Эта машина должна была быть изготовлена еще в 2016 году, а фактически ее сборка началась только в феврале 2018 года. Так или иначе, но нам до конца года нужно пройти огневые испытания — срок ее поставки стоит уже на этот год. Плюс ко всему под «Ангару-1.2» в омском объединении «Полет» строится контрольно-испытательная станция. Мы планируем к концу мая практически все там смонтировать, а дальше — примерно до августа — провести пусконаладочные работы.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьА ты расскажи про наличие Рокота и Днепра поподробней, пилиз
Их есть у нас. Много. Но украинская система наведения слегка портит дело.
В Днепре только СУ украинская ?
Кстати, а че PAZ к Маску ушел, не подскажешь?
Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
на какой выводимый груз создатели рокота раскатали губу ?
Хорошо бы получить хоть изначальный Рокот
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/96092)
ЦитироватьSchwalbe пишет:
При наличии тяжелой РН он уже обеспечен для любых ПН.
Нет. Потому, например, вливались и вливаются деньги в ту же "Вегу". А с развитием потребностей государственных институтов в operationally ready launcher вплоть до зависимости от таких услуг, появится нечто и полегче.
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чё, Ангара-1 ещё не создано? :oops:
А ведь не создано (https://www.kommersant.ru/doc/3917117) :oops:
Цитировать— А легкая «Ангара» в каком состоянии находится?
— У нас срок изготовления этой машины заявлен на конец года, но здесь есть очень напряженный момент. На второй ступени мы должны провести огневые испытания. И здесь у нас идет отставание: в соответствии с утвержденным ранее графиком оно превышает полтора месяца. Эта машина должна была быть изготовлена еще в 2016 году, а фактически ее сборка началась только в феврале 2018 года. Так или иначе, но нам до конца года нужно пройти огневые испытания — срок ее поставки стоит уже на этот год. Плюс ко всему под «Ангару-1.2» в омском объединении «Полет» строится контрольно-испытательная станция. Мы планируем к концу мая практически все там смонтировать, а дальше — примерно до августа — провести пусконаладочные работы.
Вопрос - а зачем проводить ОСИ ступени, "созданной на основе систем УРМ-2", если эти самые системы и двигатель уже прошли ОСИ почти 10 лет назад ? Или ЦиХ снова сделал финт ушами и поменял всю арматуру и т.п.?
Вся эта ситуация с Ангарой лишний раз показывает, что концепция сборки РН "из кубиков" - порочна изначально:она либо нереализуема, либо влечёт за собой такие издержки, которые не окупаются достоинствами модульного построения РН.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Вся эта ситуация с Ангарой лишний раз показывает, что концепция сборки РН "из кубиков" - порочна изначально:она либо нереализуема, либо влечёт за собой такие издержки, которые не окупаются достоинствами модульного построения РН.
Да, ужжжж. И сколько лет один чайник объяснял это горе-специалистам?
Причём весь мир об этом знает, не знали только хруники. Действительно - что значит весь мир против диссертации Медведева... :(
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Вопрос - а зачем проводить ОСИ ступени, "созданной на основе систем УРМ-2", если эти самые системы и двигатель уже прошли ОСИ почти 10 лет назад ? Или ЦиХ снова сделал финт ушами и поменял всю арматуру и т.п.?
Вобщето вторая ступень нынешней Ангары-1.2 это не УРМ-2. Это совершенно другая ступень, общего с УРМ-2 там только двигатель РД-0124, во всём остальном нет ни одной одинаковой детали.
Так что от всей бредовой суперидеи "кубиков Лего" остался только один "кубик" - УРМ-1.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Вопрос - а зачем проводить ОСИ ступени, "созданной на основе систем УРМ-2", если эти самые системы и двигатель уже прошли ОСИ почти 10 лет назад ? Или ЦиХ снова сделал финт ушами и поменял всю арматуру и т.п.?
Вобщето вторая ступень нынешней Ангары-1.2 это не УРМ-2. Это совершенно другая ступень, общего с УРМ-2 там только двигатель РД-0124, во всём остальном нет ни одной одинаковой детали.
Так что от всей бредовой суперидеи "кубиков Лего" остался только один "кубик" - УРМ-1.
Если двигатель остался тот же, должны остаться те же клапаны, регуляторы, дроссели и т.п., т.е. вся арматура.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Если двигатель остался тот же, должны остаться те же клапаны, регуляторы, дроссели и т.п., т.е. вся арматура.
Разве это не двигатель? ;)
А сама ступень отличается от УРМ-2 примерно как союзовский блок "И" от УРМ-2. Зачем делали ОСИ УРМа-2? Ведь РД-0124 уже работал на Союзе. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Если двигатель остался тот же, должны остаться те же клапаны, регуляторы, дроссели и т.п., т.е. вся арматура.
Разве это не двигатель?
А сама ступень отличается от УРМ-2 примерно как союзовский блок "И" от УРМ-2. Зачем делали ОСИ УРМа-2? Ведь РД-0124 уже работал на Союзе.
Это не "двигатель", а "двигательная установка". Та часть арматуры, что не идет в комплекте ЖРД в состоянии поставки, разрабатывается ракетчиками.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это не "двигатель", а "двигательная установка". Та часть арматуры, что не идет в комплекте ЖРД в состоянии поставки, разрабатывается ракетчиками.
Чево???
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это не "двигатель", а "двигательная установка". Та часть арматуры, что не идет в комплекте ЖРД в состоянии поставки, разрабатывается ракетчиками.
Чево???
Что "чево"?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это не "двигатель", а "двигательная установка". Та часть арматуры, что не идет в комплекте ЖРД в состоянии поставки, разрабатывается ракетчиками.
Чево???
Что "чево"?
Чево говоришь то? :o
https://ria.ru/20190622/1555808020.html
ЦитироватьЕвропа не планирует дополнительно финансировать проект ракеты "Рокот-2"
03:37
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/132839.jpg)
© Фото : предоставлено пресс-службой ГКНПЦ им.Хруничева
Ракета-носитель "Рокот". Архивное фото
МОСКВА, 22 июн - РИА Новости. Выделения дополнительных средств на проект создания ракеты легкого класса "Рокот-2" со стороны Европы не планируется, рассказал РИА Новости в рамках международного авиакосмического салона во французском Ле Бурже замгендиректора госкорпорации "Роскосмос" Сергей Савельев.
"Маркетингом российской ракеты-носителя легкого класса "Рокот" и обеспечением ее коммерческого использования на мировом рынке занимается СП "Еврокот". Насколько мне известно, выделения дополнительных финансовых средств Европой не планируется", - сказал собеседник.
Ранее стало известно, что центр Хруничева (входит в "Роскосмос") разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления на замену ракете "Рокот", которая использует украинскую систему. "Рокот" эксплуатировало совместное предприятие России и Европы "Еврокот" - Eurockot Launch Services GmbH, которое базируется в Бремене (Германия). Это совместное предприятие Ariane Group и центра Хруничева. В ноябре 2018 года делегация центра Хруничева и Ariane Group провели в Европе переговоры по реализации проекта "Рокот-2".
"Рокот" - гражданская версия ракеты РС-18 (по классификации НАТО - "Стилет"). Ракета используется для коммерческих запусков с 2000 года. В 2005 году началась ее эксплуатация по федеральным программам. За этот период с космодрома "Плесецк" были осуществлены 28 пусков "Рокота", который вывел на орбиту около 70 космических аппаратов.
ЦитироватьSalo пишет:
Насколько мне известно, выделения дополнительных финансовых средств Европой не планируется
А какие варианты? При наличии Vega и её модификаций.
ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Насколько мне известно, выделения дополнительных финансовых средств Европой не планируется
А какие варианты? При наличии Vega и её модификаций.
Извиняюсь, предложение построено не по-русски.
Если что-то говорится о ""дополнительном" финансировании, значит уже есть "основное".
Поэтому надо говорить просто и ясно:
Цитироватьвыделения финансовых средств Европой не планируется
И действительно, нафига сейчас Европе Рокот при наличии отлично летающей Веги, под которую у них программы лет на 5+ вперед уже запланированы.
было интересно
Цитировать"Маркетингом российской ракеты-носителя легкого класса "Рокот" и обеспечением ее коммерческого использования на мировом рынке занимается СП "Еврокот".
вот почему
Цитироватьцентр Хруничева (входит в "Роскосмос" ) разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления на замену ракете "Рокот", которая использует украинскую систему.
не слова упоминания
Цитировать«Главкосмос» сегодня — единое «окно» для предприятий ракетно-космической промышленности в области внешнеэкономической деятельности. Продвижение достижений российской космонавтики на мировые рынки остается одной из основных задач компании
Есть определенные надежды, что проект завяжется.
Есть большие опасения, что к моменту реализации БУ исполнится лет по 40.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=516157&lang=RU (https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=516157&lang=RU)
ЦитироватьМинобороны РФ завершило эксплуатацию ракеты "Рокот"
30.08.2019 18:02:01
*** Теперь ведомство начнет эксплуатацию модернизированного типа этой ракеты
Москва. 30 августа. ИНТЕРФАКС - Минобороны России провело последний пуск ракеты "Рокот" и прекратило их эксплуатацию в связи с планами перехода на использование модернизированных ракет этого типа, сообщил начальник космодрома Плесецк генерал-майор Николай Нестечук.
"Данным пуском мы завершили эксплуатацию ракетно-космического комплекса "Рокот" в интересах министерства обороны. Еще один пуск планируется провести в интересах "Роскосмоса". Завершение эксплуатации связано с тем, что планируется начать эксплуатацию модернизированного типа этой ракеты", - сказал он журналистам.
Ранее в пятницу в 17:00 мск с космодрома Плесецк (Архангельская область) стартовала ракета-носитель "Рокот" с космическим аппаратом военного назначения.
...
https://ria.ru/20190905/1558319737.html (https://ria.ru/20190905/1558319737.html)
ЦитироватьИсточник: пуск ракеты "Рокот" с украинскими деталями состоится в ноябре
01:05 05.09.2019
МОСКВА, 5 сен - РИА Новости. Последний пуск ракеты-носителя "Рокот" с украинской системой управления планируется осуществить с космодрома Плесецк в ноябре, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Ранее начальник космодрома Плесецк генерал-майор Николай Нестечук сообщил журналистам, что Минобороны РФ 30 августа выполнило последний пуск ракеты "Рокот" в интересах военного ведомства. По его словам, еще один пуск "Рокота" намечается провести в интересах "Роскосмоса". В дальнейшем, как отметил Нестечук, планируется начать эксплуатацию модернизированной ракеты "Рокот-2".
Спойлер
"Последний пуск ракеты "Рокот" с тремя спутниками связи "Гонец-М" намечается в ноябре", - сказал собеседник агентства.
Однако, он добавил, что сроки старта зависят от того, когда будет поставлен недостающий прибор системы управления.
В "Роскосмосе" не стали комментировать РИА Новости данную информацию.
Ранее в отчете Роскосмоса сообщалось, что спутники "Гонец-М" не могут запустить с 2017 года из-за отсутствия комплектующих с Украины, необходимых для системы управления разгонного блока "Бриз-КМ". Аппаратура системы управления создана на украинском предприятии "Хартрон". После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры в Россию.
Ранее другой источник в отрасли сообщил РИА Новости, что в конце года планируется запустить еще три спутника "Гонец-М" на ракете "Союз-2.1б". В 2020 году предполагается еще один пуск "Союза-2.1б" с тремя "Гонцами-М". В 2021-2022 годах шесть спутников "Гонец-М" намечается вывести на орбиту двумя ракетами "Ангара-1.2" по три аппарата на каждой.
Глобальная низкоорбитальная спутниковая система "Гонец-Д1М" предназначена для обеспечения связи и передачи данных в удаленных и труднодоступных районах, включая территории Крайнего Севера, а также для промышленного, транспортного и экологического мониторинга. В настоящее время орбитальная группировка системы включает 12 аппаратов "Гонец-М", из которых по целевому назначению работают девять.
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" создана в рамках конверсионной программы на базе снимаемой с вооружения межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Первый пуск "Рокота" с космодрома Плесецк состоялся в мае 2000 года. Всего из Плесецка проведено 30 пусков ракеты, запущено на орбиту 70 космических аппаратов различного назначения.
Ранее стало известно, что Центр Хруничева (входит в "Роскосмос") разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления на замену ракете "Рокот", которая использует украинскую систему.
В материалах Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости, говорилось, что общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-2" составит 3,4 миллиарда рублей. В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению - 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк - 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска - 750 миллионов рублей.
В материалах сообщалось, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18Б.
Цитироватьtnt22 написал:
В материалах сообщалось, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет РС-18Б.
Когда начинался Рокот, там вроде около сотни возможных пусков было. Состоялось 30%
Сейчас четыре десятка. На 10 пусков делать комплекс легкого класса?
Откуда сотни, если было закуплено 30 ракет?
10 пусков даже при допущении, что вложатся в бюджет (такое бывает?) это +5 миллионов к каждому. Экономика в условиях чучхе уже не интересует, не сюрприз.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=524429&lang=RU
ЦитироватьЗапущенные с космодрома Плесецк спутники "Гонец-М" и военный спутник выведены на орбиту - Минобороны
Спойлер
Москва. 27 декабря. ИНТЕРФАКС - Разгонный блок "Бриз-КМ" вывел на расчетную орбиту спутник военного назначения и спутники связи "Гонец-М", сообщили в пятницу журналистам в Минобороны РФ.
"Стартовавшая сегодня, 27 декабря, в 02:11 мск с космодрома Плесецк (Архангельская область) ракета-носитель легкого класса "Рокот" в установленное время вывела на расчетную орбиту три космических аппарата связи "Гонец-М" и космический аппарат в интересах Минобороны России", - сказали в ведомстве.
Старт ракеты "Рокот" и выведение космических аппаратов на орбиту прошли в штатном режиме.
Это второй пуск ракеты "Рокот" с космодрома Плесецк в 2019 году, предыдущий был успешно проведен 30 августа. Кроме того, в этом году боевые расчеты Космических войск ВКС провели с Плесецка еще шесть запусков ракет "Союз-2" легкого и среднего классов.
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18, изготовлена Центром имени М. В. Хруничева. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Всего за этот период с космодрома было проведено 30 пусков, которыми выведено на орбиты около 70 космических аппаратов различного назначения. Сегодняшний стал последним стартом базовой версии ракеты "Рокот". В дальнейшем она будет модернизирована до версии "Рокот-М". Ранее заместитель генерального конструктора КБ "Салют" Михаил Аралкин сообщал, что основным отличием будет замена импортной элементной базы на отечественную, разработки ведутся в инициативном порядке.
Спойлер
"Гонец" - единственная российская низкоорбитальная система подвижной спутниковой связи, предназначена для глобального обмена различными видами информации с подвижными и стационарными объектами, а также организации каналов ретрансляции в различных целях. Так, использование системы позволяет передать координатные данные ГЛОНАСС с подвижного объекта в удаленные центры мониторинга и связи вне зависимости от местоположения абонента.
ЦитироватьSalo написал:
Откуда сотни, если было закуплено 30 ракет?
Причем часть ушла на ЛКИ , часть под глайдер ( пр. Авангард) на БД? :o
Цитироватьzandr написал:
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=524429&lang=RU (https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=524429&lang=RU)
Цитировать... Сегодняшний стал последним стартом базовой версии ракеты "Рокот". В дальнейшем она будет модернизирована до версии " Рокот-М ". Ранее заместитель генерального конструктора КБ "Салют" Михаил Аралкин сообщал, что основным отличием будет замена импортной элементной базы на отечественную, разработки ведутся в инициативном порядке.
...
Основным отличием будет результат работы другого (не Хартрона) разработчика системы управления
со своими тараканами со своим пониманием что и как делать на базе своего опыта и со своими приборами.
ЦитироватьPatriot написал:
Основным отличием будет результат работы другого (не Хартрона) разработчика системы управления со своими тараканами со своим пониманием что и как делать на базе своего опыта и со своими приборами.
Что это было? :oops:
Учитывая, что больше нет разработчиков Хартрона, т.е. тех кто понимает работу системы и спосоен сопровождать ее не обезьяньим методом с привлечением пожелтевших бумажных инструкций, это уже большое улучшение для комплекса. Вопрос только в отношении стоимости работ и ценности теряемых в противном случае носителей.
ЦитироватьSerge V Iz написал:
это уже большое улучшение для комплекса
да вот не факт...
Цитироватьhttps://tass.ru/kosmos/7812865
21 ФЕВ, 12:29 Обновлено 13:08
...
сказал Рогозин, выступая выступая на 11-й международной конференции "Авиационное и космическое страхование в России".
...
"Рокот-2"
Роскосмос пока не принял решение по ракете-носителю "Рокот-2", о планах создать которую в 2018 году объявил Центр им. М. В. Хруничева.
"Пока решения не принято, проводим аудит технических возможностей", - сказал Рогозин.
В августе 2018 года в материалах Центра им. М. В. Хруничева, представленных на форуме "Армия-2018", сообщалось, что он ведет работы по созданию ракеты-носителя "Рокот-2" с новой системой управления, которая заменит украинскую, установленную на ракетах серии "Рокот".
Спойлер
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Последний старт базовой версии ракеты "Рокот" состоялся 27 декабря 2019 года с космодрома Плесецк. Тогда были запущены аппараты связи "Гонец-М" и спутник военного назначения.
Цитироватьtriage написал:
"Пока решения не принято, проводим аудит технических возможностей", - сказал Рогозин.
Для высадки на Луну технические возможности есть. Для Рокота-2... хрен его знает, нужен аудит! :)
Вопрос не технический ,а финансовый. Какой профит, с учетом располагаемого боезапаса и сколько стоит сделать СУ-портозамещенку.
ЦитироватьШтуцер написал:
Вопрос не технический ,а финансовый.
Воооот! Точнее даже экономический.
"Рокота-2" не будет, работы ведутся по "Рокоту-М".
ЦитироватьSаlyutman написал:
"Рокота-2" не будет, работы ведутся по "Рокоту-М".
Расскажите народу, в чем сексуальная разница ...........
Я этого сделать не смогу :(
ЦитироватьZOOR написал:
ЦитироватьSаlyutman (//forum/user/16535/) написал:
"Рокота-2" не будет, работы ведутся по "Рокоту-М".
Расскажите народу, в чем сексуальная разница ...........
Я этого сделать не смогу
Дык в системе управления же...
ЦитироватьСтарый написал:
ЦитироватьZOOR (//forum/user/16457/) написал:
ЦитироватьSаlyutman (//forum/user/16535/) написал:
"Рокота-2" не будет, работы ведутся по "Рокоту-М".
Расскажите народу, в чем сексуальная разница ...........
Я этого сделать не смогу
Дык в системе управления же...
Понял!
В Рокот-2 портозамещенная, а в Рокот-М еще портозамещенней!
ЦитироватьZOOR написал:
Понял!
В Рокот-2 портозамещенная, а в Рокот-М еще портозамещенней!
Тут видимо смысл глубинный.
Самарики когда меняют в ракете систему управления добавляют ракете цифру "2".
Хруники когда меняют в ракете систему управления добавляют ракете букву "М".
Соответственно чтобы остаться самими собой и не стать похожими на самариков хруники сохранили свою традицию. :)
https://www.roscosmos.ru/28532/ (https://www.roscosmos.ru/28532/)
Цитировать16.05.2020 16:14
20 лет назад состоялся первый пуск «Рокота»
Ракетно-космический комплекс «Рокот (https://www.roscosmos.ru/469/)» разработан на базе конверсионной программы по утилизации ракет военного назначения и разгонного блока «Бриз-КМ (https://www.roscosmos.ru/450/)» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года. Была поставлена задача доработать снимаемую с вооружения в рамках договора СНВ боевую ракету УР-100Н для запуска космических аппаратов.
Новый носитель был изготовлен на базе ускорителей первой и второй ступеней межконтинентальной баллистической ракеты путем дооснащения разгонным блоком и головным обтекателем разработки ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос»). В рамках ракетно-космического комплекса «Рокот» был создан уникальный стартовый комплекс на космодроме Плесецк (https://www.roscosmos.ru/480/). Впервые в Российской Федерации стыковка ракеты-носителя и космической головной части стала выполнялась вертикально. В дальнейшем был создан и технический комплекс с чистовым помещением для подготовки иностранных космических аппаратов и заправочным для них комплексом.
Специалистами Центра Хруничева была проделана большая работа по адаптации носителя под коммерческие спутники иностранного производства. Первый демонстрационный коммерческий пуск ракеты «Рокот» с двумя имитаторами космических аппаратов Iridium состоялся 16 мая 2000 года.
За летную историю ракеты-носителя «Рокот» был произведен 31 пуск в рамках федеральных и коммерческих программ. В настоящее время в Центре Хруничева разрабатывается техническая документация на модернизированную версию ракеты «Рокот» с использованием российской элементной базы.
Вот она, фальсификация истории. Рокота.
https://ria.ru/20200608/1572604436.html (https://ria.ru/20200608/1572604436.html)
Цитата: undefinedИсточник: Россия возобновляет изготовление ракет "Рокот" без Украины
03:06 08.06.2020
МОСКВА, 8 июн – РИА Новости. Центр Хруничева (входит в Роскосмос) возобновляет программу производства легких конверсионных ракет "Рокот" на базе снимаемых с боевого дежурства баллистических ракет РС-18Б "Стилет" (УР-100Н УТТХ), рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
"Подписан контракт между Минобороны и Центром Хруничева по возобновлению программы", - сказал собеседник.
Ранее уже сообщалось, что Центр Хруничева разрабатывает ракету "Рокот-2" с российской системой управления на замену "украинскому" "Рокоту", в котором эта система создана на харьковском предприятии "Хартрон". После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры в Россию, что затруднило проведение пусков носителей, и от него решили отказаться.
"После согласования с военным ведомством новая ракета получила название "Рокот-М", - уточнил собеседник агентства.
Всего по программе "Рокот" ранее было проведено 35 пусков ракеты, запущено на орбиту 75 космических аппаратов различного назначения (с учётом трёх стартов с Байконура). Программа была завершена пуском 27 декабря 2019 года. Тогда эта ракета вывела на орбиту спутники связи "Гонец-М".
Обновлено
https://ria.ru/20200608/1572604436.html (https://ria.ru/20200608/1572604436.html)
Цитата: undefinedИсточник: Россия возобновляет изготовление ракет "Рокот" без Украины
03:06 08.06.2020 (обновлено: 08:34 08.06.2020)
МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Центр Хруничева, который входит в "Роскосмос", возобновляет производство легких конверсионных ракет "Рокот" на базе снимаемых с боевого дежурства баллистических РС-18Б "Стилет" (УР-100Н УТТХ), рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
По его словам, Минобороны и Центр Хруничева подписали соответствующий контракт. "После согласования с военным ведомством новая ракета получила название "Рокот-М", — уточнил собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что в России разрабатывают ракету "Рокот-2" с отечественной системой управления, которая должна заменить ту, что раньше создавалась в Харькове. После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры, что затруднило проведение пусков носителей.
Всего по программе "Рокот" провели уже 35 пусков ракеты, на орбиту вывели 75 космических аппаратов различного назначения, с учетом трех стартов с Байконура. Программу завершили пуском 27 декабря 2019 года. Тогда эта ракета доставила на орбиту спутники связи "Гонец-М".
Как стало известно ранее из материалов Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости, общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-2" составит 3,4 миллиарда рублей. В частности, создание российской системы управления потребует 690 миллионов, разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению — 1,45 миллиарда, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк — 450 миллионов, подготовка и проведение первого пуска — 750 миллионов.
До 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства МБР РС-18Б.
Помимо Роскосмоса и Минобороны "Рокот" эксплуатировало Eurockot Launch Services GmbH, которое базируется в немецком Бремене. Это совместное предприятие Ariane Group и Центра Хруничева. В ноябре 2018 года делегация Центра Хруничева и Ariane Group провели в Европе переговоры по реализации проекта "Рокот-2".
Цитата: Sаlyutman от 23.02.2020 11:27:14"Рокота-2" не будет, работы ведутся по "Рокоту-М".
Рокоту-М2! :)
Цитата: tnt22 от 08.06.2020 03:19:02https://ria.ru/20200608/1572604436.html (https://ria.ru/20200608/1572604436.html)
ЦитироватьИсточник: Россия возобновляет изготовление ракет "Рокот" без Украины
03:06 08.06.2020
https://ria.ru/20200608/1572604436.html
Цитировать...
03:06 08.06.2020 (обновлено: 05:24 08.06.2020)
...
Как сообщалось ранее из материалов Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости, общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-2" составит 3,4 миллиарда рублей. В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению — 1,45 миллиарда, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк — 450 миллионов, подготовка и проведение первого пуска — 750 миллионов рублей.
В материалах сообщалось, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства МБР РС-18Б.
Помимо Роскосмоса и Минобороны "Рокот" эксплуатировало совместное предприятие России и Европы "Еврокот" — Eurockot Launch Services GmbH, которое базируется в немецком Бремене. Это совместное предприятие Ariane Group и Центра Хруничева. В ноябре 2018 года делегация Центра Хруничева и Ariane Group провели в Европе переговоры по реализации проекта "Рокот-2".
Хорошо, что стараемся использовать конверсионные ракеты для запусков в космос. Их много, и их покупку оплатил ещё Советский Союз. Практически дармовый запуск. Только добавляй дополнительную ступень и всё.
Ещё бы восстановить возможность запуска Р36 на орбиту после разрыва с Украиной. И ракеты, которые остались с подлодок использовать для космических запусков. "Штиль" они когда-то назывались.
И конечно "Тополи", там их сотни есть. Можно запускать много небольших спутников с минимальной себестоимостью запуска.
Цитата: Varn от 09.06.2020 21:35:05Практически дармовый запуск.
Это если настоящие конверсионные ракеты, типа Стрелы и Днепра.
Цитата: Varn от 09.06.2020 21:35:05Только добавляй дополнительную ступень и всё.
А вот эта дорогущая ступень делает бессмысленным Рокот. Если только не искать смысла в загрузке ГКНПЦ.
Цитата: Schwalbe от 09.06.2020 23:14:16А вот эта дорогущая ступень делает бессмысленным Рокот. Если только не искать смысла в загрузке ГКНПЦ.
Сомневаюсь, что дороже чем полностью изготовить всю ракету аналогичной грузоподъемности. Или сравнить 100 тонн веса, или маленький РБ в 5-10 тонн.
Цитата: Varn от 09.06.2020 23:48:20Цитата: Schwalbe от 09.06.2020 23:14:16А вот эта дорогущая ступень делает бессмысленным Рокот. Если только не искать смысла в загрузке ГКНПЦ.
Сомневаюсь, что дороже чем полностью изготовить всю ракету аналогичной грузоподъемности. Или сравнить 100 тонн веса, или маленький РБ в 5-10 тонн.
Рокот по цене был близок к Союзу-ФГ.
Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 00:41:41Цитата: Varn от 09.06.2020 23:48:20Цитата: Schwalbe от 09.06.2020 23:14:16А вот эта дорогущая ступень делает бессмысленным Рокот. Если только не искать смысла в загрузке ГКНПЦ.
Сомневаюсь, что дороже чем полностью изготовить всю ракету аналогичной грузоподъемности. Или сравнить 100 тонн веса, или маленький РБ в 5-10 тонн.
Рокот по цене был близок к Союзу-ФГ.
Это скорее всего связано с импортными комплектующими. Рокот-М должен быть дешевле.
Цитата: Varn от 10.06.2020 06:13:22Это скорее всего связано с импортными комплектующими.
Импортные комплектующие в боевой МБР это круто.
ЦитироватьРокот-М должен быть дешевле.
А он знает что он тебе чтото должен?
Цитата: Старый от 10.06.2020 06:27:37Импортные комплектующие в боевой МБР это круто.
Про украинскую систему управления ничего никогда не слышали? :-\
Цитата: Старый от 10.06.2020 06:27:37А он знает что он тебе чтото должен?
Кроме логики, и по деньгам получается дешевле.
Из ссылки выше:
ЦитироватьКак сообщалось ранее из материалов Центра Хруничева, имеющихся в распоряжении РИА Новости, общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-2" составит 3,4 миллиарда рублей
Забрасываемый вес на LEO 2 тонны.
И сравните с разработкой полностью новой ракеты:
https://rg.ru/2019/03/02/stala-izvestna-stoimost-sozdaniia-raketnogo-kompleksa-angara.html
(https://rg.ru/2019/03/02/stala-izvestna-stoimost-sozdaniia-raketnogo-kompleksa-angara.html)
ЦитироватьСоздание ракетного комплекса "Ангара" вместе со строительством стартового комплекса на космодроме Плесецк и двух ракет-носителей "Ангара-1.2ПП" и "Ангара-А5", которые использовались для успешно прошедших испытаний, обошлось России примерно в 112 миллиардов рублей по ценам 2014 года.
Забрасываемая масса на LEO 25 тонн.
По факту и получается, что использовать старые конверсионные ракеты в 2 раза выгоднее, чем разрабатывать совершенно новый носитель. Ничего удивительно в этом нет. Либо всю ракету городить, либо брать готовую у военных и добавлять маленькую ступень. Тем более что есть сотни списанных МБР, которых хватит на десятки лет.
Цитата: Varn от 10.06.2020 08:53:47Цитата: Старый от 10.06.2020 06:27:37Импортные комплектующие в боевой МБР это круто.
Про украинскую систему управления ничего никогда не слышали? :-\
Что то подсказывает мне, что Марсовская или иная будут дороже Электроприборовской. 8)
Цитата: Varn от 10.06.2020 08:53:47Цитата: Старый от 10.06.2020 06:27:37Импортные комплектующие в боевой МБР это круто.
Про украинскую систему управления ничего никогда не слышали? :-\
В Рокоте-М? Нет, не слышал. А ты где слышал?
Что касается Рокота то с какой это радости украинская СУ в советской ракете стала импортной?
Цитата: Старый от 10.06.2020 12:39:58Что касается Рокота то с какой это радости украинская СУ в советской ракете стала импортной
По факту для всех пусков приходилось проводить импортно-экспортные операции с поставщиком в Украине. Что требовало выдачи разрешений. Иногда их удавалось хитропопым образом получать и на пуски, для которых их бы не выдали.
Цитата: PIN от 10.06.2020 12:50:09Цитата: Старый от 10.06.2020 12:39:58Что касается Рокота то с какой это радости украинская СУ в советской ракете стала импортной
По факту для всех пусков приходилось проводить импортно-экспортные операции с поставщиком в Украине. Что требовало выдачи разрешений. Иногда их удавалось хитропопым образом получать и на пуски, для которых их бы не выдали.
При желании мы бы могли свои
внутренние правила переписать. Просто никто не хотел создавать прецедент уже для своих.
https://tsargrad.tv/news/rokot-usiljat-za-schet-stiletov-rossija-poborola-zavisimost-ot-ukrainy-v-kosmose_259520
Россия поборола зависимость от Украины в космосе. Речь идёт о том, что производство ракет-носителей "Рокот" возобновят за счёт деталей с баллистических ракет "Стилет".
Россия сможет возобновить производство ракет-носителей "Рокот". Об этом пишет (https://tsargrad.tv/news/rokot-usiljat-za-schet-stiletov-rossija-poborola-zavisimost-ot-ukrainy-v-kosmose_259520)РИА ФАН (https://riafan.ru/1283875-v-mintruda-rf-poyasnili-kak-budet-oplachen-nerabochii-den-24-iyunya).
Проблема заключалась в том, что с 2015 года Украина прекратила поставки в Россию определённой продукции. В частности, речь идёт о дополнительном разгонном блоке ракеты-носителя, который выпускало харьковское предприятие "Хартрон".
Однако в Центре Хруничева отчитались о том, что им удалось избавиться от украинской зависимости. Новая ракета "Рокот-М" будет выпускаться на базе баллистических ракет РС-18Б "Стилет", которые сейчас снимают с боевого дежурства.
Это позволит не утилизировать лёгкие ракеты, которые используют токсичное топливо (несимметричный диметилгидразин и азотный тетраоксид). Всего на вооружении России осталось 60 "Стилетов".
Феерический бред. ФНК и Царьград две вещи несовместные.
В Царьграде расписались, что никто ни хрена не знает про отечественную космонавтику.
Царьград это чтото типа Русвесны но чуть менее упоротое.
Россия возобновляет изготовление ракет "Рокот" без Украины – источник "РИА Новости (https://vpk.name/news/409071_rossiya_vozobnovlyaet_izgotovlenie_raket_rokot_bez_ukrainy_istochnik_ria_novosti.html)
ЦитироватьВ материалах сообщалось, что до 2028 года по программе "Рокот-2" можно использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства МБР РС-18Б.
Как напоминает "РИА Новости", помимо Роскосмоса и Минобороны РФ, "Рокот" эксплуатировало совместное предприятие России и Европы "Еврокот" – Eurockot Launch Services GmbH, которое базируется в Бремене (Германия). Это совместное предприятие Ariane Group и Центра Хруничева. В ноябре 2018 года делегация Центра Хруничева и Ariane Group провели в Европе переговоры по реализации проекта "Рокот-2".
Почему не Стрела? ::)
Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 23:41:47Почему не Стрела? ::)
Стрела без разгонного блока (с одной только ступенью разведения) имеет плохую ПН на более менее высокие орбиты. Как и Днепр.
Цитата: Старый от 11.06.2020 00:00:23Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 23:41:47Почему не Стрела? ::)
Стрела без разгонного блока (с одной только ступенью разведения) имеет плохую ПН на более менее высокие орбиты. Как и Днепр.
Какая есть. Она хоть действительно может считаться условно бесплатной. И летать с мелким ДЗЗ на 500 км ССО, при цене конкурентоспособной с PSLV. При этом не пересекаясь у нас с Ангарой и Союзом.
Цитата: Schwalbe от 11.06.2020 00:15:17Цитата: Старый от 11.06.2020 00:00:23Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 23:41:47Почему не Стрела? ::)
Стрела без разгонного блока (с одной только ступенью разведения) имеет плохую ПН на более менее высокие орбиты. Как и Днепр.
Какая есть. Она хоть действительно может считаться условно бесплатной. И летать с мелким ДЗЗ на 500 км ССО, при цене конкурентоспособной с PSLV. При этом не пересекаясь у нас с Ангарой и Союзом.
Ну если только в качестве халявы...
https://ria.ru/20200615/1572959465.html (https://ria.ru/20200615/1572959465.html)
Цитата: undefinedЗапуск ракеты "Рокот" без украинских деталей запланировали на 2022 год
17:06 15.06.2020
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Первый пуск конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот", созданной без украинских комплектующих, намечается через два года, сообщил РИА Новости гендиректор Центра Хруничева (предприятие "Роскосмоса") Алексей Варочко.
"Рокоты" производятся на базе снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ. Новая ракета получила название "Рокот-М", в ней будет использоваться российская система управления вместо производившейся в Харькове.
"Первый пуск ракеты космического назначения "Рокот-М" планируется осуществить в 2022 году", - сказал Варочко.
По его словам, предприятие рассматривает ракету "Рокот-М" как оптимальное решение для запусков на орбиту малых и средних космических аппаратов.
Цитата: undefined"Учитывая перспективы развития этого сегмента спутникового рынка, в числе потенциальных заказчиков ракеты-носителя "Рокот-М" могут быть российские и зарубежные операторы спутниковых систем, национальные космические агентства, организации, научно-исследовательские институты", - пояснил Варочко.
Спойлер
С 2000 по 2019 годы был осуществлен 31 пуск ракеты "Рокот" с космодрома Плесецк с 74 космическими аппаратами. Последний пуск с использованием украинской системы управления был выполнен в декабре 2019 года с тремя спутниками связи "Гонец-М".
Как сообщалось в 2019 году в материалах Центра Хруничева, имевшихся в распоряжении РИА Новости, общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-М" оценивалась в 3,4 миллиарда рублей.
В материалах отмечалось, что до 2028 года по программе можно было использовать для космических пусков более 40 снимаемых с боевого дежурства УР-100Н УТТХ.
https://ria.ru/20200615/1572959522.html (https://ria.ru/20200615/1572959522.html)
Цитата: undefinedЦентр Хруничева подтвердил возобновление программы "Рокот"
17:07 15.06.2020
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Центр Хруничева (входит в "Роскосмос") возобновляет производство конверсионных ракет-носителей легкого класса "Рокот" без использования украинских комплектующих, которые будет изготовлять предприятие в Москве, сообщил РИА Новости генеральный директор Центр Хруничева Алексей Варочко.
Ранее источник в ракетно-космической отрасли рассказал агентству, что Центр Хруничева подписал контракт с Минобороны РФ на возобновление производства ракет "Рокот" на базе снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ. По его словам, новая ракета получила название "Рокот-М" и в ней будет использоваться российская система управления вместо производившейся в Харькове.
"Было принято решение продолжить производство этой ракеты, но в модернизированном варианте. Проект будет называться "Рокот-М", - сказал Варочко.
По его словам, уже завершено техническое проектирование "Рокота-М" и начался выпуск рабочей конструкторской документации. "Для реализации проекта "Рокот-М" мы планируем такую же кооперацию, но разгонный блок "Бриз-КМ" будет оснащён отечественной системой управления разработки Научно-производственного центра автоматики и приборостроения (в Москве - ред.)", - добавил он.
Спойлер
С 1991 по 2019 годы было осуществлено 34 пуска ракеты "Рокот" с украинской системой управления с космодромов Байконур и Плесецк с 75 космическими аппаратами. Последний старт был выполнен в декабре 2019 года с тремя спутниками связи "Гонец-М".
Как сообщалось в 2019 году в материалах Центра Хруничева, имевшихся в распоряжении РИА Новости, общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-М" оценивалась в 3,4 миллиарда рублей. В частности, разработка российской системы управления требовала 690 миллионов рублей, создание разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению - 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк - 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска, который ожидался в 2021 году, - 750 миллионов рублей.
В материалах отмечалось, что до 2028 года по программе можно было использовать для космических пусков более четырех десятков снимаемых с боевого дежурства МБР УР-100Н УТТХ.
Цитата: Старый от 11.06.2020 00:23:31Цитата: Schwalbe от 11.06.2020 00:15:17Цитата: Старый от 11.06.2020 00:00:23Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 23:41:47Почему не Стрела? ::)
Стрела без разгонного блока (с одной только ступенью разведения) имеет плохую ПН на более менее высокие орбиты. Как и Днепр.
Какая есть. Она хоть действительно может считаться условно бесплатной. И летать с мелким ДЗЗ на 500 км ССО, при цене конкурентоспособной с PSLV. При этом не пересекаясь у нас с Ангарой и Союзом.
Ну если только в качестве халявы...
Халява не прокатит. Нужно минимум 3 вещи:
1. Чистое для подготовки ДЗЗ
2. Выделенные РП - а Саха уже один раз торпедировала выделение РП под гептильные ОЧ
3. КСИСО. Надо ИПы по трассе.
Цитата: Штуцер от 10.06.2020 09:54:33Цитата: Varn от 10.06.2020 08:53:47Цитата: Старый от 10.06.2020 06:27:37Импортные комплектующие в боевой МБР это круто.
Про украинскую систему управления ничего никогда не слышали? :-\
Что то подсказывает мне, что Марсовская или иная будут дороже Электроприборовской. 8)
А что, могло быть по другому? Роскосмос сам себе заказывает, сам и изготавливает, на подчиненных предприятиях. А ещё и контроль своим дивизионом, тьфу департаментом боевых ракет и контролирует!
Цитата: Schwalbe от 10.06.2020 15:08:10Цитата: PIN от 10.06.2020 12:50:09Цитата: Старый от 10.06.2020 12:39:58Что касается Рокота то с какой это радости украинская СУ в советской ракете стала импортной
По факту для всех пусков приходилось проводить импортно-экспортные операции с поставщиком в Украине. Что требовало выдачи разрешений. Иногда их удавалось хитропопым образом получать и на пуски, для которых их бы не выдали.
При желании мы бы могли свои внутренние правила переписать. Просто никто не хотел создавать прецедент уже для своих.
Ага, значит даже для того, чтобы сократить издержки и не выбрасывать на ветер бюджетные деньги(новые разработки Для старой испытанной машины, вытаскиваемой для коммерции из складских остатков) наши умелые менеджеры не могут написать Новое постановление правительства и и его довести до исполнения?
Цитата: ZOOR от 26.05.2019 03:35:23Цитата: undefinedСтарый пишет:
Цитата: undefinedА ты расскажи про наличие Рокота и Днепра поподробней, пилиз
Их есть у нас. Много. Но украинская система наведения слегка портит дело.
В Днепре только СУ украинская ?
Кстати, а че PAZ к Маску ушел, не подскажешь?
Насколько мне помнится, что у него запорная заправочная арматура была от Харьковского ФЭДа. Во всяком случае, на практике об этом на ухо шептали, тихо-тихо. Во всяком случае, для изделия 15А14.
Это, видимо
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16269.0
Цитата: владимир смурной от 22.06.2020 16:40:57Насколько мне помнится, что у него запорная заправочная арматура была от Харьковского ФЭДа. Во всяком случае, на практике об этом на ухо шептали, тихо-тихо. Во всяком случае, для изделия 15А14.
Это вряд ли. Смысл?
Цитата: Штуцер от 22.06.2020 19:18:09Цитата: владимир смурной от 22.06.2020 16:40:57Насколько мне помнится, что у него запорная заправочная арматура была от Харьковского ФЭДа. Во всяком случае, на практике об этом на ухо шептали, тихо-тихо. Во всяком случае, для изделия 15А14.
Это вряд ли. Смысл?
Так ФЭД - производство клапанов, насосов и другой топливной арматуры аэрокосмического комплекса, во всяком случае был в советское время. Чего далеко ходить:Харьков-Днепр.
Цитата: владимир смурной от 25.06.2020 00:28:53Цитата: Штуцер от 22.06.2020 19:18:09Цитата: владимир смурной от 22.06.2020 16:40:57Насколько мне помнится, что у него запорная заправочная арматура была от Харьковского ФЭДа. Во всяком случае, на практике об этом на ухо шептали, тихо-тихо. Во всяком случае, для изделия 15А14.
Это вряд ли. Смысл?
Так ФЭД - производство клапанов, насосов и другой топливной арматуры аэрокосмического комплекса, во всяком случае был в советское время. Чего далеко ходить:Харьков-Днепр.
Для сотки наземку делал Барышев, борт - сами. Вроде бы.
Цитата: Штуцер от 25.06.2020 00:36:47Цитата: владимир смурной от 25.06.2020 00:28:53Цитата: Штуцер от 22.06.2020 19:18:09Цитата: владимир смурной от 22.06.2020 16:40:57Насколько мне помнится, что у него запорная заправочная арматура была от Харьковского ФЭДа. Во всяком случае, на практике об этом на ухо шептали, тихо-тихо. Во всяком случае, для изделия 15А14.
Это вряд ли. Смысл?
Так ФЭД - производство клапанов, насосов и другой топливной арматуры аэрокосмического комплекса, во всяком случае был в советское время. Чего далеко ходить:Харьков-Днепр.
Для сотки наземку делал Барышев, борт - сами. Вроде бы.
Ну да, сейчас скорее всего уже не найти списка смежников/предприятий!
В Филях и Реутово есть.
Во время разработки это была первая система по идеологии ампулизации. Все стенды были тут же, под москвой. Вряд ли при ограниченных сроках что то отдали так далеко, в Сумы.
https://www.roscosmos.ru/28761/ (https://www.roscosmos.ru/28761/)
Цитата: undefined03.07.2020 10:50
РКС создаст телеметрическую систему для ракеты «Рокот-М»
Телеметрическая система, создаваемая специалистами холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «Роскосмос»), существенно сократит габаритно-массовые характеристики новой ракеты и затраты на ее предполетную подготовку. На третьей ступени легкой ракеты «Рокот-М» — разгонном блоке «Бриз-КМ» будет устанавливаться бортовая телеметрическая система «Астра», разработанная специалистами Научно-производственного объединения измерительной техники (НПО ИТ, входит в холдинг «Российские космические системы»).
Использование «Астры» позволит сократить количество телеметрических систем на борту. Система будет работать на протяжении всего цикла подготовки изделия: транспортировка и заправка разгонного блока, предполетная подготовка, старт — в общей сложности около двух недель.
Цитата: undefinedГлавный конструктор по измерительным системам НПО ИТ Евгений Бродин: «На комплексе ,,Рокот" для проверки наземного оборудования перед стартом осуществлялся ,,сухой вывоз" ракеты — на стартовый комплекс вывозили первую и вторую ступени ракеты и космическую головную часть, монтировали и включали. С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания. Это дорогостоящая и трудозатратная процедура. В новом комплексе мы полностью исключили этот этап за счет разработки специального эквивалента системы ,,Астра" для проверки работы всех систем на этапе подготовки к старту».
За счет сокращения количества приборов сократится и количество антенн на борту, что повлияет на вес изделия. Первый летный комплект «Астры» должен быть поставлен уже осенью 2021 года.
Ракета-носитель легкого класса «Рокот» создана в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и предназначена для выведения космических аппаратов на низкие околоземные орбиты. Первый демонстрационный пуск ракеты-носителя состоялся 16 мая 2000 года. Разработчиком и производителем «Рокота» является Центр им. М.В. Хруничева.
Цитата: undefinedТелеметрическая система, создаваемая специалистами холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «Роскосмос»), существенно сократит габаритно-массовые характеристики новой ракеты
Может, все таки , габаритно - массовые характеристики телеметрической системы?? ;D
Цитата: Штуцер от 03.07.2020 12:05:25Может, все таки , габаритно - массовые характеристики телеметрической системы?? ;D
Эт современные росСМИ (далее непереводимая игра фразеологических оборотов на АКЯ - такое впечатление, что русский для них неродной :( )
Цитата: Штуцер от 30.06.2020 17:31:27В Филях и Реутово есть.
Во время разработки это была первая система по идеологии ампулизации. Все стенды были тут же, под москвой. Вряд ли при ограниченных сроках что то отдали так далеко, в Сумы.
Хм, весьма удивился, когда узнал, Что реутовские инженеры серьезно продвинулись перед южмашевскими в вопросам ампулизации и герметичности заправочных коммуникаций изделия при длительном хранении. И ещё, фото установщика и ГО Стрелы заставило поинтересоваться подробностями. И АПБ И КГЧ, глайдер на блюдечке. Какие светлые головы рисовали и создавали в железе. 😲
А теперь сразу недоумение: предайте бюджетных бабок на СУ, на телеметрию отдельную( а где старая), или Бриз не имеет своей?
Дяденька подайте, Христа Ради, ну нет сил дальше так стульчаки просиживать.
Чего же НПО в плане инициативного проекта не предложит уже готовое железо Роскосмосу?
Аль уже нельзя так? Или как всегда, инициатива наказуема?
Ох, ошибся. Это РКС просит бабок, опять из бюджета родимого, уважаемый ДОР, не откажите, очень перспективно, ну ОЧЕНЬ.
Цитата: владимир смурной от 03.07.2020 15:25:35Хм, весьма удивился, когда узнал, Что реутовские инженеры серьезно продвинулись перед южмашевскими в вопросам ампулизации и герметичности заправочных коммуникаций изделия при длительном хранении.
Насчет ампулизации в Филях и на Южмаше - советую почитать Кулагу. Реутовские инженеры теперь ведут 15А35 - значит у них есть вся документация.Та документация, которая разрабатывалась в КБ Салют. Включая ведомость покупных.
Цитата: tnt22 от 03.07.2020 11:12:16Главный конструктор по измерительным системам НПО ИТ Евгений Бродин: «На комплексе ,,Рокот" для проверки наземного оборудования перед стартом осуществлялся ,,сухой вывоз" ракеты -- на стартовый комплекс вывозили первую и вторую ступени ракеты и космическую головную часть, монтировали и включали. С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания. Это дорогостоящая и трудозатратная процедура. В новом комплексе мы полностью исключили этот этап за счет разработки специального эквивалента системы ,,Астра" для проверки работы всех систем на этапе подготовки к старту».
То есть, НПО ИТовская разрабатываемая ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ система становится ОСНОВНОЙ? Исполняющей функции системы управления? Не верю.
Цитата: Штуцер от 03.07.2020 15:46:58Цитата: владимир смурной от 03.07.2020 15:25:35Хм, весьма удивился, когда узнал, Что реутовские инженеры серьезно продвинулись перед южмашевскими в вопросам ампулизации и герметичности заправочных коммуникаций изделия при длительном хранении.
Насчет ампулизации в Филях и на Южмаше - советую почитать Кулагу. Реутовские инженеры теперь ведут 15А35 - значит у них есть вся документация.Та документация, которая разрабатывалась в КБ Салют. Включая ведомость покупных.
Это было весьма познавательное, во всяком случае для меня, чтение. По докам, согласен полностью. Только вот на период 20-летнего безвременья(90-х и 2000-х) некоторые смежники ушли в небытие, а на чем делали продукцию, отправили в металлолом. Это про ведомость.
Цитата: владимир смурной от 05.07.2020 10:08:48Это было весьма познавательное, во всяком случае для меня, чтение.
Там не напрямую, но указано, насколько КБЮ отставало в ампулизации от ОКБ-23.
Цитата: владимир смурной от 05.07.2020 10:08:48Только вот на период 20-летнего безвременья(90-х и 2000-х) некоторые смежники ушли в небытие, а на чем делали продукцию, отправили в металлолом. Это про ведомость.
Пока машины изготавливались и стоят на вооружении, с документацией по 15С300 - порядок.
Цитата: Хунвэйбин от 04.07.2020 19:52:25Цитата: tnt22 от 03.07.2020 11:12:16Главный конструктор по измерительным системам НПО ИТ Евгений Бродин: «На комплексе ,,Рокот" для проверки наземного оборудования перед стартом осуществлялся ,,сухой вывоз" ракеты -- на стартовый комплекс вывозили первую и вторую ступени ракеты и космическую головную часть, монтировали и включали. С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания. Это дорогостоящая и трудозатратная процедура. В новом комплексе мы полностью исключили этот этап за счет разработки специального эквивалента системы ,,Астра" для проверки работы всех систем на этапе подготовки к старту».
То есть, НПО ИТовская разрабатываемая ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ система становится ОСНОВНОЙ? Исполняющей функции системы управления? Не верю.
Ну а что тут такого? По описанию призошедшего, прошло всего лишь немного лет, и это недоразумение, когда проверяемая система управляет проверяющей, исправили. ) Когда идешь правильным путем, особых сложностей, обычно, не возникает )
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 10:22:01По описанию призошедшего,
Извините, упустил. Что произошло?
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 12:07:24Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 10:22:01По описанию призошедшего,
Извините, упустил. Что произошло?
пишут, что
ЦитироватьС помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания.
заменено на
Цитироватьспециального эквивалента системы "Астра" для проверки работы всех систем на этапе подготовки к старту
?
Ну , это не происшествие... )))
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:16:46С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания.
Тут, ИМХО, другой смысл. В качестве имитатора борта при испытаниях наземки использовался штатный борт.
Что сомнительно, вообще-то.... ???
По крайней мере на первых двух пусках Рокота на Байконуре никаких сухих вывозов не было.
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 12:40:41Ну , это не происшествие... )))
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:16:46С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания.
Тут, ИМХО, другой смысл. В качестве имитатора борта при испытаниях наземки использовался штатный борт.
Что сомнительно, вообще-то.... ???
Это прямо технологически неудобно, т.к. штатный борт сделан с идеей всячески сопротивляться отклонениям от штатного поведения себя и тупо падать в обморок при обнаружении отклонений вокруг себя, а для полноценных проверок иногда требуется - наоборот. ) Да и оснащать усложненной логикой куцые бортовые мозги неудобно так, что сходу слов не подбирается. )
Ну и лишний повод для того, чтобы руки тряслись. )
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:48:48Это прямо технологически неудобно, т.к. штатный борт сделан с идеей всячески сопротивляться отклонениям от штатного поведения себя и тупо падать в обморок
А вот тут нет. В ракетной технике итог проверок "Норма - не норма"
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 13:46:07Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:48:48Это прямо технологически неудобно, т.к. штатный борт сделан с идеей всячески сопротивляться отклонениям от штатного поведения себя и тупо падать в обморок
А вот тут нет. В ракетной технике итог проверок "Норма - не норма"
У нас есть задачи проверок, где
надо вызвать аварийную сигнализацию в какой-то СЧ ("ненорму" ту самую) и убедиться, что задействуемые в этом случае штуки задействуются правильно.
А на том этапе, где указанные автономные испытания, они, имхо, идеологически обязательны.
У вас - это где?
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 13:51:50А на том этапе, где указанные автономные испытания, они, имхо, идеологически обязательны.
Чам вы мне нравитесь, в отличие от Старого - ИМХО ставите. :)
В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 14:04:54У вас - это где?
Да ладно? Мне кажется все знают откуда Serge )
Я не знаю.
Из НПОА я )
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:46:57Из НПОА я )
Рассказывайте уже, что там за страшные параметры молниевого разряда вам задали, что никто не знает как подтверждать. По стране уже слухи ходят )
Там , судя по по тону жужжания мысли ЭМС-ников, проблема, скорее, не в "что за" а в "как". )
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:54:04Там , судя по по тону жужжания мысли ЭМС-ников, проблема, скорее, не в "что за" а в "как". )
Заказчик прочитал Мороз-6, а разработчики испытательного оборудования читали только КТ-160? )
Цитата: thunder26 от 05.07.2020 15:15:37Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:54:04Там , судя по по тону жужжания мысли ЭМС-ников, проблема, скорее, не в "что за" а в "как". )
Заказчик прочитал Мороз-6, а разработчики испытательного оборудования читали только КТ-160? )
Да почему, читали. К тому же, у нас они, по известным причинам, в принципе, сталкиваются с этим электромагнитным фактором. )
В деталях не могу сказать, что там у них.
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 13:46:07Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:48:48Это прямо технологически неудобно, т.к. штатный борт сделан с идеей всячески сопротивляться отклонениям от штатного поведения себя и тупо падать в обморок
А вот тут нет. В ракетной технике итог проверок "Норма - не норма"
После «Не норма» болит все, голова, ноги, руки. Так что лучше, чтобы на этой «Генеральной» репетиции все було «НОРМА».
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 13:51:50Цитата: Штуцер от 05.07.2020 13:46:07Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:48:48Это прямо технологически неудобно, т.к. штатный борт сделан с идеей всячески сопротивляться отклонениям от штатного поведения себя и тупо падать в обморок
А вот тут нет. В ракетной технике итог проверок "Норма - не норма"
У нас есть задачи проверок, где надо вызвать аварийную сигнализацию в какой-то СЧ ("ненорму" ту самую) и убедиться, что задействуемые в этом случае штуки задействуются правильно.
А на том этапе, где указанные автономные испытания, они, имхо, идеологически обязательны.
Наверно эти идеологически правильные автономные испытания идут на производстве или при подготовке опытных образцов, на стартовой позиции другая идеология, как подчеркнул уважаемый Штуцер.
Цитата: Штуцер от 05.07.2020 12:40:41Ну , это не происшествие... )))
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 12:16:46С помощью разгонного блока и его электроники проверяли старт и проводили автономные испытания.
Тут, ИМХО, другой смысл. В качестве имитатора борта при испытаниях наземки использовался штатный борт.
Что сомнительно, вообще-то.... ???
По крайней мере на первых двух пусках Рокота на Байконуре никаких сухих вывозов не было.
Я вот тоже так думаю. Там ведь не должно быть Очень много параметров контроля, чтобы не сделать эквиваленты для испытаний наземного пуско-поверочного оборудования. Пусть даже отдельно по системам. Поэтому, как-то несколько непонятно читать эти интервью руководителей, пардон, топ-менеджеров. Наверно, чего-то не понимаю.
У союза есть технический комплекс, который до старта, стартовый комплекс в двух ипостасях: сухой, с разными тренировочно-опробовтельными проверками и имитацией настоящего полета, и боевой. Вот только на последнем , можно сказать, почти нет проверок, связанных со всякой логикой парирования отказов и сбоев.
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:06:59В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Цитата: Serge V Iz от 07.07.2020 10:40:30У союза есть технический комплекс, который до старта, стартовый комплекс в двух ипостасях: сухой, с разными тренировочно-опробовтельными проверками и имитацией настоящего полета, и боевой. Вот только на последнем проверки, можно сказать, почти нет проверок, связанных со всякой логикой парирования отказов т сбоев.
Насколько мне известно, для БРК не может быть логики парирования отказов и сбоев. Они должны быть исключены. Поэтому проводятся расширенные полугодовые дистанционные периодические проверки, а в ходе 3-х годового регламента ещё много другого всякого, т.е. большой объём работ на многих системах.
Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:06:59В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
И ещё один вопросик? На борту стоит одна БЦВС или больше, для надежности?
Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 13:50:35Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:06:59В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
И ещё один вопросик? На борту стоит одна БЦВС или больше, для надежности?
Одна троированная, в т.ч. по всем внешним связям. )
Цитата: Serge V Iz от 07.07.2020 14:38:12Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 13:50:35Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:06:59В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
И ещё один вопросик? На борту стоит одна БЦВС или больше, для надежности?
Одна троированная, в т.ч. по всем внешним связям. )
Очень хорошо. Подход, к счастью, не изменился👍
Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 10:51:24Цитата: Serge V Iz от 05.07.2020 14:06:59В наших СУ. Особенно, когда под СУ понимаются комплексы систем НА/КА + БА СУ.
А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Судя по тому, что, у нас ничего из этих работ не запланировано - 99.99%
Да и, если там уже опробовали способ "приспособить СУ РБ" и он сработал, имхо, целесоообразно в том направлении и продолжать?
Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 11:08:21Цитата: Serge V Iz от 07.07.2020 10:40:30У союза есть технический комплекс, который до старта, стартовый комплекс в двух ипостасях: сухой, с разными тренировочно-опробовтельными проверками и имитацией настоящего полета, и боевой. Вот только на последнем проверки, можно сказать, почти нет проверок, связанных со всякой логикой парирования отказов т сбоев.
Насколько мне известно, для БРК не может быть логики парирования отказов и сбоев. Они должны быть исключены. Поэтому проводятся расширенные полугодовые дистанционные периодические проверки, а в ходе 3-х годового регламента ещё много другого всякого, т.е. большой объём работ на многих системах.
Не совсем так. Они, сбои, отказы и самые эффектные внешние факторы исключаются этой самой логикой парирования. И если при этом задействуется хоть один элемент, который не работает, когда все идет без отклонений, то нужно выдумывать какой-то особый способ этот элемент проверить. Вполне возможно, что не один даже раз, а периодически, регламентно.
Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 10:51:24А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Точно известно: НПЦ АП.
Цитата: Serge V Iz от 07.07.2020 19:29:44Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 11:08:21Цитата: Serge V Iz от 07.07.2020 10:40:30У союза есть технический комплекс, который до старта, стартовый комплекс в двух ипостасях: сухой, с разными тренировочно-опробовтельными проверками и имитацией настоящего полета, и боевой. Вот только на последнем проверки, можно сказать, почти нет проверок, связанных со всякой логикой парирования отказов т сбоев.
Насколько мне известно, для БРК не может быть логики парирования отказов и сбоев. Они должны быть исключены. Поэтому проводятся расширенные полугодовые дистанционные периодические проверки, а в ходе 3-х годового регламента ещё много другого всякого, т.е. большой объём работ на многих системах.
Не совсем так. Они, сбои, отказы и самые эффектные внешние факторы исключаются этой самой логикой парирования. И если при этом задействуется хоть один элемент, который не работает, когда все идет без отклонений, то нужно выдумывать какой-то особый способ этот элемент проверить. Вполне возможно, что не один даже раз, а периодически, регламентно.
Здесь необходимо заметить. Все те документы, которые разработаны для проведения регламентных работ(количество тестируемых систем, количество проверяемых блоков, узлов, отдельных приборов) жестко в войсках определяют, что делать, а что нельзя. Конструктор, создающий систему, уже сам определяет, как будет проверяться система. Достаточно ли для этого токов обтекания в отдельном приборе или нужно на него подать напряжение другого потенциала или формы и получить реакцию, или необходимо отправить двоичную посылку и получить ответную квитанцию. К примеру. Для эксплуатационника в регламенте жестко задано время проведения процедур, ибо это связано с некоторой задержкой применения БР. А конструктор должен перед передачей в эксплуатацию доказать, что перечень процедур проводимых на комплексе при регламенте, достаточен чтобы поддерживать БРК в боеготовом состоянии На БД. Думаю так.
Цитата: anik от 07.07.2020 19:56:20Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 10:51:24А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Точно известно: НПЦ АП.
А вот интересно, решение по конкретному производителю принималось на основе конкурса или волевым порядком? А то как-то не понятно, Союз-2/1а,б,в летает успешно, а Ангара только пытается.
Цитата: anik от 07.07.2020 19:56:20Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 10:51:24А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Точно известно: НПЦ АП.
А может в курсе, пилюгинская БЦВМ БИ-07 имеет гражданское имя?
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 00:44:18Цитата: anik от 07.07.2020 19:56:20Цитата: владимир смурной от 07.07.2020 10:51:24А уже точно, известно, что СУ Рокота будет не под Вашу БЦВС?
Точно известно: НПЦ АП.
А вот интересно, решение по конкретному производителю принималось на основе конкурса или волевым порядком? А то как-то не понятно, Союз-2/1а,б,в летает успешно, а Ангара только пытается.
Как минимум, на этапе эскизов конкурсные процедуры были.
Вместе с Союзом часто летает Фрегат. Это наводит на подозрения, что в вопросе Ангары проблемы не в НПЦАП. )
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 00:49:12А может в курсе, пилюгинская БЦВМ БИ-07 имеет гражданское имя?
Что значит гражданское имя? Это все машины семейства «Бисер» (БИ). То же самое, как у НПОА - «Малахиты».
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 00:44:18А вот интересно, решение по конкретному производителю принималось на основе конкурса или волевым порядком?
Думаю, что волевым порядком. НПЦ АП - традиционный партнёр ЦиХ («Протон-М», «Ангара», КВТК), тем более, что МОКБ «Марс» («Бриз-М») теперь в структуре Росатома. Такая же ситуация, к примеру, с «Союзом-5» - РКЦ «Прогресс» настоял на НПОА.
Цитата: anik от 09.07.2020 09:09:28Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 00:44:18А вот интересно, решение по конкретному производителю принималось на основе конкурса или волевым порядком?
Думаю, что волевым порядком. НПЦ АП - традиционный партнёр ЦиХ («Протон-М», «Ангара», КВТК), тем более, что МОКБ «Марс» («Бриз-М») теперь в структуре Росатома. Такая же ситуация, к примеру, с «Союзом-5» - РКЦ «Прогресс» настоял на НПОА.
Ну так по жизни, От добра добра не ищут, если есть хороший результат. А вот Комплекс Командных Приборов получается в обоих случаях от Пилюгинского КБ? И мехподвес в гироскопах продолжает жить на десятилетие вперёд. 😔
Но может быть, может быть, и газодинамический подвес? Упоминание на сайте НПЦ АП об этом есть😉
Эх память уже подводит. БЦВК-6 на Бисере-6 был на Фобос-грунт. Нужно покопаться в архиве.
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 09:59:28А вот Комплекс Командных Приборов получается в обоих случаях от Пилюгинского КБ?
В каких обоих случаях?
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 10:44:00Эх память уже подводит. БЦВК-6 на Бисере-6 был на Фобос-грунт. Нужно покопаться в архиве.
Если бы стоял "Бисер", то "Фобос-Грунт" улетел бы куда надо. А на нем стояла техкомовская ЦВМ-22. Изучайте: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12798.0
Цитата: anik от 09.07.2020 13:52:12Если бы стоял "Бисер", то "Фобос-Грунт" улетел бы куда надо. А на нем стояла техкомовская ЦВМ-22. Изучайте: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12798.0
Там так до сих пор, несмотря на мое негодование, и висит напротив Глонасс-К эта непонятная ЦВМ-22
Цитата: thunder26 от 09.07.2020 15:46:57Там так до сих пор, несмотря на мое негодование, и висит напротив Глонасс-К эта непонятная ЦВМ-22
Пять лет назад бросил обновлять. :(
Убрал.
Цитата: anik от 09.07.2020 13:52:12Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 09:59:28А вот Комплекс Командных Приборов получается в обоих случаях от Пилюгинского КБ?
В каких обоих случаях?
Цитата: владимир смурной от 09.07.2020 10:44:00Эх память уже подводит. БЦВК-6 на Бисере-6 был на Фобос-грунт. Нужно покопаться в архиве.
Если бы стоял "Бисер", то "Фобос-Грунт" улетел бы куда надо. А на нем стояла техкомовская ЦВМ-22. Изучайте: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12798.0
Спасибо за ответ. Имел ввиду, что ККП и для Союза и для Ангары один исполнитель. Нет?
Позже разобрался более внимательно, что там стояла ЦВМ-22, но уже не стал исправлять. Хотя Вы конечно правильно поправили: если отвечаешь, то нужно убедиться, что не привираешь.
Цитата: владимир смурной от 13.07.2020 14:12:47Имел ввиду, что ККП и для Союза и для Ангары один исполнитель. Нет?
У НПЦ АП с давнишних времён свой ККП, у МОКБ «Марс» - ККП от НИИ КП, у НПО А - наверное, тоже.
Цитата: anik от 14.07.2020 00:47:40Цитата: владимир смурной от 13.07.2020 14:12:47Имел ввиду, что ККП и для Союза и для Ангары один исполнитель. Нет?
У НПЦ АП с давнишних времён свой ККП, у МОКБ «Марс» - ККП от НИИ КП, у НПО А - наверное, тоже.
В Союзах - от НПО электромеханики, происходящего когда-то очень давно из НИИ ПМ. А вообще, все три школы. )
https://tass.ru/kosmos/9266965
Цитата: undefinedЦентр им. Хруничева впервые представил макет ракеты "Рокот-М" на форуме "Армия-2020"
23.jpg
КУБИНКА /Московская область/, 23 августа. /ТАСС/. Макет модернизированной конверсионной ракеты "Рокот-М" впервые представлен в рамках форума "Армия-2020".
Макет расположен на стенде Центра им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос). Там же представлены ракеты-носители "Протон-М", "Ангара-А5", "Ангара-1.2" и другие.
Ранее гендиректор Центра им. М. В. Хруничева (предприятие - изготовитель ракет "Рокот") Алексей Варочко сообщал, что ракета-носитель "Рокот-М" может быть запущена в 2022 году. По его словам, специалисты завершили техническое проектирование ракеты, которая получит отечественную систему управления вместо украинской, устанавливавшейся на предыдущую версию носителя.
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" была создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Всего в рамках проекта "Рокот" с украинской системой управления Центром им. М. В. Хруничева была изготовлена и запущена 31 ракета. Последний старт базовой версии "Рокота" состоялся 27 декабря 2019 года с Плесецка. В связи с завершением эксплуатации базовой версии носителя было принято решение продолжить производство этой ракеты в модернизированном варианте. Проект будет называться "Рокот-М", в нем будет российская система управления.
Цитата: zandr от 23.08.2020 09:42:26https://tass.ru/kosmos/9266965
ЦитироватьЦентр им. Хруничева впервые представил макет ракеты "Рокот-М" на форуме "Армия-2020"
23.jpg
КУБИНКА /Московская область/, 23 августа. /ТАСС/. Макет модернизированной конверсионной ракеты "Рокот-М" впервые представлен в рамках форума "Армия-2020".
Макет расположен на стенде Центра им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос). Там же представлены ракеты-носители "Протон-М", "Ангара-А5", "Ангара-1.2" и другие.
Ранее гендиректор Центра им. М. В. Хруничева (предприятие - изготовитель ракет "Рокот") Алексей Варочко сообщал, что ракета-носитель "Рокот-М" может быть запущена в 2022 году. По его словам, специалисты завершили техническое проектирование ракеты, которая получит отечественную систему управления вместо украинской, устанавливавшейся на предыдущую версию носителя.
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" была создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Всего в рамках проекта "Рокот" с украинской системой управления Центром им. М. В. Хруничева была изготовлена и запущена 31 ракета. Последний старт базовой версии "Рокота" состоялся 27 декабря 2019 года с Плесецка. В связи с завершением эксплуатации базовой версии носителя было принято решение продолжить производство этой ракеты в модернизированном варианте. Проект будет называться "Рокот-М", в нем будет российская система управления.
. Проект будет называться "Рокот-М", в нем будет российская система управления.
[/quote]
Цитата: zandr от 23.08.2020 09:42:26https://tass.ru/kosmos/9266965
ЦитироватьЦентр им. Хруничева впервые представил макет ракеты "Рокот-М" на форуме "Армия-2020"
23.jpg
КУБИНКА /Московская область/, 23 августа. /ТАСС/. Макет модернизированной конверсионной ракеты "Рокот-М" впервые представлен в рамках форума "Армия-2020".
Макет расположен на стенде Центра им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос). Там же представлены ракеты-носители "Протон-М", "Ангара-А5", "Ангара-1.2" и другие.
Ранее гендиректор Центра им. М. В. Хруничева (предприятие - изготовитель ракет "Рокот") Алексей Варочко сообщал, что ракета-носитель "Рокот-М" может быть запущена в 2022 году. По его словам, специалисты завершили техническое проектирование ракеты, которая получит отечественную систему управления вместо украинской, устанавливавшейся на предыдущую версию носителя.
Ракета-носитель легкого класса "Рокот" была создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Всего в рамках проекта "Рокот" с украинской системой управления Центром им. М. В. Хруничева была изготовлена и запущена 31 ракета. Последний старт базовой версии "Рокота" состоялся 27 декабря 2019 года с Плесецка. В связи с завершением эксплуатации базовой версии носителя было принято решение продолжить производство этой ракеты в модернизированном варианте. Проект будет называться "Рокот-М", в нем будет российская система управления.
. Проект будет называться "Рокот-М", в нем будет российская система управления.
[/quote]
А кто-нибудь собирается на форум?
https://ria.ru/20210316/rokot-m-1601405712.html
ЦитироватьАнонсирован первый пуск российской ракеты "Рокот-М" без украинских систем
МОСКВА, 16 мар - РИА Новости. Первый пуск конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот", созданной без украинских комплектующих, состоится во второй половине 2022 года, это будет коммерческий запуск, сообщается на сайте оператора пусковых услуг - компании Eurockot Launch Services GmbH.
Цитировать"Ракета-носитель "Рокот-М" возобновит запуски во второй половине 2022 года", - говорится в сообщении.
Там же сказано, что компания готова принимать заказы на пусковые услуги.
Компания Eurockot осуществляет коммерческие пуски. Это совместное предприятие Ariane Group и Центра Хруничева (производитель ракеты), базирующееся в Бремене (Германия).
Ранее гендиректор Центра Хруничева (предприятие "Роскосмоса") Алексей Варочко сообщал, что пуски возобновятся в 2022 году.
О возрождении проекта конверсионной ракеты "Рокот-М" стало известно несколько лет назад. Речь идет о преобразовании снимаемых с боевого дежурства баллистических ракет РС-18Б "Стилет" (УР-100Н УТТХ) в космические носители. Проект "Рокот-М" станет продолжением ранее закрытого проекта "Рокот", но с переходом на отечественную систему управления. Ранее ее делало харьковское предприятие "Хартрон". После 2014 года Украина прекратила поставки этой аппаратуры в Россию, что затруднило проведение пусков носителей, и от проекта решили отказаться. Программа "Рокот" была завершена пуском 27 декабря 2019 года. Тогда эта ракета вывела на орбиту спутники связи "Гонец-М". Однако еще до этого стало известно, что Центр Хруничева разрабатывает ракету "Рокот-2" (в последующем стала называться "Рокот-М") с российской системой управления взамен украинской.
Помимо Eurockot, ракеты "Рокот" ранее использовал "Роскосмос" и Минобороны России.
Что интересно, Eurockot эту информацию со своего сайта уже удалил. Но гугл всё помнит:
Цитата: undefinedEurockot Launch Services GmbH
Eurockot Launch Services GmbH is a Bremen, Germany, based joint venture of ArianeGroup and Khrunichev Space Center and has performed launches of satellites into Low Earth Orbits (LEO) for institutional and commercial satellite operators onboard Rockot Launch Vehicle (LV).
After more than 20 years of launch success the Rockot LV is now being equipped with a modified Upper Stage Control System and is renamed into Rockot-M.
The Rockot-M launcher will resume its launches in the second half of 2022.
Eurockot Launch Services GmbH is ready to accept your launch requests.
Цитата: /Иван/ от 16.03.2021 14:49:49Цитата: Москва. 16 марта 2021. ИНТЕРФАКС-АВН /Минобороны РФ опровергло сообщения о планах использовать «Рокот-М» для коммерческих пусков
Первый запуск модернизированной конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот-М" не будет коммерческим, заявили "Интерфаксу" в Минобороны РФ во вторник.
"Министерство обороны Российской Федерации не рассматривает вопрос о возможности применения данной ракеты-носителя в интересах запусков космических аппаратов по коммерческим программам", - заявили в военном ведомстве.
Так в Минобороны РФ прокомментировали сообщения ряда СМИ со ссылкой на компанию Eurockot Launch Services GmbH о том, что первый пуск "Рокота-М" будет коммерческим.
Российские военные заявили, что это не соответствует действительности.
"Модернизация ракетно-космического комплекса "Рокот" проводится в рамках государственного оборонного заказа за счет средств министерства обороны РФ с целью проведения запусков космических аппаратов в интересах российского военного ведомства с использованием конверсионной ракеты-носителя "Рокот", производство которой организовано с применением только отечественных компонентов", - заявили в Минобороны.
В октябре 2018 года совместная российско-германская компания "Еврокот" (EUROCKOT), которая занималась пусками ракет легкого класса "Рокот", приостановила деятельность.
"В настоящее время деятельность компании остановлена до дальнейшего уведомления", - сообщил тогда сайт "Еврокота". "Еврокот" не принимает заявки на запуски, а также запросы на прием на работу, говорилось в сообщении.
"Рокот" является конверсионной версией межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (SS-19).
Первый запуск РН "Рокот" состоялся 16 мая 2000 года. Ракета-носитель использовалась для запуска коммерческих спутников.
Я думаю, Борисов поправит отдельную пресс-службу. Бюджетные денежки должны вернуться в казну, несмотря на то что военный аналог продолжает нести службу и второй полк, скорее ВСЕГО будет уже с новой СУ. Но вероятнее всего ждём в этом году лётных с новой СУ. Если Еврокор проболтался, значит уже скоро.
Цитата: Salo от 16.03.2021 13:18:57Что интересно, Eurockot эту информацию со своего сайта уже удалил. Но гугл всё помнит:
Цитата: undefinedEurockot Launch Services GmbH
Eurockot Launch Services GmbH is a Bremen, Germany, based joint venture of ArianeGroup and Khrunichev Space Center and has performed launches of satellites into Low Earth Orbits (LEO) for institutional and commercial satellite operators onboard Rockot Launch Vehicle (LV).
After more than 20 years of launch success the Rockot LV is now being equipped with a modified Upper Stage Control System and is renamed into Rockot-M.
The Rockot-M launcher will resume its launches in the second half of 2022.
Eurockot Launch Services GmbH is ready to accept your launch requests.
Самое главное, что есть внимательные люди, которые такие вещи не упускают!!!
Утром на Яндексе была новость, в обед ушла в туман.
2022 год озвучивался и без Еврокота.
Цитата: Salo от 16.03.2021 18:51:242022 год озвучивался и без Еврокота.
Если ориентироваться на сообщение#77, то там про 2022 ни слова не сказано.
При этом пока не слышал, что на северном полигоне, во всю работают по подготовке к старту Р-М.
Если меняется СУ, то меняется и наземная аппаратура сопрягающаяся с изделием(НППО).
Поэтому, уточните плиз.
Цитата: zandr от 16.03.2021 07:30:48это будет коммерческий запуск,
А страховщики не в страхе?
Цитата: владимир смурной от 16.03.2021 17:33:36"Модернизация ракетно-космического комплекса "Рокот" проводится в рамках государственного оборонного заказа за счет средств министерства обороны РФ с целью проведения запусков космических аппаратов в интересах российского военного ведомства с использованием конверсионной ракеты-носителя "Рокот", производство которой организовано с применением только отечественных компонентов", - заявили в Минобороны.
Както непонятно что с Ангарой-1.2 то?
Цитата: владимир смурной от 16.03.2021 17:33:36Я думаю, Борисов поправит отдельную пресс-службу. Бюджетные денежки должны вернуться в казну, несмотря на то что военный аналог продолжает нести службу и второй полк, скорее ВСЕГО будет уже с новой СУ. Но вероятнее всего ждём в этом году лётных с новой СУ. Если Еврокор проболтался, значит уже скоро.
Весьма сомнительно, там ещё конь не валялся.
Цитата: Старый от 16.03.2021 22:00:12Както непонятно что с Ангарой-1.2 то?
Что не понятно? Идут работы согласно графика.
Цитата: Sаlyutman от 17.03.2021 21:00:40Цитата: Старый от 16.03.2021 22:00:12Както непонятно что с Ангарой-1.2 то?
Что не понятно? Идут работы согласно графика.
А нафига тогда этот Рокот?
Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Цитата: Штуцер от 17.03.2021 22:57:57Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Разве что... ;D ;D ;D
Цитата: Старый от 17.03.2021 21:04:53Цитата: Sаlyutman от 17.03.2021 21:00:40Цитата: Старый от 16.03.2021 22:00:12Както непонятно что с Ангарой-1.2 то?
Что не понятно? Идут работы согласно графика.
А нафига тогда этот Рокот?
Для извлечения прибыли из остаточной стоимости подлежащего утилизации имущества. Следующим этапом пойдет утилизируемая Воевода. Незалежная наверняка судиться станет. ;)
Цитата: Sаlyutman от 17.03.2021 20:58:57Цитата: владимир смурной от 16.03.2021 17:33:36Я думаю, Борисов поправит отдельную пресс-службу. Бюджетные денежки должны вернуться в казну, несмотря на то что военный аналог продолжает нести службу и второй полк, скорее ВСЕГО будет уже с новой СУ. Но вероятнее всего ждём в этом году лётных с новой СУ. Если Еврокор проболтался, значит уже скоро.
Весьма сомнительно, там ещё конь не валялся.
Вот же. а так подумаешь, что раз МО заключило контракт значит маховик завертелся на рабочих оборотах, а тут... Хоть кто-то розовый туман развеет, спасибо
Цитата: владимир смурной от 16.03.2021 21:45:56Цитата: Salo от 16.03.2021 18:51:242022 год озвучивался и без Еврокота.Если ориентироваться на сообщение#77, то там про 2022 ни слова не сказано.
При этом пока не слышал, что на северном полигоне, во всю работают по подготовке к старту Р-М.
Если меняется СУ, то меняется и наземная аппаратура сопрягающаяся с изделием(НППО).
Поэтому, уточните плиз.
https://ria.ru/20200615/1572959465.html
Цитата: undefinedЗапуск ракеты "Рокот" без украинских деталей запланировали на 2022 год
17:06 15.06.2020 (https://ria.ru/20200615/)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/132952.webp)
© Фото : пресс-служба ГКНПЦ им.Хруничева
Ракета-носитель "Рокот". Архивное фото
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Первый пуск конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот", созданной без украинских комплектующих, намечается через два года, сообщил РИА Новости гендиректор Центра Хруничева (предприятие "Роскосмоса") Алексей Варочко (http://ria.ru/person_Aleksejj_Varochko/).
"Рокоты" производятся на базе снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ. Новая ракета получила название "Рокот-М", в ней будет использоваться российская система управления вместо производившейся в Харькове.
"Первый пуск ракеты космического назначения "Рокот-М" планируется осуществить в 2022 году", - сказал Варочко.
По его словам, предприятие рассматривает ракету "Рокот-М" как оптимальное решение для запусков на орбиту малых и средних космических аппаратов.
"Учитывая перспективы развития этого сегмента спутникового рынка, в числе потенциальных заказчиков ракеты-носителя "Рокот-М" могут быть российские и зарубежные операторы спутниковых систем, национальные космические агентства, организации, научно-исследовательские институты", - пояснил Варочко.
Цитата: Штуцер от 17.03.2021 22:57:57Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Да не-а. В Балашихе обучат и выпуск сразу на место отправят, к тем кто-еще остался от Воеводы. :D 8) >:(
Цитата: Salo от 18.03.2021 15:25:15Цитата: владимир смурной от 16.03.2021 21:45:56Цитата: Salo от 16.03.2021 18:51:242022 год озвучивался и без Еврокота.Если ориентироваться на сообщение#77, то там про 2022 ни слова не сказано.
При этом пока не слышал, что на северном полигоне, во всю работают по подготовке к старту Р-М.
Если меняется СУ, то меняется и наземная аппаратура сопрягающаяся с изделием(НППО).
Поэтому, уточните плиз.
https://ria.ru/20200615/1572959465.html
Цитата: undefinedЗапуск ракеты "Рокот" без украинских деталей запланировали на 2022 год
17:06 15.06.2020 (https://ria.ru/20200615/)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/132952.webp)
© Фото : пресс-служба ГКНПЦ им.Хруничева
Ракета-носитель "Рокот". Архивное фото
МОСКВА, 15 июн - РИА Новости. Первый пуск конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот", созданной без украинских комплектующих, намечается через два года, сообщил РИА Новости гендиректор Центра Хруничева (предприятие "Роскосмоса") Алексей Варочко (http://ria.ru/person_Aleksejj_Varochko/).
"Рокоты" производятся на базе снимаемых с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ. Новая ракета получила название "Рокот-М", в ней будет использоваться российская система управления вместо производившейся в Харькове.
"Первый пуск ракеты космического назначения "Рокот-М" планируется осуществить в 2022 году", - сказал Варочко.
По его словам, предприятие рассматривает ракету "Рокот-М" как оптимальное решение для запусков на орбиту малых и средних космических аппаратов.
"Учитывая перспективы развития этого сегмента спутникового рынка, в числе потенциальных заказчиков ракеты-носителя "Рокот-М" могут быть российские и зарубежные операторы спутниковых систем, национальные космические агентства, организации, научно-исследовательские институты", - пояснил Варочко.
у так обещанного ТРИ года ждуть ;D ;D :( . Мне больше словам Салютмэна верится.
Начальник(Варочко), он чел государственный, ему положено вселять оптимизм в души налогоплательщиков. А фотка симпатичная!!!
Цитата: Старый от 17.03.2021 22:58:34Цитата: Штуцер от 17.03.2021 22:57:57Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Разве что... ;D ;D ;D
Для изучения альтернативных систем старта и расширения кругозора?
Цитата: Salo от 18.03.2021 15:36:23Цитата: Старый от 17.03.2021 22:58:34Цитата: Штуцер от 17.03.2021 22:57:57Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Разве что... ;D ;D ;D
Для изучения альтернативных систем старта и расширения кругозора?
С точки зрения технологии и методики работ тут нет никакой альтернативы.
Цитата: Salo от 18.03.2021 15:36:23Цитата: Старый от 17.03.2021 22:58:34Цитата: Штуцер от 17.03.2021 22:57:57Для тренировки боевых расчетов Сармата?
Разве что... ;D ;D ;D
Для изучения альтернативных систем старта и расширения кругозора?
Это в 80-е в войсках был зоопарк комплексов и можно было попасть с одного комплекса на другой, сейчас все проще. И осталось только два военных учебных заведения на один тип. Так. что расширение кругозора, для очень продвинутых.
Цитата: Старый от 17.03.2021 21:04:53Цитата: Sаlyutman от 17.03.2021 21:00:40Цитата: Старый от 16.03.2021 22:00:12Както непонятно что с Ангарой-1.2 то?
Что не понятно? Идут работы согласно графика.
А нафига тогда этот Рокот?
Это к Кужугетовичу.
Цитата: Sаlyutman от 18.03.2021 20:15:02Это к Кужугетовичу.
А почему Кужугетович не заказал Ангару-1.2?
Цитата: Старый от 19.03.2021 00:56:37А почему Кужугетович не заказал Ангару-1.2?
В этом году должна полететь незаказанная А-1.2? Абалдеть
Цитата: ZOOR от 19.03.2021 04:32:45Цитата: Старый от 19.03.2021 00:56:37А почему Кужугетович не заказал Ангару-1.2?
В этом году должна полететь незаказанная А-1.2? Абалдеть
А вот здесь работает 3-из пункт подписи 😲😲😵
Цитата: АниКей от 29.09.2021 10:38:49Адмирал Ричард заявил, что «приветствует обзор Байдена, но попытки сэкономить деньги за счет преемника Minuteman III неразумны. Я не понимаю, как человек в мозговом центре, который фактически не держит в руках ракету, не смотрит на детали, кабели, все детали внутри, может давать рекомендации». Он настаивал, что Minuteman III уже прошла точку, до которой ее можно модернизировать: «Эта штука настолько старая, что в некоторых случаях технической документации больше не существует». По его словам, любые чертежи, которые все еще существуют, настолько стары, что людей, которые могут их понять, уже нет в живых.
Почему у нас нет таких адмиралов?
https://tass.ru/kosmos/14192075
ЦитироватьЦентр им. Хруничева заявил о завершении эскизного проектирования ракеты "Рокот-М"
МОСКВА, 26 марта. /ТАСС/. Центр им. М. В. Хруничева завершил эскизное проектирование ракеты-носителя "Рокот-М" и уже ведет разработку конструкторской документации. Об этом сообщил гендиректор предприятия Алексей Варочко.
За два года предприятие защитило три эскизных проекта. "Это темы "Амур" (ракета "Ангара" на космодроме Восточный), КВТК (кислородно-водородный разгонный блок тяжелого класса - ред.), а также модернизация легкой ракеты "Рокот". По "Рокоту" уже разрабатываем конструкторскую документацию", - рассказал Варочко в интервью журналу "Русский космос".
Спойлер
В августе 2018 года в материалах Центра им. Хруничева, представленных на форуме "Армия-2018", сообщалось, что предприятие ведет работы по созданию ракеты-носителя "Рокот-2" с новой системой управления, которая заменит украинскую, установленную на ракетах серии "Рокот". В июне 2020 года гендиректор Центра им. Хруничева Алексей Варочко сообщал, что модернизированная ракета-носитель "Рокот-М" с российской системой управления впервые может быть запущена в 2022 году.
ЦитироватьЦентр Хруничева завершил разработку эскизного проекта модернизированной ракеты-носителя "Рокот" на основе МБР |
26.03.2022 9:00:00 |
Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС - Центр им Хруничева завершил разработку эскизного проекта модернизированной легкой ракеты "Рокот", создаваемой на основе межконтинентальной баллистической ракеты "РС-18", сообщил гендиректор центра Алексей Варочко. "За последние два года Центр Хруничева защитил три эскизных проекта. "Это темы "Амур" (ракета "Ангара" на космодроме Восточный), кислородно-водородный разгонный блок тяжелого класса, а также модернизация легкой ракеты "Рокот". По "Рокоту" уже разрабатываем конструкторскую документацию", - сказал Варочко в интервью официальному журналу "Роскосмоса" "Русский космос". Ракета-носитель легкого класса "Рокот" создана в рамках конверсионной программы на базе межконтинентальной была баллистической ракеты РС-18, изготовлена Центром имени М.В.Хруничева. Первый пуск "Рокота" состоялся с космодрома Плесецк 16 мая 2000 года. Всего за этот период с космодрома было проведено 30 пусков, которыми выведено на орбиты около 70 космических аппаратов различного назначения. 27 декабря прошлого года состоялся последний старт базовой версии ракеты "Рокот". В настоящее время она модернизируется до версии "Рокот-М". Ранее заместитель генерального конструктора КБ "Салют" Михаил Аралкин сообщал, что основным отличием будет замена импортной (украинской) элементной базы на отечественную, разработки ведутся в инициативном порядке. В марте прошлого года в Минобороны РФ сообщили, что "модернизация ракетно-космического комплекса "Рокот" проводится в рамках государственного оборонного заказа за счет средств министерства обороны РФ с целью проведения запусков космических аппаратов в интересах российского военного ведомства с использованием конверсионной ракеты-носителя "Рокот", производство которой организовано с применением только отечественных компонентов". Ряд СМИ со ссылкой на компанию Eurockot Launch Services GmbH сообщили о том, что первый пуск "Рокота-М" будет коммерческим. В Минобороны эту информацию опровергли. В октябре 2018 года совместная российско-германская компания "Еврокот" (EUROCKOT), которая занималась пусками ракет легкого класса "Рокот", приостановила деятельность. "В настоящее время деятельность компании остановлена до дальнейшего уведомления", - сообщил тогда сайт "Еврокота". "Еврокот" не принимает заявки на запуски, а также запросы на прием на работу, говорилось в сообщении. |
Цитата: ZOOR от 02.10.2021 08:12:04Почему у нас нет таких адмиралов?
- потому что у нас нет
Minuteman III ;D
https://tass.ru/kosmos/14541061
ЦитироватьРакету "Рокот-М" впервые планируют запустить в 2024 году
Изначально первый пуск модернизированной ракеты был запланирован на 2022 год, отметил гендиректор Центра им. М. В. Хруничева Алексей Варочко
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Первый пуск ракеты-носителя "Рокот-М" с космодрома Плесецк планируется осуществить в 2024 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил гендиректор Центра им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос) Алексей Варочко.
"Мы планируем выйти на пуск в 2024 году", - заявил Варочко в ответ на соответствующий вопрос.
Гендиректор предприятия напомнил, что изначально первый пуск модернизированной ракеты был запланирован на 2022 год. Для этого нужно было только заменить систему управления на отечественный аналог. Однако после подробного аудита оборудования для "Рокота" специалисты пришли к выводу, что также необходимо привести в порядок оборудование, которое долгое время эксплуатировалось и уже исчерпало свой ресурс.
"Мы в том числе должны устранить вопросы по наземному оборудованию. Также по системе управления был принят ряд решений: не использовать существующую систему управления, которая во многом устарела, а реализовать на этом модернизированном комплексе все самое современное", - подчеркнул он.
По словам гендиректора Центра им. М. В. Хруничева, контрагент по изготовлению системы управления был заменен. Она будет современной, а все комплектующие будут отечественными. "Поэтому работы активно проводятся, наши коллеги работают на космодроме Плесецк по наземному оборудованию", - добавил он.
В августе 2018 года в материалах Центра им. Хруничева, представленных на форуме "Армия-2018", сообщалось, что предприятие ведет работы по созданию ракеты-носителя "Рокот-2" с новой системой управления, которая заменит украинскую, установленную на ракетах серии "Рокот". В июне 2020 года Варочко сообщал, что модернизированная ракета-носитель "Рокот-М" с российской системой управления впервые может быть запущена в 2022 году.
Цитата: ZOOR от 04.05.2022 08:51:52https://tass.ru/kosmos/14541061
Цитата: undefinedРакету "Рокот-М" впервые планируют запустить в 2024 году
Изначально первый пуск модернизированной ракеты был запланирован на 2022 год, отметил гендиректор Центра им. М. В. Хруничева Алексей Варочко
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Первый пуск ракеты-носителя "Рокот-М" с космодрома Плесецк планируется осуществить в 2024 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил гендиректор Центра им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос) Алексей Варочко.
"Мы планируем выйти на пуск в 2024 году", - заявил Варочко в ответ на соответствующий вопрос.
Гендиректор предприятия напомнил, что изначально первый пуск модернизированной ракеты был запланирован на 2022 год. Для этого нужно было только заменить систему управления на отечественный аналог. Однако после подробного аудита оборудования для "Рокота" специалисты пришли к выводу, что также необходимо привести в порядок оборудование, которое долгое время эксплуатировалось и уже исчерпало свой ресурс.
"Мы в том числе должны устранить вопросы по наземному оборудованию. Также по системе управления был принят ряд решений: не использовать существующую систему управления, которая во многом устарела, а реализовать на этом модернизированном комплексе все самое современное", - подчеркнул он.
По словам гендиректора Центра им. М. В. Хруничева, контрагент по изготовлению системы управления был заменен. Она будет современной, а все комплектующие будут отечественными. "Поэтому работы активно проводятся, наши коллеги работают на космодроме Плесецк по наземному оборудованию", - добавил он.
В августе 2018 года в материалах Центра им. Хруничева, представленных на форуме "Армия-2018", сообщалось, что предприятие ведет работы по созданию ракеты-носителя "Рокот-2" с новой системой управления, которая заменит украинскую, установленную на ракетах серии "Рокот". В июне 2020 года Варочко сообщал, что модернизированная ракета-носитель "Рокот-М" с российской системой управления впервые может быть запущена в 2022 году.
А сей важный чел, не сказал за чей счёт банкет? Или это все укладывается в те 640 Лимонов, что нужны были для новой СУ? Наверно теперь для Рокота мозги будут делать на Урале, из того что сработали для кочевника.
Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
точно в консерватории давно все наперекосяк...
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Инерция.
Но не везде https://www.eurockot.com/
Цитата: PIN от 04.05.2022 09:56:06Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Инерция.
Но не везде https://www.eurockot.com/
Чот не открывается
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19А сей важный чел, не сказал за чей счёт банкет?
Немного повыше
Цитата: Seerndv от 26.03.2022 10:51:46В марте прошлого года в Минобороны РФ сообщили, что "модернизация ракетно-космического комплекса "Рокот" проводится в рамках государственного оборонного заказа за счет средств министерства обороны РФ с целью проведения запусков космических аппаратов в интересах российского военного ведомства с использованием конверсионной ракеты-носителя "Рокот", производство которой организовано с применением только отечественных компонентов".
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Наверно теперь для Рокота мозги будут делать на Урале, из того что сработали для кочевника.
Не вгадал.
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Кто-то в МО очень захотел отчитаться о "рациональном использовании советского наследия", видимо.
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19точно в консерватории давно все наперекосяк...
Это ДА ...
Цитата: ZOOR от 04.05.2022 10:50:00Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Кто-то в МО очень захотел отчитаться о "рациональном использовании советского наследия", видимо.
Скорее это смычка современных интересов заказчика и производителя. Как тут говорят, дети и внуки должны быть обеспечены.
Цитата: ZOOR от 04.05.2022 10:50:00Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Наверно теперь для Рокота мозги будут делать на Урале, из того что сработали для кочевника.
Не вгадал.
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19точно в консерватории давно все наперекосяк...
Это ДА ...
Даже так?!?
самое главное, чтобы главного дирижера в поступках не понесло прямой дорогой в «рай/ад».
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19А сей важный чел, не сказал за чей счёт банкет?
Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
точно в консерватории давно все наперекосяк...
Известно за чей счёт и кому сдалось. Роскосмосу и ЦиХу проматывать бюджетные деньги. Это давно уже стало единственным смыслом их деятельности.
Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 11:50:56Цитата: ZOOR от 04.05.2022 10:50:00Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Кто-то в МО очень захотел отчитаться о "рациональном использовании советского наследия", видимо.
Скорее это смычка современных интересов заказчика и производителя. Как тут говорят, дети и внуки должны быть обеспечены.
НЯЗ, финансирование проекта очень скудное. Наблюдаю отсутствие заключений контрактов со смежниками из-за не согласования цены. Внукам так точно не хватит.
К тому же МО запретило коммерческую эксплуатацию создаваемой ракеты. В теперешних условиях это уже не важно конечно, но всё-же.
Цитата: ZOOR от 04.05.2022 12:28:32Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 11:50:56Цитата: ZOOR от 04.05.2022 10:50:00Цитата: владимир смурной от 04.05.2022 09:50:19Только возникает простой вопрос, а на фига и кому это здалось?
Кто-то в МО очень захотел отчитаться о "рациональном использовании советского наследия", видимо.
Скорее это смычка современных интересов заказчика и производителя. Как тут говорят, дети и внуки должны быть обеспечены.
НЯЗ, финансирование проекта очень скудное. Наблюдаю отсутствие заключений контрактов со смежниками из-за не согласования цены. Внукам так точно не хватит.
К тому же МО запретило коммерческую эксплуатацию создаваемой ракеты. В теперешних условиях это уже не важно конечно, но всё-же.
Тогда ВООБЩЕ, на хрен козе БАЯН?
на два полка наскребут по сусекам остатков и простоят они лет десять. А там и на кочевника пристроят сколько нужно. Так теперь, вот думаю, а второй полк сотки нужен-то?
так, что и 2024 это дата без содержания, раз сегодня такой расклад...
и тему можно без сожаления ЗАКРЫВАТЬ!
спасибо за ответ.
Что-то какая-та темень о СУ.
Лето 2020. Тот же Варочко. «Первый пуск конверсионной ракеты-носителя легкого класса "Рокот", созданной без украинских комплектующих, намечается через два года, сообщил РИА Новости гендиректор Центра Хруничева (предприятие "Роскосмоса") Алексей Варочко...»
«..По его словам, уже завершено техническое проектирование "Рокота-М" и начался выпуск рабочей конструкторской документации. "Для реализации проекта "Рокот-М" мы планируем такую же кооперацию, но разгонный блок "Бриз-КМ" будет оснащён отечественной системой управления разработки Научно-производственного центра автоматики и приборостроения...»
«... общая стоимость работ по созданию ракеты "Рокот-2" составит 3,4 миллиарда рублей. В частности, создание российской системы управления потребует 690 миллионов, разгонного блока "Бриз-КМ-2" и подготовка производства к его изготовлению — 1,45 миллиарда, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк — 450 миллионов, подготовка и проведение первого пуска — 750 миллионов...»
Т.е., а так понимаю, решили вернуться к СУ МОКБ «Марс» и сэкономить денежки. При этом проплаченный ЭП от НПЦ АП уже ушёл в корзину?
Цитата: Разъём от 05.05.2022 14:25:30Т.е., а так понимаю, решили вернуться к СУ МОКБ «Марс» и сэкономить денежки. При этом проплаченный ЭП от НПЦ АП уже ушёл в корзину?
Я так понимаю и та и другая СУ были рассчитаны на импортные комплектующие и после ввода эмбарго накрылись медным тазом.
Цитата: Старый от 04.05.2022 12:18:38Известно за чей счёт
Вопрос конечно.
Но учитывая, что это одна из трёх приоритетных тем КБ (начальство по этим темам прям лютует, про остальные приказано временно забыть) - проект делается явно не за счёт внутренних резервов и контролируется всерьёз.
Всё-таки думаю, что именно МО деньги и даёт.
Цитата: Старый от 04.05.2022 12:18:38проматывать бюджетные деньги
Ну если это всё-таки проект МО - по вашему, лучше бы они эти деньги на танки и истребители потратили?
Нет уж, Рокот-М уж во всяком случае никому не навредит.
Так что проект хороший.
Цитата: Разъём от 05.05.2022 14:25:30Т.е., а так понимаю, решили вернуться к СУ МОКБ «Марс» и сэкономить денежки. При этом проплаченный ЭП от НПЦ АП уже ушёл в корзину?
Да и да. Хотя дело, насколько я понимаю, не в экономии, а в ммм... личных взаимоотношениях с НПЦ АП. Но могу ошибаться.
Цитата: Старый от 05.05.2022 16:35:04Я так понимаю и та и другая СУ были рассчитаны на импортные комплектующие и после ввода эмбарго накрылись медным тазом.
У Марса ничего иностранного нет. А то, что было, уже заменили.
Цитата: Hiroo от 08.05.2022 10:21:23Ну если это всё-таки проект МО - по вашему, лучше бы они эти деньги на танки и истребители потратили?
Нет уж, Рокот-М уж во всяком случае никому не навредит.
Так что проект хороший.
Так может тогда на Ангару-1 не тратиться? ;)
Цитата: Hiroo от 08.05.2022 10:21:23Цитата: undefinedИзвестно за чей счёт
Вопрос конечно.
Но учитывая, что это одна из трёх приоритетных тем КБ (начальство по этим темам прям лютует, про остальные приказано временно забыть) - проект делается явно не за счёт внутренних резервов и контролируется всерьёз.
Всё-таки думаю, что именно МО деньги и даёт.
Я ж и говорю: за бюджетный счёт. Не уборщица же вам будет переправлять бюджетные деньги, тут крутые люди нужны.
Цитата: Старый от 08.05.2022 10:24:21Так может тогда на Ангару-1 не тратиться? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png)
Так А1.2 тоже из бюджета МО делается. Пусть лучше на неё деньги тратят.
Цитата: Hiroo от 08.05.2022 20:24:43Так А1.2 тоже из бюджета МО делается. Пусть лучше на неё деньги тратят.
Вобщк тратить денги на три одинаковые ракеты это перебор. Поэтому пусть лучше на Союз-2.1в. 8)
Цитата: Старый от 08.05.2022 21:31:36Цитата: Hiroo от 08.05.2022 20:24:43Так А1.2 тоже из бюджета МО делается. Пусть лучше на неё деньги тратят.
Вобще тратить деньги на три одинаковые ракеты это перебор. Поэтому пусть лучше на Союз-2.1в. 8)
А если возникнет необходимость вывести много легких спутников связи/ДЗЗ/навигации, где столько носителей возьмешь? Смотри на Запад и китайцев: дофига РН. Кто-то, безусловно, уйдет с рынка, а кто-то и останется. Не надо рубить с плеча, заказчики сами определят, что им нужно.
Цитата: Veganin от 08.05.2022 21:41:30А если возникнет необходимость вывести много легких спутников связи/ДЗЗ/навигации, где столько носителей возьмешь?
Ну не списаными же УР-100Н?
Цитата: Veganin от 08.05.2022 21:41:30Смотри на Запад и китайцев: дофига РН
Смотрю Запад: дофига Флаконов. Так что тут лёгкие РН вобще пролетают мимо, даже Союз-2в.
Цитата: Старый от 08.05.2022 21:44:46Цитата: Veganin от 08.05.2022 21:41:30Смотри на Запад и китайцев: дофига РН
Смотрю Запад: дофига Флаконов. Так что тут лёгкие РН вобще пролетают мимо, даже Союз-2в.
Проблема в том, что у нас нет аналога Ф-9 с многоразовой первой ступенью, стартовой площадкой с широтой LC-39A, автономных платформ вроде ASOG... И разве американцы брезгуют иными РН, кроме Ф-9? Сколько Союзов-2.1Б с Фрегатами осилит отрасль в год сейчас (сделать и запустить)? 8 тяжелых Ангар-А5М маловато будет.
Поскольку рабочая лошадка у нас - Союз-2.1Б/Фрегат-М, то ее и нужно использовать пока (если) Союз-5/Фрегат-СБУ не станет новой рабочей лошадкой. И использовать все существующие остальные РН.
Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Сколько Союзов-2.1Б с Фрегатами осилит отрасль в год сейчас (сделать и запустить)?
Ну, как минимум, столько же сколько делает сейчас - порядка 20. Хотя производствнные мощности по ракетам позволяют денлать около 60 "Союзов" в год.
Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Проблема в том, что у нас нет аналога Ф-9 с многоразовой первой ступенью, стартовой площадкой с широтой LC-39A,
Для многоспутниковых связных группировок низкая широта космодрома скорее недостаток.
Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Цитата: undefinedСмотрю Запад: дофига Флаконов. Так что тут лёгкие РН вобще пролетают мимо, даже Союз-2в.
Проблема в том, что у нас нет аналога Ф-9 с многоразовой первой ступенью, стартовой площадкой с широтой LC-39A,
Однако смысл твоей реплики непонятен. Ты чего, предлагаешь вместо среднетяжёлых РН строить полчища лёгких?
Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Сколько Союзов-2.1Б с Фрегатами осилит отрасль в год сейчас (сделать и запустить)? 8 тяжелых Ангар-А5М маловато будет.
Есть другие варианты? Контекст то о Рокотах.
Суть в том что лёгкие РН в вопросе массовых группировок пролетают мимо со свистом. Их удел - одиночные уникальные аппараты.
Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Поскольку рабочая лошадка у нас - Союз-2.1Б/Фрегат-М, то ее и нужно использовать пока (если) Союз-5/Фрегат-СБУ не станет новой рабочей лошадкой.
Вот именно. Рокоты и т.п. Ангары-1 и Союзы-2в тут не у дел.
Цитата: Дмитрий В. от 09.05.2022 09:21:22Цитата: Veganin от 09.05.2022 00:29:33Сколько Союзов-2.1Б с Фрегатами осилит отрасль в год сейчас (сделать и запустить)?
Ну, как минимум, столько же сколько делает сейчас - порядка 20. Хотя производствнные мощности по ракетам позволяют денлать около 60 "Союзов" в год.
60 это уже в прошлом. На сегодня максимум 40 с учетом нового цеха для Союз-2 построенного на территории прилегающей к Авиакору.
Цитата: владимир смурной от 16.07.2022 09:41:13Цитата: NeverTrustAStranger от 16.07.2022 02:25:34Цитата: Salo от 16.07.2022 01:13:42Рокот-М в перечне есть, а вот Старта-1 нету.
Значит, в ролике только то, что на самую ближайшую перспективу.
А то Короны тоже нет - а проектирование началось ;).
Да какой РОКОТ? Это так к ролику пристегнули. Здесь уже звучало, что нужно 650 Лимонов только на СУ, а потом уже и эти планы поменялись, типа изделие может и стоить переделать на новом технологическом уровне. Так что эта тема скорее всего умрет в ближайшие 3 года.
Не знаю что за цифра 650, но захотелось посчитать.
Современная СУ состоит из двух частей -- НА(наземная аппаратура)СУ и БА(бортовая аппаратура)СУ.
Примем их стоимость одинаковой с учетом необходимости монтажа и испытаний НАСУ на объекте, а также замажем в ее стоимость стоимость разработки КД (бумажки) для обоих.
Таким образом требуются:
1. БАСУ для испытаний
2. НАСУ-стенд разработчика СУ
3. БАСУ на стенд разработчика СУ
4. НАСУ-КИС на завод-изготовитель
5. НАСУ на ТК
6. НАСУ на СК
7. БАСУ на ракету
8. БАСУ в ЗИП
650 делим на 8 и получаем 80+ миллионов.
80 миллионов -- это зарплата 80-и квалифицированных работников за год -- приблизительный цикл производства одного комплекта СУ. Без закупки комплектующих/материалов, амортизации оборудования и налогов на основные фонды.
Дальше продолжать или господин Смурной покраснеет за свой пост https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2394213 ?
Цитата: ZOOR от 16.07.2022 13:33:25БАСУ, НАСУ
А можно заложить в отсек USB-стик на Андроиде (ну хорошо, Авроре) с интерфейсами и запрограммировать его силами студентов политеха на эмуляторах? ;)
Цитата: Raul от 16.07.2022 15:36:43А можно заложить в отсек USB-стик на Андроиде (ну хорошо, Авроре) с интерфейсами и запрограммировать его силами студентов политеха на эмуляторах? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png)
Конечно можно. Если ЮСБ-стик произведен по РК-11, а политех имеет лицензию на КД с областью "программирование".
ЗЫ Можно поподробнее про интерфейсы? Они ЭПК, шаговыми двигателями и пиротехникой управлять способны?
А эмуляторы кондуктивные и индуктивные помехи отлавливают?
Цитата: ZOOR от 16.07.2022 19:06:37ЗЫ Можно поподробнее про интерфейсы? Они ЭПК, шаговыми двигателями и пиротехникой управлять способны?
Пиротехникой - вполне способны. Для смартфонов довольно много всего создано, например, по управлению любительскими микроскопами, снятия показаний с датчиков и др. Все установки, которые управляются от ПК с интерфейсными платами в принципе можно перевести и на более миниатюрную технику.
Цитата: ZOOR от 16.07.2022 19:06:37А эмуляторы кондуктивные и индуктивные помехи отлавливают?
Сглаживание делается программно и настраивается на этапе привязки к оборудованию.
Я к чему это пишу - СУ биологических объектов не в пример легче и функциональнее, надо стараться соответствовать тому, что в нас самих заложила природа. :)
Цитата: Raul от 16.07.2022 21:13:11Я к чему это пишу - СУ биологических объектов не в пример легче и функциональнее, надо стараться соответствовать тому, что в нас самих заложила природа. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/smiley.png)
Это понятно, что акустический интерфейс "А мур не может, не может не мурчать!" не способен от природы управлять ЭПК, шаговыми двигателями и пиротехникой.
Но Ваш ЮСБ-стик на это способен или нет?
Цитата: ZOOR от 16.07.2022 13:33:25Цитата: владимир смурной от 16.07.2022 09:41:13Цитата: NeverTrustAStranger от 16.07.2022 02:25:34Цитата: Salo от 16.07.2022 01:13:42Рокот-М в перечне есть, а вот Старта-1 нету.
Значит, в ролике только то, что на самую ближайшую перспективу.
А то Короны тоже нет - а проектирование началось ;).
Да какой РОКОТ? Это так к ролику пристегнули. Здесь уже звучало, что нужно 650 Лимонов только на СУ, а потом уже и эти планы поменялись, типа изделие может и стоить переделать на новом технологическом уровне. Так что эта тема скорее всего умрет в ближайшие 3 года.
Не знаю что за цифра 650, но захотелось посчитать.
Современная СУ состоит из двух частей -- НА(наземная аппаратура)СУ и БА(бортовая аппаратура)СУ.
Примем их стоимость одинаковой с учетом необходимости монтажа и испытаний НАСУ на объекте, а также замажем в ее стоимость стоимость разработки КД (бумажки) для обоих.
Таким образом требуются:
1. БАСУ для испытаний
2. НАСУ-стенд разработчика СУ
3. БАСУ на стенд разработчика СУ
4. НАСУ-КИС на завод-изготовитель
5. НАСУ на ТК
6. НАСУ на СК
7. БАСУ на ракету
8. БАСУ в ЗИП
650 делим на 8 и получаем 80+ миллионов.
80 миллионов -- это зарплата 80-и квалифицированных работников за год -- приблизительный цикл производства одного комплекта СУ. Без закупки комплектующих/материалов, амортизации оборудования и налогов на основные фонды.
Дальше продолжать или господин Смурной покраснеет за свой пост https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2394213 ?
Чикай-чикай. А это чиво на первой странице темы?
https://ria.ru/20190525/1554903849.html
(https://ria.ru/20190525/1554903849.html)сообщение от tnt22
Так что чужих заслуг не приписывай господин хороший. Единственно в цифири ошибка вышла 690, а не 650. Тогда Вы ,батенька, не возмущались столь важно.
Цитата: ZOOR от 16.07.2022 23:04:22Цитата: Raul от 16.07.2022 21:13:11Я к чему это пишу - СУ биологических объектов не в пример легче и функциональнее, надо стараться соответствовать тому, что в нас самих заложила природа. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/smiley.png)
Это понятно, что акустический интерфейс "А мур не может, не может не мурчать!" не способен от природы управлять ЭПК, шаговыми двигателями и пиротехникой.
Но Ваш ЮСБ-стик на это способен или нет?
Зря вы нас, кошек не уважаете. У нас под ушками суперкомпьютер, который по мощности на порядок превосходит все то, что вы успели создать в своей короткой истории. А по энерготреблению и сравнивать нечего - ваша техника годится, чтобы на ней греться, мррр. По управлению пиротехникой и прочим - ни один ценящий себя кот петарды запускать не станет и, тем более, в ракету не полезет :o (собачек приглашайте).
Как вам такая штучка?
GORDVE_Z3735F.jpg
Ее классно катать лапкой по полу и ловить! Переходник USB-RS485 (или чем вы управляете своей пиротехникой?) спаяйте сами, схему можно найти. У меня такой есть, но куда-то закатился. :)
Цитата: Raul от 17.07.2022 11:02:06ни один ценящий себя кот петарды запускать не станет и, тем более, в ракету не полезет (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/shocked.png) (собачек приглашайте).
Обижаешь кошку Фелицию, котяра! >:(
Цитата: Старый от 17.07.2022 11:32:55Цитата: Raul от 17.07.2022 11:02:06ни один ценящий себя кот петарды запускать не станет и, тем более, в ракету не полезет (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/shocked.png) (собачек приглашайте).
Обижаешь кошку Фелицию, котяра! >:(
Темная история. Кот сбежал перед полетом, замену нашли на помойке и у нее даже имени не было. Несчастная слишком поздно поняла, что с ней собираются сделать :(
Цитата: Salo от 03.04.2023 19:39:02https://www.skyscrapercity.com/threads/Космические-технологии.1045319/page-1277#post-183102649
Цитата: slippedНекоторые моменты непонятны, а военные не спешат разъяснить - через год у них будет уже ТРИ легких носителя - Союз-2.1в, Ангара-1.2 и Рокот-М.
Это
скользкое утверждение
;D ;D ;D
https://nauka.tass.ru/nauka/17485337
ЦитироватьВ России стартовало производство первой ракеты "Рокот-М"
МОСКВА, 10 апреля. /ТАСС/. Центр им. М. В. Хруничева (входит в Роскосмос) приступил к изготовлению некоторых элементов первой летной ракеты-носителя "Рокот-М" с отечественной системой управления вместо украинской. Об этом сообщил в интервью ТАСС гендиректор предприятия Алексей Варочко.
Цитировать"По проекту "Рокот-М" проведена контрактация с нашей кооперацией по комплектующим элементам, ведется изготовление стендовых изделий, а также ряда элементов первой летной ракеты с длительными сроками изготовления", - сказал Варочко.
В августе 2018 года в материалах Центра им. М. В. Хруничева, представленных на форуме "Армия-2018", сообщалось, что предприятие ведет работы по созданию ракеты-носителя "Рокот-2" с новой системой управления, которая заменит украинскую, установленную на ракетах серии "Рокот". Изначально запуск планировался на 2022 год.
В мае прошлого года гендиректор Центра им. М. В. Хруничева сообщил в интервью ТАСС, что после подробного аудита оборудования для "Рокота" специалисты пришли к выводу, что также необходимо привести в порядок оборудование, которое долгое время эксплуатировалось и уже исчерпало свой ресурс. Поэтому теперь первый пуск ракеты-носителя "Рокот-М" с космодрома Плесецк планируется осуществить в 2024 году.
Цитата: zandr от 10.04.2023 07:12:18В России стартовало производство первой ракеты "Рокот-М"
8К84 она же УР-100 (почему про нее еще одна отдельная тема (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12503.0) х.з.) в свое время была основной МБР стратегических сил в союзе, мы, студенты МАИ, на военной кафедре во второй половине 70-х годов ее изучали. Емнип
последняя была выпущена ЦиХом еще в 1985г. Снята с дежурства
в первой половине 2000-х. Их по идее, если не все утилизированы, сотни должны остаться. Она на токсичных компонентах топлива, контейнерного хранения во время дежурства, шахтного базирования. Какой смысл сейчас возобновлять ее производство? Тем более ЦиХом. Ведь у него уже есть легкая РН Ангара-1.2 для которой есть старт? :-\
Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:25:56Какой смысл сейчас возобновлять ее производство?
Все вопросы в МО. Оне хозяева.
ЗЫ Производство БУ не предполагается.
Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:25:56Цитата: zandr от 10.04.2023 07:12:18В России стартовало производство первой ракеты "Рокот-М"
8К84 она же УР-100 (почему про нее еще одна отдельная тема (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12503.0) х.з.)
Это не про неё тема, а про другую ракету - УР-100Н (15А30, 15А35).
Цитата: Дмитрий В. от 10.04.2023 20:37:02Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:25:56Цитата: zandr от 10.04.2023 07:12:18В России стартовало производство первой ракеты "Рокот-М"
8К84 она же УР-100 (почему про нее еще одна отдельная тема (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12503.0) х.з.)
Это не про неё тема, а про другую ракету - УР-100Н (15А30, 15А35).
Один хрен, это модификации 8К84. Древней как г. мамонта. Снимали ее с дежурства не только как выработавшую ресурс дежурства. Траектория активного участка легко просчитывалась, она по жесткой программе (все случайные внешние воздействия компенсировались, траектория не пересчитывалась на ходу) шла в отличие от МХ.
Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:45:49Цитата: Дмитрий В. от 10.04.2023 20:37:02Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:25:56Цитата: zandr от 10.04.2023 07:12:18В России стартовало производство первой ракеты "Рокот-М"
8К84 она же УР-100 (почему про нее еще одна отдельная тема (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12503.0) х.з.)
Это не про неё тема, а про другую ракету - УР-100Н (15А30, 15А35).
Один хрен, это модификации 8К84. Древней как г. мамонта. Снимали ее с дежурства не только как выработавшую ресурс дежурства. Траектория активного участка легко просчитывалась, она по жесткой программе (все случайные внешние воздействия компенсировались, траектория не пересчитывалась на ходу) шла в отличие от МХ.
А кто мешает при замене СУ терминалку использовать?
Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:45:49Один хрен, это модификации 8К84.
Ничего общего.
Цитата: Михаил Михайлов от 10.04.2023 20:25:568К84 она же УР-100 (почему про нее еще одна отдельная тема (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12503.0) х.з.)...
Эта тема - про модернизированную РКН,
та тема - про штатную МБР.
Прочитайте первый пост этой темы.
А вот в какой степени Рокот-2 будет конкурентом РН Ангара-1.2 - в самом деле - вопрос!
Цитата: fagot от 11.04.2023 03:27:30Ничего общего.
Цитата: Дмитрий В. от 11.04.2023 09:35:51Ну, как ничего? Общая компоновка
В вики написано, что все отличие только в отечественной СУ. Т.е. не только компоновка, но и вся конструкция, ДУ на всех ступенях те же. Что до СУ, было бы странным сохранить прежнюю, неважно импортную или даже скопированную с нее. Хотя бы по элементной базе, выпуск которой скорее всего прекращен десятилетия назад, полетному заданию наконец.
Цитата: Михаил Михайлов от 12.04.2023 20:25:40В вики написано, что все отличие только в отечественной СУ.
в вики написано про что?
если про УР-100 (8К84) и УР-100Н (15А30) с УР-100Н УТТХ (15А35) (о которой тут та отдельная тема) то они отличаются габаритами, стартовой массовой, которая у УР-100Н вдвое больше, ну и всем что из этого следует. И как раз это в вики тоже написано. А Рокот да, сделан из УР-100Н УТТХ, и к 8К84 никакого отношения кроме нескольких символов в обозначении не имеет.
Цитата: Михаил Михайлов от 12.04.2023 20:25:40Цитата: fagot от 11.04.2023 03:27:30Ничего общего.
Цитата: Дмитрий В. от 11.04.2023 09:35:51Ну, как ничего? Общая компоновка
В вики написано, что все отличие только в отечественной СУ. Т.е. не только компоновка, но и вся конструкция, ДУ на всех ступенях те же. Что до СУ, было бы странным сохранить прежнюю, неважно импортную или даже скопированную с нее. Хотя бы по элементной базе, выпуск которой скорее всего прекращен десятилетия назад, полетному заданию наконец.
15А30/35 - это принципиально другая ракет, нежели8К84 - стартовая масса в 2 с лишним раза больше, диаметр на четверть больше другие двигатели.
Цитата: Дмитрий В. от 12.04.2023 22:19:4415А30/35 - это принципиально другая ракет, нежели8К84 - стартовая масса в 2 с лишним раза больше, диаметр на четверть больше другие двигатели.
Вот что я прочитал в вики:
- 21 августа 2018 года стало известно, что (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C))Центр им. Хруничева (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BC._%D0%A5%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0) работает над новой лёгкой ракетой-носителем «Рокот-2», которая является модификацией оригинального «Рокота» с отечественной системой управления вместо украинской, производившейся на предприятии «Хартрон»[13] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)#cite_note-13).
- 25 мая 2019 года СМИ сообщили, что Центр Хруничева оценил создание РН «Рокот-2» с российскими комплектующими в 3,4 миллиарда рублей. В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока «Бриз-КМ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B7-%D0%9A%D0%9C)-2» и подготовка производства к его изготовлению — 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)) — 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска — 750 миллионов рублей. До 2028 года можно будет осуществить более 40 пусков ракеты[14] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)#cite_note-14).
Если там ошибаются, можно поправить, приведя источники информации.
Но я по прежнему не совсем понимаю целесообразность затрат на создание новой легкой РН наряду с вроде бы имеющейся Ангарой А1.2. Даже по выводимой ПН они одинаковы, ~2.4 тонны для обеих. Если А1.2 признана неудачной самим ЦиХ, то тогда от всей универсальности системы РН Ангара остается не система РН разного назначения и грузоподъемности, а только А5 и ее модификации. И в этом случае понятие УРМ само по себе как то сомнительно начинает звучать, не говоря уже вообще о самой концепции и в следствии и принятой компоновки уже и для А5.
Цитата: Михаил Михайлов от 13.04.2023 16:35:30И в этом случае понятие УРМ само по себе как то сомнительно начинает звучать, не говоря уже вообще о самой концепции и в следствии и принятой компоновки уже и для А5.
Всё это звучало "крайне сомнительно" все 25 лет создания модульной Ангары. Более того - "концепция универсальной модульной ракеты" "звучит крайне сомнительно" все 65 лет космической эры и все 80 лет современного ракетостроения.
От Рокота-2 может быть одна неочевидная польза - всётаки вернуть в шахты 15А35 вместо Сармата.
Цитата: Михаил Михайлов от 13.04.2023 16:24:12Вот что я прочитал в вики:.... Если там ошибаются, можно поправить, приведя источники информации.
Это всё хорошо, только чтобы разобраться что и где надо править - сначала прочитайте написанное по вашим же ссылкам внимательно: "
Ро́кот — жидкостная трёхступенчатая РН лёгкого класса, спроектированная в на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100%D0%9D)". А УР-100Н УТТХ - это 15А35, модернизация УР-100Н (15А30) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100%D0%9D), а отнюдь не 8К84 (УР-100, УР-100М) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100). Совсем разные изделия, несмотря на похожие буковки. Вы хоть ТТХ тех УР-100 и УР-100Н посмотрите. Хоть в той же википедии.
Ракету «Рокот» оснастят ступенью с турбореактивными двигателями (https://vpk.name/news/722855_raketu_rokot_osnastyat_stupenyu_s_turboreaktivnymi_dvigatelyami.html)
ЦитироватьРакету-носитель «Рокот» оснастят многоразовой первой ступенью с авиационными двигателями
Российские разработчики предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью и использовать на ней турбореактивные двигатели от самолета вместо ракетных агрегатов. Это следует из документов, опубликованных в базе данных Роспатента.
«Многоразовая первая ступень ракеты-носителя содержит шесть авиационных турбореактивных двигателей с форсажными камерами, смонтированных через равные угловые промежутки на внутреннем силовом корпусе кольцевого сечения, разделенном по высоте на три отсека», — указано в тексте.
По замыслу специалистов из Технологического университета им. Леонова (МГОТУ), первая ступень с авиационными двигателями Р579-300 разгонит ракету на высоту 20 километров. Далее ракета продолжит путь при помощи собственных двигателей. Первая ступень при этом вернется на землю за счет парашютов и трех двигателей.
Для разгона «Рокота» с такой ступенью ракету придется перевести с токсичных видов топлива на пару кислород–керосин. Возвращаемую ступень планируют заправлять только топливом для посадки ради экономии массы.
Ранее, 10 апреля, гендиректор Центра им. М.В. Хруничева Алексей Варочко сообщил, что в России приступили к созданию первой ракеты-носителя «Рокот-М» с отечественной системой управления вместо украинской.
В мае прошлого года Алексей Варочко заявил, что первый пуск ракеты-носителя состоится в 2024 году. После подробного аудита было принято решение не использовать существующую систему управления, а создать новую, на основе отечественных технологий.
В июне 2020 года Центр имени Хруничева подтвердил возобновление выпуска ракет «Рокот-М» без использования украинских деталей. Изначально первый пуск планировался на 2022 год.
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35Российские разработчики предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью и использовать на ней турбореактивные двигатели от самолета вместо ракетных агрегатов. Это следует из документов, опубликованных в базе данных Роспатента.
А что - "Рокот" у нас разрабатывает Технологический университет им. Леонова? :o
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью
Непонятно - вместо или дополнительно?
+++
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35ракету придется перевести с токсичных видов топлива на пару кислород–керосин.
Тогда это будет совсем не Рокот.
+++
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35Возвращаемую ступень планируют заправлять только топливом для посадки ради экономии массы.
Какой-то загадочный и безграмотный вброс.
Такое ощущение что сшили вместе несколько разных заметок на иностранном языке,
а потом сделали гугло-перевод.
Цитата: Евгений Б. от 06.06.2023 14:58:04Такое ощущение что сшили вместе несколько разных заметок на иностранном языке,
а потом сделали гугло-перевод.
Да нет, просто заметку на ВПК.ру писал журнолаймер.
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35Ракету-носитель «Рокот» оснастят многоразовой первой ступенью с авиационными двигателями
Российские разработчики предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью и использовать на ней турбореактивные двигатели от самолета вместо ракетных агрегатов.
:( :( :( :(
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35Это следует из документов, опубликованных в базе данных Роспатента.
Неужели эту гениальную суперидею до сих пор никто не запатентовал?
??? ??? ???
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35Для разгона «Рокота» с такой ступенью ракету придется перевести с токсичных видов топлива на пару кислород–керосин.
Тю... Всего то...
Я считаю надо брать!
Цитата: Бертикъ от 06.06.2023 14:50:40А что - "Рокот" у нас разрабатывает Технологический университет им. Леонова? :o
А что это вообще за богадельня? Бывший машиностроительный техникум, чтоли?
Цитировать13 июля 1998 года была учреждена Королёвская академия управления, экономики и социологии. Через год она была переименована в Королёвский институт управления, экономики и социологии. В 2001 году институт был передан в муниципальную собственность, а в 2005 году перешёл в собственность Московской области, став государственным. В апреле 2012 года учреждение было переименовано в «Финансово-технологическую академию».
В июле 2012 года к академии был присоединён Королёвский государственный техникум технологии и дизайна одежды и Королёвский колледж космического машиностроения и технологии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8).
Так и есть. С преобладанием менеджеров, экономистов, социологов и портных.
Цитата: Бертикъ от 06.06.2023 15:01:25Цитата: Евгений Б. от 06.06.2023 14:58:04Такое ощущение что сшили вместе несколько разных заметок на иностранном языке,
а потом сделали гугло-перевод.
Да нет, просто заметку на ВПК.ру писал журнолаймер.
Да нет. Просто изобретали ПТУшники и портные. :(
ЦитироватьРакету-носитель «Рокот» оснастят многоразовой первой ступенью с авиационными двигателями
Российские разработчики предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью и использовать на ней турбореактивные двигатели от самолета вместо ракетных агрегатов. Это следует из документов, опубликованных в базе данных Роспатента.
Для разгона «Рокота» с такой ступенью ракету придется перевести с токсичных видов топлива на пару кислород–керосин.
Наконец! Свершилось!Я в это верил!Ура, товарищи!У меня и фото есть.Штуцер изучает возможность заправки Рокота кислородом и керосином:DSCN4062.jpg
Цитата: Бальзам Космический от 06.06.2023 14:35:35В июне 2020 года Центр имени Хруничева подтвердил возобновление выпуска ракет «Рокот-М» без использования украинских деталей.
Впрочем, российские детали тоже использовать не будут.
За исключением СУ.
Цитата: Штуцер от 08.06.2023 08:49:30ЦитироватьРакету-носитель «Рокот» оснастят многоразовой первой ступенью с авиационными двигателями
Российские разработчики предложили оснастить ракету «Рокот» дополнительной многоразовой первой ступенью и использовать на ней турбореактивные двигатели от самолета вместо ракетных агрегатов. Это следует из документов, опубликованных в базе данных Роспатента.
Для разгона «Рокота» с такой ступенью ракету придется перевести с токсичных видов топлива на пару кислород–керосин.
Наконец! Свершилось!
Я в это верил!
Ура, товарищи!
У меня и фото есть.
Штуцер изучает возможность заправки Рокота кислородом и керосином:
Вот это поворот! Неожиданно. А зажигать чем собираетесь, спичками?
Цитата: Штуцер от 08.06.2023 08:49:30Штуцер изучает возможность заправки Рокота кислородом и керосином:
Там вон даже видно куда турбореактивные двигатели пришпандёрить! ;D ;D ;D
Только зря ты выложил снимок ракеты в контейнере. Лишнюю проблему птушникам-портным создал. Без контейнера у них всё лучше получалось.
Цитата: Профан от 08.06.2023 09:15:34А зажигать чем собираетесь, спичками?
Зажигают же спичками Союзы. ;D
Цитата: Старый от 08.06.2023 09:24:01Там вон даже видно куда турбореактивные двигатели пришпандёрить!
И даже видно, откуда их взять - на заднем плане вон виден, кажется, старенький МиГ))
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что испытания модернизированного легкого ракетно-космического комплекса «Рокот» планируется начать в декабре 2024 года. Он сказал это в ходе посещения с инспекцией космодрома Плесецк.
«Ведутся работы по модернизации ракетно-космического комплекса легкого класса "Рокот", испытание которого планируется начать в декабре текущего года», - сказал Шойгу.
https://tvzvezda.ru/news/20244241546-IWqrW.html