А не отметить ли нам юбилейчик ДОС "Салют-6"? ;-) Сорок лет модульным станциям :-)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75636)
Сикоко-сикоко?!
С ума сойти, как время летит.
Если уж есть такая тема, может, стоило бы наполнить ее фотками "Салюта-6", в первую очередь, конечно снаружи. Подозреваю, их было не очень много. Заодно бы сделали инвентаризацию.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75639)
Орбитальная станция «Салют-6» с пристыкованным кораблем «Союз-31» в полете.
Сайт "Энергии".
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75640)
С "Союзом Т-4"?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75641)
С английской википедии что-то непонятное.
Прямо какой-то эксперимент "Родео".
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/75642)
Гречко при параде! )
Вот кстати, все говорят, что затопление станции "Мир" после 15 лет эксплуатации было преждевременным. А мог ли "Салют-6" летать, скажем, до 1992 года?
ЦитироватьЧСВ пишет:
Вот кстати, все говорят, что затопление станции "Мир" после 15 лет эксплуатации было преждевременным. А мог ли "Салют-6" летать, скажем, до 1992 года?
Там не зря был ремонтный полет Союза-Т3. Начал бы сыпаться как Мир, но без наличия постоянного присутствия это быстро привело бы к неуправляемости.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьЧСВ пишет:
Вот кстати, все говорят, что затопление станции "Мир" после 15 лет эксплуатации было преждевременным. А мог ли "Салют-6" летать, скажем, до 1992 года?
Там не зря был ремонтный полет Союза-Т3. Начал бы сыпаться как Мир, но без наличия постоянного присутствия это быстро привело бы к неуправляемости.
Не стоит забывать о том, что последние месяцы "Салют-7" летал с пристыкованным ТКС-ом "Космос-1267", после которого стыковаться через этот стыковочный узел было бы невозможно. К тому же гарантийный срок на станцию не превышал 5 лет, может даже быть ещё меньший.
ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьЧСВ пишет:
Вот кстати, все говорят, что затопление станции "Мир" после 15 лет эксплуатации было преждевременным. А мог ли "Салют-6" летать, скажем, до 1992 года?
Там не зря был ремонтный полет Союза-Т3. Начал бы сыпаться как Мир, но без наличия постоянного присутствия это быстро привело бы к неуправляемости.
Не стоит забывать о том, что последние месяцы "Салют-7" летал с пристыкованным ТКС-ом "Космос-1267", после которого стыковаться через этот стыковочный узел было бы невозможно. К тому же гарантийный срок на станцию не превышал 5 лет, может даже быть ещё меньший.
В такой альтернативной реальности можно было бы ТКС и не стыковать или стыковать по схеме Космоса-1443.
Ресурс должен был быть сильно меньше 5 лет. 2 или 3, потом продлевали.
Намертво пристыковывался только Космос-1267 к Салюту-6. Космосы-1443 и 1686 имели обычные союзовские стыковочные узлы и могли спокойно пристыковываться и отстыковываться. Что и проделал Космос-1443 и стыковочный узел после этого долго и успешно использовался.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Ресурс должен был быть сильно меньше 5 лет. 2 или 3, потом продлевали.
У ТКСов, емнип, год.
Цитироватьааа пишет:
Гречко при параде! )
А кто это там рядом с Брежневым?
Густав Гусак, наверно.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Ресурс должен был быть сильно меньше 5 лет. 2 или 3, потом продлевали.
У ТКСов, емнип, год.
Учитывая, что 3 ЭО должна была стать последней и КРТ-10 не планировали отделять - от года до двух. Думаю, год и продлевали.
А вот Салют, тот, который 17К, по документации, 6 месяцев. Но могу и ошибаться, давно это было.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/78356)
10 декабря, сорок лет назад... :-)
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Ресурс должен был быть сильно меньше 5 лет. 2 или 3, потом продлевали.
Ресурс Салюта-6 был 1 (один) год. На него должны были состояться две длительные экспедиции и три экспедиции посещения с чехом, немцем и венгром.
ЦитироватьСтарый пишет:
Сообщение (//forum/pm/folder0/message0/user13420/new/)
E-mail (//forum/user/13420/send/email/)
Может все же с поляком?
Салют-4 не зря держали 2 года на орбите. Два года были в каком-то виде подтверждены.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Может все же с поляком?
Да, конечно с поляком.
ЦитироватьСалют-4 не зря держали 2 года на орбите. Два года были в каком-то виде подтверждены.
Пилотируемый ресурс и просто ресурс - не одно и то же.
Да и по конструкции станции сильно отличались, например совершенно другая ДУ.
И на Салюте-6 и на Салюте-7 в течение года с ДУ случились серьёзные проблемы.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьСалют-4 не зря держали 2 года на орбите. Два года были в каком-то виде подтверждены.
Пилотируемый ресурс и просто ресурс - не одно и то же.
Да и по конструкции станции сильно отличались, например совершенно другая ДУ.
И на Салюте-6 и на Салюте-7 в течение года с ДУ случились серьёзные проблемы.
Пилотируемый ресурс первых ДОСов был 90 суток - три экспедиции по месяцу. На Салюте-4 Климуку с Севастьяновым удвоили продолжительность, чтобы хоть как-то соответствовать Скайлэбу. На Салюте-6 принципиально было получить рекорд до примерно 100 суток. Т.е. без пополнения запасов это вообще одна экспедиция. Отсюда появились Прогрессы. Их же какое-то смешное количество заказали вначале? Два? Получается, действительно в теории в год можно уложить полеты в 3 и 4 месяца с учетом грузовиков и экспедиций посещения.
Реально получилось совсем по-другому из-за закрытия Алмаза?
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Пилотируемый ресурс первых ДОСов был 90 суток - три экспедиции по месяцу. На Салюте-4 Климуку с Севастьяновым удвоили продолжительность, чтобы хоть как-то соответствовать Скайлэбу.
На Салюте-4 планировалось три экспедиции по 30 суток как и на Салюте-1. Климуку с Севастьяновым удвоили продолжительность так как Союз-18-1 был потерян а больше кораблей не было, пришлось им отработать двойную экспедицию.
ЦитироватьНа Салюте-6 принципиально было получить рекорд до примерно 100 суток. Т.е. без пополнения запасов это вообще одна экспедиция. Отсюда появились Прогрессы. Их же какое-то смешное количество заказали вначале? Два? Получается, действительно в теории в год можно уложить полеты в 3 и 4 месяца с учетом грузовиков и экспедиций посещения.
На Салюте-6 планировалось две экспедиции - на 100 и 150 суток. Запасов было на 100 суток и если бы с Прогрессами не получилось то удалось бы сделать только одну экспедицию с побитием рекорда Скайлэба. Чтоб сделать запас на вторую экспедицию один Прогресс должен был прийти в первую экспедицию. На эти две экспедиции и были заказаны первые Прогрессы.
ЦитироватьРеально получилось совсем по-другому из-за закрытия Алмаза?
Программа Алмаз к программе Салют была вобщем то никаким боком. Реально получилось по другому потому что Салют-6 после отработки ресурса сохранил работоспособность и стало возможно продолжать на него экспедиции. Закрытие программы Алмаз сказалось только в том что оставшиеся от неё ТКСы были перенацелены на полёты к Салютам.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет: Реально получилось совсем по-другому из-за закрытия Алмаза?
Программа Алмаз к программе Салют была вобщем то никаким боком. Реально получилось по другому потому что Салют-6 после отработки ресурса сохранил работоспособность и стало возможно продолжать на него экспедиции. Закрытие программы Алмаз сказалось только в том что оставшиеся от неё ТКСы были перенацелены на полёты к Салютам.
Но летали то по очереди. И по плану замена Салюту-6 должна быть готова после следующего Алмаза. Тут интересно, что больше сказалось на продлении - закрытие Алмаза или Буран.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Но летали то по очереди. И по плану замена Салюту-6 должна быть готова после следующего Алмаза. Тут интересно, что больше сказалось на продлении - закрытие Алмаза или Буран.
Напрямую очевидно ни то ни другое. А косвенно конечно Буран. Программа Энергия/Буран пожирала ресурсы, требовалась экономия и целесообразно было максимально возможно продлевать работу станций. Опять же это позволяло отложить создание Мира и тем сэкономить ресурсы. В конце концов ресурсов на полное развёртывание Мира так и не хватило.
Интересно, что по первоначальным планам ТКС должен был состыковаться с Салютом-6 уже после четвертой основной экспедиции, т.е. после полета Попова и Рюмина в 1980 г. Правда, НПО Энергия выступало против совместных испытаний с ТКС'ом и предпочитало провести ресурсные испытания станции без него. Во-первых, были опасения, что ТКС выведет станцию из строя и, во-вторых, Салют-6 должен был принимать еще больше экспедиций при возникновении проблем с Салютом-7.
Кстати, на сроке запуска Салюта-7 сказалась нештатная ситуация, которая возникла при испытаниях станции на заводе им. Хручинева в июле 1979 г.
См. письмо В.П. Глушко министру Афанасьеву от 11.11.1979 в книге «Избранные работы академика В.П. Глушко»
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html
ЦитироватьПо предложению Министерства общего машиностроения Совет главных конструкторов по комплексу ДОС-7К 24.08.79г. поручил проработать вопрос об использовании космического корабля ТКС, разрабатываемого ЦКБМ, в комплексе ДОС-7К.
В развитие этого поручения Вами издан 17.09.79г. приказ № 351, обязующий рассмотреть возможность осуществления при проведении четвертой основной экспедиции на станции ДОС № 5 совместных работ этой станции с транспортным кораблем ТКС для отработки их стыковки, а также провести проработки возможности использования корабля ТКС в составе станций ДОС № 5-2 и ДОС №7, 8 с целью сокращения номенклатуры обслуживающих их кораблей, дальнейшего совершенствования орбитальных пилотируемых комплексов ДОС-7К и расширения программ военно-прикладных, научно-технических и народнохозяйственных экспериментов и исследований.
Сообщаю результаты проработки, проведенной НПО «Энергия» в соответствии с этим приказом.
...
Проработка показала, что использование ТКС в качестве пилотируемого транспортно-грузового корабля явно нецелесообразно по ряду причин:
...
11. Отработка стыковки ТКС со станцией ДОС № 5 после выполнения четвертого основного этапа работы на станции может вывести ее из строя, что недопустимо, так как эта станция должна страховать станцию ДОС № 5-2 и функционировать на орбите до выхода из строя основных систем с целью определения их фактического ресурса.
12. Ведущаяся отработка корабля ТКС с низкими техническими характеристиками наносит ущерб, отвлекая средства и мощности отечественной промышленности. Более того, наносится прямой вред комплексу ДОС-7К. Так 27.07.79г. на заводе им.Хруничева вывели из строя ДОС № 5-2, подав на борт станции давление 210 атм вместо допустимого 2,5 атм. Эта авария была вызвана тем, что во время испытания станции стали проводить испытания ТКС от того же пульта.
Для восстановления станции потребовалось проведение большого объема работ по определению степени воздействия столь высокого давления на агрегаты и систему терморегулирования, замене пострадавших агрегатов и дополнительным испытаниям, что привело к срыву установленных сроков сборки и испытания станции ДОС № 5-2 и, главное, отнюдь не способствовало повышению ее надежности.
Глушко как всегда ведёт войну на уничтожение конкурентов.
"Двигатели Кузнецова гнилые!"
"Аппараты Челомея гнилые!"
А почему пропустили обозначение ДОС-6?
ЦитироватьSchwalbe пишет:
А почему пропустили обозначение ДОС-6?
Не надо путать номер экземпляра станции и название программы в целом. 7К - это корабль на котором к данной ДОС летали.
ДОС-6 - ББ Мира
ДОС-6.2 - "Звезда"
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
ЦитироватьДем пишет:
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
Заря и МЛМ - это на основе корпуса ТКС. Изделия конкурирующей фирмы
У Глушко:
ЦитироватьДОС № 5-2 и ДОС №7, 8
ДОС №5-2 это Салют-7. ДОС-7 это Мир. Почему Мир не ДОС-6 ?
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ДОС №5-2 это Салют-7. ДОС-7 это Мир. Почему Мир не ДОС-6 ?
Потому что 5-2 засчитали как 6.
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
Заря и МЛМ - это на основе корпуса ТКС. Изделия конкурирующей фирмы
В продолжение темы об изделиях конкурирующей фирмы.
У Н.Бодрихина в книге "Челомей" указано: "... по приказу министра забрали восемь орбитальных блоков ОПС "Алмаз" для переделки в стендовые и летные станции ДОС". Какие из летавших ДОС созданы на основе корпусов ОПС?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ДОС №5-2 это Салют-7. ДОС-7 это Мир. Почему Мир не ДОС-6 ?
Потому что 5-2 засчитали как 6.
Предположим, но в чем смысл такой нумерации?
М.б. ДОС-6 это несостоявшаяся станция под модули 19К с боковыми узлами на больном диаметре?
ЦитироватьValsh пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
Заря и МЛМ - это на основе корпуса ТКС. Изделия конкурирующей фирмы
В продолжение темы об изделиях конкурирующей фирмы.
У Н.Бодрихина в книге "Челомей" указано: "... по приказу министра забрали восемь орбитальных блоков ОПС "Алмаз" для переделки в стендовые и летные станции ДОС". Какие из летавших ДОС созданы на основе корпусов ОПС?
Восемь, конечно, много. Но не факт что эти 8 из наличия, это может быть план ЗиХа.
Летные из них, похоже, ДОС-1 и 2 с системами от Союза.
Макеты как минимум КС, в ЦПК, технологический для ЗиХа, дальше возможны варианты. Огневой, ИМБП, примерочный для полигона, антенный.
В комментариях не нашёл знаковое событие "Салют-6" - первый же экипаж Салюта-6 побил американские 84 суток в космосе на Скайлэб-3.
И хотя это все знают, - всё же не лишне напомнить.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьValsh пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
Заря и МЛМ - это на основе корпуса ТКС. Изделия конкурирующей фирмы
В продолжение темы об изделиях конкурирующей фирмы.
У Н.Бодрихина в книге "Челомей" указано: "... по приказу министра забрали восемь орбитальных блоков ОПС "Алмаз" для переделки в стендовые и летные станции ДОС". Какие из летавших ДОС созданы на основе корпусов ОПС?
Восемь, конечно, много. Но не факт что эти 8 из наличия, это может быть план ЗиХа.
Летные из них, похоже, ДОС-1 и 2 с системами от Союза.
Макеты как минимум КС, в ЦПК, технологический для ЗиХа, дальше возможны варианты. Огневой, ИМБП, примерочный для полигона, антенный.
Спасибо.
В публикациях НАСА, например, David S. F. Portree. Mir Hardware Heritage, - Houston, 1995. (https://history.nasa.gov/SP-4225/documentation/mhh/mirheritage.pdf) утверждается, что на основе Алмаза были созданы станции с ДОС-1 до ДОС-4 включительно.
Тогда получается, что Салют-6 - первая станция, не использующая аппаратного наследия Алмаз. Не нашел явного подтверждения этому в наших открытых источниках.
ЦитироватьValsh пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьValsh пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
ЦитироватьДем пишет:
Также условно можно назвать
ДОС-7 - "Заря"
ДОС-7.2 - МЛМ
Заря и МЛМ - это на основе корпуса ТКС. Изделия конкурирующей фирмы
В продолжение темы об изделиях конкурирующей фирмы.
У Н.Бодрихина в книге "Челомей" указано: "... по приказу министра забрали восемь орбитальных блоков ОПС "Алмаз" для переделки в стендовые и летные станции ДОС". Какие из летавших ДОС созданы на основе корпусов ОПС?
Восемь, конечно, много. Но не факт что эти 8 из наличия, это может быть план ЗиХа.
Летные из них, похоже, ДОС-1 и 2 с системами от Союза.
Макеты как минимум КС, в ЦПК, технологический для ЗиХа, дальше возможны варианты. Огневой, ИМБП, примерочный для полигона, антенный.
Спасибо.
В публикациях НАСА, например, David S. F. Portree. Mir Hardware Heritage, - Houston, 1995. ( https://history.nasa.gov/SP-4225/documentation/mhh/mirheritage.pdf ) утверждается, что на основе Алмаза были созданы станции с ДОС-1 до ДОС-4 включительно.
Тогда получается, что Салют-6 - первая станция, не использующая аппаратного наследия Алмаз. Не нашел явного подтверждения этому в наших открытых источниках.
В каком-то смысле они все сделаны на этой основе, если понимать базовую геометрию. Вполоть до СМ. Но уже вторая пара имела слишком много нововведений в корпусе и системах.
Если Вас интересует, повлияло ли это на программу Алмаза, то только косвенно. Реально Алмазы были неготовы по системам в 1971 году. А пара Алмазов отлетала до Салюта-4.
ЦитироватьValsh пишет:
Тогда получается, что Салют-6 - первая станция, не использующая аппаратного наследия Алмаз. Не нашел явного подтверждения этому в наших открытых источниках.
Аппаратного наследия Алмаза не имел ни один Салют. Только корпуса. Для первого Салюта были взяты уже изготовленные корпуса Алмазов и начинены совершенно другой аппаратурой не имеющей к Алмазам никакого отношения.
Корпуса для всех ДОСов и дальше делались на ЗиХе из кусков Протона и УР-200.
ЦитироватьСтарый пишет:
Корпуса для всех ДОСов и дальше делались на ЗиХе из кусков Протона и УР-200.
Это громко сказано. Аналогично бакам Протона и УР-200.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ДОС №5-2 это Салют-7. ДОС-7 это Мир. Почему Мир не ДОС-6 ?
Потому что 5-2 засчитали как 6.
Предположим, но в чем смысл такой нумерации?
М.б. ДОС-6 это несостоявшаяся станция под модули 19К с боковыми узлами на больном диаметре?
Названия ДОС-1, ДОС-2 и т.д. базируются на заводских номерах станций:
ДОС-1 : 12
101
ДОС-2 : 12
201
ДОС-3 : 12
301
ДОС-4 : 12
401
ДОС-5 : 12
501
ДОС-5-2 : 12
50
2ДОС-7 : 12
701
ДОС-8 : 12
801
Другими словами, пропало изделие 12601. Оно умоминается в письме В.П. Глушко министру Афанасьеву от 18.08.1975.
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html (http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html)
ЦитироватьПредставляю Вам замечания НПО «Энергия» к «Решению Научно-технического совета Министерства общего машиностроения по программе развития работ по тяжелым носителям, пилотируемым кораблям и станциям от 29 июля 1975 г.» ....
3. Для обеспечения изготовления в кратчайшие сроки с требуемой надежностью второго экземпляра станции ДОС №125, для использования ее на первом этапе как аналога (при полете первой станции), а затем в качестве орбитальной станции необходимо сохранить сложившуюся кооперацию по изготовлению первого экземпляра орбитальной станции ДОС № 125 между НПО «Энергия», филиалом №1 ЦКБ машиностроения и Машиностроительным заводом им.Хруничева.
При создании двух последующих усовершенствованных многоцелевых космических станций поручить Машиностроительному заводу им.Хруничева изготовление гермокорпуса станции в соответствии с утвержденной приказом Министра от 27 июня 1975г. № 208 "Разделительной ведомостью изготовления ДОС № 126".
В соответствии с вышеизложенным НПО "Энергия" считает необходимым: ...
— изготовление второго экземпляра долговременной орбитальной станции осуществлять по сложившейся кооперации изготовления станции ДОС № 125;
— изготовление двух усовершенствованных долговременных орбитальных станций осуществлять в соответствии с утвержденной приказом Министра от 27 июня 1975г. № 208 "Разделительной ведомостью изготовления ДОС № 126".
...
За заводом им.Хруничева необходимо оставить изготовление гермокорпуса станции в соответствии с утвержденной "Разделительно:, ведомостью изготовления ДОС № 126", утвержденной приказом Министра от 27 июня 1975 г. № 208. При этом необходимо сохранить сложившееся кооперирование со смежными министерствами по изготовлению специализированных систем орбитальных станций и кораблей комплекса.
Из чего можем сделать вывод, что по существующим в середине 1975 г. планам предусматривалось создать:
1) 1) две станции ДОС № 125 с двумя стыковочными узлами : 12501 и 12502 (ДОС-5 и ДОС-5-2). Второй должен был служить «аналогом» для первого, после чего его планировалось превратить в летное изделие. Под «аналогом», возможно, понимается какое-то стендовое изделие (как комплексный моделирующий стенд).
2) 2) две усовершенствованные станции ДОС № 126 : 12601 и 12602 (ДОС-6 и ДОС-6-2), которые планировалось изготовить по такому же принципу.
17 февраля 1976 вышло постановление ЦК КПСС и Совмина № 132-51 «О создании многоразовой космической системы и перспективных космических комплексов». Этим постановлением было принято решение о создании не только Бурана, но и орбитальных станций ДОС «третьего поколения» :
ЦитироватьВ развитие работ, предусмотренных постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 февраля 1970 г. № 105-41, о создании в период 1976-1984 годов трех усовершенствованных долговременных орбитальных станций типа ДОС-7К для выполнения расширенного комплекса научно-технических исследований по использованию космического пространства в интересах народного хозяйства, Академии наук СССР и дальнейшего развития работ по международному сотрудничеству, а также о создании для обслуживания этих станций кораблей типа 7К-С.
По всей видимости, от модификаций, запланированных для станций № 126 отказались и было решено создать три станции совершенно нового поколения : ДОС-7 (12701), ДОС-8 (12801) и ДОС-9 (12901) (в итоге летали только 12701 (Мир) и 12801 (Звезда)).
Осталось ответить на вопрос, какие именно модификации предусматривались для станций №126. Кажется, это был какой-то промежуточный вариант между станциями типа Салют-6/7 и Мир. Как пишет Старый, не исключено, что это был вариант с боковыми узлами на большом диаметре для стыковки модулей 19К на базе Союза, хотя до сих пор предполагалось, что его начали разрабатывать только после постановление от 17.02.1976 (т.е. это был первый вариант станции ДОС-7).
Кстати, такую же нумерацию, как и у Салюта-6 и Салюта-7, видим у модулей ФГБ/Зария и ФГБ-2/МЛМ :
ФГБ/Заря : 17501
ФГБ-2/МЛМ : 17502
Как и ДОС-5 (12501) и ДОС-5-2 (12502), оба модуля изготавливались одновременно, только второй не должен был служить «аналогом» для первого, а его дублером в случае неудачного запуска.
Возможно, принципиальной разницы между 125 и 126 не было. "Салют-6" и "-7" проработали дольше, чем планировалось и 126 серия просто не понадобилась.
В качестве различий можно предположить разные типы кораблей ("Союз" или "Союз-Т") либо систем стыковки ("Игла" или "Курс").