Уже 6 лет НАСА не может отправить людей в космос. По продолжительности бесполетного периода, данный антирекорд превысил ситуацию 70-х. Тогда после завершения программы полетов на Луну, трех экспедиций на Скайлэб и одного полета по программе Союз-Аполон, НАСА прекратило пилотируемые полеты до начала эксплуатации системы Спэйс Шатл. Связано это было с финансовыми трудностями, экономическим кризисом в США и уменьшением бюджета НАСА, что не позволяло поддерживать пилотируемые программы одновременно. Однако, полеты челноков начались только в апреле 1981 г., таким образом НАСА никого не пускало в космос с июля 1975 г по апрель 1981 г, то есть на протяжении 6 лет. За это время многие астронавты ушли из отряда и в 1980-х летало совершенно другое поколение.
Сейчас этот антирекорд побит. Последний раз НАСА запускало астронавтов на своих корабля в июле 2011 г. Таким образом, прошло уже 6 лет. Между тем, в 2008-10 гг планировалось, что новые корабли начнут летать около 2014 г. По данным на весну 2017 г и ситуации с пилотируемыми программа НАСА можно точно сказать, что данный антирекорд будет побит как минимум в 1,5 раза, так как новые КК задерживаются на 4-6 лет. Уже сейчас известно, что до 2019 г никто летать по пилотируемым программам НАСА не начнет, а реальная эксплуатация новых КК начнется только после 2020-го года. Таким образом, временной интервал, когда НАСА не способно запускать астронавтов в космос достигнет как минимум 8-9 лет. Фактически, только благодаря отечественным КК и РН, разработанным 50 - 60 лет назад, НАСА все еще присутствует в космосе и на МКС, избегая провал, как это было в 70-х. Тем не менее, с большой долей вероятности можно предположить, что ситуация наладиться в 2020-х и в НАСА снова будут астронавты регулярно летающие в космос, а такого провала и смены поколений как это было в 70-х удасться избежать.
И что.
Тогда не летали вообще.
Теперь есть такисисты.
Собственно, пилотируемая космонавтика не очень-то и нужна нынче.
Такая радость, такая радость...
Не, ну просто очередная победа отечественной космонавтики. И чел как-то совсем не понимает что в скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.Про АМС можно даже не упоминать.
Рекомендую ещё раз взять Рейхстаг, а то как-то побед маловато.
ЦитироватьИскандер пишет:
Рекомендую ещё раз взять Рейхстаг, а то как-то побед маловато.
Заметьте, это вы предложили:)
ЦитироватьQuoоndo пишет:
Уже 6 лет НАСА не может отправить людей в космос.
Ужас.
ЦитироватьИскандер пишет:
Такая радость, такая радость...
Не, ну просто очередная победа отечественной космонавтики. И чел как-то совсем не понимает что...
Не имея своих кораблей, НАСА уже обеспечило выполнение полетов 5-ю астронавтами из 9 набора 2009 года. А оставшиеся 4 астронавта совершат полеты до конца 2018 года (они уже назначены в экипажи).
В тоже самое время Роскосмос, имея в своем распоряжении собственные корабли, не смог отправить в космос ни одного космонавта набора 2010 года (и лишь один из 5 оставшихся может быть назначен в экипаж в ближайшие несколько лет), и даже из набора 2006 года не слетали (и не имеют назначений в экипаж) 2 космонавта.
Ну и кто после этого крут и серьезен?
ЦитироватьИскандер пишет:
Не, ну просто очередная победа отечественной космонавтики. И чел как-то совсем не понимает что в скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.Про АМС можно даже не упоминать.
Про АМС нужно упоминать, а вот остальное не нужно.
Гм, а ведь действительно. Шесть лет на аутсорсинге.
Цитироватьв скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Чем они больше этого всего настроят, тем больше потом разочаруются.
Если еще построят.
ЦитироватьИскандер пишет:
в скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Собственно, два грузовых уже летают довольно давно :)
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Ну и кто после этого крут и серьезен?
Никто. Обеим сторонам гордиться нечем. :(
А ведь было время...
ЦитироватьСобственно, два грузовых уже летают довольно давно
Х-37 еще
Цитироватьaaaa пишет:
Чем они больше этого всего настроят, тем больше потом разочаруются.
Если еще построят.
Ещё как разочаруются! Это ведь такой процесс эволюции, начиная от каменного топора - разочаровываться и делать лучшее. А вот племена, которые не разочаровывались, а гордились каменными топорами своих дедов, давно вымерли :cry:
Это не топоры, это высокотехнологичные пирамиды-кубокилометры.
Цитироватьaaaa пишет:
Это не топоры, это высокотехнологичные пирамиды-кубокилометры.
не имеет никакого значения. Разница лишь в том, что кто-то разочаровался в шаттлах после 133 полётов, а кто-то 30 лет гордится одним полётом Бурана, экспериментальным и беспилотным
Цитироватьhlynin пишет:
А вот племена, которые не разочаровывались, а гордились каменными топорами своих дедов, давно вымерли
Не обязательно. Аборигены в Австралии, маори в Новой Зеландии, многочисленные племена в Африке - ничуть не вымерли. Их взяла на довольствие более успешная и продвинутая европейская цивилизация. Холит их и лелеет, создает центры по изучению самобытной культуры изготовителей каменных топоров. А их вожди так и вообще обласканы сверх всякой меры. Чем не цель для нынешнего руководства России?
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Не обязательно. Аборигены в Австралии, маори в Новой Зеландии, многочисленные племена в Африке - ничуть не вымерли
С каменными топорами что у австралийских або, что у маори уже как-то не очень... А вот политические амбиции таки прорезаются потихоньку (у маори)...
ЦитироватьAlex_II пишет:
А вот политические амбиции таки прорезаются потихоньку (у маори)...
Урезать рацион питания, они и успокоятся. Это от перекорма у них - пучит слегка.
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Их взяла на довольствие более успешная и продвинутая европейская цивилизация.
Это только антураж. Что-то где-то осталось, в смысле затянувшегося вымирания, но каменными топорами уже не гордятся (Их скоро на 3D-принтере печатать будут), а удивляют туристов своей отсталостью и гордятся, что могут выживать с каменными топорами, чего эти европейцы не могут.
А потом идут в супермаркет за продуктами. Не дай бог нам такая судьба. А ведь сколько восторгов, что Р-7 летает с 1957 года и т.п.!
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Рекомендую ещё раз взять Рейхстаг, а то как-то побед маловато.
Заметьте, это вы предложили :)
И что?
Ну взяли, в миру кто поржал, кого улыбнуло и?..
https://m.youtube.com/watch?v=6OwyTZBhxMc&time_continue=3700 (https://m.youtube.com/watch?v=6OwyTZBhxMc&time_continue=3700)
Цитироватьhlynin пишет:
а удивляют туристов своей отсталостью и гордятся, что могут выживать с каменными топорами, чего эти европейцы не могут.
А потом идут в супермаркет за продуктами. Не дай бог нам такая судьба.
Так вроде это все про нас и написано. Так что наша уже, наша.
ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Не, ну просто очередная победа отечественной космонавтики. И чел как-то совсем не понимает что в скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.Про АМС можно даже не упоминать.
Про АМС нужно упоминать, а вот остальное не нужно.
Им нужно. У SpaceX один твердый, второй мягкий заказ на тур вокруг Луны. После того как это произойдет, на тур- полеты на НОО существенно возрастет спрос. Это просто бизнес, причем один из...
Цитироватьaaaa пишет:
Гм, а ведь действительно. Шесть лет на аутсорсинге.
Цитироватьв скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Чем они больше этого всего настроят, тем больше потом разочаруются.
Если еще построят.
С чего бы им НЕ построить? У них какие проблемы собственно?
А разочаровываться чего? Ну разве что Орион перестанет летать т.к. SLS и Orion затратны и тоже самое можно будет в скором времени сделать в разы дешевле.
ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
в скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Собственно, два грузовых уже летают довольно давно
При этом один из которых походу будет заменен фактически новым с реактивной посадкой на "пятачек", а под другой будет создан ещё один абсолютно новый и 100% американский носитель.
ЦитироватьИскандер пишет:
Им нужно. У SpaceX один твердый, второй мягкий заказ на тур вокруг Луны.
интересно, роскосмосс сможет повторить на связке кк союз + протон м? как с зондами
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Им нужно. У SpaceX один твердый, второй мягкий заказ на тур вокруг Луны.
интересно, роскосмосс сможет повторить на связке кк союз + протон м? как с зондами
Роскосмос ничего не может, а вот РКК вполне - Солнцев сказал, что нужно 500 млн долларов. Желающих пока на горизонте не видно.
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...
ЦитироватьЗловредный пишет:
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...
??? У SpaceX, РКК нет теxнoлoгий. Oтсюда следует, что РКК нечeго продавать. A SpaceX продаeт cмepть, a не тур вокруг Луны.
ЦитироватьMaks пишет:
SpaceXпродаeт cмepть
Вы хотите сказать, что Илон Маск -- сам Дьявол??
ЦитироватьИскандер пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Гм, а ведь действительно. Шесть лет на аутсорсинге.
Цитироватьв скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Чем они больше этого всего настроят, тем больше потом разочаруются.
Если еще построят.
С чего бы им НЕ построить? У них какие проблемы собственно?
А разочаровываться чего? Ну разве что Орион перестанет летать т.к. SLS и Orion затратны и тоже самое можно будет в скором времени сделать в разы дешевле.
Проблемы как и во всех подобных случаях с кубокилометрами - с мотивацией и целеполаганием.
Цитироватьsilentpom пишет:
интересно, роскосмосс сможет повторить на связке кк союз + протон м? как с зондами
Нет.
ЦитироватьЗловредный пишет:
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...
Пока у нас есть только слова руководства РКК и СпейсХ о наличии таких заказчиков. Да, степень доверия словам Маска несоизмеримо выше. Но пока не будут названы конкретные фамилии людей, готовых заплатить за такой полет, всерьез говорить о наличии заказчиков не получится.
ЦитироватьMaks пишет:
A SpaceX продаeт cмepть, a не тур вокруг Луны.
Отчего такой пессимизм? В облете Луны нет ничего нереально сложного. РН достаточной мощности (должно полететь в этом году), корабль с СОЖ (в разработке), РБ (вероятно, верхняя ступень РН). Никакой фантастики. И даже радиация в таком коротком полете не особенно страшна.
Цитироватьaaaa пишет:
Проблемы как и во всех подобных случаях с кубокилометрами - с мотивацией и целеполаганием.
И Боинг и СпейсХ вполне себе мотивированны деньгами НАСА. И целеполагание им может быть и не интересно (уж Боингу то точно) - есть заказчик, готовый платить. Зачем он платит - это уже его проблемы, никак не тех, кто продает ему услуги.
Ну при чем тут желания "Боинга" с Маском?
В чем мотивация угрохать кучу денег на хотелки Маска?
ЦитироватьЗловредный пишет:
ЦитироватьMaks пишет:
SpaceXпродаeт cмepть
Вы хотите сказать, что Илон Маск -- сам Дьявол??
Нет, он хочет сказать, что экипаж погибнет в ходе этой авантюры.
Однако! Наконец то от Макса дельный комментарий! Растём... 8)
Цитироватьaaaa пишет:
Ну при чем тут желания "Боинга" с Маском?
В чем мотивация угрохать кучу денег на хотелки Маска?
НАСА платит ему за его хотелку - строительство пилотируемого корабля. Зачем оно это делает - вопрос не к нему, а к НАСА. Раз платит - значит этим оно его и мотивирует. А уж зачем это надо НАСА - отдельная история.
Цитироватьaaaa пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Гм, а ведь действительно. Шесть лет на аутсорсинге.
Цитироватьв скором времени США будут иметь ТРИ ПТК, ТРИ грузовых и фактически ДВА супертяжа и пилотируемую станцию/форпост у Луны.
Чем они больше этого всего настроят, тем больше потом разочаруются.
Если еще построят.
С чего бы им НЕ построить? У них какие проблемы собственно?
А разочаровываться чего? Ну разве что Орион перестанет летать т.к. SLS и Orion затратны и тоже самое можно будет в скором времени сделать в разы дешевле.
Проблемы как и во всех подобных случаях с кубокилометрами - с мотивацией и целеполаганием.
На сколько мне известно все американские астронавты пригружены исследованиями по самое не могу, им нужны ещё челы на МКС. Т.е. с мотивацией и целями у них всё Ок по крайней мере на НОО. Что касается дальнего космоса, то цели исследование Марса и создание колонии-резерва для человечества. Вторая не очень убедительна как для меня, но вполне захватывающая воображение мотивация для всех более-менее образованных и развитых людей. Тем более если получится существенно удешевить транспорт.
Касательно Луны, думаю что в ближайшие лет 50 дойдет дело и до термоядерной энергии.
Но это для развитых стран. России прежде всего, точнее после реорганизации системы управления, нужно заниматься развитием экономики, структурой экономики прежде всего, потому как статус сырьевой колонии не отвечает современным понятием о безопасности и устойчивого развития государства.
ЦитироватьЗловредный пишет:
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...
И это означает что Маску, в отличии от РКК, верят.
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Отчего такой пессимизм? В облете Луны нет ничего нереально сложного.
Конкретно Э. Маску неплохо бы сначала на МКС людей начать возить. С соблюдением всех требований по безопасности, само собой.
ЦитироватьMaks пишет:
A SpaceXпродаeт cмepть, a нетур вокруг Луны.
Уй как стррррашно то... И абсолютный бред...
Цитироватьpkl пишет:
Однако! Наконец то от Макса дельный комментарий! Растём...
Чё ж в ём дельного? Глупость одна...
Цитироватьpkl пишет:
Конкретно Э. Маску неплохо бы сначала на МКС людей начать возить. С соблюдением всех требований по безопасности, само собой.
Естественно. Над этим и работают. Возможно в следующем году и начнут. И за соблюдением требований безопасности при этом следит и будет следить заказчик - в данном случае НАСА.
ЦитироватьMaks пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
Как интересно. У SpaceX уже есть заказчик на тур вокруг Луны, а у РКК нету. А ведь отсюда следует, что РКК не умеет продавать...
??? У SpaceX, РКК нет теxнoлoгий. Oтсюда следует, что РКК нечeго продавать. A SpaceX продаeт cмepть, a не тур вокруг Луны.
Улыбнуло.
У РКК на облет Луны заказчики тоже были. Но они же не дураки какие-то деньги платить, пока корабля для облета Луны нет даже в планах.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Однако! Наконец то от Макса дельный комментарий! Растём...
Чё ж в ём дельного? Глупость одна...
Какая глупость? Вполне адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска.
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Естественно. Над этим и работают. Возможно в следующем году и начнут. И за соблюдением требований безопасности при этом следит и будет следить заказчик - в данном случае НАСА.
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Цитироватьpkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Это если к МКС летать. А если он решится на полет вокруг Луны - то, как я понимаю, НАСА уже будет не при делах.
У НАСА нет проблем с тем чтобы возить людей хоть на МКС, хоть на Луну. У них есть проблемы с мотивацией и финансированием. Ну и с распилами конечно же, которые космические.
У отечественной космонавтики тоже проблемы с мотивацией, а также структурные. На МКС мы возить умеем, но больше никто ничего не хочет, всё ограничивается красивыми проектами в стол, тоже распил.
В глобальном плане у человечества нет цели. На Марс слетать хотят все, но реально никто не может толком объяснить зачем. Под красивые слова о яблонях денег не выделяют, а заинтересовать правительства изучением марсианского песочка не получается, что логично, ведь можно выгодно инвестировать в производство.
Толчок для космонавтики могло бы дать обнаружение внеземной жизни, но шанс на наличие таковой в рамках Солнечной минимальный, а дальше мы не могём, причём не только в плане техники, но и в плане науки - не просматривается никаких вариантов варп-драйва.
Цитироватьpkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Толчок для космонавтики могло бы дать обнаружение внеземной жизни, но шанс на наличие таковой в рамках Солнечной минимальный,
Да ладно Вам, они уже давно здесь. Проблема не в наших возможностях, а в их осторожности :)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.msg1069845.html#msg1069845
Цитироватьtestest пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
Возможно. И что? :)
А если вдруг убьет "облетантов". И что?:)
мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.
ЦитироватьStalky пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
Возможно. И что? :)
А если вдруг убьет "облетантов". И что? :)
мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.
"Ичо" - последний аргумент дурака.
Цитироватьtestest пишет:
"Ичо" - последний аргумент дурака.
Приведите аргумент умного свободного худжника (ну, судя по картинке на аватаре):)
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Это если к МКС летать. А если он решится на полет вокруг Луны - то, как я понимаю, НАСА уже будет не при делах.
Если решится.
Цитироватьtestest пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Да не вопрос. Ещё надо будет посмотреть года 3 - 4, как он будет людей возить.
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
Лучше в "Прогнозах" продублируйте это сообщение. Через 4 года будет интересно почитать! ;)
Цитироватьtestest пишет:
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
Дорого же. Лимонов триста, наверное, а то и больше.
Ну вот сделали пару тестовых беспилотных облетов, 600 лямов из масковского кармана долой.
Первый тестовый пилотируемый - в сумме уже миллиард.
Облетели, показали, что круты, что дальше?
Любая программа имеет цели, которых она должна достичь, начало и конец. Что в данном случае является "эверестом", после достижения которого можно сказать "мы сделали это, деньги потрачены не зря", выдохнуть и уйти на покой?
ЦитироватьStalky пишет:
Возможно. И что? :)
А если вдруг убьет "облетантов". И что? :)
мсм ни то, ни другое на ускорение колонизации СС не повлияет.
Идея полётов в космос и колонизации СС по нынешним временам не сказать, чтобы очень популярна. Подобный инцидент может убить её окончательно.
Цитироватьaaaa пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Готов поспорить на что угодно, что через четыре года он уже облетит Луну. Успешно.
Дорого же. Лимонов триста, наверное, а то и больше.
Ну вот сделали пару тестовых беспилотных облетов, 600 лямов из масковского кармана долой.
Первый тестовый пилотируемый - в сумме уже миллиард.
Облетели, показали, что круты, что дальше?
Любая программа имеет цели, которых она должна достичь, начало и конец. Что в данном случае является "эверестом", после достижения которого можно сказать "мы сделали это, деньги потрачены не зря", выдохнуть и уйти на покой?
Спросите у Маска. У него программ на его жизнь не хватит. Чел живет воплощением своих хотелок в жизнь. Причем польза от этого всем нам. Причем "Эверестов" у него явных нет, так себе промежуточные цели. А все начиналось с мечты о тепличке на Марсе.
ЦитироватьStalky пишет: Да ладно Вам, они уже давно здесь. Проблема не в наших возможностях, а в их осторожности :)
Тут есть одна проблемка... никто из вменяемых учёных не спорит с тем что существуют некоторые явления, которые выходят за границы нынешнего уровня знаний.
Но суть проблемы в том, что даже если реальный инопланетянин на реальной летающей тарелке прилетит в какой-нибудь колхоз и реально трахнет доярку Маню - этому всё равно никто не поверит.
Да и просто наблюдения редких явлений как правило проводятся неподготовленными людьми, поэтому часто представляют из себя весьма недостоверный источник, даже если очевидец ни разу не уфолох.
глюк
Цитироватьpkl пишет:
Какая глупость? Вполне адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска.
Это вот эта тупая херь:
ЦитироватьMaks пишет:
SpaceXпродаeт cмepть, a нетур вокруг Луны.
по вашему - "адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска."?
Однако я думал вы ближе к реальности...
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Толчок для космонавтики могло бы дать обнаружение внеземной жизни, но шанс на наличие таковой в рамках Солнечной минимальный, а дальше мы не могём, причём не только в плане техники, но и в плане науки - не просматривается никаких вариантов варп-драйва.
Разумную жизнь, конечно, мы не найдем. Но почему вы так уверены, что в Солнечной системе вообще нет жизни? На Марсе может существовать микробная жизнь, на спутниках гигантов - даже что-то посложнее.
Цитироватьtestest пишет:
Разумную жизнь, конечно, мы не найдем. Но почему вы так уверены, что в Солнечной системе вообще нет жизни? На Марсе может существовать микробная жизнь, на спутниках гигантов - даже что-то посложнее.
Какой толк от микробной жизни? Ведь им же ничего нельзя продать :D
Вот если бы нашлась разумная жизнь, которой можно было бы продавать какой-нибудь земное барохло - какой бы толчёк получила космонавтика ;)
Тут кто-то бредил про высокотемпературную электронику для Венеры. Вот если бы там была разумная жизнь, могли бы наладить экспорт туда Айфонов в высокотемпературном исполнении. И эта самая электроника получила бы такой пинок для развития 8) А ради одной АМС никто этим заниматься не будет.
ЦитироватьЧебурашка пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Разумную жизнь, конечно, мы не найдем. Но почему вы так уверены, что в Солнечной системе вообще нет жизни? На Марсе может существовать микробная жизнь, на спутниках гигантов - даже что-то посложнее.
Какой толк от микробной жизни? Ведь им же ничего нельзя продать :D
Вот если бы нашлась разумная жизнь, которой можно было бы продавать какой-нибудь земное барохло - какой бы толчёк получила космонавтика ;)
Тут кто-то бредил про высокотемпературную электронику для Венеры. Вот если бы там была разумная жизнь, могли бы наладить экспорт туда Айфонов в высокотемпературном исполнении. И эта самая электроника получила бы такой пинок для развития 8) А ради одной АМС никто этим заниматься не будет.
Предположим, мы наши микробов на Марсе. Есть ли у них хоть что-то общее с нашими? Если нет, то жизнь там зародилась параллельно. Значит, с большой вероятностью, наша галактика очень плотно заселена. Если схожесть есть, то встает другой вопрос: к нам жизнь принесло с Марса или, наоборот, с Земли на Марс? И оба варианта имеют весьма любопытные последствия.
Цитироватьtestest пишет:
И оба варианта имеют весьма любопытные последствия.
Да, но как их монетизировать?
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Какая глупость? Вполне адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска.
Это вот эта тупая херь:
ЦитироватьMaks пишет:
SpaceXпродаeт cмepть, a нетур вокруг Луны.
по вашему - "адекватная оценка реальных возможностей Э. Маска."?
Однако я думал вы ближе к реальности...
Не придуривайся. Речь идёт как раз об этом:
(http://teknolojihaberi.org/wp-content/uploads/2016/11/spacex-falcon-9-neden-patladi.jpg)
У меня есть подозрение, что пилотируемые пуски у него забуксовали как раз поэтому. С таким отношением к делу бабахать будет регулярно. И одно дело угробить спутник связи, другое - корабль с космонавтами.
Цитироватьtestest пишет: Разумную жизнь, конечно, мы не найдем. Но почему вы так уверены, что в Солнечной системе вообще нет жизни? На Марсе может существовать микробная жизнь, на спутниках гигантов - даже что-то посложнее.
Я не уверен, просто я бы поставил на малую вероятность этого.
Цитироватьtestest пишет: Предположим, мы наши микробов на Марсе. Есть ли у них хоть что-то общее с нашими? Если нет, то жизнь там зародилась параллельно. Значит, с большой вероятностью, наша галактика очень плотно заселена. Если схожесть есть, то встает другой вопрос: к нам жизнь принесло с Марса или, наоборот, с Земли на Марс? И оба варианта имеют весьма любопытные последствия.
А какие именно последствия?
ЦитироватьДа, но как их монетизировать?
как монетизированы станции в Антарктиде и ЦЕРН?
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
А какие именно последствия?
при первом варианте человечество вымрет
а при втором - не выживет
Цитироватьpkl пишет:
У меня есть подозрение, что пилотируемые пуски у него забуксовали как раз поэтому.
Да ради всех богов. Практика покажет, правы вы или нет. Пока никакого "забуксовали" не наблюдаю. Работа идет пусть медленнее, чем планировалось, но не останавливается.
PS: Так я не понял, чью "смерть" продает Э. Маск? Мозга Maksa?
ЦитироватьИ одно дело угробить спутник связи, другое - корабль с космонавтами.
у космонавтов есть САС, в отличие от спутников.
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
у космонавтов есть САС, в отличие от спутников.
Не у всех космонавтов была САС, никто не мешает поставить САС на спутник
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
как монетизированы станции в Антарктиде и ЦЕРН?
церн мог бы монетизироваться через свою бигдату, но они нафигачили кучу прекрасных, но не переносимых решениq
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
как монетизированы станции в Антарктиде и ЦЕРН?
Плохо, оттого российские станции выглядят реликтами 60-х - 70-х годов, и весьма проигрывают в размерах, количеству оборудования и персонала даже чилийским. Сравните, например, чилийскую Чрей и Беллинсгаузен.
Блин, для этого топикстартера - обычное поведение - пукнул (пардон) и слился, а уважаемое общество уже четвертую страницу обсуждает очевидные для общества вещи.