ЦитироватьБайконур впервые за четверть века утратил пальму первенства по числу пусков космических ракет, уступив ее американскому космодрому на мысе Канаверал, сообщил «Интерфаксу» источник на Байконуре.
По словам собеседника агентства, причиной уменьшения пусков с Байконура стало сокращение коммерческих запусков ракет «Протон»: в предыдущие годы произошло несколько аварий этой ракеты и заказы на ее пуски резко сократились.
«Тем временем с мыса Канаверал начались активные пуски недавней разработки — ракеты "Фэлкон-9", которая не запускалась около года по причине аварии, и сейчас владельцы ракеты спешат наверстать отставание и ликвидировать очередь из спутников, которые ожидают отправления на орбиту», — отметил источник.
Как сказал собеседник агентства, «за месяцы, оставшиеся до конца года, Байконуру не удастся вернуть первенство: с него может быть выполнено от пяти до шести пусков, в то время как с мыса Канаверал на этот же период намечено около полутора десятка пусков».
В целом за семь месяцев текущего года в мире было проведено 47 пусков космических ракет-носителей. С российских космодромов стартовало 14 ракет (с Байконура было проведено 8 пусков, с Плесецка — 5, с Восточного — 1), США провели 13 пусков, Китай — 9, Индия — 4, Европа — 5, Северная Корея — 1, Япония — 1.
Старейший и крупнейший космодром мира Байконур расположен на территории Казахстана и находится в аренде у России. С Байконура выполняются запуски тяжелых («Протон»), средних («Зенит» и «Союз») и легких («Рокот») ракет. В среднем в год с Байконура осуществлялось 20 космических запусков, но это зависело от нескольких факторов, в том числе от числа коммерческих контрактов.
news.mail.ru/society/26684198/?frommail=10
Доигрались. "Подними голову", ля-ля.
ЦитироватьКомодский Варан пишет:
ракеты "Фэлкон-9", которая не запускалась около года по причине аварии
От аварии CRS-7 до запуска новой версии Falcon 9, с посадкой первой ступени, на самом деле прошло шесть месяцев.
ЦитироватьКомодский Варан пишет:
Доигрались.
А что доигрались? Все к этому планомерно шло.
1. Днепр с Бака ушел. Про Стрелу не вспоминаю.
2. Старсем больше коммерции не дает - есть Союз в Куру и Вега появилась.
3. Зенита считай нет
4. Тройки Глонассов стали редки (и хорошо)
5. Восточный для чего строили? - уйти с Байконура. В этом году последний запуск ВНИИЭМ с Бака. Еще бы Ресурсы оттуда убрать надо-бы (нехер за аренду раз в два года используемой трассы платить). Да и ССО для военных с Плеса открыли.
Провал коммерции Протона / появление Флакона просто стали "последней" каплей.
Вот скоро сокращение числа запусков к МКС (или оно уже было - не слежу). ГСО военное в Плес уйдет (кста, 3-ки Г-К тоже может быть).
И вообще тихо станет.
Но не из-за провала в коммерции.
А потому как наших нагрузок (особенно научных) тупо нет.Вот это значительно хуже ИМХО
ЗЫ Эту темку бы в "история, назначение и перспективы (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/)"
перспектива 2 Союза + 2 Протона в год. кмк.
ЦитироватьКанаверал обогнал Байконур по числу запусков в год впервые за 25 лет.
Но с другой стороны: с российских космодромов стартовало 14 ракет, США провели 13 пусков, Китай — 9
ЦитироватьNilk пишет:
Но с другой стороны: с российских космодромов стартовало 14 ракет, США провели 13 пусков, Китай — 9
Так не конец года еще... Давайте что ли 1 января к теме вернемся, кто сможет поднять голову из салата...
ЦитироватьТак не конец года еще... Давайте что ли 1 января к теме вернемся, кто сможет поднять голову из салата...
Я к тому, что вроде как заявлена цель ухода с Байка, так к чему удивление, что пусков там будет всё меньше и меньше, космодром то по большому счету всё равно не наш.
ЦитироватьNilk пишет:
Я к тому, что вроде как заявлена цель ухода с Байка, так к чему удивление, что пусков там будет всё меньше и меньше, космодром то по большому счету всё равно не наш.
А что, у нас количество пусков с других площадок возросло? Нет. Стало быть это не "уход" - это у нас просто количество пусков падает... Потому и говорю - вернемся к вопросу 1 января и поглядим как оно по полному году, а не за 7 месяцев...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNilk пишет:
Я к тому, что вроде как заявлена цель ухода с Байка, так к чему удивление, что пусков там будет всё меньше и меньше, космодром то по большому счету всё равно не наш.
А что, у нас количество пусков с других площадок возросло? Нет. Стало быть это не "уход" - это у нас просто количество пусков падает... Потому и говорю - вернемся к вопросу 1 января и поглядим как оно по полному году, а не за 7 месяцев...
По полному году тоже печально будет.
(http://polariton.ad-l.ink/7k68LVr7m/image.png)
Интересно а Атласы хоть раз чаще стартовали чем Р-7? Вроде сейчас наибольшее количество пусков в год.
ЦитироватьQuооndo пишет:
Интересно а Атласы хоть раз чаще стартовали чем Р-7? Вроде сейчас наибольшее количество пусков в год.
В 1961 11 Атласов против 7 Р-7. А Торов и раньше с 1959 обычно больше было.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
В 1961 11 Атласов против 7 Р-7. А Торов и раньше с 1959 обычно больше было
Откуда 7? Я только 4 старта Востоков насчитал. А всего Р-7 в 1961-ом г. было около 15. Я просто к чему говорю, последние года ULA наращивает число пусков новых Атласов. Может за счет этого и обгоняют Байконур.
ЦитироватьКомодский Варан пишет:
По полному году тоже печально будет.
Там, в табличке еще недоучтены два Сигнуса с Уоллопса и один пуск с Кодьяка (если на 17й не уползет).
ЦитироватьNilk пишет:
ЦитироватьКанаверал обогнал Байконур по числу запусков в год впервые за 25 лет.
Но с другой стороны: с российских космодромов стартовало 14 ракет, США провели 13 пусков, Китай — 9
Китайцы, поди, по этому поводу не переживают.
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьNilk пишет:
ЦитироватьКанаверал обогнал Байконур по числу запусков в год впервые за 25 лет.
Но с другой стороны: с российских космодромов стартовало 14 ракет, США провели 13 пусков, Китай — 9
Китайцы, поди, по этому поводу не переживают.
А им и не нужно переживать. У них всё впереди, скоро нас тоже обгонят.
Вас - это кого? Индонезию?
Цитироватьnapalm пишет:
Вас - это кого? Индонезию?
Россию.
Теперь видимо поитогам года не обгонит. Сомневаюсь что фалькон из канаверала станет летать раньше весны 17-го. А ведь там, только на него были планы на 8-9 пусков
Цитироватьgarg пишет:
Теперь видимо поитогам года не обгонит. Сомневаюсь что фалькон из канаверала станет летать раньше весны 17-го. А ведь там, только на него были планы на 8-9 пусков
Ну даже если и так, сейчас остается высокая вероятность что то что недоберут в этом году доберут в следующем. Так что если не в этом, то возможно в следующем. + китайцев не стоит забывать со своей программой по запуску только 30 Великих походов в год.
Цитироватьnapalm пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
Прогнозно - 20-21 пусков на весь 2016, для сравнения - 32 пуска в 2014 и 26 в прошлом :(
А в '82 - 108!
Зато выведенные ГЛОНАССы работают, а не мрут как мухи в '82!
Цитироватьgarg пишет:
Теперь видимо поитогам года не обгонит. Сомневаюсь что фалькон из канаверала станет летать раньше весны 17-го.
Есть 39я площадка. А 40я - да, скорее всего не раньше марта... 39я вероятно будет готова в ноябре.
ЦитироватьСША и Китай впервые опередят Россию по числу космических запусков (https://ria.ru/science/20161129/1482389081.html)
КОРОЛЕВ (Московская область). 29 ноя —РИА Новости. Российская Федерация по итогам 2016 года впервые проведёт меньше космических запусков, чем США и Китай, сообщил журналистам во вторник первый заместитель главы Роскосмоса Александр Иванов.
"У нас в этом году впервые будет количество пусков меньше, чем у США и Китая", — сказал он на конференции в Королеве.
По его словам, это произошло по причине того, что в рамках федеральной космической программы стояли другие задачи, а именно — создание множества орбитальных группировок.
"Федеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски.
Создана орбитальная группировка связи, орбитальная группировка ДЗЗ, создан ряд группировок военного назначения, первая задача ФКП была нацелена именно на это", — уточнил Иванов.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100479.jpg)
ЦитироватьZOOR пишет:
еще бы написали правильно - цены бы вам не было.
Ну если по количеству запусков - то могут и говорить "А вот на 2018 год у нас запланированно..." Ба, да там много коммерческих запусков, что мало связано с возрождением российской орбитальной группировкой.
Цитироватьitwik пишет:
еще бы написали правильно
Это по молдавски :) - http://argumenti.
md/wp-content/uploads/2014/06/NO-COMMENTS.jpg
ЦитироватьФедеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски
Много думал...
http://tass.ru/kosmos/3822649
ЦитироватьРоссия перестала быть лидером по числу запусков космических ракет-носителей
29 ноября, 14:48 UTC+3
Замглавы госкорпорации "Роскосмос" объясняет это требованиями новой федеральной космической программы, а также отсутствием заказов по пуску спутников связи
МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей из-за их прекращения в интересах новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.
"То, что было два-три года назад, и то, что сейчас, - это разные вещи. У нас в этом году впервые количество пусков будет меньше, чем у китайцев и американцев. По одной простой причине - мы в интересах ФКП, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуски", - сказал Иванов, выступая на научной конференции "Космонавтика в 21 веке".
Прекращение пусков связано также с отсутствием заказов по пуску спутников связи. "Орбитальная группировка связи: здесь у нас нет заказов ни от ГПКС, ни от "Газпрома космических систем" на пуски в этом году и на следующий год", - уточнил Иванов.
В 2016 Россия совершила 18 космических пусков, включая полеты с французского космодрома Куру, тогда как США и Китай - по 19.
В последний раз США опережали Россию по запускам ракет- носителей в 1999 году. Тогда они провели 31 космический пуск при 30 у России и четырех у Китая. Однако уже в 2000 году на долю РФ пришлись 39 пусков, Соединенных Штатов - 28, КНР - пять. В 2015 году эти страны произвели 29, 20 и 19 стартов соответственно.
По количеству спутников орбитальной группировки тоже на третьем месте?
Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3822649
Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей из-за их прекращения в интересах новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.
ЦитироватьПо одной простой причине - мы в интересах ФКП, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуски", - сказал Иванов, выступая на научной конференции "Космонавтика в 21 веке".
ЦитироватьПрекращение пусков связано также с отсутствием заказов по пуску спутников связи.
из-за их прекращения....
Цитировать"Федеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски.
ЦитироватьGradient пишет:
Много думал...
Не стоит. Если над такими перлами думать всерьёз - недолго и вывих головного мозга получить...
Читая портянку в теме Роскосмоса о прекращении (сокращении).
А кто займет за это год Первое место?
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/186040.jpg) Chris B - NSF @NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight) 3 ч.3 часа назад (https://twitter.com/NASASpaceflight/status/805099119329079297)
USA going for gold in the 2016 Rocket Olympics! Per: https://www.nasaspaceflight.com/2016/12/busy-december-global-launch-salvo/ ... (https://t.co/6ElrzO2Q0G) - our writer William Graham notes: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=41765.msg1615744#msg1615744 ... (https://t.co/uJuhU2E2cB)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/159249.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/159249.jpg)
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
ЦитироватьRegular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по
пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике (https://en.wikipedia.org/wiki/1980_in_spaceflight) по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.
ЦитироватьТангаж пишет:
ЦитироватьRegular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике (https://en.wikipedia.org/wiki/1980_in_spaceflight) по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)
Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьТангаж пишет:
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)
Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
Ну так кто вам мешает смело записывать? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту".
ЦитироватьТангаж пишет:
LRV_75 пишет:
ЦитироватьТангаж пишет:
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)
Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
Ну так кто вам мешает смело записывать ? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту".
Ну так и Вам никто не мешает вести статистику аварий после КП, а все что ДО КП на старте (я в домике) и не считается .... за два дня ... не гондурас :D
Вот так заказчикам и говорить - ниче не знаем, это не считается :D
А мы тут формируем объективную реальность по статистике в космонавтике ...
и если девочка Маша, стеснительно ковыряясь левой ногой по песку, а правой рукой в носу, многозначительно молчит, то мы ей помогаем объяснить - кто виноват в том, что мячик уронили! :D
ЦитироватьТангаж пишет:
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по пускам учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в статистике (https://en.wikipedia.org/wiki/1980_in_spaceflight) по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.
Был такой боксерский поединок, Марко Хук против Мирко Ларгетти, обычный, скучный бой, 12 раундов без особого успеха бились, по очкам лидировал Марко, все уже расслабились и тут на последней секунде боя, Марко провел серию ударов и отправил Мирко в тяжелый нокаут и тут прозвучал гонг. Судьи долго совещались, что делать. Нокаут был, но по правилам у боксера есть 10 секунд, чтобы подняться и продолжить бой, но время-то кончилось. В итоге дали Марко победу по очкам, единогласным решением.
https://www.youtube.com/watch?v=vYI2bF86Zlg#t=2880sec (https://www.youtube.com/watch?v=vYI2bF86Zlg#t=2880sec)https://www.youtube.com/watch?v=vYI2bF86Zlg#t=2880sec
Ну и каким образом обиженные заказчики, Маши с мячиками и Марки Хуки позволяют отнести взрыв Фалькона к авариям космических пусков? Пуска не было - не было и аварии пуска. Был взрыв до аварии – соответственно он относится к какой-то другой статистике (включающей подготовительные операции), но отнюдь не к статистике конкретно пусков, которая приведена выше в таблице.
Для того, чтобы включить аварию Фалькона в статистику пусков/запусков, нужно всего лишь доказать, что был произведен пуск - иначе он просто-напросто не может быть включен в графу "Пуски", не так ли? Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))
ЦитироватьТангаж пишет:
Ну и каким образом обиженные заказчики, Маши с мячиками и Марки Хуки позволяют отнести взрыв Фалькона к авариям космических пусков? Пуска не было - не было и аварии пуска. Был взрыв до аварии – соответственно он относится к какой-то другой статистике (включающей подготовительные операции), но отнюдь не к статистике конкретно пусков, которая приведена выше в таблице.
Для того, чтобы включить аварию Фалькона в статистику пусков/запусков, нужно всего лишь доказать, что был произведен пуск - иначе он просто-напросто не может быть включен в графу "Пуски", не так ли? Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))
Анекдот:
На узких улочках Флоренции встречаются 2 лимузина.
Встали друг напротив друга и сигналят.
В итоге выходят водители и начинают разборку:
- Уйди с дороги придурок. У меня в лимузине папа римский сидит.
Второй водитель подзывает водителя папы римского, ведет к своему лимузину, приоткрывает заднее окно. Там сидит Королева Англии.
- А это ЧТО? Залупа конская?! :D
Уважаемый Тангаж - а ЭТО что? :D http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic9573/message1594512/#message1594512
Цитировать14 - August 14 - JCSat-16 - Falcon 9-028 - Canaveral SLC-40 - 05:26
15 - August 19 - AFSPC-6: GSSAP3, GSSAP4 (USA 270) - Delta IV-M+ (4,2) - Canaveral SLC-37B - 04:52
16 - September 1 - AMOS 6 - Falcon 9-029 - Canaveral SLC-40 (destroyed от launch pad during static fire preparations)
17 - September 8 - OSIRIS-Rex - Atlas V 411 (AV-067) - Canaveral SLC-41 - 23:05
18 - October 17 - Cygnus OA-5 (CRS-5) - Antares-230 - MARS LP-0A - 23:45:40
19 - November 11 - WorldView 4, Prometheus A (2.1), Prometheus B (2.2), U2U, CELTEE 1, Aerocube 8C, Aerocube 8D, RAVAN - Atlas V 401 (AV-062) - Vandenberg SLC-3E - 18:30:33
20 - November 19 - GOES-16 (GOES-R) - Atlas V 541 (AV-069) - Canaveral SLC-41 - 23:42
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Уважаемый Тангаж - а ЭТО что?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
- А это ЧТО? Залупа конская?! :D
Да, это именно она - конская...
Ты хоть прочел, что написано-то, борец за справедливость?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
(destroyed от launch pad during static fire preparations)
Где тут про то, что старт был?
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Уважаемый Тангаж - а ЭТО что?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
- А это ЧТО? Залупа конская?! :D
Да, это именно она - конская...
Ты хоть прочел, что написано-то, борец за справедливость?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
(destroyed от launch pad during static fire preparations)
Где тут про то, что старт был?
Сам ты дерьмо кошачье :D
Там написано, что запланированный в США в 2016 году космический пуск не состоялся по причине разрушения старта при статических огневых испытаниях.
При этом в списке он остался. Что верно!
ЦитироватьТангаж пишет:
Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))
Да, кто-то сильно желает видеть в той таблице для США такую картину
LAU - 19
SUC - 19
FAI - 1
А то, что SUC + FAI не будет равняться LAU - вовсе не помеха для демагогии, ведь логика и здравый смысл отступают, когда ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочется воткнуть 1 в FAI. А если все это припудрить словоблудием о машах, боксерах и конских залупах, то глядишь и все вокруг поверят в "объективную реальность по статистике в космонавтике", для которой справедливо 19+1=19 :)
Впрочем, при известном усердии (для демагогии ведь нет рамок) можно договориться до того, что наличие ракеты на столе уже является фактом произведенного пуска. Тогда уже можно ставить LAU = 20. Аминь.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Сам ты дерьмо кошачье :D
Егрёбыш, я тебя в предыдущем посту оскорблял? Или это ты решил заранее выебнуться?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
При этом в списке он остался. Что верно!
Ну и как может быть верно наличие в списке под заголовком "Launched" ракеты, которая не была launched ? )
Формально, спутник пролетел сколько-то десятков метров по суборбитальной траектории. И местом старта был именно Канаверал.
Цитироватьaaaa пишет:
Формально, спутник пролетел сколько-то десятков метров по суборбитальной траектории.
Нет, не пролетел. Смотри видео аварии. Головная часть при взрыве повисла на мачте, потом просто упала. Тогда придется считать летавшими все спутники уроненные на космодромах в процессе транспортировки с места на место...
Так со спутниками и до неполетевшего японца DSN-1 дойдет. А то на космодром доставили....
Кризис российского космоса: ни одного пуска в интересах государства на протяжении полугода (http://vpk.name/news/169712_krizis_rossiiskogo_kosmosa_ni_odnogo_puska_v_interesah_gosudarstva_na_protyazhenii_polugoda.html?new)
Как пишет Eric Bottlaender в статье «Russie, silence radio», опубликованной французским журналом «Air&Cosmos», в течение полугода Россия не запустила ни одного спутника в интересах государственных заказчиков. Эта ситуация не имеет прецедентов за последние 50 лет.
«Программа пусков перенесена на следующий год». Эта фраза стала лейтмотивом для российских космодромов. На Байконуре деятельность связана с пусками в интересах МКС. Из-за того, что в квартал имеет место всего два пуска, расчеты имеют ту же загрузку, что и в прошлые годы: снижение пусков для грузовых кораблей «Прогресс» ( на один меньше в течение года), будет иметь небольшой эффект. Но из-за российского участия в международных соглашениях, работа МКС будет продолжена еще в течение нескольких лет. Но деятельность в части запуска спутников для государственных заказчиков столкнулась с не имеющей прецедентов паузой: с 4 июня не был совершен ни один запуск. Космодром в Плесецке не используется, производство ракет-носителей по заказам замедлилось. Бесконечно откладываемые пуски приводят к появлению зияющих дыр в космической группировке.
Серьезные задержки Спутник «Канопус В-1К» (ранее «Канопус В-2»), предназначенный для наблюдения за земной поверхностью, выявления пожаров и реакции в случае чрезвычайных бедствий, будет запущен только в январе 2017 года. Его пуск изначально был запланирован на 2013 год, затем на 2015-й и на февраль 2016 года. Новый геостанционарный спутник правительственной связи «Благовест» будет запущен с задержкой не менее чем в семь месяцев. Спутник радиоэлектронной разведки «Пион», который является «морской» версией двух спутников «Лотос-С» также ожидает пуска: после потери спутника дистанционного зондирования Земли «Канопус-СТ» в ходе пуска в декабре 2015 года, ВМФ России находится в ожидании новых спутников. Спутники «Гонец» (гражданский) и «Стрела-3М» (военный) в этом году не запускались, хотя Россия уже в течение 10 лет пытается создать наземную инфраструктуру для этих спутников связи. Нужно торопиться – у первых запущенных скоро будут истекать сроки эксплуатации. Другая важная программа – группировка спутников системы позиционирования «ГЛОНАСС» также находится в опасности. В ее состав на сегодняшний день входит только 23 действующих спутника, что не позволяет осуществлять глобальное покрытие с высокой степенью разрешения. Семь спутников «ГЛОНАСС-М» ждут запуска для замены самых старых спутников системы, которые еще находятся в эксплуатации, хотя и были запущены в 2006 году.
Политический выбор Остановка запусков в интересах государственных заказчиков будет действовать по меньшей мере доя января 2017 года. Хотя российские официальные органы (видимо имеются в виду Роскосмос или Министерство обороны – bmpd) не дают никаких объяснений, следует вспомнить, что 2016 год стал первым годом в крупной десятилетней программе развития космоса, которую сто раз переделывали, и в итоге она была подписана с опозданием (17 марта), причем она оказала серьезное влияние на амбиции Роскосмоса, который сам, в свою очередь, в 2015 году был серьезно реформирован. Экономический кризис 2015 года и падение курса рубля привели лиц принимающих решения к прагматическому выбору. Россия пытается репатриировать необходимые капиталы, о чем свидетельствует «угроза» перестать поставлять РН «Союз» компании Arianespace, если компания в короткие сроки не переведет 300 млн евро своих долгов. Если говорить о вооруженных силах, то эффект от вовлечения в сирийский конфликт и модернизация сухопутных систем вооружения более не благоприятствуют космическим проектам.
Технические проблемы Российские РН страдают и от технических проблем. РН «Протон» была запущена в 2016 году только четыре раза (минимальный уровень с 1972 года) и в ходе запуска спутника Intelsat 31 девятого июня была в шаге от катастрофы, В этом году вне зависимости от заказчика – государственного или коммерческого, запуски были отложены: запуск спутника EchoStar 21 запланирован на 22 декабря, Легкие РН «Ангара -1.2» и «Союз-2.1В» должны привнести больше мобильности в ходе процессы замены конверсионных РК «Рокот» и «Днепр». Но «Ангара» не имела ни одного запуска с декабря 2014 года, а «Союз-2.1В» был запущен всего лишь дважды, причем один пуск был неудачным. С учетом 18 запусков российских РН в 2016 году (включая запуски для МКС), у России будет один из самых неудачных годов. Сможет ли страны выйти из кризиса?
Впервые Китай обойдет Россию по числу космических пусков. С учетом наличия инновационных и амбициозных программ, новых конкурентоспособных и эффективных РН, Китай все больше заявляет о себе как о все более полноценной космической державе. У Китая имеются современные преимущества, которые Россия только пытается заполучить: мощная военная космическая программа, группировка навигационных спутников, которая в скоро времени достигнет работоспособности, и, в первую очередь, научные возможности и амбиции.
02.12.2016
Права на данный материал
принадлежат bmpd.livejournal.com (http://bmpd.livejournal.com)
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
p.s. приблизительно глянуть на статью можно https://www.pressreader.com/france/air-cosmos/20161125 стр 65
3 Протона за 2016 год. Меньше просто некуда... ?
ЦитироватьZOOR пишет:
Кризис российского космоса: ни одного пуска в интересах государства на протяжении полугода
Может государству оно не очень-то и надо? Раз обходится как-то? Тратить деньги на строительство стартовых сооружений ракеты, которая в лучшем случае полетит повторно через пять лет - надо, а спутники - да нафиг оно?
ЦитироватьAlex_II пишет: Тратить деньги на строительство стартовых сооружений ракеты, которая в лучшем случае полетит повторно через пять лет
Интересно, во сколько обошлось строительство всех стартовых сооружений для Ангары?
ЦитироватьКомодский Варан пишет:
Интересно, во сколько обошлось строительство всех стартовых сооружений для Ангары?
И правда интересно, учитывая историю строительства старта в Плесецке...
ЦитироватьКомодский Варан пишет:
Интересно, во сколько обошлось строительство всех стартовых сооружений для Ангары?
В 2006 году планировали 8+ миллиардов только на капстоительство СК.
ЗЫ Потом конечно в курилке говорили, что сумма кратно превышена. И не в последнюю очередь из-за остановок финансирования и, вследствие, строительства.
Просто так нельзя стройку бросить - ее законсервировать надо. А это тоже сумма порядка 10-15% от стоимости построенного. Но у нас же все ипатьевским методом делается - сказали остановиться - и остановились. И трава не расти. А потом когда возвращались, уже сделанное надо было переделывать. А это еще дороже.
Это я к чему. ЦЭНКИ хапнуло контракт на СК А-5 на Восточном - но с условием проводить работы только по факту финансирования.
Так вот если хоть раз остановка будет - фиг они в 40 лярдов уложатся.
ЦитироватьZOOR пишет:
А потом когда возвращались, уже сделанное надо было переделывать. А это еще дороже.
Это не считая того, что его дико неудачно заложили на брошенной площадке "Зенита"... На пустом месте наверное дешевле вышло бы...
В 2016 году в мире было запущено 85 ракет космического назначения
В уходящем году в различных странах мира стартовали 85 ракет-носителей, целью которых был вывод на околоземную орбиту полезной нагрузки различного назначения. Это на один пуск меньше, чем годом ранее.
Из этого числа два пуска (2,35%) были аварийными. Еще «парочка» пусков расценивается как частично-успешные.
В минувшем году «отличились» Китай и Россия. У нас произошла достаточно громкая авария при запуске грузового транспортного корабля «Прогресс МС-04». А вот китайцы свою аварию «замяли». Официально о ней не сообщалось, хотя интернет был полон снимками стартующей ракеты и её обломков после крушения.
Уровень аварийности РН в 2016 г. находился в пределах значений, которые фиксируются в течение последних 10-15 лет – 2-4%, и вряд ли изменится в ближайшие годы.
В численном выражении "пусковой" год выглядит следующим образом:
США - 22 пуска,
Китай - 22 пуска, в т.ч. один аварийный,
Россия - 17 пусков, в т.ч. один аварийный,
Arianespace - 11 пусков, в т.ч. два пуска российских ракет "Союз-СТ",
Индия - 7 пусков,
Япония - 4 пуска,
КНДР и Израиль - по 1 пуску.
Ещё одна ракета [РН Falcon-9] вместе с полезной нагрузкой [КА Amos-6] была потеряна 1 сентября 2016 г. в ходе предстартовой подготовки – при контрольной заправке ракеты топливом произошел взрыв. Но при анализе пусковой деятельности стран мира в 2016 г. этот случай учитываться не будет, т.к. произошел ещё до отрыва ракеты от стартового стола.
Подобные инциденты, когда ракеты взрывались до старта, весьма редки в истории мировой космонавтики. Зафиксированы шесть аналогичных случаев. Взрыв Falcon-9 стал седьмым подобным инцидентом в истории.
Подробнее с итогами уходящего космического года можно ознакомиться в обзоре по ссылке https://yadi.sk/i/ibYY7FQR367qVc
Итоги - 2016
Запущено в космос 216 различных КА и 3 АМС
В том числе:
95 спутников
105 мелкоспутников (спутники с массой менее 50 кг)
16 КА по пилотируемым программам
ЕС = Европейский союз (Объединённая Европа)
Запуски спутников в 2016 году:
США 22
Китай 20
ESA 10
Япония 8
Индия 8
Россия 7
ЕС 3
Алжир 2
Индонезия 2
КНДР 1
Филиппины 1
Таиланд 1
Мексика 1
Канада 1
Германия 1
Израиль 1
Перу 1
Австралия 1
Турция 1
Бразилия 1
Франция 1
Беларусь 1
Малые спутники (масса < 50кг):
США 66
Китай 14
Япония 6.5
Индия 4
Аргентина 2
Россия 2
Италия 2
Канада 2
Бельгия 1
Дания 1
Германия 1
Испания 1
Бразилия 1
Алжир 0.5
Великобритания 0.5
Сингапур 0.5
Итого: 95, мелкосп: 105
Цитироватьinstml пишет:
Алжир 0.5
Великобритания 0.5
Сингапур 0.5
Что означает 0.5 спутника?
Цитироватьписал
Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3822649
Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей из-за их прекращения в интересах новой Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.
ЦитироватьПо одной простой причине - мы в интересах ФКП, в интересах создания орбитальных группировок прекратили запуски ", - сказал Иванов, выступая на научной конференции "Космонавтика в 21 веке".
Цитировать Прекращение пусков связано также с отсутствием заказов по пуску спутников связи.
из-за их прекращения....
Цитировать"Федеральная космическая программа направлена и сформирована так, чтобы в первую очередь возродить орбитальную группировку. Мы в интересах ФКП сократили запуски.
Недоумевал что журналисты переврали
сокращение в
прекращение - но они были правы после их слов до конца года был только недолетевший Прогресс. Можно сказать до конца года и прекратили.
ЦитироватьЗловредный пишет:
Цитироватьinstml пишет:
Алжир 0.5
Великобритания 0.5
Сингапур 0.5
Что означает 0.5 спутника?
Совместная программа
После 7 месяцев 2017 г (на самом деле нет)
США 14
Европа 8
Россия 8
Китай 8 (2 неуд)
Канаверал 11
Куру 8
Байконур 6
Ванденберг 3
Плесецк 2
Восточный 0
Ну что, уже можно делать ставки - вылезем из 20-ки или нет.
Я пессимист.
20-21
19 ?