Форум Новости Космонавтики

Тематические разделы => Формулируем национальную концепцию космической деятельности => Тема начата: chameleon от 16.01.2015 10:45:18

Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: chameleon от 16.01.2015 10:45:18
http://spaceroad.16mb.com/nanoLuna/nanoLuna.html
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: chameleon от 27.05.2015 16:00:47
Хотелось бы теперь услышать чье-нибудь мнение.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: Дмитрий Владимирович Байков от 29.05.2015 01:51:41
А что тут за мнение можно сказать? Спутники? Ну спутники и спутники)) За ракеты Лина, может Лин скажет спасибо+)

Ну а вообще, есть конечно пару моментов(я ни разу не специалист):

1. Формулировки - минимум, наличие неоторых возможностей, любым доступным способом и так далее. Почти в каждом блоке. Это не научно.
2. Нету конкретики. Вообще никакой. Какое оборудование? Что за манипуляции с Лунным грунтом? Ковшик будете приделывать?
Ну и поздно сейчас. Я бы на вашем месте все переделал, так как вообще не понятно ничего - ни целей ни задач ни вообще нахрена все это нужно. Чтобы было - не работает.

Так что первое: зачем, второе - почему и третье - для кого(сиречь чьи деньги, то есть для кого).

Как-то так.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: Ded от 30.05.2015 20:27:58
Цитироватьchameleon пишет:
Хотелось бы теперь услышать чье-нибудь мнение.
О чем?
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: chameleon от 31.05.2015 16:56:21
Дмитрий Байков пишет:
    Формулировки - минимум, наличие неоторых возможностей, любым доступным способом и так далее. Почти в каждом блоке. Это не научно.

Мне интересно, а как по-вашему выглядит научно?

    Дмитрий Байков пишет:
    вообще не понятно ничего

Ок. Счас сформулирую мысли совсем коротко.
Ded, и для вас тоже.


====

Исходная посылка - "Луна-7" Лина, а точнее, его упоминание о "палке в муравейник Роскосмоса". Вот только палка у него... Мне не понравилась. Захотел свою придумать.

Мысль раз.
А почему бы не придумать и потом сделать АЛС размером с Кубесат? Или около того.
Кубесаты ведь "взлетели", а то, что хотят воткнуть в Луну-Глоб, можно и такой мелочью реализовать.

Мысль два.
АЛС бесполезна без возможности туда долететь и без связи. Связь с Землей ставить на мелкий аппарат - не потянет. Вешаем мощный ретранслятор на ОЛО, а на АЛС - маломощную станцию с всенаправленной антенной.
А на Земле, чтобы станцию связи было можно поднять почти как станцию связи с кубесатом, станцию связи сделаем из комплекта для двустороннего спутникового нета.

Мысль три.
А ведь ретрансляторы на ОЛО нужны не только мелким АЛС. Они и прочим АЛС не помешают, с приемом с ненаправленных антенн-то. Этим даже заработать можно будет... Потом. Когда всякие аппараты к Луне полетят. Лет через десять.

Мысль четыре.
АЛС размером с кубесат от кубесата отличается только тем, что ей нужно на Луну попасть и там работать.
Ну так прикрутить к ней опоры и пусть стоит. А чтоб не поджарилась и не замерзла - опоры с элементами Пельтье. Термоэлектрические.

Мысль пять.
http://geektimes.ru/post/206980/
Робот Кубли, катающийся на маховиках. Вот и возможность АЛСке шевелиться.

Мысль шесть.
А как её туда доставить? Вообще плёвое дело - Луна-9, проект Е-6 и его КТДУ - самое то. А на отлёт - ещё как-нибудь.
Ну и куда же без Линового Таймыра?!)

Мысль семь.
А что она может?
А фиг знает пока что. Я не селенолог.
Но теперь, когда ясно, что девайс, который способен относительно мобильно перемещаться и который не очень жалко, всё-таки возможен - можно разворачивать электроразведку(геологический метод) на Луне и начинать поиски возможных ископаемых. Ведь не Луноход же за миллиарды бросать, чтобы нитку провода на километр протянуть.
Геологи интересуются такой возможностью, да. Уже. Понемногу.

Всё.
Нету конкретики ещё.
Ни что, ни как, ни кому и почем.
Думать буду, фигли.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: chameleon от 07.08.2015 06:33:11
http://zelenyikot.livejournal.com/74776.html
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: pkl от 09.08.2015 01:19:39
ЦитироватьКомментарии
 ( 62 комментария — Оставить комментарий )

za_neptunie
7 авг, 2015 05:13 (UTC)
К этой теме явно растет интерес. Однако живучесть подобных аппаратов (весом меньше 100 кг) в дальнем космосе продолжает настораживать. "Филы" проработал очень мало, "Процион" не смог выйти на плановую траекторию и т.д.
Больше добавить нечего.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: Leonar от 10.08.2015 07:27:39
Тек мы шапками закидаем, парочки и мработает как надо, там мы будем знать почему получилось, в следующий раз больше все сработает
Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьКомментарии
 ( 62 комментария — Оставить комментарий )

za_neptunie
7 авг, 2015 05:13 (UTC)
К этой теме явно растет интерес. Однако живучесть подобных аппаратов (весом меньше 100 кг) в дальнем космосе продолжает настораживать. "Филы" проработал очень мало, "Процион" не смог выйти на плановую траекторию и т.д.
Больше добавить нечего.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: pkl от 10.08.2015 19:15:12
Вы только космос замусорите. Сделайте лучше ОДНУ АМС, но только нормальную.
Название: НаноЛуна (теперь с картинками)
Отправлено: Leonar от 11.08.2015 06:24:45
Цитироватьpkl пишет:

Вы только космос замусорите. Сделайте лучше   ОДНУ   АМС, но только нормальную.
чтобы сделать нормальную надо знать как ее сделать, значит вначале сделать ненормальную дабы научиться:-)
чтобы продать чтото ненужное, нужно вначале купить чтото ненужное, а у нас денег нет (с)