Написал реферат: http://rocket-history.livejournal.com/1773.html
П. С. Старый, чувствую, меня разнесёт :)
А кроме экспериментов и отработки бортовой аппаратуры не могли стоять задачи, аналогичные этой
"Глухой ночью в конце февраля 1968 года американский шпионский спутник зафиксировал яркую вспышку на поверхности Тихого океана в нескольких сотнях километров к северо-западу от острова Гуам. Проанализировав данные о движении судов в этом районе, аналитики ВМС США и ЦРУ пришли к выводу, что там произошла авария — взрыв на борту иностранной субмарины, находившейся в надводном положении. Через несколько недель эта гипотеза подтвердилась."? http://coollib.com/b/299231/read
Это какая-то чушь несусветная. Какие проницательные "аналитеги"!
ЦитироватьОАЯ пишет:
А кроме экспериментов и отработки бортовой аппаратуры не могли стоять задачи, аналогичные этой
"Глухой ночью в конце февраля 1968 года американский шпионский спутник зафиксировал яркую вспышку на поверхности Тихого океана в нескольких сотнях километров к северо-западу от острова Гуам. Проанализировав данные о движении судов в этом районе, аналитики ВМС США и ЦРУ пришли к выводу, что там произошла авария — взрыв на борту иностранной субмарины, находившейся в надводном положении. Через несколько недель эта гипотеза подтвердилась."? http://coollib.com/b/299231/read
Первый раз об этом слышу. И звучит как-то неправдоподобно :(
От себя могу добавить что создание Космоса-1940 была связано главным образом именно с "Инцидентом Вела" - ядерным испытанием в атмосфере в Южной Атлантике.
Партия разволновалась: "Как это так? Американцы видят а мы нет???". Партия сказала "Надо!", комсомол ответил "Есть!".
Взрыв был на поверхности моря, поэтому Вела зарегистрировала оптическую а не гамма вспышку.
ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв был на поверхности моря
А был ли мальчик? Однозначно до сих пор неизвестно, что это было: http://kiri2ll.livejournal.com/33779.html
Ещё интересная подробность.
Геостационарные спутники ВНИИЭМ запускались одновременно с Ресурсами-О1 с разницей в 4 дня.
Первая пара:
Космос-1939 (Ресурс-О1 №2) - 20 апреля 1988 г
Космос-1940 (Геофизика) - 26 апреля.
Вторая пара:
Электро №1 - 31 октября 1994 г.
Ресурс-О1 №3 - 4 ноября.
По видимому чтоб экспедиции не ездить на космодром два раза.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьОАЯ пишет:
А кроме экспериментов и отработки бортовой аппаратуры не могли стоять задачи, аналогичные этой
"Глухой ночью в конце февраля 1968 года американский шпионский спутник зафиксировал яркую вспышку на поверхности Тихого океана в нескольких сотнях километров к северо-западу от острова Гуам. Проанализировав данные о движении судов в этом районе, аналитики ВМС США и ЦРУ пришли к выводу, что там произошла авария — взрыв на борту иностранной субмарины, находившейся в надводном положении. Через несколько недель эта гипотеза подтвердилась."? http://coollib.com/b/299231/read
Первый раз об этом слышу. И звучит как-то неправдоподобно :(
Лодка, о подъеме которой идет речь, называлась К-129 (проект 629А), а не ПЛ-574 (Ее бортовой номер был 722). Она затонула 8 или 10 марта, а не в конце февраля. Операция по подъему называлась "Азориан" (То, что по всему Рунету она называется "Джениффер" - это устаревшая информация).
ЦитироватьLeroy пишет:
Лодка, о подъеме которой идет речь, называлась К-129 (проект 629А), а не ПЛ-574 (Ее бортовой номер был 722). Она затонула 8 или 10 марта, а не в конце февраля. Операция по подъему называлась "Азориан" (То, что по всему Рунету она называется "Джениффер" - это устаревшая информация).
Катастрофа К-129 была зафиксирована сетью гидрофонов, а никак не со спутника.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьLeroy пишет:
Лодка, о подъеме которой идет речь, называлась К-129 (проект 629А), а не ПЛ-574 (Ее бортовой номер был 722). Она затонула 8 или 10 марта, а не в конце февраля. Операция по подъему называлась "Азориан" (То, что по всему Рунету она называется "Джениффер" - это устаревшая информация).
Катастрофа К-129 была зафиксирована сетью гидрофонов, а никак не со спутника.
Верно. Так о какой лодке речь?
ЦитироватьLeroy пишет:
Верно. Так о какой лодке речь?
Дмитрий же выше ответил :)
Но все-таки, вне связи со спутниками, в рассказе о подъеме лодки, которая в статье названа "ПЛ-574", есть перечисленные неточности.
ЦитироватьLeroy пишет:
Верно. Так о какой лодке речь?
Это вымысел.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв был на поверхности моря
А был ли мальчик? Однозначно до сих пор неизвестно, что это было: http://kiri2ll.livejournal.com/33779.html
Перед передачей власти в ЮАР неграм ядерная программа ЮАР была закрыта и частично рассекречена.
Так или иначе запуск Космоса-1940 был прямой реакцией на этот инцидент.
ЦитироватьСтарый пишет:
Перед передачей власти в ЮАР неграм ядерная программа ЮАР была закрыта и частично рассекречена.
Этот-то факт известен. А вот проводили ли испытания - никто не признался.
ЦитироватьСтарый пишет:
Так или иначе запуск Космоса-1940 был прямой реакцией на этот инцидент.
Это ваша догадка или инсайд?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет: ЦитироватьСтарый пишет:
Так или иначе запуск Космоса-1940 был прямой реакцией на этот инцидент.
Это ваша догадка или инсайд?
Слышал краем уха... :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАлександр Хороших пишет: ЦитироватьСтарый пишет:
Так или иначе запуск Космоса-1940 был прямой реакцией на этот инцидент.
Это ваша догадка или инсайд?
Слышал краем уха... :)
Раньше Вы говорили: "Что-то мне подсказывает" :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Слышал краем уха... :)
Ааа. Ясно ;)
Ну, со временем допишу статью.
дел.
Цитировать"...двадцатый век дал и другие источники света, например фотодиоды..."
- позволю себе несколько усомниться в том, что фотодиоды являются источниками света. Есть гарантия, что остальной текст ошибок не содержит?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв был на поверхности моря
А был ли мальчик? Однозначно до сих пор неизвестно, что это было: http://kiri2ll.livejournal.com/33779.html
Из разряда
веселых грустных картинок http://www.youtube.com/watch?v=cXOXzkGemsQ
ЦитироватьAthlocatle пишет:
- позволю себе несколько усомниться в том, что фотодиоды являются источниками света.
О, и точно, ошибка. А я думал, что фотодиоды и светодиоды - одно и тоже. Названия-то по сути одинаковые.
Вообще, мне простительно: я ж не электронщик по образованию.
ЦитироватьAthlocatle пишет:
Есть гарантия, что остальной текст ошибок не содержит?
Там на каждый чих ссылка есть.
В таблицах Андрея Красильникова от апреля 2016 г. "Космос-1940" идентифицируется как спутник системы "Око" и приводится его серийный номер №19063518(5010).
Так что никакой не ВНИИЭМ, а НПОЛ.
И, судя по серийному номеру 5ХХХ, это аппарат типа УС-К, т.к. аппараты УС-КС и УС-КМО имеют серийные номера 7ХХХ. Только по какой-то причине его поместили на ГСО, а не на ВЭО.
Это был 34Х6, то есть 63Д6 (УС-К с бортовой аппаратурой телевизионного типа), выведенный на геостационарную орбиту.
Спасибо за комментарий. Кто же, как не Вы))
Цитироватьhorsh написал:
ЦитироватьСтарый пишет:
... Космоса-1940 он же Геофизика. Был сделан он на шасси Метеора и представлял собой переходный шаг к Электро. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic7462/message412534/#message412534)
Об этом где-то написано в открытой литературе?
Да, блин, тут я знатно облажался. Перепутал с Астрофизикой.