Не нашел темы, завел новую :) .
Вчера на NSF и китайских форумах предполагали, что пуск должен будет состояться завтра, то есть сегодня и вот он состоялся :) !
ЦитироватьApparently it was launched successfully at 02:50 UTC on top of a CZ-2C - more news to follow soon.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32847.msg1113598;boardseen#new
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/24549)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/24550)
Полетели на CZ-2C , а не на CZ-4C :) .
http://russian.news.cn/science/2013-10/29/c_132840525.htm
ЦитироватьВ Китае запущен спутник дистанционного зондирования Земли "Яогань-18"
Тайюань, 29 октября /Синьхуа/ -- Сегодня в 10:50 по пекинскому времени с космодрома Тайюань /Северный Китай/ был произведен запуск спутника дистанционного зондирования Земли "Яогань-18". Спутник был успешно выведен на заданную орбиту с помощью ракеты-носителя "Чанчжэн-2С".
Спутник ДЗЗ "Яогань-18" разработан для проведения научных экспериментов, изучения земельных и природных ресурсов, оценки урожая сельхозкультур. Он может также применяться для предотвращения стихийных бедствий и минимизации ущерба от них.
Это 183-й запуск ракеты-носителя серии "Чанчжэн" /"Великий поход"/.
(http://russian.news.cn/science/2013-10/29/132840525_41n.jpg)
(http://russian.news.cn/science/2013-10/29/132840525_21n.jpg)
(http://russian.news.cn/science/2013-10/29/132840525_11n.jpg)
(http://russian.news.cn/science/2013-10/29/132840525_31n.jpg)
Заметка на nsf:
http://www.nasaspaceflight.com/2013/10/chinese-long-march-2c-wg-18/ (http://www.nasaspaceflight.com/2013/10/chinese-long-march-2c-wg-18/)
Видео (короткое сообщение диктора):
http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-10-29/114163078259.html (http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-10-29/114163078259.html)
Здесь (http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131029000059&cid=1104) сравнивают с Россией
ЦитироватьChina currently operates 105 satellites in space and will need to launch just six more to surpass the number of Russian satellites in orbit, according to the China Space News, an outlet run by the China Aerospace Science and Technology Corporation.
Небольшое видео пуска - http://u.to/cdPhBA
Время КП 06:50:04.666 ЛМВ
http://news.cntv.cn/2013/10/29/VIDE1383046322238897.shtml
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/24555)
Объекты A и B -- спутник и ступень соответственно.
A: 97.55°, 504.1x524.3, 94.71
B: 97.55°, 510.0x584.5, 95.24
По всем внешним признакам -- третий КА в серии радиолокационных разведчиков "Цзяньбин-7" (YG-6 и YG-13).
ЦитироватьLiss пишет:
Объекты A и B -- спутник и ступень соответственно.
A: 97.55°, 504.1x524.3, 94.71
B: 97.55°, 510.0x584.5, 95.24
По всем внешним признакам -- третий КА в серии радиолокационных разведчиков "Цзяньбин-7" (YG-6 и YG-13).
Структура орбитальной группировки позволяет чтото вычислить? Орбиты кратные? Время нисходящего узла одинаковое?
Похоже кратность 6 суток 91 виток.
У первого и третьего LTDN около 10:00, у второго около 02:00. Первые два живы, с ноября 2012 пребывают в режиме регулярного поддержания высоты орбиты с точностью до пары километров, но высоты немного разные. Километров так на шесть.
ЦитироватьLiss пишет:
У первого и третьего LTDN около 10:00, у второго около 02:00. Первые два живы, с ноября 2002 пребывают в режиме регулярного поддержания высоты орбиты с точностью до пары километров, но высоты немного разные. Километров так на шесть.
Такс... 8 часов разницы. Это 120 градусов. Надо ждать третьего - образует ли группировку 3х120.
А он случайно не повторяет трассы одного из первых двух? Или там виток между витком? Или сдвиг трасс на 1/3?
ЦитироватьСтарый пишет:
Похоже кратность 6 суток 91 виток.
А может, у того, что имеет условную (по TLE) высоту 512 км -- 1259 витков за 83 дня :-) Это ж совпадает с точностью до полукилометра.
А у того, что имеет высоту 506 км -- например, 243 витка за 16 суток.
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Похоже кратность 6 суток 91 виток.
А может, у того, что имеет условную (по TLE) высоту 512 км -- 1259 витков за 83 дня :-) Это ж совпадает с точностью до полукилометра.
А у того, что имеет высоту 506 км -- например, 243 витка за 16 суток.
Кратность через слишком большое количество витков теряет смысл. Обычно расстояние между витками "кратного количества" трактуется как ширина полосы обзора или захвата бортовой аппаратуры.
Кратность 100 витков, например, соответствует полосе в 400 км.
Чтото внешне на Радарсат похожи...
ЦитироватьСтарый пишет:
Кратность через слишком большое количество витков теряет смысл. Обычно расстояние между витками "кратного количества" трактуется как ширина полосы обзора или захвата бортовой аппаратуры.
Кратность 100 витков, например, соответствует полосе в 400 км.
Бесспорно. Именно поэтому бывает намного больше.
Скажем, "Цзыюань-3": ширина полосы захвата 52 км, а кратность 897 = 59*15+12 витков за 59 суток, что соответствует межвитковому расстоянию 44.7 км с запасом на перекрытие.
При очень близкой высоте полета, кстати.
ЦитироватьLiss пишет:
Бесспорно. Именно поэтому бывает намного больше.
Скажем, "Цзыюань-3": ширина полосы захвата 52 км, а кратность 897 = 59*15+12 витков за 59 суток, что соответствует межвитковому расстоянию 44.7 км с запасом на перекрытие.
При очень близкой высоте полета, кстати.
Такая же примерно кратность и у первых Лэндсатов при примерно такой же полосе.
Однако это характерно для природноресурсных спутников которые снимают узкую полосу "вертикально вниз". Для радиолокационных спутников и спутников ОЭР способных отклонять оптическую ось всторону такие орбиты не характерны. Для них характерны орбиты с малой кратностью чтобы иметь возможность частых съёмок интересующих объектов путём отклонения поля зрения всторону от трассы.
И ещё при низких орбитах период относительно быстро уменьшается за счёт атмосферного торможения и поэтому "длинная" кратность разрушается естественным образом. На 800-км орбитах сохраняется а на 500-км - нет.
ЦитироватьСтарый пишет:
И ещё при низких орбитах период относительно быстро уменьшается за счёт атмосферного торможения и поэтому "длинная" кратность разрушается естественным образом. На 800-км орбитах сохраняется а на 500-км - нет.
Ну если очень хочется, то можно и поддерживать :-)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/24580)
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
И ещё при низких орбитах период относительно быстро уменьшается за счёт атмосферного торможения и поэтому "длинная" кратность разрушается естественным образом. На 800-км орбитах сохраняется а на 500-км - нет.
Ну если очень хочется, то можно и поддерживать :-)
Дык в таком диапазоне и периоде изменений высоты "длинная" кратность какраз и развалится. Для неё 0.001 среднего движения принципиально.
может военная китайская хитрость, начитались сунь-цзы. "я тучка, тучка, тучка, а не шпутник-шпиён".
ЦитироватьLiss пишет:
Первые два живы, с ноября 2002 пребывают в режиме регулярного поддержания высоты орбиты с точностью до пары километров, но высоты немного разные. Километров так на шесть.
С ноября 2012-го. И судя по всему, именно из-за этой разницы в высоте орбит дрейф LTAN у 6-го и 13-го идет в противоположные стороны.
18-й поднялся до высоты 6-го.
Собственно, у верхней пары орбита почти точно совпадает с орбитой японских IGS-R3/R4. За исключением времени узла, конечно. У японцев точно выявлена кратность 91 виток за 6 суток, у китайцев так точно не получается (а с учетом ниже летающего YG-13 и не должно).
А есть какие-то идеи, почему такое "синхронное" орбитальное построение? Уж не совместная ли работа...