Я знаю что есть тема про Рагозина и шаттл, но давайте называть вещи своими именами. Для начала предлагаю найти видео от Энергии.
(http://img.leprosorium.com/1961079.png)
Крутые задачи.
Маневры в атмосфере - над Вашингтон DC показательные пируэты закладывать?
А Кобальт подвергнется глубокой модернизации с установкой причального узла для девайса :)
ЦитироватьZOOR пишет:
А Кобальт подвергнется глубокой модернизации с установкой причального узла для девайса :)
Убило :)
"Доставка результатов ДЗЗ на Землю" :o
Планируют, что многоразовый челнок будет заниматься ДЗЗ ? Неожиданно :|
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89789.jpg)
Это ещё што такое?!
ЦитироватьПавел73 пишет:
Это ещё што такое?!
Порно от РКК "Энергия".
Клиппер надо лечить
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Клиппер надо лечить
Сделать грузовой вариант Клиппера для доставки грузов с Земли на МКС и обратно :idea: Несимметричный ответ Дракону :) Место для стыковочного агрегата есть. Сделать ещё раскрывающийся грузовой отсек на манер X-37B, только покороче, чтобы окончательно утереть нос конкурентам 8)
А зачем?
ЦитироватьBauer пишет:
Несимметричный ответ Дракону :) Место для стыковочного агрегата есть. Сделать ещё раскрывающийся грузовой отсек на манер X-37B, только покороче, чтобы окончательно утереть нос конкурентам 8)
Интересно, во сколько обойдется наш ответ Чемберлену? У РКК и так забот полон рот: ПТК НП, ЕКС, модернизация Союзов и Прогрессов, спутники ДЗЗ, Морской старт, МЛМ...
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
А зачем?
Должны же и мы иметь возможность для доставки грузов с орбиты. И потом - не пропадать же отечественным наработкам по части многоразовых систем.
ЦитироватьVeganin пишет:
Интересно, во сколько обойдется наш ответ Чемберлену? У РКК и так забот полон рот: ПТК НП, ЕКС, модернизация Союзов и Прогрессов, спутники ДЗЗ, Морской старт, МЛМ
Такую систему можно представить, как замену Прогрессу. Раз уж ПТК НП идёт на смену
крестьянской лошадке ПТК Союз, то многоразовый грузовой Клиппер/Беркут сменит Прогрессы. Но, в отличие от Дракона, задача сделать его пилотируемым стоять не будет.
ЦитироватьBauer пишет:
Должны же и мы иметь возможность для доставки грузов с орбиты.
У нас и так есть возможность доставки грузов на орбиту. Уже здесь и сейчас.
ЦитироватьBauer пишет:
И потом - не пропадать же отечественным наработкам по части многоразовых систем.
А они стоят того, чтобы не пропадать? Что там такого есть?
ЦитироватьBauer пишет:
Такую систему можно представить, как замену Прогрессу.
Чем Прогресс не устраивает?
ЦитироватьBauer пишет:
Раз уж ПТК НП идёт на смену крестьянской лошадке ПТК Союз, то многоразовый грузовой Клиппер/Беркут сменит Прогрессы.
В составе ППКС есть грузовой транспортный корабль. Для доставки грузов на орбитальную станцию не требуется многоразовый корабль.
Касательно "ответа на Х-37".
Необходимо (НЕОБХОДИМО) четко понимать - НАХРЕНА?
Зачем нам делать что-то такое же. Что именно оно должно делать. Что нам конкретно делать и чем отвечать.
До четкого и понятного определения ответов на эти вопросы нехрен метаться и тупо делать какие-то копии.
Касательно конктерно самого Х-37 - я не удивлюсь, если в конце концов это окажется просто НИОКРовый попил типа хреновой тучи подобных Иксов в истории НАСА.
ЦитироватьBell пишет:
У нас и так есть возможность доставки грузов на орбиту. Уже здесь и сейчас.
ЦитироватьBell пишет:
Чем Прогресс не устраивает?
"На", но не с орбиты. С орбиты - только небольшой груз и вместе с возвращающимся экипажем. Если захотим вернуть на Землю что-то посущественнее, придётся американских партнёров просить местечко в Драконе выделить :oops: .
На этот случай ПТК НП позволит спускать с орбиты больше 50 кг, которые позволяет спускать Союз. Весь опыт эксплуатации ОС показывает, что этого достаточно.
Еще зачем?
ПТК НП ведь вообще может летать в беспилотном варианте, так? Выкинуть оттуда ложементы и СЖО - вот вам и корабль для возвращения груза с орбиты, если это понадобится. А вся затея с "Беркутом" этим вызывает у меня только такую реакцию: :o :o :o :o :o :o
Надо гнать Рогозина, пока ему еще какой бред не придумался. Но опасаюсь я, что Остапенко сейчас скажет, что Луна нам вообще не неужна, что супертяж мы не потянем, поэтому ПТК надо закрыть и делать этот "наш ответ Пентагону".
Цитироватьykpoi пишет:
Но опасаюсь я, что Остапенко сейчас скажет, что Луна нам вообще не неужна, что супертяж мы не потянем, поэтому ПТК надо закрыть и делать этот "наш ответ Пентагону".
Остапенко вроде в интервью высказался за сверхтяж. И лунная программа - АЛС будет развиваться. Не такими темпами, конечно, как хочется, но будет.
Насчет ПТК НП - Вы рассуждаете аполитично :) Руководство страны на это не пойдет. Денег на пилотируемый полет на Марс или на Луну вряд ли выделит, но ПТК НП резать не будет.
PS
Кстати, Летняя Олимпиада 2024 г., возможно, будет в Питере. Надеюсь, микрокрызис сделает эту вероятность бесконечно малой.
ЦитироватьVeganin пишет:
Остапенко вроде в интервью высказался за сверхтяж.
А мне показалось, наоборот. Он всегда очень обтекаемо на вопрос о супертяже отвечает. Мол, надо изучить, нужен ли он нам. Поживем - увидим.
ЦитироватьVeganin пишет:
Насчет ПТК НП - Вы рассуждаете аполитично:)Руководство страны на это не пойдет. Денег на пилотируемый полет на Марс или на Луну вряд ли выделит, но ПТК НП резать не будет.
Я и не думаю, что его так просто закроют. Но без супертяжа он не нужен, т. к. к МКС или к национальной станции дешевле и проще летать на "Союзах". Можно официально проект не закрывать, а без лишнего шума медленно задушить недофинансированием.
ЦитироватьBell пишет:
На этот случай ПТК НП позволит спускать с орбиты больше 50 кг, которые позволяет спускать Союз. Весь опыт эксплуатации ОС показывает, что этого достаточно.
Еще зачем?
С выделенным фрагментом не согласен, но для того, что бы было, что доставлять с орбиты, необходимо иметь оборудование на орбите.
Цитироватьykpoi пишет:
ПТК НП ведь вообще может летать в беспилотном варианте, так? Выкинуть оттуда ложементы и СЖО
И ТПК "Союз" может летать в беспилотном варианте (и летал уже, но не как грузовик). И тема была http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic4266/
кстати, началась тема в 2006 сразу после объявления Дракона. ;) ГВК Союз был проанонсирован, но так и не был заказан Энергии. Ну нет у нас необходимости в большом грузовозврате. ;)
Это USOS строился в расчете на обслуживание шаттлами и возить вниз много было принципиальной задачей для разработчиков системы.