Форум Новости Космонавтики

Цитировать中新网酒泉9月25日电 (张利文)北京时间9月25日12时37分，中国在酒泉卫星发射中心用"快舟"小型运载火箭，成功将"快舟一号"卫星发射升空，卫星顺利进入预定轨道。
 
 "快舟一号"卫星主要用于各类灾害应急监测和抢险救灾信息支持，其用户单位是中国科学技术部国家遥感中心。(完)

ЦитироватьG.K. пишет:
Опс. А что это за носитель такой? Лёгкий же CZ-11 был заявлен, но не скоро...

ЦитироватьЦзюцюань, 25 сентября /Синьхуа/ -- Сегодня в 12:37 по пекинскому времени с космодрома Цзюцюань, расположенного в Северо-Западном Китае, с помощью небольшой ракеты-носителя "Куайчжоу" /"Быстроходная лодка"/ был успешно запущен спутник "Куайчжоу-1", который вскоре был выведен на назначенную орбиту.

Как стало известно, спутник "Куайчжоу-1" предназначен для ведения наблюдений за стихийными бедствиями и предоставления информационной поддержки для борьбы со стихией. Его владелец -- Государственный центр дистанционного зондирования при Министерстве науки и техники КНР.

———
Синьхуа | 2013-09-25, 16:52:44

ЦитироватьVeganin пишет:
Амнистируйте, но с условием, чтобы впредь был пай-мальчиком  :)  

ЦитироватьLiss пишет:
. В общем, "спутник для комбата" по-китайски.

Цитироватьche wi пишет:
 Рассуждают (http://military.china.com/important/11132797/20130925/18064476.html) о своего рода спутниках "быстрого реагирования" (с сокращенным сроком производства / запуска) на случай уничтожения врагом действующей группировки КА; приводят в пример ранее заявленные шаги американцев в данном направлении, в частности " Responder (http://www.satellitetoday.com/publications/st/2009/04/06/raytheon-offers-responder-new-sensors-for-rapid-use-on-satellites/) " от Raytheon.

ЦитироватьСтарый пишет:
накрывается медным тазом не только "спутник для комбата" но и вся программа "Таксат"

ЦитироватьСтарый пишет:
Или "Кайтодже" это "Куайчжоу" на европейский лад?

ЦитироватьСтарый пишет:
Рассуждают... А тем временем с той стороны земного шара раздаётся звонкое "Бымсь!". Это накрывается медным тазом не только "спутник для комбата" но и вся программа "Таксат". А сколько шуму то было...

Цитироватьche wi пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
накрывается медным тазом не только "спутник для комбата" но и вся программа "Таксат"

На пособия безработным неграм средств не хватает?

ЦитироватьLiss пишет:
Подозреваю, что накрывается она не потому что плоха или несвоевременна, а потому что надо же что-то секвестрануть. Тут вот нежно любимую нами Space Fence грохнули, кто теперь будет неожиданные пуски обнаруживать? :-(

ЦитироватьСтарый пишет:
Вобще китайцы молодцы. Тем что дают нам возможность погадать на кофейной гуще что у них зачем и почему.  :)  Вспоминаются времена как западные аналитеги так гадали о нашей военной космонавтике. Да и не только влоенной.
 Кстати. Я знаю место где есть много кофейной гущи.  :)

Цитироватьmefisto_x пишет:
бедняги как они раньше гадали без тырнета )

ЦитироватьВВК пишет:
Извиняюсь,а Старт или для него работу найти не могут.

ЦитироватьСтарый пишет

ЦитироватьДа и 100-тонные то по пальцам пересчитать.
1. Доживающие свой век конверсионные Рокоты.
2. То же Минотавры-4/5
3. ... Ау, кто третий? Эпсилон? По сути тоже МБР.
Специально изготовленые РН начинаются с Союза-2в и Веги. 

ЦитироватьВВК пишет:
Да ещё пытается что-то придумать , чтобы полетать Иран с Сафирами и Северная Корея

ЦитироватьSalo пишет

ЦитироватьSpark/SuperStrypi в апреле летит.

ЦитироватьВВК пишет:

ЦитироватьSalo пишет

ЦитироватьSpark/SuperStrypi в апреле летит.

Извините а что это за зверь , нигде не могу про него внятную информацию найти, может подскажите, заранее благодарен

ЦитироватьВВК пишет:

ЦитироватьSalo пишет

ЦитироватьSpark/SuperStrypi в апреле летит.

Извините а что это за зверь , нигде не могу про него внятную информацию найти, может подскажите, заранее благодарен

ЦитироватьСтарый пишет:
 В смысле спутник довывелся собственным двигателем?

ЦитироватьSalo пишет:
Практически отлетался: под впросом один, или два последних пуска.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Нет ни одного заказа.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
 В смысле спутник довывелся собственным двигателем?

ЦитироватьЯ бы задумался о другом: нахрена нужен такой спутник? Я не верю в то, что в Китае могут сделать новую ракету ( пусть даже на баз МБР) просто для того, что бы попробовать идею "Спутника для комбата". Его бы исполнили в варианте. выдерживающий перегрузки от МБР и запустили попутным на какой-то другой ракете.

ЦитироватьНе думаю. Он и так на очень низкой орбите.  Тут надо искать более внятную цель. Сверхдетальное разрешение?

ЦитироватьНафига тогда на МБР. Резервная связь? Странно выглядит пуск на такую орбиту, где его на раз снимет Иджис.

Цитировать  Может быть у сообщества есть другие идеи.

ЦитироватьG.K. пишет:
Твердотопливная ракета сама себя с орбиты свести не может. Какие версии?

Цитировать1. Последняя ступень жидкая, и свела себя с орбиты. Минус- вероятнее вместо увода предпочли бы поднять спутник повыше. Хотя мы не знаем о его происхождении.

Цитировать2. Ответственные лица в США не увидели ступень. Но в таких случаях обычно оставляют номерки. Значит точно знают, что ступени нет?

Цитировать3. На ступени развернули какую-то фигню, которая радикально увеличила силу торможения и она сошла сама и довольно быстро. Можно свалить ступень с 290 км за пару витков какие-нибудь надувными лопухами вроде тех, что с Фрегата разворачивали? Но это, конечно, малореально.

ЦитироватьДругие идеи есть?

ЦитироватьСтарый пишет:
 Если орбита терминаторная то можно предположить исследование Солнца.

ЦитироватьСтарый пишет:
Может он и не маленький нифига?

ЦитироватьСтарый пишет:
С другой стороны солнечно-синхронность явно указывает на наблюдение Земли.

ЦитироватьСтарый пишет:
Если МБР спутник до орбиты не дотягивает то вполне возможен встроеный двигатель. 

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Если МБР спутник до орбиты не дотягивает то вполне возможен встроеный двигатель.

Для этого он должен быть большим. 

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
 Если орбита терминаторная то можно предположить исследование Солнца.

С запуском на МБР? Буа-га-га! (С)

ЦитироватьG.K. пишет:
Я бы задумался о другом: нахрена нужен такой спутник? Я не верю в то, что в Китае могут сделать новую ракету ( пусть даже на баз МБР) просто для того, что бы попробовать идею "Спутника для комбата".

Цитироватьааа пишет:
Или как там его... "Старт" - "Зея".

Цитироватьааа пишет:
Может, этот запуск - китайский вариант утилизации МБР методом отстрела. Тогда спутник ни на хрена, просто в первый запуск поставили, что не жалко.
Типа, "Рокот" - "Радио-РОСТО".

ЦитироватьСтарый пишет:
 И тут ракета новейшая, утилизировать её вроде рано.

Цитироватьааа пишет: Наверняка ракеты уже есть по десять лет и старше.

ЦитироватьСтарый пишет:
Если спутник маленький то чего тратить большую ракету?

ЦитироватьСтарый пишет:
Хотя низкая орбита и отсутствие описания практически исключают эту идею.

ЦитироватьСтарый пишет:
исключает версию утилизации.  :)  

ЦитироватьСтарый пишет:
 Я вобще не знаю что это за зверюга.

ЦитироватьСтарый пишет:
Знаем мы этих аналитегов из Педивикии...

ЦитироватьСтарый пишет:
В этих ваших интернетах можно найти даже такое:

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
В этих ваших интернетах можно найти даже такое:

Пятак на носу так и просится объяснить "голым" ББ.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Знаем мы этих аналитегов из Педивикии...

Ну да, конечно, а самому слабо править? Я в меру сил перевожу из англовики. А что сделал Старый?

ЦитироватьСтарый пишет:
А чего править если я о ней ничего не знаю?

ЦитироватьG.K. пишет:
Гм. Мне кажется, что на фотке закатка второй и третьей на первую ступень. Там у самого пятачка видно сопло управления. Если под обтекателем ББ, то откуда соплу там взяться?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А чего править если я о ней ничего не знаю?

Я не о конкретно об этой статье. . Вон есть целый проект "Космонавтика". Бери и правь  :) .

ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото я сомневаюсь что это такое одинокое сопло управления. Сопла там под красными крышками у правого края ступени.

ЦитироватьG.K. пишет:
На верхней ступени они то же нужны, а остальных четырёх мы просто не видим.

ЦитироватьКстати, а зачем им ферма? Неужели жидкая последняя ступень?

ЦитироватьСтарый пишет:
Такое вппечатление что ферма для размещения какойто аппаратуры которая выглядывает слева.

ЦитироватьG.K. пишет:
Я бы задумался о другом: нахрена нужен такой спутник? Я не верю в то, что в Китае могут сделать новую ракету ( пусть даже на баз МБР) просто для того, что бы попробовать идею "Спутника для комбата". Его бы исполнили в варианте. выдерживающий перегрузки от МБР и запустили попутным на какой-то другой ракете. Тут надо искать более внятную цель.

Цитировать2013年，中国连续成功发射了多颗卫星和载人飞船，不仅实现了载人飞船任务的常规化，而且还完成了世界首次星箭一体化快速反应系统的发射...

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Такое вппечатление что ферма для размещения какойто аппаратуры которая выглядывает слева.

Все эти провода поверх ракеты временные. Их сорвёт при пуске. И что мешает спрятать их под корпус?

ЦитироватьСтарый пишет:
 А вся ступень с фермой оказывается внутри обтекателя.

ЦитироватьLiss пишет:
но и выполнил первым в мире запуск системы быстрого реагирования

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
но и выполнил первым в мире запуск системы быстрого реагирования

Это хорошо. Первый пуск- имхо демонстрация возможностей. Но что можно делать на такой орбите?

ЦитироватьИванов Петр пишет:
Дорого конечно, зато эффективно.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
Дорого конечно, зато эффективно.

Если дорого то уже не эффективно. А если солнечно-синхронная орбита то и не любой объект.

ЦитироватьИванов Петр пишет:
ССО это ж только в первом тестовом запуске. А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.

ЦитироватьLiss пишет:
Китайские коллеги нашли статью Сюй Годуна, в которой описывается твердотопливный носитель, у которого верхняя ступень интегрирована с КА:

Цитировать小运载器末修级及过渡段, 二三级以及三级与上面级航天器之间的级间分离, 整流罩分离, 二级与三级固体发动机点火等共用电源, 实现了运载器和卫星的统一供电, 主动段为运载器末修级提供电能, 在
 轨运行期间为卫星提供能源和供配电管理

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
ССО это ж только в первом тестовом запуске. А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.

Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.

ЦитироватьИванов Петр пишет:
Думаю все это часть одной системы - МБР с разведспутником и противокорабельная баллистическая ракета.

ЦитироватьИванов Петр пишет:
Писали раньше, что у китайцев даже специальная противокорабельная баллистическая ракета есть.

Цитировать快速响应飞行器 [kuàisù xiǎngyìng fēixíngqì] = rapid response vehicle, ракета быстрого реагирования
应急空间飞行器 [yìngjí kōngjiān fēixíngqì] = emergency spacecraft, космический аппарат быстрого реагирования

Цитировать该系列卫星的第一颗，总经费7.9亿元，2011-2012年飞行演示，用于国家应急减灾等方面，与美国"百星计划"同步，具有国际领先水平。

ЦитироватьДругое направление -- твердотопливная ракета-носитель с относительно низким уровнем себестоимости и высоким уровнем надежности. Такого рода РН будет более практичным выбором в ситуации, когда, к примеру, для борьбы с разразившейся природной катастрофой возникает экстренная необходимость запуска спутника наблюдения Земли, полагает [председатель правления Китайской корпорации космической науки и промышленности] Гао Хунвэй. С его точки зрения, практика, когда спутники запускаются по требованию, в сжатые сроки (до нескольких дней) и с издержками, пониженными на 20% против нынешнего уровня, сулит исключительно конкурентные преимущества.

ЦитироватьLiss пишет:
 Однако от конца нижеследующей фразы "мысль останавливается".

Цитировать该系列卫星的第一颗，总经费7.9亿元，2011-2012年飞行演示，用于国家应急减灾等方面，与美国"百星计划"同步，具有国际领先水平。

The first one of the series of satellites, total funding for 790 million yuan, 2011-2012 flight demonstration, for national emergency mitigation, etc., synchronized with the U.S. "Hundred Star Program", with international advanced level.

ЦитироватьLiss пишет:
Гуглоперевод не слишком внятен, может, кто расшифрует точнее?

Small carrier last modified stage and transition section second-third stage and third-above stage between spacecraft separation, fairing separation, second and third stage solid rocket motor ignition and other shared power,
achieve carrier and satellite unified supply, active segment of carrier last modified stage to provide power, during the satellite in orbit and provide energy supply and distribution management

ЦитироватьИванов Петр пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
ССО это ж только в первом тестовом запуске. А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.

Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.

Как раз есть. К примеру перехват авианосца. Засекли точно группу кораблей и запустили тут же по ним ракеты.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
Писали раньше, что у китайцев даже специальная противокорабельная баллистическая ракета есть.

Да, на мобильном шасси ЕМНИП.

ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?

Абсолютно нет! Причём вообще.
Кстати. Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?

ЦитироватьСтарый пишет:
Чей авианосец? Американский?  :o  И какую же кризисную ситуацию решит такой удар?  :o

ЦитироватьG.K. пишет:
Попасть в авианосную группу трудно, поскольку она маневрирует. Пои всем слухам у китайцев есть ракеты, заточенные под вынос таких групп.  А им нужно внешнее наведение. Самолёты-НННШ, их прикрытие авианосцев вынесет на раз, только космос. Но как заставить спутник пролететь в нужное время? Только запустить его именно тогда, когда надо.

ЦитироватьПои всем слухам у китайцев есть ракеты, заточенные под вынос таких групп.

ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.

ЦитироватьСтарый пишет:
Есть доказательства?

ЦитироватьЧестно говоря, я очень слабо понимаю в китайских легких ракетах.

ЦитироватьСтарый пишет:
У китайцев чего, кроме американских АУГ нет других проблем?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
У китайцев чего, кроме американских АУГ нет других проблем?

Тайвань, например. А что ещё может серьёзно напрячь из в Тихом океане, кроме США? Остальные страны региона они нагнут по счёту Раз!

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.

Твоё дело. Мне кажется, или в СССР этим серьёзно занимались?

ЦитироватьЯ похож на Сноудена или Ассанжа от китайцев? Какие, в зад, доказательства, если даже один из ведущих ( если не самый лучший) спец по китайской космонавтике в этой стране пишет: 

ЦитироватьВ наших знаниях в области китайских МБР, БРСД и их космических производных творится форменный бардак. Не факт, что мы знаем даже все названия. Какие доказательства хочет увидеть Старый?

ЦитироватьИванов Петр пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
 А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.

Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.

Как раз есть. К примеру перехват авианосца. Засекли точно группу кораблей и запустили тут же по ним ракеты.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Бо мне кажется бредовой не только мысль о том что такие ракеты могут быть но и вообще мысль о том что можно жахнуть по американской АУГ и американцы поплывут восвояси ветром гонимые размазывая слёзы и сопли.

ЦитироватьСтарый пишет:
Например сообщения о проводившихся испытаниях которые очевидно проводились в открытом море и наблюдались иностранными средствами технической разведки.

ЦитироватьСтарый пишет:
И любое уничтожение американских АУГ рассматривалось только в рамках глобальной ракетно-ядерной войны и никак иначе.

ЦитироватьСтарый пишет:
то конфликт будет решён бортовым залпом Трайдентами с трёх-четырёх ПЛАРБ Огайо, а не какимто пролётом какого бредового спутника.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?

ЦитироватьG.K. пишет:
Спутник нужен для наведения ракет. Может быть для этого пригодны CNOSSы, а это такой экстренный спутник, если они не в зоне АУГ.

ЦитироватьСтарый пишет:
Система экстренной передачи команд, типа Периметра?

ЦитироватьСтарый пишет:
Сама идея локальной войны против какойто отдельной АУГ бредова в самой своей основе.

ЦитироватьСтарый пишет:
К "противоавианосным" аналитеги относят и спутники типа Яогань-8/15.

ЦитироватьСтарый пишет:
Отдельно бредова идея стрельбы одной БР по одной отдельной цели.

ЦитироватьG.K. пишет:
а это вообще за гранью  :)

ЦитироватьСтарый пишет:
Система экстренной передачи команд, типа Периметра?

Спутник-то зачем? Командные ракеты не выходят на орбиту. им надо только передать команду над своей территории.

ЦитироватьСтарый пишет:
Не хочу даже слушать.

ЦитироватьСтарый пишет:
Мысль о том что эта цель - американская АУГ - бредова в квадрате.

ЦитироватьG.K. пишет:
Это элемент глобальной ядерной войны. Кто сказал что это что-то другое? У нас был Пионер для Европы. У них ПКБР, в силу ИХ специфики.

ЦитироватьОб этом надо спросить Игоря. Вдруг он слышал? Игорь, скажите пожалуйста, было ли что-то, что можно характеризовать, как испытания БР с морскими целями?

ЦитироватьТак и у китайцев так же. только у них целеуказание может быть внешним.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Отдельно бредова идея стрельбы одной БР по одной отдельной цели.

Расскажи это американцам  :)

ЦитироватьG.K. пишет:
С одиночной МБР уже всё?

ЦитироватьА кто сказал, что атаковать АУГ будет одна ракета?

ЦитироватьСтарый пишет:
И в глобальной ядерной войне у Китая нет к США других проблем кроме какойто вшивой АУГ?

ЦитироватьСтарый пишет:
В глобальной ядерной войне китайцам больше не на что израсходовать ракету кроме как на доразведку какойто АУГ?  :o

ЦитироватьСтарый пишет:
Я ничего не слышал о стратегии стрельбы одной БР.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Самому то не смешно?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Например сообщения о проводившихся испытаниях которые очевидно проводились в открытом море и наблюдались иностранными средствами технической разведки.

Об этом надо спросить Игоря. Вдруг он слышал? Игорь, скажите пожалуйста, было ли что-то, что можно характеризовать, как испытания БР с морскими целями?

ЦитироватьThe People's Liberation Army has successfully sunk a US aircraft carrier, according to a satellite photo provided by Google Earth, reports our sister paper Want Daily — though the strike was a war game, the carrier a mock-up platform and the "sinking" occurred on dry land in a remote part of western China.
A satellite image reveals two large craters on a 200-meter-long white platform in the Gobi desert used to simulate the flight deck of an aircraft carrier. The photo was first posted on SAORBATS, an internet forum based in Argentina. Military analysts believed the craters would have been created by China's DF-21D anti-ship missile, dubbed the "carrier killer."
While claiming that the missile has the capability to hit aircraft carriers 2,000 kilometers away, the nationalistic Chinese tabloid Global Times stated that the weapon was only designed for self-defense; the DF-21D will never pose a serious threat to US national security because it is not even able to reach Hawaii, the newspaper said, though fully aware of the US naval deployment in the Western Pacific.

ЦитироватьПро глобальный быстрый удар слышал? А там одиночная БР.

ЦитироватьВот блин  :(  Это составная часть удара. Никто не предлагает стрелять только по АУГ. Самим США то же достанется.

ЦитироватьLiss пишет:
Тайваньская пресса любит рассказывать о нарисованном в пустыне Гоби авианосце и о дырках, в нем сделанных. Примерно так:

ЦитироватьСтарый пишет:
В таком случае у Китая недостаточно ракет для адекватного противоборства с США. И в этой ситуации расходовать их на доразведку(!) АУГ это безумство.

ЦитироватьG.K. пишет:
Ещё раз: АУГ будут близко. МБР не нужны, хватит и БРСД. А их использование ну никак не испортит атаку на США.

ЦитироватьLL пишет:
"Контртеррористическая" или наоборот террористическая (кому как нравится) стрельба одиночной БР даже в обычном снаряжении - очень хорошая идея.
 Пусть папуасы молятся о внезапном "гневе божьем с небес".

ЦитироватьСтарый пишет:
И вот уже система морской разведки "появляется" у США, и называется NOSS, а как же ещё? Когда советский флот вместе с СССР канул в небытие, а американецы начали разворачивать NOSS-3 то её "назначили" наблюдать за судами захвачеными Аль-каедой. За чем же ещё?

ЦитироватьСтарый пишет:
Естественно должна быть и у Китая!

ЦитироватьСтарый пишет:
Значит и у Китая должна быть!

ЦитироватьСтарый пишет:
 А для чего американская АУГ подойдёт к Китаю на дальность пуска БРСД?

ЦитироватьСтарый пишет:
А что будет с теми АУГ которые не подплывут? Пущай живут?  ;)  

ЦитироватьСтарый пишет:
А здесь наоборот, АУГи сами идут на выстрел.

ЦитироватьСтарый пишет:
А можно крылатой ракетой? Не? Жаль...

ЦитироватьG.K. пишет:
Её вшивость задаётся тем, что она подвижна и может активно бороться с подводными лодками.

ЦитироватьЭти АУГ заранее подтянут поближе к Китаю.

Цитировать Будет долгий период нагнетания, и авианосцы уже будут выдвинуты. 

ЦитироватьА значит хватит и простенькой БРСД. При дальности полёта в 5000 км она прекрасно "рассмотрит" интересующий район.

ЦитироватьСтарый пишет:
Рассматриваемый спутник запущен МБРом. Ибо БРСД не вытянет. Или мы уже не о нём?

ЦитироватьG.K. пишет:
Что, однако, не мешает НОССу наблюдать за кораблями [IMG] 

ЦитироватьТо есть ты отрицаешь, что тройки - это китайский аналог НОССов?

ЦитироватьNACK! Нету У них, как мне помнится. Только радары.

ЦитироватьСтарый пишет:
А нахрена подводной лодке переться на встречу с АУГ?

ЦитироватьСтарый пишет:
Или есть ещё какие резоны?

ЦитироватьСтарый пишет:
И с наземных баз во всяких там Кореях, Окинавах и Тайванях они действовать никак не могут.

ЦитироватьСтарый пишет:
А почему 5000 а не 7000?

ЦитироватьG.K. пишет:
Сейчас он запущен для отработки. Когда он будет в бою - ему не дао будет делать много витков. его задача узка и одноразова. Вылетел вперёд, считал координаты цели и всё. Кто сказал, что это спутник вообще в нашем понимании? Нет ни веса, ни фото, ничего. Может это служебный борт и то оборудование, которое будет искать авианосцы. А на БРСД не будет этого "космического" служебного борта, а просто аккумулятор. Надо дождаться данных по ЭПР, тогда станет хоть чуть-чуть понятнее.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
К "противоавианосным" аналитеги относят и спутники типа Яогань-8/15.

А почему нет? Авианосцы свистят в радиодиапазоне только так. И их прекрасно слышно. Вопрос в том. что не только для авианосцев. Но что мешает брать и их?

ЦитироватьIt is speculated, it might be an experimental early warning constellation.

ЦитироватьСтарый пишет:
Яогань-8/15: http://space.skyrocket.de/doc_sdat/yaogan-8.htm

 Орбита круговая 1200 км. Поэтому у аналитегов он оптический НОСС. Что же ещё...

ЦитироватьG.K. пишет:
Гм. А столько до Гавайев? Случайно не меньше 5000 км? Ну и подойдут,наверно, для натяжения обстановки перед ядерной войной?

ЦитироватьОни не представляют угрозы.

ЦитироватьЕсс-но. Они идут убивать. Ну то есть нести демократию. Иначе их никто и не тронет.

ЦитироватьСтарый пишет:
Чтоб враг ни о чём не догадался или наоборот догадался обо всём?

ЦитироватьG.K. пишет:
1. Реакции в СМИ: Китайцы запилили новую ракету. Как будто все заранее знали, что это будет и никакой новости нет. Или им велели молчать.

Цитировать2. Догадок на НСФ. они в таком же раздумье, как и мы. 

Цитировать3. Утечек.

ЦитироватьG.K. пишет:
Что-то я не вижу трёх вещей:
3. Утечек.

ЦитироватьИванов Петр пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьИванов Петр пишет:
К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.

Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.

Как раз есть. К примеру перехват авианосца. Засекли точно группу кораблей и запустили тут же по ним ракеты.
Писали раньше, что у китайцев даже специальная противокорабельная баллистическая ракета есть.
Думаю все это часть одной системы - МБР с разведспутником и противокорабельная баллистическая ракета.

ЦитироватьLiss пишет:
Китайская машина пропаганды явно выбрала позицию "чем меньше, тем лучше". Фотографий нет, видео нет, описания нет.

ЦитироватьСтарый пишет:
Таааккк... Ситуация принимает интересный оборот...
 А ракета точно была твердотопливная?

ЦитироватьAllen Thomson wrote:
Basically, what the heck is it? The Chinese have been talking about and developing small, quick-response SLVs for a decade or more, but none of them seem to fit particularly well with this launch.
To enumerate the candidates I've come up with:
* CZ-11 (Solid fuel, quick response, but not expected to be launched for a couple of years yet.)
* CZ-6 (Liquid fueled, quick response, may be near operation or not.)
* Kaitouzhe-1/-2 (Solid fuel, quick response, but apparently was dropped a decade or so ago.)
* LM-MLV (Three-stage solid with a YF-50 fourth stage. Appeared once in a presentation in mid-February 2013.)
* Something Else
Any thoughts?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?

Абсолютно нет! Причём вообще.
Кстати. Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.

Твоё дело. Мне кажется, или в СССР этим серьёзно занимались?

Чем? Противокорабельными балистическими ракетами? Слышал чтото про ранний проект на основе Р-27 который очень быстро накрылся. Ракета само собой была самонаводящаяся.

ЦитироватьКарлсон пишет:
С чего это вдруг проект на основе Р-27 накрылся? Р-27 К с пассивной радиолокационной головкой самонаведения успешно прошла госиспытания и была принята в опытную эксплуатацию. Под неё даже успели переоборудовать одну лодку.

ЦитироватьКарлсон пишет:
Нет. Это госсекретарь Пауэл тряс. И не в Сенате, а в ООН. Перед сенаторами они обычно очень аккуратны в своих высказываниях, поскольку ложь под присягой в Конгрессе является федеральным преступлением.

ЦитироватьLiss пишет:
По одной из версий -- трехступенчатая твердотопливная с жидкостной 4-й ступенью с ЖРД YF-50.

ЦитироватьLiss пишет:
Тайваньская пресса любит рассказывать о нарисованном в пустыне Гоби авианосце и о дырках, в нем сделанных. Примерно так:

ЦитироватьThe People's Liberation Army has successfully sunk a US aircraft carrier,

Цитировать...200-meter-long white platform in the Gobi desert used to simulate the flight deck of an aircraft carrier...
...internet forum based in Argentina......analysts believed the craters would have been created by China's DF-21D anti-ship missile, dubbed the "carrier killer"...

ЦитироватьСтарый пишет:
Про DF-31 вроде все знают. Её и на парадах возили. В смысле все знают что она есть но никто не знает что она собой представляет и как выглядит.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну там же нет тиакого героя как у нас, чтоб заявить что войны могут выигрываться одним ударом одной ракеты, и вот для этого то удара этот то спутник и эге.

ЦитироватьСтарый пишет:
 А утечек Лисов привёл и я на них отреагировал, но тебе ж не это надо было.  :{}  
               
                  

ЦитироватьLiss пишет:
 Фотографий нет, видео нет, описания нет.

ЦитироватьLiss пишет:
Поглядим, может, спутник еще шевелиться начнет, но как-то мало верится..

ЦитироватьLiss пишет:
Опа! А он же орбиту поднимает!

ЦитироватьG.K. пишет:
Может это глобальная ракета?

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть в принципе она может оказаться ещё и жидкостной.

ЦитироватьG.K. пишет:
Ну ладно видео пуска нет. Но вот то, что нет фото спутника- это странно.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. Как я понимаю на полуденной орбите спутник недоступен наблюдателям?

ЦитироватьСтарый пишет:
На полуденной солнечно-синхронной орбите.  :)

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. Как я понимаю на полуденной орбите спутник недоступен наблюдателям?

ТЛЕ есть. Значит доступен  :)
Если речь о независимых- то сделать спутник невидимым для них просто- СБ сверху, связь- через таньлани, низ зачернить. И хрен что они увидят.

ЦитироватьG.K. пишет:
Какая разница на какой? Это же не боевой пуск. Мне кажется. или пуск на ССО- это самый энергетически затратный из всех околоземных орбит, кроме обратнонаклонных?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть в принципе она может оказаться ещё и жидкостной.

Мобильного базирования?

ЦитироватьСтарый пишет:
А ТЛЕ случайно не от НОРАДа?  ;)  

ЦитироватьСтарый пишет:
 Тем более чтоб наклонение соответствовало высоте.

ЦитироватьСтарый пишет:
Случайным или просто из соображений энергозатратности пуск на ССО быть не может.

ЦитироватьG.K. пишет:Однако они знали, что ступени не будет.

ЦитироватьСтарый пишет:
А кто сказал что мобильного?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А кто сказал что мобильного?

DF-31 - мобильная же.

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык уже ж вроде не DF-31

ЦитироватьLiss пишет:
 о чем-то говорит?

ЦитироватьLiss пишет:
На NSF EdKyle99 обнаружил подходящую под запуск мобильных ракет площадку в точке https://maps.google.com/maps?q=40.958+N,+100.291+E&hl=en&ll=40.972446,100.363401&spn=0.004261,0.009645&om=1&t=k&z=17 (https://maps.google.com/maps?q=40.958+N,+100.291+E&hl=en&ll=40.972446,100.363401&spn=0.004261,0.009645&om=1&t=k&z=17) , а anik доказал, что она строилась начиная с 2009 г. и была готова к 2012 г. На Google Earth есть аж два снимка за соседние даты -- 25.03.2012 и 28.03.2012, на которых видны следы предполагаемой мобильной пусковой установки. Так что, похоже, старт 17.03.2012 все-таки состоялся.

 

Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
 о чем-то говорит?

Кроме того, что земная тень проходит по ГСО ничего. Причём тут это- х.з.

ЦитироватьСтарый пишет:
А в сочетании с полуденной ССО?

ЦитироватьСтарый пишет:
Небось ещё и в полдень?

ЦитироватьСтарый пишет:
У этого то недомерка орбита случайно не кратная?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

Небось ещё и в полдень?

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
У этого то недомерка орбита случайно не кратная?

Старый, может озвучишь идею? А то уже сколько времени пытаюсь услышать твою версию о назначении, но никак не получается  :(

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

Небось ещё и в полдень?

На 17.03.2012 районы закрывались с 05:00 до 05:35-05:39 UTC. На полчаса позже нынешнего. Можно предполагать, что расчетное время старта было 05:07 в плоскость с LTDN = 11:30.

ЦитироватьСтарый пишет:
А тот запуск был отменён, был опытным по баллистической траектории или аварийным орбитальным?

ЦитироватьСтарый пишет:
Какой там счас период то у сабжа? Кратность орбиты прикинуть.
Только я забыл что делить - 1436 или 1440?

ЦитироватьСтарый пишет:
Опять стремились в полуденную плоскость... Что их туда тянет?

ЦитироватьLiss пишет:
Перед маневром была как раз суточная кратность (16 витков).

Цитироватьааа пишет:

Ну, например, китайцы хотят заглядывать в горные ущелья, когда они освещены полуденным Солнцем.

ЦитироватьА может у них на оптике бленда короткая и они так избавляются от засветок.  :)

ЦитироватьLiss пишет:
Да, появился первый набор. Если над сферой радиусом 6378 км, то орбита 283x289 км, если над эллипсоидом, то 286x307 км. Период по узлам 90.27 мин.

ЦитироватьСтарый пишет:
А может у них вращение СБ только вокруг одной оси

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А может у них вращение СБ только вокруг одной оси

Гм. А в МБР много не впихнёшь, если это не Днепр  :)  , так что может эта мысль и не так глупа.

Цитироватьааа пишет:
Еще, наверное, при прочих равных условиях контрастность будет лучше, когда Солнце сзади светит, так как максимальная освещенность.

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьааа пишет:
Еще, наверное, при прочих равных условиях контрастность будет лучше, когда Солнце сзади светит, так как максимальная освещенность.

Только на экваторе...

ЦитироватьG.K. пишет:
...можно запустить попутным на обычной ракете.

Цитироватьааа пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьааа пишет:
Еще, наверное, при прочих равных условиях контрастность будет лучше, когда Солнце сзади светит, так как максимальная освещенность.

Только на экваторе...

Это, наверное, если экватор пересекается четко в полдень. А если сдвинуться минут на десять-пятнадцать, то можно пролетать, например, над родимым Китаем в условиях наилучшей освещенности и с минимальной засветкой. Плюс низкая орбита.

ЦитироватьG.K. пишет:
Старый, вот объясни ты людям, зачем они запустили этот спутник на МБР? Чего ради? С секретностью у них всё хорошо, можно запустить попутным на обычной ракете.
И зачем нужен спутник ОЭР быстрого реагирования ?

ЦитироватьСтарый пишет:
И кто сказал что ОЭР?

ЦитироватьСтарый пишет:
Вот только кто сказал что на МБР?

ЦитироватьG.K. пишет:
Ну а на чём же? CZ-11 ещё нет.

ЦитироватьНеглупый пишет:
Может сойдет в качестве плодотворной дебютной идеи: орбита не полуденная а полуношная, для соблюдения одинаковых условий наблюдения на ночной стороне в ИК ?

Цитировать

ЦитироватьG.K.пишет

RCS  3,0191. Не маленький....

Цитировать- the rocket is launched on a 7-axle transport-erector launcher car (probably looks similar to the earlier photos that experts thought to be the car for the DF-41 ICBM)
- launch preparation time is only 12 hours
- Liftoff mass 30 tonnes
- LEO payload 400+ kg
- Nominal satellite working orbit at 300+ km altitude; requires propulsion for orbit keeping
- KZ-1's optical resolution is 1.2 m
- KZ-2, with a much higher resolution down to 0.3m, will be launched next year
- KZ-1 made orbital adjustments to observe the aftermaths of the Sep. 24 Pakistan earthquake, with satisfactory results

Цитировать7轴路基机动发射平台，12小时发射准备时间。
 发射重量30T，有效载荷400+kg，轨道高度300+km，需在轨维持。
 分辨率1.2m，明年的2号星将达到0.3m分辨率，前段时间小巴地震，临时变轨对灾区进行拍摄，效果令人满意。

ЦитироватьСтарый пишет:
и с аналогами не сравнил?

ЦитироватьLiss пишет:
Тогда уж выпишем для отчетности и предполагаемые характеристики, появившиеся на http://lt.cjdby.net/thread-1724490-1-1.html , скопированные оттуда на 9ifly.cn и на http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=32914.60 . Достоверность информации не гарантируется!

Цитировать- the rocket is launched on a 7-axle transport-erector launcher car (probably looks similar to the earlier photos that experts thought to be the car for the DF-41 ICBM)
- launch preparation time is only 12 hours
- Liftoff mass 30 tonnes
- LEO payload 400+ kg
- Nominal satellite working orbit at 300+ km altitude; requires propulsion for orbit keeping
- KZ-1's optical resolution is 1.2 m
- KZ-2, with a much higher resolution down to 0.3m, will be launched next year
- KZ-1 made orbital adjustments to observe the aftermaths of the Sep. 24 Pakistan earthquake, with satisfactory results

ЦитироватьG.K. пишет:
Он не имеет аналогов. На такой высоте никто кроме одного известного "звездолёта" не летает. То тот ещё ниже, да и ионник имеется...
 

Цитироватьinstml пишет:
Характеристики весьма хороши  :)  

ЦитироватьLiss пишет:
Кстати, USA-193... правда, у него начальная орбита была на 100 км выше.

ЦитироватьСтарый пишет:
Балистический к-т ещё никто не посчитал

ЦитироватьG.K. пишет:
Время реакции велико.

ЦитироватьSharicoff пишет:
12 часов - это немного для мониторинга стихийных бедствий.

ЦитироватьG.K. пишет:

1. Для чего спутнику ( пусть и экстренного реагирования) мобильная пусковая? Почему бы его в шахту не посадить? Там и тепловой режим, и готовность к пуску не больше получаса. А первые несколько часов решающие, особенно для далёких районов.

ЦитироватьG.K. пишет:

2. Ракета на автомобильном прицепе, и для пуска ей нужна заранее подготовленная площадка, с бетоном, с грунта она стартовать не может. Плюс привязка к бетонным/асфальтовым дорогам.

ЦитироватьG.K. пишет:

3. Без согласования с военными это нереально. Но это, фактически, вводит в структуру РВСН ( ну или как их там у них называют) новое подразделение, которое завязано именно на этот комплекс, при этом оно управляется вообще не теми, кто обычно руководит РВСН. Грубо говоря часть РВСН подчиняют МЧС.

ЦитироватьG.K. пишет:

4. И главное: теперь у Китая много спутников ОЭР, в том числе и с вполне приличным разрешением. Зачем новый спутник, новая ракета, наверняка новый ТПК?

ЦитироватьG.K. пишет:

5. Если это спутник для наблюдениями за стихийными бедствиями, то к чему такая секретность?

ЦитироватьSharicoff пишет:
Во всей этой истории с мониторингом стихийных бедствий мне гораздо непонятнее другое - зачем ВООБЩЕ для этих целей нужен спутник, если есть авиация?

ЦитироватьSharicoff пишет:
 В этом случае у него будет важное преимущество: внезапность. Кейхоулы же летают строго по расписанию, и противнику это расписание прекрасно известно - ибо баллистика и законы Кеплера. Перед пролетом Кейхоула все то, что надо спрятать, по идее должно прятаться. Пролетел - работаем дальше.

ЦитироватьSharicoff пишет:
Ну мало ли. Вдруг завтра на Тайване возникнет угроза страшного стихийного бедствия, и материковый Китай решит оказать соседям гуманитарную помощь, силами военнослужащих НОАК?

ЦитироватьG.K. пишет:
Он не имеет аналогов. На такой высоте никто кроме одного известного "звездолёта" не летает. То тот ещё ниже, да и ионник имеется...

 

ЦитироватьG.K. пишет:
Но он умер сразу, конечная орбита не известна, назначение многих килограммов топлива- то же. Но мысль интересная.

ЦитироватьG.K. пишет:
Какая прикольная труба на колёсиках  :)  
 

Цитировать

ЦитироватьСтарый пишет

Цитата
G.K. пишет:
Какая прикольная труба на колёсиках
 

ЦитироватьПохоже на просто транспортёр а не на мобильную ПУ.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Можно по аналогии попытаться оценить плотность сабжа.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
 Можно по аналогии попытаться оценить плотность сабжа.

Не получится ничего толком. Одно дело коэффициент от КК. а другое- от любителей.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьSharicoff пишет:
Во всей этой истории с мониторингом стихийных бедствий мне гораздо непонятнее другое - зачем ВООБЩЕ для этих целей нужен спутник, если есть авиация?

Угу. Вот это меня то же смущает.

ЦитироватьLiss пишет:
Ну там только после "отделения" развороты по X и Y на углы порядка 180°, а потом скорее на 90°... и потом, кто знает, что именно они там промоделировать решили? Понятно, что упихнуть в программу сразу побольше программных разворотов, чтобы не тратить зря машинное время :-)

ЦитироватьLiss пишет:
Сегодня утром зверушка сманеврировала опять.

ЦитироватьLiss пишет:
Примерно до высоты первого маневра.

ЦитироватьНу при желании можно предложить, например, 159 витков за 10 суток со средним движением 15.911 и наклонением 96.658°. Или 175 витков за 11 суток -- соответственно 15.920 и 96.649°.
Но пока у зверушки среднее движение гуляет между 15.900 и 15.970, так что вариантов много.

ЦитироватьPavel пишет:
Возражения?

ЦитироватьСтарый пишет:
Орбита слишком низкая для гравитационной стабилизации.

ЦитироватьСтарый пишет:
Гравитационно-стабилизированные спутники не могут делать больших манёвров.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну и собственно назначение то каково?

ЦитироватьPavel пишет:
Да и маневр, не так уж и велик. Кстати, какая у него дельта вэ?

ЦитироватьPavel пишет:
Пытался проанализировать конструкцию. Мне почему-то кажеться, что это определенный аналог КАУР-1. Гравитационная и магнитная стабилизация.

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Орбита слишком низкая для гравитационной стабилизации.

Каюсь, не в курсе этого. Можно подробнее? Ведь на низкой орбите градиент должен быть немного выше.

ЦитироватьСтарый пишет:
Гравитационно-стабилизированные спутники не могут делать больших манёвров.

А здесь то что мешает? Проблемы что здесь могут возникнуть, имхо вполне можно решить.

Цитировать

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьГравитационно-стабилизированные спутники не могут делать больших манёвров.

А здесь то что мешает? Проблемы что здесь могут возникнуть, имхо вполне можно решить.

ЦитироватьPavel пишет:
Возражения?

ЦитироватьСтарый пишет:
Возмущения от атмосферы на гравитационную штангу слишком велики. Какая самая низкая из известных орбит гравитационно-стабилизированного КА?

ЦитироватьСтарый пишет:
Центр масс аппарата оказывается гдето на штанге и вектор тяги двигателя закрелённого на корпусе проходит не через центр масс. Система ориентации должна компенсировать момент и стало быть тяга должна быть небольшой. Хотя возможно это и не обязательно.

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Возмущения от атмосферы на гравитационную штангу слишком велики. Какая самая низкая из известных орбит гравитационно-стабилизированного КА?

Попробую найти. Пока только вспомнил, что Салют после аварии тоже через некоторое время стабилизировался.

ЦитироватьPavel пишет:
Но ведь все-равно центр масс вполне может быть "внутри" основного аппарата.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Для гравитационной стабилизации требуется чтоб вдоль одной из осей аппарат был "вытянутым".

ЦитироватьСтарый пишет:
Тогда не будет гравитационной стабилизации. Или корпус должен быть длинным.
 Для гравитационной стабилизации требуется чтоб вдоль одной из осей аппарат был "вытянутым".

ЦитироватьСтарый пишет:
Салют исключён, он вращался вокруг продольной оси.

ЦитироватьPavel пишет:
К вопросу, о низких орбитах с гравитационной стабилизацией.

Еще в пионерской работе по ней, не видели особых проблем в атмосфере.
 http://dyna15.narod.ru/lit/gs/okhotsimsky_sarychev.djvu

 На круговой орбите учет сопротивления атмосферы приводит к увеличению частоты собственных колебаний.. Максимальная амплитуда вынужденных колебаний, как показывают расчеты, не превышает нескольких градусов и быстро убывает с высотой

Чуть в более поздней работе этот вариант рассмотрели отдельно и показали, что, при желании, воздействие можно исключить
 http://dyna15.narod.ru/lit/gs/sarychev_atmosfera.djvu

В относительно свежей работе (199 8)  тоже не особо опасаются атмосферы.
 http://dyna15.narod.ru/lit/gs/andrienko_chadaev.pdf

ЦитироватьPavel пишет:
Кстати, если привести эти графики в один маштаб, то отличия будут только в режиме активного полета (причем он уменьшился пропорционально), после его окончания графики идентичны.
 

ЦитироватьСтарый пишет:
По мнению Лисса это участок пассивного полёта между включениями. И это скорее похоже на правду.

ЦитироватьСтарый пишет:
Одни делают спутники, а другие (которые не умеют делать спутники) пишут работы как их нужно делать.
Так какая была самая низкая орбита спутника с гравитационной стабилизацией?

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Одни делают спутники, а другие (которые не умеют делать спутники) пишут работы как их нужно делать.
Так какая была самая низкая орбита спутника с гравитационной стабилизацией?

Старый как вы думаете как вообще создавались спутники с грав стаб. Просто наобум? Как то так. Хм, а если мы присобачим длинную штангу, что получиться?  :)
Думаю, вы и без меня знаете что это было не так. Сначала были НИР в том же институте прикладной механики по созданию мат модели,оценки разных параметров. Это все выливалось в секретный отчет, но уже потом чисто математическая часть работы выливалась в публикацию в Искусственных спутниках земли и Космических исследованиях. Иногда в отдельную книгу. Порой, после готовых результатах, но иногда и до.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Так на каких же самых низкийх орбитах реально использовались все эти "результаты закрытых НИР"?

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьПоддерживает высоту? 
Значит аппарат не такой уж маленький. 

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
 Так на каких же самых низкийх орбитах реально использовались все эти "результаты закрытых НИР"?

Пока обнаружились аппараты Ромб - 350х550 км. Кто ниже?

Цитироватьааа пишет:
Думаю, что самым низколетящим спутником с грпвитационной системой ориентации был "Колибри-2000". Он за полтора месяца опустился с 400 км и сгорел, будучи в добром здравии.
ИЧСХ, вскоре после начала работы эта гравитационная система перевернула его вверх ногами.  :)  К счастью, СБ у него были двухсторонние, а магнитометрам и прочим датчикам частиц без разницы, в каком положении работать.

ЦитироватьКорабль «Прогресс М1-7» стартовал 26 ноября и через двое суток доставил на МКС спутник и ТПК. Ситуация на орбите сложилась так, что спутник провел на орбите до отделения не 1.5–2 недели, как планировалось, а почти четыре месяца, однако сохранил свою работоспособность. Установку ТПК со спутником в «Прогресс» перед его уходом со станции осуществил экипаж 4-й основной экспедиции, главным образом – ее командир Юрий Онуфриенко. Кстати, на предстартовую подготовку спутника и установку его в контейнер он затратил 30–35 мин вместо отведенного на это часа. ЦУП-М обеспечил управление «Прогрессом», построение необходимой ориентации перед отделением и съемку процесса выведения КА телекамерой грузового корабля.
 Отделение было выполнено над НИП Улан-Удэ, причем сразу же удалось зафиксировать выход аппарата из контейнера и раскрытие солнечных батарей. В дальнейшем прием телеметрии и управление осуществлялись лабораторией НИЛАКТ в Калуге, которая проводит 5–6 сеансов продолжительностью 5–10 мин в сутки.
 В первые часы полета КА находился в штатной гравитационной ориентации (грузом вверх), однако затем перевернулся, и последующие попытки «раскачать» его с помощью системы магнитного успокоения БУСОС и вернуть в исходное положение так и не удались. В результате был нарушен расчетный температурный режим – вместо 40°C температура на борту достигает 65° и более – однако аппарат продолжает успешно работать.
 26 марта был включен весь комплекс научной аппаратуры «Колибри-2000». Установлено, что чувствительность электрометра спутника находится на том же уровне, что и у «Интерболов» с их 22-метровыми антеннами. Чувствительность магнитометра также оказалась очень хорошей – единицы нанотесла при предельном значении в 64000 нТ. Таким образом, аппарат подтвердил заданные нормы электромагнитно «чистого» спутника.
 В ФТШ (Обнинск) уже ведется анализ данных по магнитному полю, из которых, в частности, видно, что из-за сопротивления атмосферы, воздействующего на солнечные батареи, к 29 марта спутник приобрел вращение вокруг продольной оси с периодом 2–3 мин. В первых числах апреля начнется штатная работа со спутником и в Сиднее.
 Заявленный срок активного существования КА был не менее 4 месяцев. Возможно, он будет несколько меньше, так как аппарат тормозится довольно сильно и может сойти с орбиты даже раньше этого срока.

ЦитироватьСтарый пишет:
Поддерживает высоту?

Цитироватьааа пишет:
Сейчас "Чибис" тоже должен довольно низко летать.

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: как это на гравитационно-стабилизированном спутнике возможно вращение? По крайней мере с периодом отличающимся от периода обращения?
 Значит система стабилизации не работает.

Цитировать...из-за сопротивления атмосферы, воздействующего на солнечные батареи, к 29 марта спутник приобрел вращение вокруг продольной оси с периодом 2–3 мин.

ЦитироватьСтарый пишет:
Гравитационно-стабилизированный спутник принципиально не может вращаться. Если он начнёт вращаться то гравитационная стабилизация развалится.

ЦитироватьВ первые часы полета КА находился в штатной гравитационной ориентации (грузом вверх), однако затем перевернулся

ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
Дней через десять можно ожидать аналогичный маневр.

ЦитироватьСтарый пишет:
Артист консепшн?

ЦитироватьСтарый пишет:
Артист консепшн?

ЦитироватьLiss пишет:

Пресс-службе CASIC сказали нарисовать ракету, они и нарисовали, как сумели.

ЦитироватьЛуноход пишет:
Так вот, вроде, настоящая:

ЦитироватьСтарый пишет:

Это вроде Кайтодже.

ЦитироватьLiss пишет:
Примерно до высоты первого маневра.
Синхронность?
Ну при желании можно предложить, например, 159 витков за 10 суток со средним движением 15.911 и наклонением 96.658°. Или 175 витков за 11 суток -- соответственно 15.920 и 96.649°.
Но пока у зверушки среднее движение гуляет между 15.900 и 15.970, так что вариантов много.

ЦитироватьLiss пишет:
Восьмой по счету подъем орбиты имел место 14 февраля. Среднее движение держит в пределах от 15.88 до 15.97, в среднем 15.93.

ЦитироватьG.K. пишет:
ТЛЕ тебе подогнать? 457 штук, достаточно, имхо, густо.

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Восьмой по счету подъем орбиты имел место 14 февраля. Среднее движение держит в пределах от 15.88 до 15.97, в среднем 15.93.

Никто не пробовал просуммировать характеристическую скорость и рассчитать долю топлива в массе КА?

ЦитироватьLiss пишет:
Приблизительная оценка приращений скоростей в восьми двухимпульсных маневрах:

11.8 + 9.2 + 12.6 + 13.6 + 13.8 + 14.4 + 14.7 + 16.1 = 106 м/с.

ЦитироватьLiss пишет:
Однозначно нет. Это легкая CZ-6 на Тайюане.

ЦитироватьЛуноход пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
Однозначно нет. Это легкая CZ-6 на Тайюане.

А на когда первый пуск назначен (в плане пусков не нашёл) и какая г/п?

ЦитироватьGeoff Richards ‏@GeoffRichards6  (https://twitter.com/GeoffRichards6) 20h (https://twitter.com/GeoffRichards6/status/515528154904272897)

Another #Kuaizhou1 (https://twitter.com/hashtag/Kuaizhou1?src=hash) orbit-raising manoeuvre today, higher than usual.

Цитировать目前，根据试验安排，快舟一号试验卫星数据分辨率由原来的1.2米调整为1.7米，幅宽25公里，为全色单波段影像，可继续为用户提供服务。成像需求提交及数据查询下载方式不变，欢迎广大用户积极使用。
Currently, according to the test schedule, fast boat One experimental satellites data resolution increased from 1.2 m adjusted to 1.7 meters, width 25 km, full-color single-band image, the user can continue to provide services. Submit imaging needs and download the same data query, users are welcome to actively use.

ЦитироватьObj. 39262 KUAIZHOU 1 (KZ-1) decay prediction: September 1, 2015 UTC 02h13mn ± 24h Prediction is valid only if there is no ignition, neither to raise the orbit or to control the decay.