Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьSalo пишет:
Годовой отчёт за 2012 год
 http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1615&type=2 (http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1615&type=2)
 http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=711424&type=file (http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=711424&type=file)
 
 

ЦитироватьSalo пишет:
Там же на странице 77:
 

ЦитироватьSalo пишет:
А УМ и НЭМ наши.

ЦитироватьSFN пишет:
При чем тут лавры? Есть технология.( Шлюз Леонова на Восходе2. Трансхаб. ) Если эта технология дает преимущества (допустим, вывести складской модуль 100кубов одним Союзом-2) , то технологию нужно освоить и преимущества получить.

Цитировать2025 пишет:
Нормальное решение.
Запускаем пустую квартиру, постепенно оборудуем ее обстановкой по мере возникновения задач.

Цитироватьpkl пишет:
А чем этот модуль наполнить? Что, ещё десяток "Союзов"?

Цитироватьpkl пишет:
А почему нельзя "квартиру" запустить сразу со всей "меблировкой"?

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьpkl пишет:
А чем этот модуль наполнить? Что, ещё десяток "Союзов"?

Если модуль складской , то он может сам собой так быстро наполнится, что придется еще второй такой же запускать.  ;)  
Преимущество в объеме. Поэтому лучшее применение это емкий склад или просторное жилье.

Цитировать

Цитироватьpkl пишет:
А почему нельзя "квартиру" запустить сразу со всей "меблировкой"?

"Мебелировка" прилетает в жестком центре " квартиры ". В общем и целом ничего нового со времен ТрансХаба.

Цитироватьpkl пишет:

Цитировать2025 пишет:
Нормальное решение.
Запускаем пустую квартиру, постепенно оборудуем ее обстановкой по мере возникновения задач.

А почему нельзя "квартиру" запустить сразу со всей "меблировкой"?

Цитироватьpkl пишет:
Я не понимают: недавно же, в теме про космическую станцию Р. Бигелоу всё это обсуждали, теперь что, опять, по второму кругу?  :o  

Цитироватьpkl пишет:
 А чем этот модуль наполнить? Что, ещё десяток "Союзов"?

Цитироватьpkl пишет:
А почему нельзя "квартиру" запустить сразу со всей "меблировкой"?

Цитироватьykpoi пишет:
А не получится присобачить маленькую версию модуля к Прогрессу вместо БО, как УМ? Была бы отработка концепции без лишних затрат.

Цитироватьааа пишет:
Надо большой модуль.

Цитироватьааа пишет:
Надо большой модуль.

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
В отчете за 2012 г. невозможно прочитать размеры, но форма переднего конического отсека и задней полусферы подозрительно похожи на отсек экипажа от ПТК.  8)

ЦитироватьSFN пишет:
А может не нос от ОКА-Та? РККЭнергия набирается у Элона М. умения тень на плетень наводить

Цитировать2025 пишет:
Нормальное решение.
Запускаем пустую квартиру, постепенно оборудуем ее обстановкой по мере возникновения задач.

ЦитироватьSFN пишет:
Вот есть цифра - 99 кубов! разве это мало?

ЦитироватьDed пишет:  По моему будет так. Запускаем нечто, затем превращаем это нечто в квартиру, потом начиняем оборудованием.

ЦитироватьИ вопрос, чем плох современный диаметр?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьDed пишет: По моему будет так. Запускаем нечто, затем превращаем это нечто в квартиру, потом начиняем оборудованием.

Предположим самое простое - склад. Нужен минимум оборудования и максимум объема.

ЦитироватьИ вопрос, чем плох современный диаметр?

4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

Цитироватьааа пишет:
А при толщине 10 см оболочка будет тяжелее "Прогресса".

ЦитироватьDed пишет:
Есть другие ракеты...

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьааа пишет:
А при толщине 10 см оболочка будет тяжелее "Прогресса".

NASA насчитало 3т оболочки для своего 200 кубового складского модуля. Сколько у Вас весит "Прогресс"?

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: В отчете за 2012 г. невозможно прочитать размеры, но форма переднего конического отсека и задней полусферы подозрительно похожи на отсек экипажа от ПТК.  8)  

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: В прошлые годы многие перспективные модули предлагавшиеся в РКК имели сферическую геометрию переднего отсека заимствованную от "Союзов" и "Прогрессов". С началом проектирования ПТК, такие аппараты как Ока-Т, НЭМ и теперь надувной модуль приобрели конический нос.

ЦитироватьSFN пишет:
и там можно причитать размеры

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Согласно тексту отчета, рассматриваются "малоразмерные" модули под "Союз-2-1б" и "полноразмерные" под "Протон" и "Ангару".

ЦитироватьSFN пишет:
4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

ЦитироватьLanista пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьDed пишет: И вопрос, чем плох современный диаметр?

4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

Варианты без ГО нереальны? Шкура довольно жесткая, может выдержит поток?

ЦитироватьSFN пишет:
Старинная 3D модель. Дынька

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Я вот думаю, такая штуковина была бы идеальной для размещения приличной центрифуги. Отчет РКК говорит про "проведение сложных научных и технологических экспериментов", но без деталей.

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьDed пишет:
Есть другие ракеты...

Тогда Вам в нужно другую тему. например про супертяжи из Самары

ЦитироватьSFN пишет:
С максимальным диаметром 5метров как давно возил?

ЦитироватьSFN пишет:
Вы не ответили на вопрлос.

ЦитироватьSFN пишет:
Давайте ...
Так значит Вы не знаете когда в последний раз Протон стартовал с модулем диаметром 5м? Или это был шестиметровый?

ЦитироватьSFN пишет:
Так Вы хотите сказать что Скайлеб выводил Протон?...
Или Вы опять не ответили на вопрос?

ЦитироватьSFN пишет:
Это не имеет отношения к вопросу этой темы. А Вы?

ЦитироватьSFN пишет:
Думаю, для надувнушки без ГО нереально. Если сделать модуль формой как 81КС для вывода "в пооке" (+ПАО под обтекатель), то можно вывести модуль с объемом 50-60 куб.метров. Надувнушка под КС81 презентуется как 100.кубовая.

ЦитироватьДем пишет:
ПАО можно запихнуть внутрь, потом разобрать и выкинуть.

ЦитироватьShwed пишет:
Мне интересно, будет ли что нибудь кроме красивых картинок? Какова вероятность реализации?

Цитироватьykpoi пишет:
Чтобы было что-то кроме картинок, проект должен быть очень дешевым  :(  Не было смысла разрабатывать всякие большие модули под "Протон". Надо было создать микромодуль-демонстратор, запустить который можно было бы с тем же Прогрессом. А вот после его успеха появился бы шанс и у серьезных модулей. ИМХО.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьykpoi пишет:
Чтобы было что-то кроме картинок, проект должен быть очень дешевым  :(  Не было смысла разрабатывать всякие большие модули под "Протон". Надо было создать микромодуль-демонстратор, запустить который можно было бы с тем же Прогрессом. А вот после его успеха появился бы шанс и у серьезных модулей. ИМХО.

Самые первые демонстраторы запустили на Днепре, и они были не слишком дорогими, несмотря на то что были сделаны с большим количеством подрядчиков  ;)  

Первые сведения про надувнушки у энергетиков были как раз про модуль на Союзе. А сейчас РККЭ доложила акционерам, что готова делать не только на Союз, но и на Протон и А5.

Цитироватьykpoi пишет:
Я хочу сказать, что единственный шанс для нас увидеть настоящий полнофункциональный надувной модуль - это если Энергия убедит Поповкина в перспективности своей разработки.

Цитироватьykpoi пишет:
Но сделать это она смогла бы, только запустив собственный демонстратор.

ЦитироватьSFN пишет:
Про первые проработки надувнушек в РКК Энергия сообщал Левон в похожей теме. Найти не могу  :|  

Цитироватьfrigate пишет:
Не это - в качестве "рыбы" для надувного модуля  :?:  

Цитироватьfrigate пишет:
Статья Анатолия Зака на сайте журнала "Popular Mechanic" PopularMechanics.com  :idea:  
 Russia Is Building an Inflatable Space Module of its Own (http://www.popularmechanics.com/science/space/news/russia-is-building-an-inflatable-space-module-of-its-own-15706708?click=pm_latest)
A rendering of RKK Energia's inflatable ISS module

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: В отчете за 2012 г. невозможно прочитать размеры, но форма переднего конического отсека и задней полусферы подозрительно похожи на отсек экипажа от ПТК. [IMG]

Нашлась презетация 2011г [IMG] , и там можно причитать размеры [IMG] Диаметр 6600, длина 5900, длина части с оболочкой 4400, диаметр цилиндрической части 2200
 

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: В прошлые годы многие перспективные модули предлагавшиеся в РКК имели сферическую геометрию переднего отсека заимствованную от "Союзов" и "Прогрессов". С началом проектирования ПТК, такие аппараты как Ока-Т, НЭМ и теперь надувной модуль приобрели конический нос.

Рисунок старинный - "сферическая геометрия переднего отсека"

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Старинная 3D модель. Дынька

Я вот думаю, такая штуковина была бы идеальной для размещения приличной центрифуги. Отчет РКК говорит про "проведение сложных научных и технологических экспериментов", но без деталей.

Цитироватьykpoi пишет:
Чтобы было что-то кроме картинок, проект должен быть очень дешевым  :(  Не было смысла разрабатывать всякие большие модули под "Протон". Надо было создать микромодуль-демонстратор, запустить который можно было бы с тем же Прогрессом, т. е. за счет собственных средств продемонстрировать Роскосмосу крутость своих технологий. А вот после его успеха появился бы шанс и у серьезных модулей. ИМХО.

Цитироватьpkl пишет:
6600 - 2200 = 4400. Делим на 2 = 2200 - максимальное расстояние между внутренней поверхностью надувной оболочки и внешней - цилиндрической части. Не, не Скайлэб. А если там ещё и оборудование разместить, то будет примерно так же просторно, как в Союзе.[IMG]

Цитироватьpkl пишет:
Супертяж 77 тонн поднимет легко. Можно даже на ССО. Поэтому, я думаю, в будущих пилотируемых программах надо ориентироваться именно на него.

Цитироватьpkl пишет:
6600 - 2200 = 4400. Делим на 2 = 2200 - максимальное расстояние между внутренней поверхностью надувной оболочки и внешней - цилиндрической части. Не, не Скайлэб. А если там ещё и оборудование разместить, то будет примерно так же просторно, как в Союзе.[IMG]

Цитироватьpkl пишет:
Супертяж 77 тонн поднимет легко. Можно даже на ССО. Поэтому, я думаю, в будущих пилотируемых программах надо ориентироваться именно на него.

Цитироватьpkl пишет:
200 т хватит за глаза.  :)  А скрипач /в смысле пузырь/ - не нужен !  ;)

ЦитироватьValerij пишет:
Во первых, если нужен Скайлеб, то и делать нужно Скайлеб, и запускать его Сатурном. только зачем?

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьpkl пишет:
200 т хватит за глаза.  :)  А скрипач /в смысле пузырь/ - не нужен !  ;)  

Я понимаю, что проще всего перевести дискуссию в плоскость "скрипач не нужен"  ;)  Если энергетики как спецы вас не устраивают, то послушайте, что говорят заморские из НАСА:
@Gerard Valle, a specialist in inflatable structures at Johnson Space Center and veteran of the Transhab project, agreed that inflatable technology provides favorable volume-to-mass ratio when compared to traditional metal spacecraft. At the same time, he warned, developers still face major technical risks and high costs. ................ Valle says only deep-space missions, such as an expedition to Mars, would ultimately justify the technical risks and expenses associated with inflatable spacecraft': " If you're just going to low Earth orbit, you can probably get by with a metal can . " @

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Во первых, если нужен Скайлеб, то и делать нужно Скайлеб, и запускать его Сатурном. только зачем?

Имелся в виду МОДУЛЬ РАЗМЕРНОСТИ СТАНЦИИ СКАЙЛЭБ. Ферштеен? И запускать его супертяжем, полностью упомплектованным, может, даже с КК с экипажем на макушке.

Цитироватьpkl пишет:
Что-то слышал. Но так и не понял, куда Вы клоните?

Цитироватьpkl пишет:
 А по мне, так проще сделать банку из алюминиевого сплава побольше и не заморачиваться, а силы и деньги освободить для других проектов. Допустим, для совершенствования СЖО. Или защиту от радиации. Или новые двигатели.

Цитироватьpkl пишет:
Заморский спец ведь тоже "ветеран оф зе Трансхаб проект". Т.е. лицо заинтересованное. А по мне, так проще сделать банку из алюминиевого сплава побольше и не заморачиваться, а силы и деньги освободить для других проектов.

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Что касается "банки побольше" как раз надувная и будет больше (на единицу веса, по крайней мере).

ЦитироватьДем пишет:

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Что касается "банки побольше" как раз надувная и будет больше (на единицу веса, по крайней мере).

Да как бы не факт... вроде у них м2 стенки толще и тяжелее выходит...

Цитировать– увеличение массового совершенства конструкции корпуса в ≈3 раза в отношении к объему и в ≈1,5 раза в отношении к площади корпусов традиционных металлических модулей;

ЦитироватьДем пишет:
Жесткий корпус - он одновременно и несущий для оборудования, в т.ч. и в момент вывода. Надувной - нет.
Так что правильней его сравнивать с топливным баком - и тут я увеличения не вижу.

ЦитироватьValerij пишет:
Будь МЛМ построен по принципам оснащения его необходимой аппаратурой в полете - он бы давно был в составе РС МКС.

ЦитироватьДем пишет:
Жесткий корпус - он одновременно и несущий для оборудования, в т.ч. и в момент вывода. Надувной - нет.
Так что правильней его сравнивать с топливным баком - и тут я увеличения не вижу.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьpkl пишет:
Заморский спец ведь тоже "ветеран оф зе Трансхаб проект". Т.е. лицо заинтересованное. А по мне, так проще сделать банку из алюминиевого сплава побольше и не заморачиваться, а силы и деньги освободить для других проектов.

Интересно аргументируете. Вы даже не углубляетесь, а скользите, так сказать, по эмоциональной составляющей вопроса. Можно даже подумать что энергетики поручили Вам делать metal can, а дело идет туго и Вы панически боитесь конкуренции  ;)

Цитироватьpkl пишет:
Нет, я боюсь, что сейчас опять на государственные деньги будут делать какую-то хренотень вместо того, что действительно надо.  :(

ЦитироватьLanista пишет:
Т.е с финансированием было все в порядке и единственная причина долгостроя - неправильная идеология оснащения оборудованием?
Этож можно было бы тогда и на Зените вывести одну оболочку, сплошная экономия!

ЦитироватьValerij пишет:
Но, в общем - да, именно так, это, кроме всего прочего, действительно это намного эффективнее.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Так. Подождите. Пулять пустые бочки а потом вручную монтировать в них оборудование _эффективнее_? Я правильно понял?

ЦитироватьLanista пишет:
 :o   :o   :o

ЦитироватьValerij пишет:
Нужно запускать "бочки", подготовленные к установке самой разной аппаратуры, а экспериментальные установки монтировать в съемных стойках. Здесь, кроме прочего, важно, что бы в стыковочном узле был достаточно большой просвет.

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Скопипастить у заклятых друзей предлагаете? Нафига? Им-то может и есть, чем эти "стойки" загрузить,

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Нужно запускать "бочки", подготовленные к установке самой разной аппаратуры, а экспериментальные установки монтировать в съемных стойках. Здесь, кроме прочего, важно, что бы в стыковочном узле был достаточно большой просвет.

Скопипастить у заклятых друзей предлагаете? Нафига? Им-то может и есть, чем эти "стойки" загрузить, хотя IMHO тоже больше выпендриваются, дабы было что конгрессу там какому ихнему нАуши вешать...  :)  

ЦитироватьAlex_II пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Скопипастить у заклятых друзей предлагаете? Нафига? Им-то может и есть, чем эти "стойки" загрузить,

А нам значит нечем? Ну тогда надо признать, что мы извозчики и не выпендриваться... Хотя мне это как-то сомнительно.

ЦитироватьValerij пишет:
Хорошую вещь можно и "скопипастить".

ЦитироватьValerij пишет:
А у нас потому и нечем эти стойки загружать, что тех, кто знает, что в них загружать мы к космосу на километр не подпустим.

ЦитироватьValerij пишет:
Практика показала.

ЦитироватьValerij пишет:
Да и наматывать витки без дела толк тоже не великий.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Да и наматывать витки без дела толк тоже не великий.

В пустой бочке-то? Эт точно...  :D

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Дыг посмотрите сколько аппаратов задерживают из-за того, что "науки" нет под них... А сколько не делают из-за того-же..?
Сомнительно ему... Есть у меня знакомый один, с двумя(!) высшими вот.. Так знаете, после шапочного знакомства с ним мне уже сооовсем не "сомнительно"... :(

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Петриков, что-ля?
"Практика" показала что гравицапщиков вон подпускают... Безинерционных и использующие флюктуации Великой Силы. Мало Вам?

ЦитироватьSFN пишет:
Ну у меня два высших. Но знал одного с четыремя  :D  Правда первое военное, а три остальных без отрыва от службы. Так разговаривать с ним было просто невозможно.  ;)

ЦитироватьValerij пишет:
Так и я говорю, стоило сделать систему со стойками и рассчитанную на дооснащение в полете - и ничего бы не стояло, а понемногу, по одной-две стойки в год бы осилили.

ЦитироватьValerij пишет:
Не подпускают, почему-то только АН. Сами, говорят, разберутся. что в космос запускать, а что - погодить.

ЦитироватьValerij пишет:
И ученых в космос не пускают.....

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Мдям? А мне думается так-бы он пустым и летал-бы... До морковкиных заговён...  8)  

ЦитироватьSFN пишет:
Надувной модуль позволяет получить большой объем с несколько улучшенной защитой от радиации. Это можно использовать для склада и для жилища. По моему, достаточно причин чтобы начать заниматься исследованиями технологии.

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Мдям? А мне думается так-бы он пустым и летал-бы... До морковкиных заговён...  8)  

ЦитироватьSFN пишет:
Надувной модуль позволяет получить большой объем с несколько улучшенной защитой от радиации. Это можно использовать для склада и для жилища. По моему, достаточно причин чтобы начать заниматься исследованиями технологии.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Не подпускают, почему-то только АН. Сами, говорят, разберутся. что в космос запускать, а что - погодить.

Ну там тоже небось арканоиды те ещё... Идей для докторских дофига, оборудования и желания его делать -- нифига...  8)

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
И ученых в космос не пускают.....

О ни так хотят, так хотят... Прям с надеждой и упованием каждое утро на Бигелоу моляцца...  :oops:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Петриков, что-ля?

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Практика" показала что гравицапщиков вон подпускают...

ЦитироватьValerij пишет:

По "молекулярному экрану" оборудование в 2003-2004 году и делалось, и тестировалось, и в 2006 должно было лететь.....

ЦитироватьValerij пишет:
Наши, из РАН, молятся на Бигелоу? Может быть. А что им еще остается делать, если Роскосмос их к космосу не подпускает?

ЦитироватьAlex_II пишет:
Других ученых в стране нет? Или вы других не знаете, потому что они на ТВ и в госдуму не лезут?

ЦитироватьAlex_II пишет:
Может лучше от гравицапщиков откажемся? От торсионщиков ведь сумели отказаться...

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Какой процент веса модуля занимает сам корпус? IMHO копейки. Много не наиграть. Хоть в два раза его легче сделай. А вес оборудования того-же функционала вырастет. Да и рабочее время, потребное на его монтаж -- ох как недёшево...  ;)  

ЦитироватьSFN пишет:
А Вы уже подсказываете государству что есть хренотень, а что надо срочно делать.

ЦитироватьДем пишет:
а вот в пять раз тяжелее - проиграть можно много. Если вместо 5мм люминя полметра полиэтиленовой плёнки нахренячить.

ЦитироватьSFN пишет:
Вот набор эквивалентных "метеоритных щитов". Слева ISS USOS NODE, справа Трансхаб

ЦитироватьДем пишет:
Хорошие цифры. Напомню, Генезис 1 и 2 весили 1.4 тонны при площади оболочки емнип 45м2 - т.е. хуже даже самого плохого варианта

ЦитироватьОАЯ пишет:
Поры можно было бы распологать по вертикали  :) . Тогда в полете можно увеличивать расстояние между слоями.

ЦитироватьОАЯ пишет:
Говорят, что кевлар снижает свои прочностные характеристики про длительном воздействии темепературы и ультрафиолета (может быть и радиации?):

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
По "молекулярному экрану" оборудование в 2003-2004 году и делалось, и тестировалось, и в 2006 должно было лететь.....

Делалось, делалось, да недоделалось...  :)  

ЦитироватьBack-stabber пишет:
А как старались, как старались...  8)  

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Наши, из РАН, молятся на Бигелоу? Может быть. А что им еще остается делать, если Роскосмос их к космосу не подпускает?

Кого конкретно? Кто там рвётся, и кого не пустили? Вот так с готовой установкой, взяли -- и не пустили? А?  :D

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:
Других ученых в стране нет? Или вы других не знаете, потому что они на ТВ и в госдуму не лезут?

Так они и в космос не лезут... А кто лезет -- того пускают.. Но таких мало.  :)

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьОАЯ пишет:
Говорят, что кевлар снижает свои прочностные характеристики про длительном воздействии темепературы и ультрафиолета (может быть и радиации?):

Слышал такое от Вики. Но Кевларов множество марок, вероятно есть и более стойкие. Кроме того, есть Вектран.
И предполагается использование отечественных сверхпрочных нитей (СВМ, Русар, Руслан, AuTx, Армос, Artec и АРУС)

ЦитироватьSFN пишет:
Слои оболочки у надувных складываются так, что MMOD щит и радиционная защита создаются из одних и тех же слоев.

ЦитироватьValerij пишет:
Насколько я знаю - все доделалось. Просто было время, когда Шаттлы не летали, вот и задвинули в долгий ящик. а выдвинуть забыли.....

ЦитироватьValerij пишет:
Вы не рветесь. а Гидромет и ВСЕГЕИ рвутся.

ЦитироватьValerij пишет:
Проблема только в том, что весь наш МЛМ будет иметь инфраструктурное оснащение хуже, чем один MSG. А это означает, что эффективно работать не получится.

ЦитироватьValerij пишет:
Так что, Back-stabber, купи селедку и сношай ей мозги, а от меня отстань.

ЦитироватьValerij пишет:
Так, и кого пустили? Имена, явки, пароли.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьpkl пишет:
Нет, я боюсь, что сейчас опять на государственные деньги будут делать какую-то хренотень вместо того, что действительно надо.  :(  

А Вы уже подсказываете государству что есть хренотень, а что надо срочно делать. Вот например, Супертяж для РусишСкайлэб  ;)  Пока РККЭ вроде однозначно сказала, что были "работы проводимые из собственных средств". Если в результате появится модуль, который действительно будет полезен для федеральной программы, то почему государство должно от него отказываться. Как я понимаю, пока акционерам сообщили что такие работы ведутся. Никакой рекламы нет. И вообще пока кроме годового отчета, никакой официальной информации для прессы нет.

ЦитироватьSFN пишет:
Фото натурной оболочки ТХ в разрезе. Кевлар коричневый Некстель красный То что похоже на внутренности дивана - пенополиуретановая пена с открытыми порами. (Для облегчения еще и с дырами  ;)  
 

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Мышек вон пустили... А кто ещё рвался? С готовым чем-то? Нетути пока больше никого... 8)

ЦитироватьVictor123 пишет: Да, отечественные нити это то что нужно, не то что заграничные.

Цитироватьpkl пишет:
А фотка то, не 80-х гг, случайно? ;)

ЦитироватьДем пишет:
Вообще, как мне кажется тут вы в одну кучу смешали противометеоритную и противорадиационную защиты.
От частицы - нужна тупо толщина материала. а микрометеорит если наружную оболочку и пробьёт - то испарится, а уж газ остановит не проблема, надо только дать ему дистанцию разбежаться

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Как-то ускользнули IMHO вопросы о том, что
1 при размазанном по стенкам оборудовании оно вполне себе участвует в процессе защиты от радиации, а при сконцентрированном в центре -- практически нет.

Цитировать2 площадь доступных поверхностей оборудования при центральном размещении кажется сильно недостаточной для взаимодействия/работ с ним.

Цитировать3 Для доступа у оборудованию нужен в несколько раз больший объём свободного места.

ЦитироватьДем пишет:
В любом случае между фермой и оболочкой будет зазор. Или что ещё хуже - контакт и истирание от колебаний и температурных расширений.

ЦитироватьSFN пишет:
Энергетики пока про истирание не писали ничего.

ЦитироватьДем пишет:
И тут в эту движущуюся стенку упирается жесткое ребро...

ЦитироватьПрезидент РКК "Энергия" Виталий Лопота:

   - Американцы планируют стыковать к МКС в 2015 году надувной модуль компании "Бигелоу". Что делается в РКК "Энергия" в части разворачиваемых конструкций?

      - В РКК "Энергия" с 2012 года ведутся активные работы по созданию отечественной технологии трансформируемых обитаемых космических модулей. Работы выполняются в рамках инвестиционного проекта из собственных средств Корпорации. В настоящее время выполнен значительный объем расчетно-теоретических исследований, начата экспериментальная отработка с использованием образцов материалов и фрагментов многослойной трансформируемой оболочки, создается масштабный экспериментальный макет будущего модуля.

      Необходимо отметить, что компанией "Бигелоу" изначально в качестве основного применения надувных модулей было продекларировано создание орбитальных отелей для космических туристов. Корпорацией же ставится задача создания перспективной технологии трансформируемых гермоотсеков для модулей различного целевого назначения, предназначенных для обеспечения долговременного пребывания экипажа, проведения научных экспериментов и исследований, размещения необходимого оборудования и грузов. Поэтому РКК "Энергия" использует несколько иные компоновочные схемы и конструкторско-технологические решения. В том числе рассматриваются варианты отверждения внешней поверхности оболочки для создания более комфортных условий осуществления внекорабельной деятельности.

      Уже получены определенные положительные результаты, которые позволяют рассматривать возможность применения разрабатываемой технологии в проектах перспективных изделий Корпорации, например в складском модуле космической станции. Если не возникнет принципиальных осложнений, то можно ожидать появления первого отечественного трансформируемого модуля уже в конце текущего десятилетия при условии, что такой модуль будет заказан.

ЦитироватьSalo пишет:
 http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=193

ЦитироватьПрезидент РКК "Энергия" Виталий Лопота:
........Корпорацией же ставится задача создания перспективной технологии трансформируемых гермоотсеков для модулей различного целевого назначения, предназначенных для обеспечения долговременного пребывания экипажа, проведения научных экспериментов и исследований, размещения необходимого оборудования и грузов. Поэтому РКК "Энергия" использует несколько иные компоновочные схемы и конструкторско-технологические решения.

Цитироватьykpoi пишет:
Чтобы было что-то кроме картинок, проект должен быть очень дешевым  :(  Не было смысла разрабатывать всякие большие модули под "Протон". Надо было создать микромодуль-демонстратор, запустить который можно было бы с тем же Прогрессом, т. е. за счет собственных средств продемонстрировать Роскосмосу крутость своих технологий. А вот после его успеха появился бы шанс и у серьезных модулей. ИМХО

ЦитироватьSFN пишет:
...
Недавно встретил компоновку американской надувнушки (предлагаемого в 2010-2011гг модуля-самохода). У нее баллон по форме похож на малый баллон тестов Трансхаба. Какие будут мнения, джентельмены?

ЦитироватьSalo пишет:
 Президент РКК "Энергия" Виталий Лопота:

 - Американцы планируют стыковать к МКС в 2015 году надувной модуль компании "Бигелоу". Что делается в РКК "Энергия" в части разворачиваемых конструкций?

- В РКК "Энергия" с 2012 года ведутся активные работы по созданию отечественной технологии трансформируемых обитаемых космических модулей.

ЦитироватьSalo пишет:
рассматриваются варианты отверждения внешней поверхности оболочки

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ну что... . Более менее aдеквaтно. Я бы ещё кое что добвил бы.

ЦитироватьКенгуру пишет:
Сделали - значит надо.

ЦитироватьSFN пишет:
Корнет Азаров отвечает
Одна из причин занятся надувными модулями это:
"– увеличение массового совершенства конструкции корпуса в ≈3 раза в отношении к объему и в ≈1,5 раза в отношении к площади корпусов традиционных металлических модулей; "

ЦитироватьSFN пишет:
Еще как дает! Выводим надувнушку диаметром минимум 20м , а внутри устанавливаем центрифугу с солнечными трубами

ЦитироватьSFN пишет:
Double inflatable facepalm

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Вижу маленькую приземленную задачу сегодняшнего дня.
Пристыковали "Надувной Прогресс" к МКС.
Надули его, наполнили надутые кубометры хламом, и отправили "Надутый-Прогресс" в океан.

ЦитироватьКенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. :?: :|  . Тогда и существующих ракет хватит для всего.

ЦитироватьДем пишет:
Вполне можно сделать кабину Прогресса размером с самый большой обтекатель РН. Вряд ли надутый будет больше и легче.

ЦитироватьSFN пишет:
А для Прогресса как ГТК может подойти трансформируемый "БО-ГО"; 31 куб при выводе и 52 на орбите

ЦитироватьКубик пишет:

Кенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. . Тогда и существующих ракет хватит для всего.


А чем сборка на болтах неизмеримо дороже?

ЦитироватьКенгуру пишет:
Нагрузку болты не держат. Нужна сварка.

ЦитироватьAlex_II пишет:
Это какие такие нагрузки не в состоянии выдержать болты зато способна выдержать сварка? Фланцевое на болтах или резьбовое соединение всего-навсего получается несколько тяжелее сварного - вот и все его преимущества...

ЦитироватьКенгуру пишет:

ЦитироватьКубик пишет:

Кенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. . Тогда и существующих ракет хватит для всего.


А чем сборка на болтах неизмеримо дороже?

Нагрузку болты не держат. Нужна сварка.

ЦитироватьPretiera пишет:

Какие есть варианты по
прозрачным оболочкам?

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Да не нужно ни то, ни другое... Просто пазы хитровы.бнутые, входящие друг в друга и подпор внутреннего давления...

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

Многомодульные вроде бигеловских алфа-станций без проблем
А сегментировать надувые послойно или посекторно неполучится

ЦитироватьКенгуру пишет:
По предыдущей картинке.

Если объём - 100 м^3, то радиус шара - 2.87 метра. Минус где-то метр на жёсткую часть, и остаётся 1.87 метра. Ну, то есть это ногами упереться в жёсткую часть, а головой - в надувную. Какой толк от таких тесных модулей?

ЦитироватьPretiera пишет:
задача как раз отойти от многомодульности, протоостров так не соорудишь
почему послойно нельзя?
надуваем силовой герметичный пузырь с несколькими первичными слоями, далее покрываем слоями пены из балонов и металл плазмой на проводящую сетку снаружи или многослойными панелями, изнутри клеем "обои" в несколько слоев

ЦитироватьКенгуру пишет:
По предыдущей картинке.

Если объём - 100 м^3, то радиус шара - 2.87 метра. Минус где-то метр на жёсткую часть, и остаётся 1.87 метра. Ну, то есть это ногами упереться в жёсткую часть, а головой - в надувную. Какой толк от таких тесных модулей?

ЦитироватьValerij пишет:
Может быть вы почитаете о модулях от Бигелоу, познакомитесь с его патентами?

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
задача как раз отойти от многомодульности, протоостров так не соорудишь
почему послойно нельзя?
надуваем силовой герметичный пузырь с несколькими первичными слоями, далее покрываем слоями пены из балонов и металл плазмой на проводящую сетку снаружи или многослойными панелями, изнутри клеем "обои" в несколько слоев

Зачем так сложно?
Может быть вы почитаете о модулях от Бигелоу, познакомитесь с его патентами? У него не зря толщина надувной оболочки около сорока сантиметров.

ЦитироватьPretiera пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

Многомодульные вроде бигеловских алфа-станций без проблем
А сегментировать надувые послойно или посекторно неполучится

задача как раз отойти от многомодульности, протоостров так не соорудишь
почему послойно нельзя?
надуваем силовой герметичный пузырь с несколькими первичными слоями, далее покрываем слоями пены из балонов и металл плазмой на проводящую сетку снаружи или многослойными панелями, изнутри клеем "обои" в несколько слоев

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

Многомодульные вроде бигеловских алфа-станций без проблем
А сегментировать надувые послойно или посекторно неполучится

задача как раз отойти от многомодульности, протоостров так не соорудишь
почему послойно нельзя?
надуваем силовой герметичный пузырь с несколькими первичными слоями, далее покрываем слоями пены из балонов и металл плазмой на проводящую сетку снаружи или многослойными панелями, изнутри клеем "обои" в несколько слоев

В отличие от металлических бочек у надувнушек роль силовой конструкции и гермоконтура выполняют разные элементы. В принципе (по мотивам сварных сфер-центрифуг ) можно представить как сначала выводится силовая плетеная оболочка, потом на нее умные манипуляторы натягивают эвти. а внутрь запихивают герметизирующий контур. Но както фантастично это для нынешнего этапа освоения космического пространства

ЦитироватьPretiera пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Зачем так сложно?
Может быть вы почитаете о модулях от Бигелоу, познакомитесь с его патентами? У него не зря толщина надувной оболочки около сорока сантиметров.

Может быть я почитал?
Вы вообще видете что цитируете?
задача создать однообъем больший чем позволяет РН, например сферу д 24 м. тут необходимо обеспечить досборку на орбите.
и про толщину из мих постов КМК все ясно.

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Зачем так сложно?
Может быть вы почитаете о модулях от Бигелоу, познакомитесь с его патентами? У него не зря толщина надувной оболочки около сорока сантиметров.

Может быть я почитал?
Вы вообще видете что цитируете?
задача создать однообъем больший чем позволяет РН, например сферу д 24 м. тут необходимо обеспечить досборку на орбите.
и про толщину из мих постов КМК все ясно.

Во первых, модули Бигелоу как раз и обеспечивают однообъем больше, чем позволяет РН.
Во вторых, модули Бигелоу как раз и предназначены для досборки/дооснащения на орбите.
В третьих, сфера диаметром 24 метра еще долго никому нужна не будет.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?

Какое отношение это имеет к трансформируемому модулю РКК Энергия?

ЦитироватьPretiera пишет:
Во первых не модули Бигелоу а надувные модули и в данной теме я только о них и перспективах их развития

ЦитироватьPretiera пишет:
Во вторых под дозборкой я понимал ОЧЕВИДНО (из моих постов) наращивание именно оболочки в силу размеров не проходящей в полностью готовом виде через горлышко РН

ЦитироватьPretiera пишет:
В третьих нужна или нет сфера 24 м совершенно другой вопрос, если будет техническая готовность ее развернуть то это дас значительные приемущества, начиня с той же центифуги и заканчивая крупнгабаритными научными и технлогическим установками + туризм

ЦитироватьPretiera пишет:
Модуль РКК лишь прототип будущего, и (в отличии от Вас судя по всему) в это будущие - будущие российской космонавтики верю

ЦитироватьPretiera пишет:
Во вторых под дозборкой я понимал ОЧЕВИДНО (из моих постов) наращивание именно оболочки в силу размеров не проходящей в полностью готовом виде через горлышко РН
 
Это свойство всех надувных модулей.

ЦитироватьДля центрифуги лучше всего подходит торообразная форма.

ЦитироватьValerij пишет:
А туристов и прочих коммерсантов вполне устроит форма "колбаски"

ЦитироватьДаже в этом случае на разворачивание внутренних конструкций и на дооснащение станции уйдут годы

Цитироватьгде космонавты будут работать малярами и штукатурами, клеить обои и наносить ВТИ, вместо того, что бы делом заниматься.

ЦитироватьА вот ваше желание превратить космонавтов в штукатуров и маляров мне абсолютно непонятно.

ЦитироватьSFN пишет:
На первой странице темы все это уже было. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569 (http://novosti-kosmonavtiki.ruhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569)

ЦитироватьValerij пишет:
Так может стоит наполнить РС МКС научным оборудованием, обеспечить его энергетикой и связью, и дать возможность предлагать эксперименты научным организациям и университетам. Вплоть дотого, что включать в экипаж МКС ученых.

ЦитироватьPretiera пишет:
чтобы что то наполнить надо иметь это что то. а именно объем и энергетику для наполнения и гостей.

ЦитироватьPretiera пишет:
не надо смешивать экипаж и ученых,одниобеспечивают полеты, сооружение и обслуживание станции, другие летают туда за тем что им надо. а для этогонужен достаточный объем и транспорт. Транспорт 20-30 человек в год скоро будет (Дракон, Орион, ПТК-С, Дримка и др.)

ЦитироватьPretiera пишет:
 вот только классическая архитектура ОС сможет принимать такой трафик только ценй миллиардов и стройкой на 10 лет, трансмодули позволят решить проблему перенаселения (высвобождая массу под оборудование и обеспечивая объем) но с расширением запросов пользовотелей их лимита станет не хватать, со временем даже супертяж не осилит.

ЦитироватьКенгуру пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
На первой странице темы все это уже было. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569 (http://novosti-kosmonavtiki.ruhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569)

Ссылка не работает. И вообще от вас я ждал ответ про Сферу. Или вы тоже на меня обиделись за что-то?

Все так и наровят за что-нибудь обидеться на Кенгуру. Так и наровят.

ЦитироватьКенгуру пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
На первой странице темы все это уже было. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569 (http://novosti-kosmonavtiki.ruhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569)

Ссылка не работает.

ЦитироватьSFN пишет:
Писал с интернет-киоска, потому криво вставилось. Вот так должно быть
На первой странице темы все это уже было. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097569/#message1097569
===========================
На третьей странице темы эта же картинка почетче http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1098612/#message1098612

ЦитироватьSFN пишет:
Всех вместе? Или кого-то из нас конкретно?

ЦитироватьКенгуру пишет:
Кстати, а как вас правильно называть на русском языке?

ЦитироватьSFN пишет:
типа трансформируемо-энергетический модуль

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьКенгуру пишет:
Кстати, а как вас правильно называть на русском языке?

Когда на русском языке пишут "вас", то обращаются ко многим, если "Вас", то к конкретному человеку.

ЦитироватьSFN пишет:
В истории МКС был только один российский девайс, который не прошел в люк, и он не оказался критически необходимым для работы РС МКС

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
типа трансформируемо-энергетический модуль

ИМХО, как правило, на любом полноценном надувном модуле должен быть стыковочный узел с большим просветом, иначе очень ограничиваются возможности дооснащения.

ЦитироватьSFN пишет:
О чем это Вы?

ЦитироватьSFN пишет:
О чем это Вы?

ЦитироватьБольшой пишет:
Не Вы а ты

ЦитироватьSFN пишет:
В истории МКС был только один российский девайс, который не прошел в люк, и он не оказался критически необходимым для работы РС МКС  

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Меня интересует, а как на этих надувных модулях внекорабельную деятельность проводить ?

Ведь на них нет поручней, нет площадок.

Вот как  добраться до солнечных батарей, трансформируемого-энергетического модуля ?

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Меня интересует, а как на этих надувных модулях внекорабельную деятельность проводить ?

ЦитироватьSFN пишет:
Когда на русском языке пишут "вас", то обращаются ко многим, если "Вас", то к конкретному человеку.

ЦитироватьSFN пишет:
...
Из чего я делаю вывод: либо Вы специально хотите показать свое пренебрежение, либо Вы действительно очень ранний вундеркинд. Подобные индивидуумы вне круга моего общения.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
...
Из чего я делаю вывод: либо Вы специально хотите показать свое пренебрежение, либо Вы действительно очень ранний вундеркинд. Подобные индивидуумы вне круга моего общения.

12-14 лет судя по "уровню" эгоцентричности. Или подделывaется.

ЦитироватьSFN пишет:
Не стоит подводить политику под правила русского языка
 http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

Цитировать

Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: 

а) личное письмо (адресат – конкретное лицо); 

б) официальные документы, адресованные конкретному лицу; 

в) анкеты (адресат – неконкретное лицо).

Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. 

ЦитироватьSFN пишет:
Не стоит подводить политику под правила русского языка
 http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.

Из чего я делаю вывод: либо Вы специально хотите показать свое пренебрежение, либо Вы действительно очень ранний вундеркинд. Подобные индивидуумы вне круга моего общения.

ЦитироватьОкончательное решение о написании Вы с прописной принимает автор текста.

Цитироватьkummel пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Не стоит подводить политику под правила русского языка
 http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

ЦитироватьТаким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: а) личное письмо (адресат – конкретное лицо); б) официальные документы, адресованные конкретному лицу; в) анкеты (адресат – неконкретное лицо). Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу.

ЦитироватьКенгуру пишет:
от именно с такими либералами навязывающими всей России как жить, Кенгуру и борется.

ЦитироватьКенгуру пишет:
По ссылке:

ЦитироватьОкончательное решение о написании  Вы  с прописной принимает автор текста.

ЦитироватьSFN пишет:
Пузырик на слайде из доклада Лопоты на Королевских чтениях.
Попал в раздел Обитаемые модули.
 
Он на трансхаб совсем не похож. Как же будут размещать в нем каюты?

ЦитироватьPretiera пишет:
3) пропорции относительно НЭМа верны (НЭМ как база) и тогда это просто дворец с полногабаритным кольцевым коридором (кольцевая беговая дорожка???)

ЦитироватьPretiera пишет:
пропорции относительно НЭМа верны (НЭМ как база)

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
пропорции относительно НЭМа верны (НЭМ как база)

где-то на третьей страничке темы я поместил чертежик из презентухи 2011г. Там у бублика на Союзовской основе наружный диаметр был 6600мм

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Можно уже побегaть.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Можно уже побегaть.

Шишек набьют - просвет кольцевого туннеля получается ~1900мм.

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
пропорции относительно НЭМа верны (НЭМ как база)

где-то на третьей страничке темы я поместил чертежик из презентухи 2011г. Там у бублика на Союзовской основе наружный диаметр был 6600мм

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
На пятках липучки будут?

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зaчем. Центробежкa. Глaвное первый толчок.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зaчем. Центробежкa. Глaвное первый толчок.

Если бехать со скорость. 15 км/ч будет половинная тяжесть, если 10 км/ч - ~0,3G

ЦитироватьSFN пишет:
Это означает, что автор текста принимает на себя все последствия своего решения. Аони, в этом конкретном случае, для Кенгуру оказались плачевны. Адью.

ЦитироватьКенгуру пишет:
 
Вот именно с такими либералами навязывающими всей России как жить, Кенгуру и борется.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Тогда какая бешенная собака укусила Энергию делать трансформируемый модуль?

Наверно все же выгодно это. Не?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Тогда какая бешенная собака укусила Энергию делать трансформируемый модуль?

Наверно все же выгодно это. Не?

Если надо запустить модуль диаметром 7-9 метров на супертяже или на Протоне, то конечно выгоднее на Протоне

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Тогда какая бешенная собака укусила Энергию делать трансформируемый модуль?

Наверно все же выгодно это. Не?

Если надо запустить модуль диаметром 7-9 метров на супертяже или на Протоне, то конечно выгоднее на Протоне

ЦитироватьИнтересно, от чего конус?

Цитироватьааа пишет:
Раньше морда была "союзовская", с теперь коническая.
Интересно, от чего конус и зачем? Рискну предположить, что отказались от диаметра 2.2 м в сторону увеличения.

Цитироватьааа пишет:
На нем размеры.

Цитироватьkost3 пишет:
Гадаем на скупых словах официала, прошедших через мозг журналиста.

Цитироватьkost3 пишет:
Кому нужен пустой объем?

Цитироватьkost3 пишет:

Идея экономии массы на объем - тоже ерунда. Кому нужен пустой объем?
Если оболочка из кевлара легче в надутом виде чем такой же люминевый цилиндр - опять же выводим в надутом состоянии. Мало - две выводим. И никакого гемора с невозможностью чего-то нормально разместить на внешнем диаметре ввиду помятия про доставке.
Хотим сэкономить на массе обтекателя - делаем люминевые стенки поглаже и покрепче, и выводим с колпаком только, скрывающим СБ и прочее неудобное.
 Учитываем, что в гравитации на потолке не поспишь, поэтому диаметры и объемы цилиндров нужны большие. Для научников . - это что-то негабаритное совсем там изучать. Центрифуга - первая мысль. Но возможны варианты

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
У меня вопрос - рассматриваются ли трансформируемые модули для пилотируемого полёта на Марс и есть ли какие расчеты характеристик таких модулей?

ЦитироватьSFN пишет:
с повышенной радиационной защитой

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
У меня вопрос - рассматриваются ли трансформируемые модули для пилотируемого полёта на Марс и есть ли какие расчеты характеристик таких модулей?

Цитироватьvlad7308 пишет:
НАСА последние годы часто рисует свой DSH как надувнушку
а DSH - это как раз модуль для дальних полетов

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
И еще вопрос - есть ли в перспективе в России проекты орбитальных станций из трансформируемых модулей на подобии ВА-330?

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Вот хотел бы узнать - есть ли какие расчеты на этот счёт.

ЦитироватьSFN пишет:
Энергетики в годовых отчетах пишут, что прорабатывают масштабируемые модули под Союз, Протон, Ангару.
Союзовский начерчен как ~100 кубовый (поменьше Sundanсerа), а Протоновско-Ангарский ИМХО может быть примерно 250-330 кубов. (чуть меньше или = ВА-330)

ИМХО сам надувной модуль не есть самоцель. Вот если он окажется выгоднее-удобнее-лучше алюминиевой бочки, то его можно будет применять.
Пока будущие станции предполагаются преимущественно для государственных нужд. Но если турики создадут платежеспособный спрос - можно и станции-отели строить, по станциям опыт накоплен большой.

ЦитироватьSFN пишет:
ЕМНИП у DSH предполагался 5см слой воды в качестве радиационной защиты.

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
ЕМНИП у DSH предполагался 5см слой воды в качестве радиационной защиты.

Вода закачивается во внутреннее пространство оболочки блока? А покрытие каким-либо синтетическим материалом?

ЦитироватьSFN пишет:
Это на алюминиевом вокруг CQ было нарисовано.
У надувнушки можно попробовать поместить в пространство оболочки (оно из пены около 30 см толщиной).

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
А Вы могли бы дать ссылку про DSH? Желательно на русском

ЦитироватьSFN пишет:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic12847/

Цитироватьykpoi пишет:
Это они присобачили трансформируемый модуль к ПАО "Прогресса"?  :)  

Цитироватьpkl пишет:
Сколько лет будут делать "надувнушку" можно только гадать. Интересно, а как этот надувной модуль будет маневрировать и откуда брать энергию и прочее? Или его к РС МКС думают пристыковать?

Цитироватьhttp://www.roscosmos.ru/21321/
...Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос....

ЦитироватьSFN пишет:
Странно, что в списке нет трансформируемого модуля.

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Странно, что в списке нет трансформируемого модуля.

Ока-Т и Шлюзовой модуль/стапель тоже не в списке. Может речь идет о начальном этапе.

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Не понятно другое.
Любой модуль сталкивается в полете с остатками атмосферы, притормаживая при этом МКС.

Цитировать Российские специалисты придумали, как защитить орбитальные станции от микрометеоритов

 16 июля, 13:02 UTC+3
 Защищающий материал создан с использованием композитных материалов    
 
МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Российская ракетно-космическая промышленность разрабатывает микрометеоритную защиту для надувного модуля орбитальной станции. Об этом сообщил сегодня ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Научными предприятиями отрасли, в первую очередь РКК "Энергия", разработана абсолютно новая микрометеоритная защита для трансформируемых модулей, обеспечивающая защиту от ударов частиц диаметром более 1 сантиметра на первой космической скорости", - сказал собеседник агентства. По его словам, защищающий от микрометеоритов материал создан с использованием композитов.
В этом году завершится отработка фрагмента материала на полномасштабном макете модуля. В перспективе, при решении Роскосмоса, из этого материала можно будет создать трансформируемый модуль объемом от 100 до 300 кв метров для перспективной российской станции или Международной космической станции, рассказал источник.
"Создание технологии трансформируемых оболочек обеспечит существенное увеличение объемов, улучшение эргономики и защитных свойств обитаемых космических модулей для околоземных космических станций, межпланетных комплексов и планетарных баз, в том числе в интересах лунной и марсианской пилотируемых программ", - сказал собеседник. По его словам, вопросы надувного модуля и защиты МКС от микрометеоритов и космического мусора обсуждались на заседании в головном институте Роскосмоса - ЦНИИмаше совместной комиссии Консультативно-экспертного совета Роскосмоса и Специальной комиссии консультативного комитета NASA.
Ранее сообщалось, что в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы прописаны работы по созданию трансформируемого модуля. Они начнутся в 2020 году. Запуск модуля планируется на 2025 год. Работы должна вести РКК "Энергия".

ЦитироватьSalo пишет:
http://tass.ru/kosmos/2123909

ЦитироватьВ перспективе, при решении Роскосмоса, из этого материала можно будет создать трансформируемый модуль объемом от 100 до 300 кв метров для перспективной российской станции или Международной космической станции, рассказал источник......
Ранее сообщалось, что в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы прописаны работы по созданию трансформируемого модуля. Они начнутся в 2020 году. Запуск модуля планируется на 2025 год. Работы должна вести РКК "Энергия".

Цитировать http://www.federalspace.ru/21586/
КЭС-КК – ТРЕТИЙ ДЕНЬ РАБОТЫ СОВМЕСТНОЙ КОМИССИИ
16.07.2015 15:37

Спойлер

Начало третьего дня заседания Совместной комиссии КЭС-КК было посвящено заслушиванию и обсуждению информации экспертов о последних авариях и нештатных ситуациях со средствами выведения и космическими аппаратами. Специалисты РОСКОСМОСа ознакомили участников заседания с информацией о ходе работ по анализу причин нештатного срабатывания двигателей транспортного пилотируемого корабля «СОЮЗ ТМА-15М».
Заместитель руководителя программы МКС от НАСА Джоэл МОНТАЛБАНО рассказал о ходе расследования аварии РН «Falcon-9» и транспортного грузового корабля «DragonSpaceX-7». Корабль разработан и производится коммерческой компанией «SpaceX», её специалисты проводят своё расследование. Параллельно с ними создана и работает группа независимых экспертов НАСА. По окончании работ по анализу результатов расследования обеих групп будет сделано заключение.

[свернуть]

Джоэл МОНТАЛБАНО также дал пояснения относительно надувного модуля, вопрос о котором рассматривался накануне.

Спойлер

Во второй половине дня участники Совместной комиссии КЭС-КК приняли участие в торжественном праздновании 40-летия первого международного полёта «СОЮЗ – АПОЛЛОН» по программе ЭПАС, состоявшемся в Мемориальном музее космонавтики на ВДНХ.

[свернуть]

Цитироватьhttp://www.federalspace.ru/21583/
ВТОРОЙ ДЕНЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВМЕСТНОЙ КОМИССИИ КЭС-КК
15.07.2015 17:17

Спойлер

14 июля в ЦНИИмаше продолжила свою работу Совместная комиссия Консультативно-экспертного Совета Федерального космического агентства России (РОСКОСМОС) и Специальной комиссии консультативного комитета Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) - КЭС-КК.
В начале заседания заместитель руководителя программы МКС от NASA Джоэл МОНТАЛБАНО проанализировал опыт и историю работы с робототехникой на борту МКС, рассказал о подготовке к проведению эксперимента Robonaut-2. В настоящее время на борту орбитальной станции находятся торс и ноги нового робота, которого планируется использовать для выполнения рутинных операций с целью освободить от них экипаж. Предполагается, что робот будет выполнять работы и за бортом МКС. В настоящее время ожидается доставка на борт станции элементов автономного питания, которые проходят сертификацию.

[свернуть]

Затем были затронуты вопросы надувного модуля и защиты МКС от микрометеоритов и космического мусора.

Спойлер

После перерыва участники заседания обсудили медицинские аспекты годового полёта, а также перспективы расширения эксперимента. Представитель РОСКОСМОСа Игорь КУЗНЕЦОВ информировал собравшихся о ходе работ по подготовке заключения Государственной комиссии о потере ТГК «ПРОГРЕСС М-27М», предварительных выводах комиссии, и ответил на вопросы участников заседания.

[свернуть]

ЦитироватьSFN пишет:
Идея надувного обитаемого отсека для ПТН НП
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1419123/#message1419123

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
Идея надувного обитаемого отсека для ПТН НП
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1419123/#message1419123

Осталось сделать его вращающимся... .

ЦитироватьSalo пишет:
ОАО "РКК "Энергия". Годовой отчет за 2014 год:
 http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1095344

ЦитироватьLeonar пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:




Цитата


SFN пишет:
Идея надувного обитаемого отсека для ПТН НП
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1419123/#message1419123

Осталось сделать его вращающимся... . только так как нить

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьhttp://www.roscosmos.ru/21321/
...Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос....

Странно, что в списке нет трансформируемого модуля.

ЦитироватьSFN пишет:
Вероятно годы берут свое и трудно все упомнить  ;)  
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1098594/#message1098594
годы идут, а новых диаметров все нет.

ЦитироватьРКК «ЭНЕРГИЯ» ЗАПАТЕНТОВАЛА НАДУВНОЙ КОСМИЧЕСКИЙ МОДУЛЬ ДЛЯ МКС (http://www.federalspace.ru/21785/)
14.10.2015 15:32

Ракетно-космическая корпорация (РКК) «Энергия» получила патент на изобретение трансформируемого обитаемого модуля для российского сегмента Международной космической станции (МКС) и перспективных орбитальных станций.

 

Модуль состоит из центрального жесткого отсека постоянного объема и разворачиваемой вокруг него многослойной трансформируемой гермооболочки. При этом размеры и эргономика жесткого отсека полностью соответствуют рабочим зонам традиционных отсеков космической станции.

 

Трансформируемая оболочка состоит из различных функциональных слоев: защиты от метеороидов и радиации, теплоизоляции и внешнего несущего слоя. В транспортном положении оболочка компактно уложена вокруг отсека, что обеспечивает выведение модуля под головными обтекателями эксплуатируемых в настоящее время ракет-носителей. В космосе она разворачивается в рабочее положение, и герметичный объем увеличивается в несколько раз.

 

Размеры и форма жесткого несущего отсека позволяют расположить внутри модуля дополнительную радиационную защиту в виде приборной рамы, охватывающей полезную зону постоянного объема, в результате чего увеличивается уровень защиты при длительном пребывании экипажа на борту космического аппарата. Ожидается, что использование трансформируемых модулей позволит увеличить полезный герметичный объем российского сегмента МКС и перспективных космических станций, обеспечить более эффективную по сравнению с жесткими отсеками защиту экипажей от воздействия ионизирующего излучения, метеороидов и частиц космического мусора.

 

Надувные конструкции в сложенном положении обладают хорошими массогабаритными характеристиками, что является преимуществом при выведении их на орбиту существующими и перспективными ракетами-носителями, а также транспортировке к месту старта железнодорожным и авиационным транспортом.

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А вот если американцы решат запустить свой трансформируемый надувной модуль, они должны приобретать патент ?

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
А есть картинка, видео или схема этого модуля? Речь идёт об экспериментальном модуле небольшой размерности или типа ВА-330?

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А вот если американцы решат запустить свой трансформируемый надувной модуль, они должны приобретать патент ?

ЦитироватьVlad_hm пишет:

Вот если США попытаются свой Бигеловский шарик к нашему сегменту прикрутить - будут у них проблемы!

ЦитироватьVlad_hm пишет:

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А вот если американцы решат запустить свой трансформируемый надувной модуль, они должны приобретать патент ?

Зачем? Как видно из новости - этот патент действителен для российского сегмента. Вот если США попытаются свой Бигеловский шарик к нашему сегменту прикрутить - будут у них проблемы!

Цитировать Lunatik-k пишет:
А вот если американцы решат запустить свой трансформируемый надувной модуль, они должны приобретать патент ?

Цитироватьtestest пишет:
У Бигелоу раскрытие идет за счет разницы давлений. А у РКК, если ничего не изменилось со времен последней говорильни, за счет развертывания ребер "скелета".

ЦитироватьLanista пишет:
Спасибо за фото!

хм
362ГК - гермоотсек НЭП, на базе которого сделан МИМ-1

Цитировать362ГК пишет:
Для всех изделий были созданы макеты.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитировать362ГК пишет:
Для всех изделий были созданы макеты.

А на форуме есть тема (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic13522/) про российского антропомофного робота  ;)  

ЦитироватьSFN пишет:
пока разрабатывают "экспериментальный трансформируемый обитаемый модуль для эксплуатации в составе пилотируемых и посещаемых космических комплексов".
Для Марса нужен модуль с повышенной радиационной защитой и стойкостью по сравнению с ОС. Это решается с помощью дополнительной противорадиационной защиты. Нужно сначала проверить работоспособность надувнушки на низкой орбите, потом у Луны и тогда можно будет делать выводы про Марс.

Цитировать http://tass.ru/kosmos/2586264 
МОСКВА, 14 января. /ТАСС/ 
....... 
Также из новой ФКП исключено создание и запуск двух автономных модулей (трансформируемого и энергетического, заказчиком которых выступает Российская академия наук), которые предназначались для создания российской орбитальной станции. 
Трансформируемый модуль планировалось создать в 2020-2025 годах, его запуск был намечен на 2025 год. Срок его существования - 5 лет. На создание и запуск модуля планировалось потратить 12,3 млрд. рублей. 
Энергетический модуль массой 6 тонн и сроком существования 10 лет, создать который планировалось в 2021-2025 годах, должен был обеспечить мощность не менее 18 кВт. Его запуск планировался на 2025 год. Объем финансирования проекта - 13,7 млрд. рублей.

ЦитироватьSFN пишет:
Прогресс не подходит т.к. в надувнушке нужно тестить оболочку на длительное использование (в возможным вырезанием куска оболочки в конце срока экспонирования и возвратом для исследования).
А в пределах длительности полета Прогресса изготовители дадут гарантию хоть сейчас.  ;)

ЦитироватьLeonar пишет:
Ну пускай прогресс повисит бочкой подольше

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьLeonar пишет:
Ну пускай прогресс повисит бочкой подольше

Изготовление специального надувного Прогресса ИМХО маловероятно.

ЦитироватьSFN пишет:
Или надувной кубосат на Прогрессе МС  ;)

ЦитироватьSFN пишет:
обязательно ли нужно ли иметь иллюминатор в каюте или можно обойтись без него?

ЦитироватьZveruga пишет:
Это когда два лазерных стереолуча направляются прямо в глаза

ЦитироватьZveruga пишет:
При этом потратился бы на создание высококачественной системы отображения окружающего пространства, которое на мой взгляд необходимо основывать на аддитивных стереотехнологиях. Это когда два лазерных стереолуча направляются прямо в глаза с помощью специальной системы слежения. Такой "телевизор" способен создать эффект присутствия более реальный чем расположенная на стене вогнутая матрица с огромным числом пикселей

ЦитироватьPretiera пишет:
чет Вы какие то палеативы предлогаете, электроды в мозг и будут вам любые картинки с любым эффектом пресутствия.. на крайняк очки или линзы))))

ЦитироватьSFN пишет:
но даже после появления Куполы, большинство съемок поверхности Земли делают из СМ

ЦитироватьZveruga пишет: Где-то так (http://www.km.ru/tekhnologii/2012/05/04/monitory/v-rossii-razrabotan-adaptivnyi-3d-displei-foto) , но я считаю лучом  :?:  в глаз круче будет.

ЦитироватьZveruga пишет: Даю подсказку - лазерная ФАР.

ЦитироватьКубик пишет:

ЦитироватьZveruga пишет: Даю подсказку - лазерная ФАР.

Размером / протяженностью в 360 градусов вокруг ..  :cry:

ЦитироватьКубик пишет:
Так и не поняли, что лазерный луч в глазу не создаст картинку?

ЦитироватьКубик пишет:
Как об стенку горох.. лазерные картинки из шоу показывать, и утверждать, что это прямо в глаз можно направить - упёрся..  :(

ЦитироватьZveruga пишет:
представьте, что перед вами панель в которой вместо пикселей используются
лазеры. При этом каждый отдельный излучатель способен менять фазу своего
когерентного излучения. Интерференция разнофазных соседних лучей
позволяет создать новый луч. Причём этот новый луч можно создать в любом
месте панели. А соответственно есть область шириной в панель в которой всегда
можно сконфигурировать луч летящий прямо в зрачок при условии что человек
смотрит перпендикулярно панели. А если человек смотрит на панель под углом, то
эта область ещё шире. По этому общая результативная зона обзора будет шире
панели.

ЦитироватьКубик пишет:
1, Я считаю, что это не по теме ветки.

ЦитироватьКубик пишет:
Как об стенку горох.. лазерные картинки из шоу показывать, и утверждать, что это прямо в глаз можно направить - упёрся..  :(  

ЦитироватьReader пишет:
С этим объектом - непонятная штурмовщина.
P.S. Я об экспериментальном трансформируемом модуле

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьReader пишет:
С этим объектом - непонятная штурмовщина.
P.S. Я об экспериментальном трансформируемом модуле

Наверно Госкорпорацию замучили упрёки что на нашем сегменте мало модулей.
 А может американцы потребовали расчистить от завалов барахла их Зарю.

Цитироватьaaaa пишет:
Если у надувного модуля два осевых стыковочных узла, то, возможно, он может в какой-то мере подстраховать МЛМ в случае неудачного запуска. В смысле, к нему пристыкуется узловой модуль, а к тому НЭМ.

Цитироватьgarg пишет:

ЦитироватьКубик пишет:
Как об стенку горох.. лазерные картинки из шоу показывать, и утверждать, что это прямо в глаз можно направить - упёрся..

Лень и баранье упрямство порождают грех псевдоавторитеного мнения.
Технология уже есть в железе. Ее не надо разрабатывать с нуля, а только адаптировать.
Или религия в гугл не позволяет?
Выбирайте из кучи ссылок на реальные изделия с точечным источником создающим изображение (https://www.google.ru/search?client=opera&q=%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl)

ЦитироватьSFN пишет:
Может лучше поговорить про технологию надувания-сдувания трансформируемых модулей?

ЦитироватьКубик пишет:
Управление фазой оптического излучения - задача, решаемая не теми методами, как в радиодиапазонных ФАР - исходно надо еще добиться когерентности всех источников

Цитировать http://rg.ru/2016/03/29/solncev-sistemu-besprovodnoj-peredachi-energii-v-kosmose-sozdaiut-v-rf.html

Проект

"Надуть" дом. Космический
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/29031.jpg)
Масштабный макет трансформируемого модуля. Фото: Предоставлено РКК "Энергия".

"Энергия" запатентовала надувной космический модуль для МКС. А для чего он нужен?

Владимир Солнцев: Хочу уточнить: это модуль не только для МКС - использование трансформируемых модулей позволит увеличить полезный герметичный объем и улучшить эргономику околоземных пилотируемых станций, а в будущем - и межпланетных комплексов и планетных баз. Такой модуль обеспечит эффективную защиту экипажей от ионизирующего излучения, метеороидов и частиц космического мусора. Он может использоваться как переходный отсек для выхода в космос и возвращения. А может быть приспособлен для хранения различных грузов.

Как модуль будет выглядеть?

Владимир Солнцев: Он уже на испытательном стенде, в "живом виде", то есть космические нагрузки имитируются с помощью математических программ. Модуль состоит из центрального жесткого отсека и разворачиваемой вокруг него многослойной трансформируемой гермооболочки. А она - из функциональных слоев: противометеороидной и радиационной защиты, теплоизоляции и внешнего несущего слоя.

Я правильно понимаю, что на орбиту модуль полетит в сложенном виде?

Владимир Солнцев: Правильно, его размеры при запуске примерно в три раза меньше, чем в надутом виде. При транспортировке оболочка компактно уложена вокруг отсека, а в космосе она разворачивается.

И какие реальные размеры?

Владимир Солнцев: Сейчас это 16 кубических метров. Планируем, что при запуске в космос это будет 90 кубов.

Из каких материалов делается модуль?

Владимир Солнцев: Оболочка - из специально пропитанной ткани, которая держит определенное давление. Внутренний корпус - цельный, легкий.

Есть ясность, какую метеоритную атаку он может выдержать?

Владимир Солнцев: Изучаем - стреляли по модулю, моделируя размер метеорита до 10 см, чтобы определить его пробиваемость, какую энергию покрытие способно держать. Да, это не броня. Но все, с чем максимально часто мы сталкиваемся при полете на низкой орбите, будет парировано. Разработки и исследования надувных конструкций ведутся как в России, так и за рубежом. В США в свое время разрабатывался модуль TransHab, но финансирование проекта было прекращено. В 2006 и 2007 годах были проведены успешные летные испытания двух экспериментальных модулей Genesis I и Genesis II объемом около 11 м3. В 2016 году планируется запуск к МКС модуля BEAM объемом 16 м3 и массой 1360 кг.

Цитироватьpnetmon пишет:
выдержка из большой статьи

Цитироватьhttp://rg.ru/2016/03/29/solncev-sistemu-besprovodnoj-peredachi-energii-v-kosmose-sozdaiut-v-rf.html

Цитировать"Энергия" запатентовала надувной космический модуль для МКС.

ЦитироватьТуфи пишет:
From this photo it looks like at least two separate inflatable layers will be used. If module should not need to deflate again during mission I would made outer layer to be filled with (after inflation with gas (N2 and O2 mixture) of inner layer) with some polymer resin instead of gas. Resin would then harden and make better protection in my opinion. That would be a step forward since all this inflatable stuff USSR has already done and this would be a notch up. Only question remains what polymer should or could be used? Can simple polyuretane fulfill that task and be produced on orbit reliably? Or would aerogel is better for the task? I can make arguments for both but I restrain myself from doing that since I have no information is it something Roscosmos plan to do and if it is not so I do not wish to waste forum members time especially since I write in English that can make communication slower.

Цитироватьken_park пишет:

Цитировать"Энергия" запатентовала надувной космический модуль для МКС.

кто-то нашел этот патент?

Цитироватьtestest пишет:

ЦитироватьТуфи пишет:
From this photo it looks like at least two separate inflatable layers will be used. If module should not need to deflate again during mission I would made outer layer to be filled with (after inflation with gas (N2 and O2 mixture) of inner layer) with some polymer resin instead of gas. Resin would then harden and make better protection in my opinion. That would be a step forward since all this inflatable stuff USSR has already done and this would be a notch up. Only question remains what polymer should or could be used? Can simple polyuretane fulfill that task and be produced on orbit reliably? Or would aerogel is better for the task? I can make arguments for both but I restrain myself from doing that since I have no information is it something Roscosmos plan to do and if it is not so I do not wish to waste forum members time especially since I write in English that can make communication slower.

1. They was going to use expandable skeleton, so the whole module is rigit anyway.
2. Roscosmos doesn't have a plan to fund this work.in FKP 2016-2025.

ЦитироватьSFN пишет:

Цитироватьken_park пишет:

Цитировать"Энергия" запатентовала надувной космический модуль для МКС.

кто-то нашел этот патент?

Я уже писал в теме про этот патент и посетил картинки из него.

ЦитироватьТуфи пишет:

Цитироватьtestest пишет:
1. They was going to use expandable skeleton, so the whole module is rigit anyway.
2. Roscosmos doesn't have a plan to fund this work.in FKP 2016-2025.

Thanks for the information. I understood some panels would be installed on orbit by cosmonauts to stabilize the inflatable bubble but had a stray idea while seeing that picture. I am very much interested in possible materials production on orbit and believe that something simple like custom molded ceramics or aerogels can be done even now with little effort.

ЦитироватьZveruga пишет:
Роскосмос не планирует, но фирмы разработчики лунной программы решили сами в инициативном порядке финансировать этот проект за счёт собственных средств. Надувнушка сейчас создаётся за собственный счёт разработчика.

Цитироватьtestest пишет:
Максимум - эскизный проект.

Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3309263
РКК "Энергия" предлагает создать собственный надувной модуль для орбитальной станции
24 мая, 15:07
КОРОЛЕВ /Московская область/, 24 мая. /ТАСС/. РКК "Энергия" предлагает Роскосмосу создать собственный надувной модуль для орбитальной станции, сообщил во вторник президент корпорации Владимир Солнцев.
В апреле к МКС был запущен надувной модуль Beam частной американской компании Bigelow Aerospace, его доставил космический грузовик Dragon другой частной компании из США SpaceX.
"Завершили испытания надувного модуля. И сейчас выходим с инициативой к Роскосмосу с предложением по изготовлению "боевого" модуля", - сказал он.
В конце марта Солнцев заявлял, что корпорация испытала надувной космический модуль для российского сегмента МКС и перспективных орбитальных станций на удары метеоритов размером до 10 см. По его словам, модуль состоит из центрального жесткого отсека и разворачиваемой вокруг него многослойной трансформируемой гермооболочки.
Запущенный к МКС американский модуль Beam представляет собой полую камеру объемом 3,6 кубометра, которая при закачке воздуха раздувается в 4,5 раза до 16 кубометров. Модуль предназначен для проживания и работы будущих экипажей орбитального комплекса, его планируется прикрепить к шлюзу жилого модуля Tranquility, надуть и использовать в экспериментальном режиме в течение двух лет. Члены экипажа должны будут побывать в нем несколько раз, чтобы установить, насколько надежно внешняя оболочка надувного отсека защищает от радиационного излучения и космического мусора.

Цитироватьhttp://www.gazeta.ru/army/news/8674289.shtml
24.05.2016 | 15:14
РКК «Энергия» готова к производству надувного космического модуля
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» выступила с инициативой начать производство надувного космического модуля для МКС после успешных испытаний, передает «Интерфакс».

«Сейчас мы завершили испытания надувного модуля. Мы получили положительный результат и сейчас выходим с инициативой перед «Роскосмосом», чтобы приступить к изготовлению «боевого» модуля», — сказал Солнцев.

Отмечается, что в рамках федеральной космической программы до 2025 года предлагается создать трансформируемый модуль среднего размера с внутренним объемом не менее 100 кубометров.

Цитироватьhttp://ria.ru/space/20160524/1439052361.html
В России вслед за США разработали надувной модуль для МКС
обновлено: 15:41 24.05.2016
МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" разработала и предлагает "Роскосмосу" включить в состав Международной космической станции надувной модуль по типу американского BEAM, заявил во вторник президент РКК Владимир Солнцев.
Предполагается, что подобные модули в будущем могут быть использованы для расширения жилого и рабочего пространства для работы людей в космосе.
"Необходимо создавать модули, которые будут работать на самой поверхности. Мы завершили испытания надувного модуля, мы получили достаточно положительные результаты и выходим с предложением к "Роскосмосу", чтобы приступить к изготовлению уже нового, "боевого" модуля", — сказал он на планарном заседании, приуроченном к 55-летию полета космос Юрия Гагарина в космос.
Американский надувной модуль Bigelow Expandable Activity Module, созданный частной компанией Bigelow Airspace по контракту с НАСА, был доставлен на международную станцию в середине апреля на грузовом корабле Dragon.
По плану, в конце мая модуль с помощью воздуха будет раздвинут до своего полного объема в 16 кубометров и диаметра 3,2 метра ориентировочно. Спустя неделю после того, как модуль будет "надут", астронавты впервые смогут войти в него. Затем их работа в экспериментальном модуле будет ограничена несколькими часами несколько раз в год для сбора данных и испытания условий внутри.

ЦитироватьSаlyutman пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Да, металлические модули выдерживают в космосе уже более 15 лет, так что пока ресурс у них будет много выше.

Так мы этот еще на ресурс не проверяли... Хоть и сомневаюсь я, что он 15 лет протянет. Ну так ведь не всегда такие сроки нужны будут. А вот возможность сдувать-надувать помещение несколько раз - может пригодиться...

Пока он рассчитан на два года. Не факт, что выдержит. А вот тенденция к увеличению сроков эксплуатации явственна.

ЦитироватьNot пишет:

Цитироватьuncle_jew пишет:

ЦитироватьNot пишет:
А что будет если его проткнуть?

Ровно то же самое, что с металлическим модулем - будет дырка, через которую будет вытекать воздух.

Не то же самое. Металлический модуль потеряет воздух, но сохранит геометрию. Надувной модуль сожмется, с возможнымии повреждениями оборудования внутри.

Кроме того, не совсем понятно, как это оборудование закреплять. Эластичная растягивающаяся оболочка нести оборудование не может по определению (во время вывода оно должно быть сгруппировано вокруг жесткой центральной втулки. Эта втулка по сути - дополнительный вес, поскольку в металлическом модуле ее роль играет внешняя оболочка.

ЦитироватьSFN пишет:
Американцы умеют и любят рассказывать всем про свои достижения. Без публичности космонавтика былабы им ну почти совсем не нужна  ;)  . А наши келейно поддерживают передовой технологический уровень, где могут. Оттого американская копия чего-нибудь советского выглядит как гигантский скачек впереди всего человечества, а наша - только как попытка плестись в хвосте.  ;)  

Цитироватьpnetmon пишет:
Да, только длительность использования, размеры и предназначение.

ЦитироватьVlad_hm пишет:
Поскольку речь идёт сугубо о пилотируемом космосе, то что именно нам тут нужно - мне кажется, уже никто не знает. И, в таких условиях как раз возможна реализация этих надувнушек.

Цитироватьopinion пишет:
Почему-то противники надувных модулей хотят, чтобы станция была построена только из надувных

ЦитироватьSFN пишет:
Спасибо 362ГК (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41307/)  :) Интересно было бы узнать как устроен подшипник центрифуги. Насколько это меняет силовую структуру центральной части?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьNot пишет:

Цитироватьuncle_jew пишет:

ЦитироватьNot пишет:
А что будет если его проткнуть?

Ровно то же самое, что с металлическим модулем - будет дырка, через которую будет вытекать воздух.

Не то же самое. Металлический модуль потеряет воздух, но сохранит геометрию. Надувной модуль сожмется, с возможнымии повреждениями оборудования внутри.

Кроме того, не совсем понятно, как это оборудование закреплять. Эластичная растягивающаяся оболочка нести оборудование не может по определению (во время вывода оно должно быть сгруппировано вокруг жесткой центральной втулки. Эта втулка по сути - дополнительный вес, поскольку в металлическом модуле ее роль играет внешняя оболочка.

ЦитироватьSFN пишет:
Каркас внутри надувнушки создается исходя из использования пространства. Трансхаб разрабатывался с возможностью ручного монтажа каркаса. А у РКК Энергия чутьли не автоматический.: нужно просто повернуть перегородки в рабочее положение.  :idea:  

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Вам говорили об орбитальных модулях.

Цитироватьpnetmon пишет:
Надувной модуль будущей орбитальной станции

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А что ПАО которое будет доставлять трансформируемый модуль будет иметь активный стыковочный агрегат ?

ЦитироватьLunatik-k пишет:
А что ПАО которое будет доставлять трансформируемый модуль будет иметь активный стыковочный агрегат ?

ЦитироватьSFN пишет:
Проходной трансформируемый модуль будет только для пилотируемых кораблей?
Как дозаправку через него проводить?

Цитировать https://twitter.com/jeff_foust/status/752982946496196609
Jeff Foust (https://twitter.com/jeff_foust)@jeff_foust
 (https://twitter.com/jeff_foust)1:48 - 13 июл. 2016 г.
Bigelow asks about expandable module tech. Sorokin offers few details, but says tech would be used for future lunar missions, too. #ISSRDC (https://twitter.com/hashtag/ISSRDC?src=hash)

ЦитироватьВ России разрабатывают центрифугу для искусственной гравитации на орбитальной станции
 10 ноября, 12:31 UTC+3
 По словам директора ИМПБ РАН Олега Орлова, в институте создана центрифуга малого радиуса, которая способна моделировать искусственную гравитацию
 
МОСКВА, 10 ноября. /ТАСС/. Институт медико-биологических проблем (ИМБП) РАН и РКК "Энергия" договорились о разработке центрифуги для создания искусственной гравитации на орбитальной станции. Об этом сообщил в четверг журналистам директор ИМБП Олег Орлов.
"Надеемся на нашей базе сделать макет центрифуги, его отработать, чтобы затем его создать на базе трансформируемого модуля", - сказал Орлов.
"Мы думаем о том, как реализовать эту технологию на борту, в космосе. На сегодняшний день у нас подготовлен проект совместный с РКК "Энергия" о размещении центрифуги короткого радиуса на борту трансформируемого модуля, который в настоящее время "Энергией" разрабатывается и будет реализован, о чем соответствующее поручение Роскосмоса корпорация "Энергия" имеет", - сказал Орлов.
По его словам, в ИМБП создана центрифуга малого радиуса, которая способна моделировать искусственную гравитацию. Сотрудники Института работают над методами ее использования, добавил Орлов.

ЦитироватьSalo пишет:
В России разрабатывают центрифугу для искусственной гравитации на орбитальной станции
 10 ноября, 12:31 UTC+3
 По словам директора ИМПБ РАН Олега Орлова, в институте создана центрифуга малого радиуса, которая способна моделировать искусственную гравитацию

Цитироватьhttp://tass.ru/kosmos/3784192
МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. РКК "Энергия" предлагает дополнить в 2021 году Международную космическую станцию трансформируемым модулем, сообщил во вторник гендиректор предприятия Владимир Солнцев.
"Сегодня мы выступили с инициативой построения "боевого" образца", - сказал он на конференции в Москве.
Согласно представленным им слайдам, модуль может быть добавлен к российскому сегменту МКС в 2021 году.
РКК "Энергия" получила патент на изобретение трансформируемого (надувного) модуля в 2015 году, а в начале 2016 года испытала его макет на удары метеоритов размером до 10 см. Его изготовление обошлось в 11 млн рублей. Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы предусматривал создание такого модуля для российского сегмента МКС, однако из-за сокращения космического бюджета эти планы ушли из ФКП.

Цитироватьhttp://www.kommersant.ru/doc/3143657
 (http://www.kommersant.ru/doc/3143657)...
Также Владимир Солнцев заявил, что в 2020 году на Международную космическую станцию (МКС) может отправиться российский трансформируемый модуль. «Мы выступили с инициативой создания "боевого" образца трансформируемого модуля»,— сообщил он. Отмечается, что модуль объемом 100 куб. м будет предназначен для накопления аппаратуры, его преимущества перед обычными модулями МКС — более низкая цена и простота доставки на орбиту. Как уточнил гендиректор, подобные модули будут в дальнейшем использоваться при построении лунной базы.

ЦитироватьЗатраты на создание надувного модуля для МКС оцениваются в 6-7 млрд рублей
МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. РКК "Энергия" готова в течение пяти лет создать надувной трансформируемый модуль для испытаний в составе российского сегмента МКС при условии выделения финансирования со стороны госкорпорации "Роскосмос", заявил в интервью (https://ria.ru/interview/20170222/1488537211.html) РИА Новости генеральный директор корпорации Владимир Солнцев.
"При наличии финансирования мы готовы сделать модуль и ввести его в состав РС МКС в 2021-2022 годах. Затраты на создание зависят, в частности, от назначения, технических требований и характеристик, определяемых заказчиком – госкорпорацией "Роскосмос". В целом же затраты на строительство оцениваются в 6-7 миллиардов рублей, что в разы дешевле, чем изготовление модулей традиционным способом", — отметил глава РКК "Энергия".
Пока же проекта трансформируемого (надувного) модуля нет в новой Федеральной космической программе, и корпорация создаёт его за собственные средства.
"Действительно, в инициативном порядке мы проводили работы по инвестиционному проекту "Создание прототипа трансформируемого обитаемого космического модуля" за счет собственных средств корпорации. По итогам работ были выбраны и экспериментально отработаны состав и структура оболочки, подтверждены основные конструктивные решения с использованием масштабного макета, получены патенты по уникальным решениям. Для начала создания модуля необходим переход к полномасштабной опытно-конструкторской работе (ОКР) с соответствующим финансированием", — отметил Солнцев.
По его словам, для трансформируемых модулей возможно упрощение и большая унификация оснастки для производства, чем для жестких модулей, а использоваться они могут не только в составе МКС, но и на Луне, и как метеоритная защита для станций будущего.
Солнцев уточнил, что для создания в модуле искусственной гравитации с помощью центробежной силы прорабатывается возможность установки центрифуги короткого радиуса, с диаметром вращения до 6,5 метра.
"Мы обсуждали конструкцию изделия с европейскими специалистами, возможно, это будет совместный проект. Можно будет реализовать необходимые гравитационные нагрузки при достаточно небольшой скорости вращения центрифуги. С её помощью будут выполняться различные медико-биологические исследования. Кроме того, центрифугу можно будет совместить со средствами профилактики и физическими тренажерами, что повысит их эффективность и поможет космонавтам легче переносить возвращение на Землю", — заключил глава РКК "Энергия".

Цитироватьhttps://ria.ru/science/20170409/1491858494.html
В РКК "Энергия" рассказали о совместных с ЕС проектах
12:55 09.04.2017
СОЧИ, 9 апр — РИА Новости, Ульяна Гребенникова. Центрифугу малого радиуса и модуль для создания искусственной гравитации на космической станции разрабатывают совместно РКК "Энергия" и Европейское космическое агентство, сообщил РИА Новости генеральный директор российской ракетно-космической корпорации Владимир Солнцев.

В конце 2016 года глава Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов говорил, что на базе института разработали центрифугу малого радиуса для создания искусственной гравитации на разрабатываемом РКК "Энергия" трансформируемом космическом модуле. Солнцев заявлял, что такой модуль удастся создать и ввести в состав МКС при наличии должного финансирования — 6-7 миллиардов рублей, ориентировочно в 2021-2022 году. По его словам, проекта трансформируемого надувного модуля пока нет в Федеральной космической программе, и корпорация создает его на собственные средства.
"Мы работаем с Европейским космическим агентством. За ними разработка центрифуги для того, чтобы попытаться минимизировать отсутствие гравитации на низкой орбите или при полетах в дальний космос. Рассматриваем различные варианты, где мы должны разместить эту центрифугу, как она будет работать", — пояснил Солнцев.

Он уточнил, что у РКК "Энергия" есть предложения по надувному модулю, который по своим габаритам позволит разместить внутри себя герметичный объем, в том числе и центрифугу.

Цитировать"Пока мы не конкретизировали даты. Сейчас идет формирование проектного облика. Это в рамках эскизного проекта происходит", — добавил генеральный директор РКК "Энергия".

Цитировать(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/71045)
Разработка трансформируемого модуля

РКК «Энергия» развернула проектно-конструкторские, технологические и экспериментально-испытательные работы по проектированию трансформируемых модулей [3]. Выбраны и экспериментально отработаны состав и структура оболочки, подтверждены физико-механические свойства применяемых материалов, при этом обеспечена возможность перехода к опытно-конструкторским работам по созданию экспериментального изделия объемом ~100 м3. В дальнейшем по данной технологии планируется создание полноразмерных обитаемых модулей для использования в составе орбитальных космических станций и в Лунной программе.

Проектные характеристики модуля:

стартовая масса......................................................................................................4750 кг;
гермообъем в развернутой конфигурации (при выведении,негерметичный).....100 (30) м3;
объем зон для упорядоченного хранения грузов не менее..................................20 м3,
максимально до.......................................................................................................45 м3;
габаритный диаметр в стартовом положении.......................................................3600 мм;
диаметр развернутого отсека.................................................................................7100 мм;
внутренний диаметр герметичного отсека............................................................6500 мм;
срок эксплуатации (с возможностью продления).................................................5 лет.

ЦитироватьSalo пишет:
http://www.energia.ru/ktt/archive/2017/01-2017/mikrin.pdf

ЦитироватьРазработка трансформируемого модуля
Проектные характеристики модуля:
стартовая масса......................................................................................................4750 кг;
гермообъем в развернутой конфигурации (при выведении,негерметичный).....100 (30) м3;
объем зон для упорядоченного хранения грузов не менее..................................20 м3,
максимально до.......................................................................................................45 м3;
габаритный диаметр в стартовом положении.......................................................3600 мм;
диаметр развернутого отсека.................................................................................7100 мм;
внутренний диаметр герметичного отсека............................................................6500 мм;
срок эксплуатации (с возможностью продления).................................................5 лет.

ЦитироватьНадуем – будем жить

- У РКК «Энергия» в разработке есть еще один модуль, надувной...

- Правильно его называть трансформируемый модуль. По нему опытно-конструкторские работы мы сделали за свои собственные средства, провели полный цикл испытаний. Получили положительные заключения всех инстанций и готовы к производству модуля для испытаний на орбите. Но, к сожалению, пока Роскосмос нам его не заказывает, я так понимаю, из-за дефицита ресурсов.

- А если его приспособить для туристов? Есть же проект надувного отеля Bigelow Aerospace, а экспериментальный надувной модуль этой компании сейчас пристыкован к МКС...

- Этот модуль еще надо апробировать. Проверить на герметичность, пожаробезопасность, задымленность, газообразование, газопроницаемость, грибковые образования. Он должен пройти экспериментальную отработку сначала в варианте технического отсека. Но все это необходимо и возможно проверить в условиях реального полета в космос.

ЦитироватьМАКД. КРУГЛЫЙ СТОЛ О ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ НАПЛАНЕТНЫХ СТАНЦИЙ
Международная ассоциация участников космической деятельности (МАКД) в рамках программы содействия поддержки инновационной космической деятельности провела круглый стол по теме «Трансформируемые надувные модули для космических и напланетных станций в качестве среды жизнедеятельности человека в Космосе». В заседании круглого стола приняли участие представители предприятий Госкорпорации «РОСКОСМОС», РАН, вузовских центров и предприятий, имеющих компетенции по развитию соответствующих космических технологий.
Дискуссия развернулась вокруг отечественных наработок, которыми поделились конструкторы и технологи НПО Лавочкина и РКК «Энергия». Ученые Московского авиационного института предложили запускать специальные малые спутники для отработки бескаркасных конструкций из отвердевающих материалов, которые в дальнейшем можно будет использовать при строительстве модулей космических и напланетных станций. Выступление ученых из МГТУ имени Н.Э. Баумана было посвящено результатами исследований в области теплового режима трансформируемых модулей и расчетам по определению оптимальной толщины гибридной многослойной оболочки.
В адрес МАКД, как института отраслевого развития, высказаны рекомендации о создании рабочей группы из ученых и специалистов предприятий и организаций, ведущих в настоящее время на инициативной основе исследовательско-конструкторские работы по трансформируемым надувным модулям, для осуществления консолидации, координации и разносторонней поддержки их деятельности.

ЦитироватьРКК «ЭНЕРГИЯ». ПРОЕКТ СВЕРХЛЕГКИХ ТРАНСФОРМИРУЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ
29.06.2018 15:41
 

   Специалисты РКК «Энергия» работают над созданием сверхлегких трансформируемых конструкций для космических изделий. Принцип работы такой конструкции прост: на орбиту она доставляется в компактном, сложенном виде, затем происходит ее наддув и трансформация, после чего конструкция затвердевает под воздействием факторов космического пространства. Использовать данную технологию можно для рефлекторов антенн, солнечных батарей, выдвижных штанг для полезных нагрузок и так далее.

   

   Трансформируемые композитные надувные конструкции не имеют конкурентов с точки зрения минимизации массы. Их оболочка представляет собой многослойный пакет, состоящий из герметичного внутреннего слоя, силового среднего слоя, выполненного из углеродного препрега – материала с пропиткой - и наружной мембраны, не позволяющей конструкции в сложенном состоянии «залипать». Такая технология может быть применена в разработке каркасов для разворачивания гибких тонкопленочных солнечных батарей малых космических аппаратов.

   

   Идея перспективной разработки возникла еще два года назад. Недавно один из разработчиков изобретения, специалист лаборатории композитных изделий Олег ПРЯЛУХИН получил грант предприятия на создание прототипа изделия, который должен появиться уже через год. Первые эксперименты по отработке динамики отверждения уже проводятся.

   

   В ходе выполнения опытно-конструкторских работ специалисты Корпорации рассчитывают провести эксперимент на МКС, в ходе которого экспериментальный блок будет установлен на внешней поверхности Российского сегмента станции, и космонавты смогут в течение определенного времени диагностировать состояние этой конструкции.

ЦитироватьВ РАН тестируют центрифугу для создания искусственной гравитации на МКС
МОСКВА, 19 мар - РИА Новости. Специалисты Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН тестируют центрифугу короткого радиуса для создания искусственной гравитации на Международной космической станции, сообщил РИА Новости директор Института Олег Орлов.
"Мы готовимся, работаем с методикой, проводим наземные эксперименты", - сказал Орлов.
Он напомнил, что центрифуга разрабатывается совместно с Ракетно-космической корпорацией (РКК) "Энергия" в рамках проекта "Трансформируемый модуль". По замыслу проекта, центрифуга будет выводиться на орбиту уже в составе модуля. Тем не менее, в программу полета МКС запуск такого модуля пока не включен.
В конце 2016 года глава ИМБП уже говорил, что на базе института разработали центрифугу малого радиуса для создания искусственной гравитации на разрабатываемом РКК "Энергия" трансформируемом космическом модуле. При этом экс-глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев заявлял, что такой модуль удастся создать и ввести в состав МКС при наличии должного финансирования — 6-7 миллиардов рублей, ориентировочно в 2021–2022 году.

Цитировать https://tass.ru/kosmos/6673093 (https://tass.ru/kosmos/6673093)

Российские ученые хотят испытать на МКС центрифугу для создания искусственной гравитации
Центрифугу установят на трансформируемом модуле, разработанном в РКК "Энергия"

7 ИЮЛ, 16:00

МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Специалисты Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН и Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" планируют испытать на МКС центрифугу для создания искусственной гравитации, установленную на трансформируемом модуле. Об этом сообщил ТАСС в среду директор ИМБП РАН Олег Орлов.

По его словам, бортовую центрифугу планируют установить на трансформируемом модуле, разработанном в РКК "Энергия". "Такое решение уже принято. Мы предполагаем его испытать еще на орбите, в составе МКС", - отметил Орлов.

Он добавил, что идея разработки бортового варианта центрифуги "воспринята и поддержана всеми".

Ранее сообщалось, что специалисты ИМБП РАН и РКК "Энергия" разрабатывают центрифугу короткого радиуса для создания микрогравитации на борту нового орбитального модуля. Рассматривался вариант ее установки на трансформируемый модуль. Его планировалось включить в состав Российской орбитальной станции, которая может прийти на смену МКС.

Цитироватьнаходились в изоляции с 19 марта. Сценарий эксперимента имитировал реальный полет на Луну с высадкой на ее поверхность.