Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьV.B. пишет:
CST-100
Orion
Dragon
ПТК НП

Цитировать2012_registration пишет:
А возможность, что ни один из них с людьми не полетит, рассматривается?

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Три аппарата из списка сосут один госбюджет, в какой-то момент Конгресс вспрянет ото сна и постыдное пилево в три соски закончится. Полагаю, из пары Драгон + CST первый полетевший с людьми станет единственным.

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Три аппарата из списка сосут один госбюджет, в какой-то момент Конгресс вспрянет ото сна и постыдное пилево в три соски закончится. Полагаю, из пары Драгон + CST первый полетевший с людьми станет единственным.

Цитироватьааа пишет:
Если "Драгон" астронавтов грохнет, могут частную лавочку прикрыть и вернуться к "Ориону". Или вообще всех закрыть.

ЦитироватьAlex_II пишет:
Да-да. И вообще пора стреляться, цивилизация умерла... Почто настрой такой пессимистический? Глядя на НАШУ действительность? Так ею эта планета не ограничивается...

Цитировать2012_registration пишет:
Вроде почти все кроме Валерича договорились, что ПК в ближайшие 1-2
десятилетия будет не нужна(и не будет особо развиваться).

Цитировать2012_registration пишет:
А где тут пессимизм?

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Высунувшись в окно кареты шляпа слетела ветром с моей головы (С) Радищев
Точно также, читая форум, испытываешь забавное чувство постоянного когнитивного диссонанса.
Что, собственно, и привлекает.

Временами можно даже вообразить, что местный народ занимается вопросами обоснования ПК.

Тем не менее, сценарий правдоподобен - отрасль давно стала неуправляемой, и лет десять-двадцать ее будут продолжать гасить и гнобить, пока не наступит ей вразумления от ГБ.

Причем здесь ПК и ее "нужность" - я не знаю.

Разумеется, сегодня "не горит", как в 60-х, когда потенциальная возможность того, что ПК породит новый род войск как простое и наивное продолжение в космос набравшей силу научно-технческим прогрессом истребительно-бомбардировочной авиации, стремительным домкратом нависала над подсознанием национальных генералитетов.

Ясно, что в этом вопросе наступила некоторая расслабуха и кому-то реально показалось, что он избежит в недалеком будующем махать кайлом и лопатой в Копернике.

Не избежит.

Если, конечно, у доктора справку вовремя не купит, за вполне умеренную цену.

Но это типичный вариант для известных групп населения (т.н. "продвинутых" (тм)), это не требует обращения к физике, метафизике, пропаганде, идеологии и прочим абстракциям мирового пролетариата.

По крайней мере иначе, как для отвода глаз и самооправдания.

ЦитироватьSFN пишет:
В начале года обещали
Dragon -2015
CST-100 -2016
Orion-EM2 -2021
ПТК НП около 2020 (будем считать его третим  ;)  )

ЦитироватьAlex_II пишет:
А, так это был ОПТИМИЗМ? Ну надо же... Ну приведите тогда пессимистический прогноз, что ли...

ЦитироватьAlex_II пишет:
Да-да. И вообще пора стреляться, цивилизация умерла..

Цитировать2012_registration пишет:
я не понимаю. Ничего ужасного в прекращении ПК на какое-то время нет.

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьааа пишет:
Если "Драгон" астронавтов грохнет, могут частную лавочку прикрыть и вернуться к "Ориону". Или вообще всех закрыть.

Да-да. И вообще пора стреляться, цивилизация умерла... Почто настрой такой пессимистический?

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Да и вообще, если "эта" цивилизация целиком навернётся, так человечество только еще щасливее станет, ибо "дураки вымрут".

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Ну утонул Титаник/рухнули небоскребы/многолетний труд жизни создателей Бурана закопали на помойке - ну и ничего страшного, так и надо, нормально идет процесс.

Цитировать2012_registration пишет:
Ничего ужасного в прекращении ПК на какое-то время нет.

ЦитироватьСтарый пишет:
Вопрос об определении целей и задач ПК не так уж празднен и отвлечён как может показаться.
Попытки "защитничков" назначить в качестве цели полёт на Луну или Марс могут сыграть с их подзащитной очень злую шутку. Очень легко они могут убедить правительство что на околоземной орбите больше делать нечего, а о том что на Луну и Марс никаких сил и средств не хватит, правительство и так знает. В итоге руководство страны (руководства стран) легко могут прийти к заключению что ПК действительно не нужна. Здесь делать нечего а там - невозможно.
Более того. Попытки найти в ПК какую-то утилитарную "пользу" тоже могут сыграть с ней злую шутку. Когда очередной раз выяснится что затраты огромны а обещанной отдачи как не было так и нет то лавочку могут и прикрыть.

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
В натуре.
Ну и ничего страшного.
В конце концов, и в эпидемии холеры есть какой-то очень важный биологический смысл.

Цитироватьааа пишет:
Я же написал "если грохнет", а не "когда грохнет".

ЦитироватьStalky пишет:
Возможно, что я ошибаюсь (прошу тогда поправить), но мне казалось, что Орион и ПТК НП изначально разрабатываются с возможностью возвращения с существенно большей скоростью входа в атмосферу?

ЦитироватьStalky пишет:
Орион незначительно раньше ПТК НП.

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьааа пишет:
Я же написал "если грохнет", а не "когда грохнет".

С тем же успехом их может грохнуть и Орион или Боинг... Однако все стрелки традиционно переводятся на Дракона... Вот если Орион космонавтов грохнет - прикроют ли госкосмонавтику? Два Шаттла навернулись - и то не прикрыли... Так почему частника надо немедленно прикрыть? Он у вас когнитивный диссонанс вызывает?  ;)  

Цитироватьааа пишет:
Не, ничего личного. Просто "Дракон" есть, а других кораблей нет, поэтому и шансы у него много выше.

Цитироватьааа пишет:
Не, ничего личного. Просто "Дракон" есть, а других кораблей нет, поэтому и шансы у него много выше.

Цитировать2012_registration пишет:
P.S.Кстати, есть еще какой-то Dream Chaser, или он не относится к вопросу?

Цитировать2012_registration пишет:
Да, но по-моему после недавнего глюка к "Дракону" будут не очень хорошо относиться.
CST-100 может успеть раньше.

Цитировать2012_registration пишет:
Да, но по-моему после недавнего глюка к "Дракону" будут не очень хорошо относиться.
CST-100 может успеть раньше.

ЦитироватьАлексей Белозерский пишет:
Орион (хотя это аппарат может и не полететь вообще при УСПЕШНОСТИ друх первых)

Цитироватьequeim пишет:
ПТКНП точно не полетит раньше Ориона. Все же у него степень готовности выше (уже испытывают части в железе), да и денег у НАСА побольше.

Цитироватьааа пишет:

Цитироватьequeim пишет:
ПТКНП точно не полетит раньше Ориона. Все же у него степень готовности выше (уже испытывают части в железе), да и денег у НАСА побольше.

Успокаивает только то, что американцам не привыкать спускать в унитаз и не такие проекты.

ЦитироватьИскандер пишет:
да и зачем возить 6-х? Кому это нужно???

Цитироватьequeim пишет:
От шестерых давно отказались, теперь четыре человека

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьequeim пишет:
От шестерых давно отказались, теперь четыре человека

Так вроде было - шестерых на НОО, четверых к Луне? Или теперь уже на НОО шестерых не надо?

Цитироватьequeim пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьequeim пишет:
От шестерых давно отказались, теперь четыре человека

Так вроде было - шестерых на НОО, четверых к Луне? Или теперь уже на НОО шестерых не надо?

Штатно на НОО летят четыре, шесть - на случай спасения со станции всего экипажа. Только непонятно, получается он будет везти лишние кресла?

Цитироватьequeim пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:
да и зачем возить 6-х? Кому это нужно???

От шестерых давно отказались, теперь четыре человека.

ЦитироватьИскандер пишет:
быстрая и дешевая замена Союза -- +1 посадочное место

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:
быстрая и дешевая замена Союза -- +1 посадочное место

Это заказ перекомпонованного Шеньчжоу  ;)   :D

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
"... Стa-влю нa "Чё-рную кa-рa-кaтицу"."
  :)

ЦитироватьИскандер пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:
быстрая и дешевая замена Союза -- +1 посадочное место

Это заказ перекомпонованного Шеньчжоу  ;)   :D  

Там четвертый тоже не влезет, хотя и по-свободней...  ;)  

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:
быстрая и дешевая замена Союза -- +1 посадочное место

Это заказ перекомпонованного Шеньчжоу  ;)   :D  

Там четвертый тоже не влезет, хотя и по-свободней...  ;)  

А Вы у Александра Шлядинского (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13574/) спросите. Можно вписать 4 кресла Казбек в СА Союза. Но они руками пошевелить не смогут. А "Ш" - четверых - легко!  8)

ЦитироватьИскандер пишет:
Допустим, а чемоданы куда?

ЦитироватьSFN пишет:
Когда начинали Аполлон тоже носителя еще не было, сделали одновременно.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьИскандер пишет:
Допустим, а чемоданы куда?

В БО?

ЦитироватьV.B. пишет:
В конкурсе прогнозов принял участие Лопота. Его вариант:

 Dragon и CST-100
ПТК НП
Orion

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=30175

Цитироватьfrigate пишет:
2025 ввод в эксплуатацию судя по интервью О.Остапенко

ЦитироватьV.B. пишет:
Может пригодиться для Mars One, если у Маска посадка на Марс не получится.

ЦитироватьAlex_II пишет:
он на такое никогда не рассчитывался

Цитироватьronatu пишет:
А как бы вернуть настоящий опросный лист как было в прошлом форуме?

ЦитироватьV.B. пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:
он на такое никогда не рассчитывался

А почему не рассчитывался? Это, я полагаю, недосмотр проектировщиков! Конечно, штатно он должен садиться на Землю. Но вдруг что-то пойдет не по плану, и потребуется сесть на Марс?

Цитироватьronatu пишет:
А как бы вернуть настоящий опросный лист как было в прошлом форуме?

ЦитироватьV.B. пишет:

Цитироватьronatu пишет:
А как бы вернуть настоящий опросный лист как было в прошлом форуме?

Ронату, из-за вас ведь админы вынуждены были перейти на Битрикс! Потому что вы терроризировали форум крайне неприличными картинками (я имею в виду, по ширине). И админы ухватились за Битрикс, так как он позволяет загонять ваши картинки в цивилизованные рамки. А теперь жалуетесь...

Хотя лучше было выбрать решение на основе vBulletin, который также умеет уменьшать картинки. А опросы в нем ваще классные: с однозначным и множественным выбором, анонимные и поименные. Вот, например, поименный опрос с множественным выбором (http://marsonefans.com/showthread.php/274-Q-A-POLL-Technology-Suppliers-%281%29-Vote-your-top-questions-until-Monday-July-23!) .

ЦитироватьОАЯ пишет:
Душевная и психологическая дилема решается выяснением, что важнее: опрос среди... или уникальные картинки из первоисточников. Это даже не выбор.

Цитироватьronatu пишет:
Прошу прощения, если виноват - не нарочно такие большие картинки затаскивал.

ЦитироватьSFN пишет:
Быстренько создал внешний опрос http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr
И даже проголосовал.

ЦитироватьV.B. пишет:
И я проголосовал. Угадайте как А вот если бы была возможность поименного опроса (как в приведенном мной примере выше), то потом можно было бы определить победителя в конкурсе прогнозов.

ЦитироватьBizonich пишет:
А почему Дримчейзер не включили, или у него шансов еще меньше чем ПТК НП? Я полагаю его можно добавить в список пятым.

ЦитироватьV.B. пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:
он на такое никогда не рассчитывался

А почему не рассчитывался? Это, я полагаю, недосмотр проектировщиков! Конечно, штатно он должен садиться на Землю. Но вдруг что-то пойдет не по плану, и потребуется сесть на Марс?

Маск вон это понимает и делает сразу корабль, который может сесть и на Землю, и на Марс.

ЦитироватьValerij пишет:
Дракон, при посадке на Землю, большую часть энергии теряет при торможении в атмосфере. При посадке на Марс - тоже, но это должны быть разные корабли с использованием общих принципов.

Цитироватьykpoi пишет:
Ставлю на SpaceX, потому что я думаю, что Боинг сильно сбавит темпы после начала летных испытаний. В то же время, реактивная посадка Драконов почти наверняка будет отложена на потом. Первые пилотируемые Драконы будут плюхаться в воду так же, как и сейчас.

ЦитироватьV.B. пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Дракон, при посадке на Землю, большую часть энергии теряет при торможении в атмосфере. При посадке на Марс - тоже, но это должны быть разные корабли с использованием общих принципов.

А чем они должны отличаться?

ЦитироватьСтарый пишет:
Если Маск будет упираться с реактивной посадкой то это может ухудшить экономику Дракона и усилит шансы Боинга.

ЦитироватьValerij пишет:

Цитироватьykpoi пишет:
Ставлю на SpaceX, потому что я думаю, что Боинг сильно сбавит темпы после начала летных испытаний. В то же время, реактивная посадка Драконов почти наверняка будет отложена на потом. Первые пилотируемые Драконы будут плюхаться в воду так же, как и сейчас.

Она, ИМХО, уже отложена, кроме самого момента касания (примерно как на ПТК НП). Только, как я понимаю, посадка предусмотрена на сушу.

ЦитироватьValerij пишет:
в чисто пассажирском варианте он должен вместить до ста человек

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Самый большой минус этого опроса: он не помнит уже проголосовавших, и второе: не проголосовав нет доступа к результатам.

ЦитироватьSFN пишет:
Естессно россияне. Даже есть конкретные предположения Нужно быть большим оптимистом, чтобы верить что ПТК пилотируемо полетит первым в этом квартете.
Это примерно так "Да я авианосец могу потопить!.. Если повезет, конечно." особенности национальной рыбалки.

Цитироватьgabiturat пишет:
Надо провести опрос, какой перспективный КК вообще не полетит.

ЦитироватьSFN пишет:
Нужно будет только правильную движуху для референдумов найти. Чтобы было все также прозрачно и честно. Например, выдавать всем форумчанам коды доступа.

ЦитироватьSFN пишет:
Последовательность это очень сложно
 SFN
CST-100
Dragon
ПТК НП
Orion

ЦитироватьValerij пишет:
Сейчас по программе американских пилотируемых кораблей Дракон идет последним, отставая на голову от Dream Chaser, но у него есть шансы его догнать. Лидер гонки - Боинг с CST-100. если не будет ничего неожиданного, вне досягаемости. Но для подведения итогов конкурса, объявленного НАСА, важна не только победа в гонке по программе.
 
По планам запуска заявлен беспилотный тест CST-100 в 2016 году, DragonLab и пилотируемый полет Дракона в 2016 или 2017 годах. Dream Chaser беспилотный заявлен на ноябрь 2016го, пилотируемый - на 2017 год.
ПТК НП на 2018, пилотируемый Орион - 2021. Думаю, примерно так и будет, но к моменту первого пилотируемого полета Дракон может обогнать лидера.
 
ИМХО, первым пилотируемым полетит Дракон.

Цитироватьsupermen пишет:
Хотя может глаз и зашорен у меня.

ЦитироватьValerij пишет:

Цитироватьsupermen пишет:
Хотя может глаз и зашорен у меня.

Здравая мысль, однако.

Цитироватьsupermen пишет:
Согласен , что от попила Ориона с СЛС вряд ли откажутся . ИМХО . Но вот не пойму зачем нужен одновременно ЦСТ-100 и Дракон? Кого в таком кол-ве на МКС возить. Остается только мечты Бигелоу-Валерий о пузырях , но корабли в ближайшие 3-6 лет создадут , а наплыв туристов не наблюдаю? Хотя может глаз и зашорен у меня.

ЦитироватьСтарый пишет:
Очевидно для того же для чего нужны и Дракон и Сигнус. Дублирование.

ЦитироватьValerij пишет:

Предположим, что-то серьезное случилось с Драконом. А тут, как на зло, что-то требует срочного полета на станцию. Как быть? Лететь, не дожидаясь выяснения причин предыдущего срыва? Но ведь срыв может повториться - и что тогда?
 
Поэтому разрабатываются два корабля от двух разных фирм. Если что-то случится, и один из них не будет допускаться к полету - полетят на другом.

Цитироватьsupermen пишет:
Я немного о другом говорил. Разрабатывать один , два , три , хоть десять. Это нормально. А вот потом как ? Оба получились , оба отработали , оба слетали без сбоев. Зачем потом тащить два ? Если нагрузка только МКС, то надо будет делать выбор., А если НАСА не сможет в будующем загрузить заказами оба предрричтия , то лучше сделать выбор сейчас , пока не так больно.

Цитироватьsupermen пишет: 
Я немного о другом говорил. Разрабатывать один , два , три , хоть десять. Это нормально. А вот потом как ? Оба получились , оба отработали , оба слетали без сбоев. Зачем потом тащить два ? Если нагрузка только МКС, то надо будет делать выбор. , А если НАСА не сможет в будующем загрузить заказами оба предрричтия , то лучше сделать выбор сейчас , пока не так больно.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Конец нынешних инициатив NASA будет такой же печальный.....

ЦитироватьSFN пишет:
Количество проголосоваших стран и союзов - 12
По количеству голосующих Украина вышла на третье место, обогнав Беларусь

ЦитироватьBizonich пишет:
А Дракон-то Боинг обогнал, неужто раньше полетит. Голосовал за CST-100.

Цитироватьonatu пишет:
Огласите весь список. Пожалуйста.... (с)

ЦитироватьSFN пишет:
Топикстартер V.B. предлагает всем составлять и постить свои собственные списки очередности первых пилотируемых полетов для каждого из перспективных кораблей.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто эти 6 оптимистов которые верят что Тапок полетит первым?

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто эти 6 оптимистов которые верят что Тапок полетит первым?

йЯ!
Володя тут нюaнс - полетит и вернётся.
Одним кусочком и без омлетa.

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто эти 6 оптимистов которые верят что Тапок полетит первым?

йЯ!
Володя тут нюaнс - полетит и вернётся.
Одним кусочком и без омлетa.

Тогда это дважды не Тапок.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто эти 6 оптимистов которые верят что Тапок полетит первым?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто эти 6 оптимистов которые верят что Тапок полетит первым?

Разве не ясно? Патриоты России.

Мне тоже интересно стало, посмотрел: все они проголосовали с сайтов РФ.


Какой перспективный КК полетит с людьми раньше?, ПТК НП, Orion, CST-100 или Dragon?
Адрес опроса http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr просьба соблюдать правило: один человек-один голос

ЦитироватьРоман Сербо пишет:
Dragon наверное все-таки готов не меньше чем другие

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
 
A сaми?

ЦитироватьVeganin пишет:
В опросе не хватает индийской капсулы. Она точно опередит ТПК НП и, возможно, Орион.

ЦитироватьV.B. пишет:
Если угадаете их последовательность - вы победитель.

ЦитироватьBizonich пишет:
обалдеть, тапок догнал Орион. А Дракон значительно опередил боинг. Этак скоро народ доголосуется, что ПТК НП полетит первым.

ЦитироватьBizonich пишет:
Этак скоро народ доголосуется, что ПТК НП полетит первым.

ЦитироватьДимитър пишет:
Лично я болею за Дрийм Чайзера, хотя понимаю, что у него меньше шансов. Просто потому что все остальные - обычные капсулы как Союз и Аполлон.

ЦитироватьSFN пишет:
Крылатики вызывают большие симпатии из-за образной близости к самолетам. Но кроме эмоций есть еще финансовый вопрос.

ЦитироватьSFN пишет:
Крылатики вызывают большие симпатии из-за образной близости к самолетам. Но кроме эмоций есть еще финансовый вопрос.

Цитироватьronatu пишет:
ВПП на Cape Canaveral "переделывают" для приема X-37 и Dreamchaser.

ЦитироватьСтарый пишет:
Крылатик и капсула одинаковой вместимости не могут иметь одинаковую массу. Крылатик будет тяжелее.

ЦитироватьBizonich пишет:
 Сколько у него пробег при посадке? Явно больше чем у Икса. Х весит пять тонн, а чейзер 11 с копейками. Явно нужна большая ВВП. Может и так.

ЦитироватьV.B. пишет:
Результаты опроса на 24.03.2014, 23:15
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/38535)

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
 1. CST-100
 2. Dragon
 3. Orion
 4. ПТК НП

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Самый большой минус этого опроса: он не помнит уже проголосовавших, и второе: не проголосовав нет доступа к результатам.

ЦитироватьAleMark пишет:
Можно сразу зайти на страницу результата (http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr/results) , без голосования.

ЦитироватьSFN пишет:
А) около половины респондентов считают что первым полетит Дракон - может быть они находятся под влиянием летающего грузового Дракона и напористостью Спейсексов

ЦитироватьAleMark пишет:

ЦитироватьV.B.

пишет:
Результаты опроса на 24.03.2014, 23:15

Можно вывести промежуточные итоги опроса, если начислять баллы за каждое место:
за 1-е - 4 балла, за 2-е - 3, за 3-е - 2, за 4-е - 1, не полетит - 0.
На сегодняшний день результат такой:

Ещё хотелось бы, чтобы форумчане sychbird, Reader, pkl, Victor123, m-s Gelezniak и Старый дополнили свои прогнозы.
Если, конечно, они не считают, что ПТК НП, Orion и CST-100 вообще никогда не полетят.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Опрос не корректен. Зaчёт, новый ПК, получaет после трёх безaвaрийных пусков. A не кого первым выпихнут нa орбиту с живым грузом.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Опрос не корректен. Зaчёт, новый ПК, получaет после трёх безaвaрийных пусков. A не кого первым выпихнут нa орбиту с живым грузом.

Я именно из этих соображений и расставлял капсулы.
Потому как ничего не мешает 10 мая, например, пустить Дракон с пилотом по суборбитальной на высоту более 100км. Да даже и повторить полет Гагарина. Вот только в зачет это не пойдет.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Опрос не корректен. Зaчёт, новый ПК, получaет после трёх безaвaрийных пусков. A не кого первым выпихнут нa орбиту с живым грузом.

Я именно из этих соображений и расставлял капсулы.
Потому как ничего не мешает 10 мая, например, пустить Дракон с пилотом по суборбитальной на высоту более 100км. Да даже и повторить полет Гагарина. Вот только в зачет это не пойдет.

ЦитироватьСтарый пишет:
У Тапка НННШ.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
У Тапка НННШ.

Дaвaй, дaвaй. Ругaй больше.

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
У Тапка НННШ.

Дaвaй, дaвaй. Ругaй больше.

О! Надо выпить за здоровье Ангары. Может упадёт...

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Опрос не корректен. Зaчёт, новый ПК, получaет после трёх безaвaрийных пусков. A не кого первым выпихнут нa орбиту с живым грузом.

Я именно из этих соображений и расставлял капсулы.
Потому как ничего не мешает 10 мая, например, пустить Дракон с пилотом по суборбитальной на высоту более 100км. Да даже и повторить полет Гагарина. Вот только в зачет это не пойдет.

Орион тоже можно так пустить  ;)  Для такого полета все уже, кажись, сделано. А у Дракона по меньшей мере еще две проверки LAS до посадки людей внутрь.

Давайте составим и начнем правильный опрос "Какой перспективный ПК будет первым принят в эксплуатацию".

ЦитироватьV.B. пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Опрос не корректен. Зaчёт, новый ПК, получaет после трёх безaвaрийных пусков. A не кого первым выпихнут нa орбиту с живым грузом.

Я именно из этих соображений и расставлял капсулы.
Потому как ничего не мешает 10 мая, например, пустить Дракон с пилотом по суборбитальной на высоту более 100км. Да даже и повторить полет Гагарина. Вот только в зачет это не пойдет.

Орион тоже можно так пустить  ;)  Для такого полета все уже, кажись, сделано. А у Дракона по меньшей мере еще две проверки LAS до посадки людей внутрь.

Давайте составим и начнем правильный опрос "Какой перспективный ПК будет первым принят в эксплуатацию".

Нуу, я бы не сказал, что данный опрос некорректен. Просто это один из возможных вариантов. Другие варианты - "какой перспективный КК раньше полетит с людьми на 100 км", "какой перспективный КК раньше совершит орбитальный полет с людьми", "какой перспективный КК раньше будет принят в эксплуатацию", и т.д.

Но для данного опроса нет никаких дополнительных условий. Рассматривается любой полет корабля. Должны выполняться лишь два условия: (1) КК должен быть в штатной конфигурации и (2) в нем во время полета должен находиться как минимум один живой человек.

Итак, по состоянию на 9 марта 2015 года результат опроса такой:

 

Опрос продолжается.

ЦитироватьGarixon пишет:
Иран забыли вписать, хотя продемонстрированная капсула если и предназначена для орбитальных полётов, то в любом случае пойдут по пути программы "Меркурий"

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
И ещё что-то затевает Северная Корея с "Ынхой-9", которая, судя по её размерам, может доставить на орбиту корабль с космонавтом.

Цитироватьsnek пишет:
ндия вполе к середине 20ых может и полноценный орбитальный корабль запилить. Другой вопрос - зачем он ей.

ЦитироватьПросто для информации:
на сегодняшний день, первые полеты Драгона и CST-100 с экипажем планируются в 2017 году, Ориона - в 2021, ПТК НП - в 2024.

ЦитироватьА здесь по-другому:

This would be followed by "SpX-DM2″, a crewed flight, launching in April of 2017, on a 14 day mission. This would mark the first time astronauts have launched from American soil on a US built spacecraft since Atlantis' STS-135 mission in 2011.

ЦитироватьGrumant пишет:
Сколько будет зачетных пробных беспилотных полётов новых кораблей с неживыми манекенами, вот что интересно.

ЦитироватьGrumant пишет:
с неживыми манекенами,

ЦитироватьGrumant пишет:
Бывают живые манекенщики.

ЦитироватьV.B. пишет:
ПТК НП ( "Федерация" ) - 2024

Цитироватьpnetmon пишет:  Федерация в пилотируемом озвучивалась в этом месяце в 2023 году

ЦитироватьDeflang пишет:
  пткпнх

Цитировать3

ЦитироватьNilk пишет:
Если ощущение, что Орион вообще никуда не полетит и тогда ПТК НП войдет в тройку лидеров

ЦитироватьСтранно, а у меня ощущения обратные по поводу кто никуда не полетит... Видно вы что-то знаете такое...

ЦитироватьNilk пишет:
 Просто в США скоро новый президент... а каждый из кандидатов уже прошелся и по Ориону и по СЛС, вот и ощущения...   

Цитироватьsilentpom пишет:
", то останутся у разбитого корыта в смысле ПК." - CTS-100 и Дракон не?

ЦитироватьNilk пишет:
Если ощущение, что Орион вообще никуда не полетит и тогда ПТК НП войдет в тройку лидеров  :D

ЦитироватьПрактик пишет:   Этокорабли - такси...Не будет МКС - они не нужны!

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьПрактик пишет: Этокорабли - такси...Не будет МКС - они не нужны!

Не будет МКС - для поддержания престижа кинут денег Бигелоу (как сейчас дают СпейсХу и Боингу на их корабли). И будет, вполне в духе частной инициативы, коммерческая станция, частично арендуемая НАСА, и космические корабли, полеты которых также частично будут выкупаться НАСА. И все будут довольны.

ЦитироватьПрактик пишет:
Да, но масштаб для сверхдержавы мелковат! Не находите?

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
Да, но масштаб для сверхдержавы мелковат! Не находите?

Ничуть. Вполне нормальный масштаб. Рекламный раздел "I Will Launch America" относится именно к коммерческим кораблям. Так что сойдет. А дополненное картинками с очередного марсианского лэндера или с океана на Европе - так и вообще супер будет.

ЦитироватьПрактик пишет:
Российской ОС из осколков МКС и будем продолжать летать на Союзах...а им, каково?

Цитироватьsilentpom пишет:

ЦитироватьПрактик

пишет:
Российской ОС из осколков МКС и будем продолжать летать на Союзах...а им, каково?

они, в отличии от, в разы меньше страдают комплексами неполноценности

Цитироватьsychbird пишет:
Я изредка для пополнения эрудиции смотрю канал Дискавери - серию Мега-стройки.
Сегодня показывали фильм о строительстве МКС. Оказывается ее разработали и построили США, Европа Япония И Канада, Снабжает ее чудесный автоматический корабль совместной Европейско-американской разработки Галилео.

Ну там пока шатлы не летели, космонавтов доставляли древним русским кораблем Союз.

Цитироватьsychbird пишет:
Я изредка для пополнения эрудиции смотрю канал Дискавери - серию Мега-стройки.
Сегодня показывали фильм о строительстве МКС. Оказывается ее разработали и построили США, Европа Япония И Канада, Снабжает ее чудесный автоматический корабль совместной Европейско-американской разработки Галилео.
Ну там пока шатлы не летели, космонавтов доставляли древним русским кораблем Союз.
  :evil:

ЦитироватьПрактик пишет:
Представляю если бы у нас показали подобный фейк. 

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
Представляю если бы у нас показали подобный фейк.

В РФ подобные фейки не показывают, их озвучивают. Вице-премьеры и руководители отрасли. На официальном, так скать, уровне.

ЦитироватьПрактик пишет: 
А ссылочку не сбросите? По вице-премьерам (во множественном лице) и руководителям отрасли...как мы в одиночку построили МКС...

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
Представляю если бы у нас показали подобный фейк.

В РФ подобные фейки не показывают, их озвучивают. Вице-премьеры и руководители отрасли. На официальном, так скать, уровне.

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
А ссылочку не сбросите? По вице-премьерам (во множественном лице) и руководителям отрасли...как мы в одиночку построили МКС...

А вас именно "в одиночку МКС" интересует? Батуты и прочие вещи вам кажутся нормой для руководителей? Неуважение к партнерам - это для вас норма?

Цитироватьnapalm пишет: 
Давайте факты, цитаты, ссылки..

ЦитироватьПрактик пишет: 
Батуты - это Рогозин (1 человек)...его оправдывает причина, из-за чего он так высказался...конечно надо было просто утереться...  :D  
Где ссылка на других вице-премьеров и руководителей?
Кстати их фильмы это наверное уважение и норма с вашей точки зрения...

ЦитироватьSFN пишет:
В области пилотируемого космоса Рогозин с "партнерами" не контактирует.
Уважение должно быть взаимным.

ЦитироватьSFN пишет:
На опросе http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr все по прежнему:
Из 160 проголосовавших примерно половина за Дракон, четверть за Старлайнер, остальное делят Орион с Федерацией примерно поровну.

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
В области пилотируемого космоса Рогозин с "партнерами" не контактирует.
Уважение должно быть взаимным.

Он просто делает безответственные заявления, да.

ЦитироватьПрактик пишет:
его оправдывает причина, из-за чего он так высказался..

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
На опросе http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr все по прежнему:
Из 160 проголосовавших примерно половина за Дракон, четверть за Старлайнер, остальное делят Орион с Федерацией примерно поровну.

Кто еще не голосовал?

ЦитироватьPaleopulo пишет:

Цитироватьnapalm пишет:
Давайте факты, цитаты, ссылки..

"У американцев такой возможности нет. Они связаны с нами абсолютно, и без нас это (программа МКС) ничто », - заявил вице-премьер". Это 2016 года.

Высказывания других об исключительной роли РФ нужно? Гугл все хорошо помнит.

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
На опросе http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr все по прежнему:
Из 160 проголосовавших примерно половина за Дракон, четверть за Старлайнер, остальное делят Орион с Федерацией примерно поровну.

Кто еще не голосовал?

ЦитироватьSFN пишет: 
Это вам так кажется  :) . Не нужно пугаться воинственной риторики. 

ЦитироватьAlex_II пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
его оправдывает причина, из-за чего он так высказался..

Тупость что ли?

ЦитироватьPaleopulo пишет:

Цитироватьnapalm пишет:
Давайте факты, цитаты, ссылки..

"У американцев такой возможности нет. Они связаны с нами абсолютно, и без нас это (программа МКС) ничто », - заявил вице-премьер". Это 2016 года.

Высказывания других об исключительной роли РФ нужно? Гугл все хорошо помнит.

ЦитироватьSFN пишет: 

ЦитироватьКто еще не голосовал?

ЦитироватьLeonar пишет:
Орион

ЦитироватьПрактик пишет:
Ох какие мы умные! И смелые...Самого Рогозина умыли!

Цитироватьsychbird пишет:
Это всего лишь констатация фактического положения дел. Без без разработки и вывода ФГБ МКС просто не было бы. И ее не может быть без постоянной роли Прогрессов в снабжении станции топливом. Но вэтих высказываниях и намека нет, на то, чтобы рассказать миру о создании МКС силами исключительно России.

ЦитироватьAlex_II пишет:

ЦитироватьПрактик пишет:
Ох какие мы умные! И смелые...Самого Рогозина умыли!

Вот еще - я на такую каторгу не подписывался - господина Рогозина умывать... Там же такая ряха - хрен за три дня обгадишь...
Вот только его тупость, хамство и малообразованность видны невооруженным взглядом, он их не скрывает, он ими гордится...

ЦитироватьSalo пишет:
Дедушка Маккейн Вам милее?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
На опросе http://pollservice.ru/p/tq0pcx0jrr все по прежнему:
Из 160 проголосовавших примерно половина за Дракон, четверть за Старлайнер, остальное делят Орион с Федерацией примерно поровну.

Кто еще не голосовал?

ЦитироватьSFN пишет:
3 и 4 позиция в списке более-менее понятна. Американцы будут потихоньку делать Орион, а наши будут стараться не отстать сильно от них.
а первые две позиции это действительно интрига.  :)

ЦитироватьApollo13 пишет:
3-4 тоже интрига. По планам год разницы и за 7 лет еще много чего может измениться.

ЦитироватьPaleopulo пишет:
То есть американцам нужно сделать SLS, или отказаться от неё - тогда первый пилотируемый может и раньше осуществиться.

ЦитироватьAlex_II пишет:

Цитироватьsychbird пишет:
Это всего лишь констатация фактического положения дел. Без без разработки и вывода ФГБ МКС просто не было бы. И ее не может быть без постоянной роли Прогрессов в снабжении станции топливом. Но вэтих высказываниях и намека нет, на то, чтобы рассказать миру о создании МКС силами исключительно России.

Это вы как-то очень огигинально г-на Рогозина понимаете... Частоту колебаний линии партии для дешифровки сообщения используете что ли?

ЦитироватьApollo13 пишет:
Там проблема не в ракете а в самом Орионе. Официально пилотируемый полет с 2021 на 2023 еще не переносили, но неофициально об этом говорят (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12664/message1457746/#message1457746) как о деле уже решенном. А там и 2024 уже недалеко.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Там проблема не в ракете а в самом Орионе. Официально пилотируемый полет с 2021 на 2023 еще не переносили, но неофициально об этом говорят (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12664/message1457746/#message1457746) как о деле уже решенном. А там и 2024 уже недалеко.

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Там проблема таки именно в РН. Первый пуст SLS - 2018 год. Сам корабль готов.

Цитироватьpnetmon пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Там проблема не в ракете а в самом Орионе. Официально пилотируемый полет с 2021 на 2023 еще не переносили, но неофициально об этом говорят (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12664/message1457746/#message1457746) как о деле уже решенном. А там и 2024 уже недалеко.

Почему в Орионе, а не в РН... сами же пишите ниже что проблема в необходимости испытаний РН.

ЦитироватьApollo13 пишет:
В 2018 полетит макет из папье-маше в натуральную величину.

Цитироватьsychbird пишет:
Кому-то по функционалу положено и широкую и блескучую ПИАР-рожу иметь  :idea:

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
В 2018 полетит макет из папье-маше в натуральную величину.

То, что летал в 2014-м - далеко не макет.
Тот, что готовят для EM-1 - тоже не макет, у него SM европейский, из ATV родившийся. Нормальный корабль. В отличии от "Федерации", которая он МАКСа к МАКСу свой облик меняет (вот он из папье-маше, да).

ЦитироватьThere was no specific issue with Orion's development that is causing the delay, and both Lightfoot and William Gerstenmaier, NASA associate administrator for human exploration and operations, praised the program for the progress it has made. Instead, they believe that "unknown unknowns" will occur during the development of the vehicle, based on experience with past programs, that will cause the schedule to slip.

Lightfoot specifically mentioned potential issues reusing hardware developed for testing of Orion, construction of a structural test article, and software development as all key areas that could take longer than currently anticipated. "Right now we're not seeing issues in those areas, but we have to account for those because we have a lot of runway in front of us," he said.

One example of potential slips Gerstenmaier mentioned was the redesign of panels that form the conical portion of Orion. NASA decided to reduce the number of panels to reduce weight and save production time. Instead, the panels, now larger than in earlier designs, have become harder to handle because they tend to "unbend" from their desired curved shape.

"If you look at the complexity of what we're doing in building this spacecraft, there will be some unknowns that show up," Gerstenmaier said. "To protect for those, we went with the later date of 2023."

ЦитироватьApollo13 пишет:
 Речь не об РН. Речь о неизвестных еще проблемах, которые могут вызвать задержки (и рост затрат, что при фиксированном бюджете тоже означает задержки).

ЦитироватьPaleopulo пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
 Речь не об РН. Речь о неизвестных еще проблемах, которые могут вызвать задержки (и рост затрат, что при фиксированном бюджете тоже означает задержки).

Если откажутся от SLS - никаких проблем не будет (ни известных, ни неизвестных). Корабль, который может летать - уже есть. Просто второй полет (EM-1) ему уже с разгонным блоком вокруг Луны запланирован. Если пересесть на Дельту, то можно на НОО лететь хотя сейчас.

ЦитироватьLightfoot specifically mentioned potential issues reusing hardware developed for testing of Orion, construction of a structural test article, and software development as all key areas that could take longer than currently anticipated.

ЦитироватьOne example of potential slips Gerstenmaier mentioned was the redesign of panels that form the conical portion of Orion. NASA decided to reduce the number of panels to reduce weight and save production time. Instead, the panels, now larger than in earlier designs, have become harder to handle because they tend to "unbend" from their desired curved shape. 

Цитировать386DX пишет:
а от CST-100 же могут в итоге отказаться, дабы не плодить сущности.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Да и SLS уже пережил два срока Обамы. Что ему какая-то Клинтонша?

ЦитироватьPaleopulo пишет:
На первый вопрос. Да, если лунных полетов на ближайшее время не городить, то вполне себе все вопросы снимутся. И можно будет на Орионе летать на МКС

ЦитироватьAlex_II пишет:
Слишком дорого - Орион всё же не для полетов на МКС делали...

ЦитироватьReader пишет:
CST - DRG - ORN - PTK.
Спустя 4 года вижу так.

ЦитироватьAlex_II пишет:
Первые два местами только поменять - согласно текущего графика:
DRG - CST - ORN - PTK
И будет правильно...

ЦитироватьReader пишет:
Не, Боинг будет первым, мне так кажется

Цитировать2012_registration пишет:
Вроде почти все кроме Валерича договорились, что ПК в ближайшие 1-2 десятилетия будет не нужна(и не будет особо развиваться).
Будет МКС до завершения её срока существования+будут китайцы (чисто для самоутверждения).
На МКС можно летать и на "Союзах", хотя возможно, США решат, что им и людей надо обязательно возить самостоятельно (до 2020 года, когда обещают пилотируемый "Орион"  ;)  , и наверно, будут использовать CST-100.
Потом, после МКС, возможно будет маленькая российская станция (возможно сделанная из РС МКС и обслуживаемая "Союзами"  ;)  +возможно, американцы проведут несколько пилотируемых полетов на NEA, лунно-облетных миссий, миссий в точку Лагранжа (разумеется, это будет на "Орионе"  ;)  .
Тогда, получается так:
Либо никто из вышеперичисленных не полетит, либо полетит только "Орион", либо перед ним полетит CST-100.
В то, что вместо CST-100 будет Dragon, верится, но с большим трудом.

ЦитироватьReader пишет:

ЦитироватьAlex_II пишет:
Первые два местами только поменять - согласно текущего графика:
DRG - CST - ORN - PTK
И будет правильно...

Не, Боинг будет первым, мне так кажется, бо графикам грош цена ...

ЦитироватьChris G - NSF ‏ @ChrisG_NSF 8 ч. назад (https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/974069552484143105) 

Interesting. Bob Cabana, @NASAKennedy (https://twitter.com/NASAKennedy) Center Director, says current schedule is SpaceX/Boeing uncrewed test flights in August. #Boeing (https://twitter.com/hashtag/Boeing?src=hash) crew flight in November.#SpaceX (https://twitter.com/hashtag/SpaceX?src=hash) crew flight in December this year. #CommercialCrew (https://twitter.com/hashtag/CommercialCrew?src=hash)

Цитироватьaxxenm написал:
А для полетов к Луне лучше использовать либо отдельный перелетный корабль( не совмещенный со спускаемой капсулой) либо тот же модернизированный Союз.

ЦитироватьV.B. написал:
Сейчас разрабатываются 4 новых космических корабля: ПТК НП, Orion, CST-100, Dragon

Цитироватьaxxenm написал:
Поскольку оба (особенно стс-100) бесперспективны.

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
чем Боинг хуже Дракона? Кроме цены.

ЦитироватьV. B. написал:
Сейчас разрабатываются 4 новых космических корабля: ПТК НП, Orion, CST-100, Dragon

ЦитироватьДимитър написал:
Поправка: 6 - ещё и новый китайский и индийский!

Цитироватьazvoz написал:
 

ЦитироватьДимитър (//forum/user/13843/) написал:
Поправка: 6 - ещё и новый китайский и индийский!

Про них можно смело забыть на обозримое время

Цитироватьazvoz написал:
 

ЦитироватьДимитър (//forum/user/13843/) написал:
Поправка: 6 - ещё и новый китайский и индийский!

Про них можно смело забыть на обозримое время

Цитироватьtestest написал:
 

Цитироватьazvoz (//forum/user/57811/) написал:
 

ЦитироватьДимитър (//forum/user/13843/)  написал:
Поправка: 6 - ещё и новый китайский и индийский!

Про них можно смело забыть на обозримое время

У китайского испытательный запуск в следующем году.

Цитироватьazvoz написал:
 

ЦитироватьКитайцы примитивные врунишки и,в лучшем случае, повторюшки.

Луна? Это даже не смешно.

Цитироватьazvoz написал:
Китайцы примитивные врунишки и,в лучшем случае, повторюшки.

Никакого нового пилотируемого корабля у них не будет - пока не сдерут конструкцию с чего нибудь подобного  уже летающего.

Не говоря уже что и задач  для него нет.

Луна? Это даже не смешно.

Цитироватьtriage написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили  

Цитироватьazvoz написал:
 

Цитироватьtriage (//forum/user/41036/) написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили  

При чём тут вообще орёлик? Что за галлюцинации?
"сама придумала, сама разоблачила" ?

Мне педерация так же не интересна как китайские  пропагандистские россказни..

Возвращаясь к теме(какой новый  космолюдевоз полетит первым) :
китайские и ,тем более, индийские фантазии не могут здесь рассматриваться всерьез..

ЦитироватьPaleopulo написал:
 Ну, Федерацию в таком случае надо тож из опроса исключить. Шансов у нее даже под названием Орел еще меньше, чем у индусов. Так что оставить рридется только американские три корабля.

ЦитироватьPaleopulo написал:
 

Цитироватьazvoz (//forum/user/57811/) написал:
 

Цитироватьtriage (//forum/user/41036/)  написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили  

При чём тут вообще орёлик? Что за галлюцинации?
"сама придумала, сама разоблачила" ?

Мне педерация так же не интересна как китайские  пропагандистские россказни..

Возвращаясь к теме(какой новый  космолюдевоз полетит первым) :
китайские и ,тем более, индийские фантазии не могут здесь рассматриваться всерьез..

Ну, Федерацию в таком случае надо тож из опроса исключить. Шансов у нее даже под названием Орел еще меньше, чем у индусов. Так что оставить рридется только американские три корабля.

Цитироватьazvoz написал:
 

Цитироватьtriage (//forum/user/41036/) написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили  

При чём тут вообще орёлик? Что за галлюцинации?
"сама придумала, сама разоблачила" ?

Цитироватьazvoz написал:
Китайцы примитивные врунишки и,в лучшем случае, повторюшки.

Никакого нового пилотируемого корабля у них не будет - пока не сдерут конструкцию с чего нибудь подобного  уже летающего.

Не говоря уже что и задач  для него нет.

Цитироватьazvoz написал:
Лучше забаньте провокаторов которые вечно своей политотой мешают...

Цитироватьazvoz написал:
Вы же  уверяли что в этом году!!

Цитироватьazvoz написал:
форумчанин :важно-вальяжно  заявлявший про пуск нового китайского космолюдовоза в 2019 , продолжает повторять это , но  уже про 2020 год.

Цитироватьtriage написал:
 

Цитироватьazvoz (//forum/user/57811/) написал:
 

Цитироватьtriage (//forum/user/41036/)  написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили  

При чём тут вообще орёлик? Что за галлюцинации?
"сама придумала, сама разоблачила" ?

это что ты придумала?

Цитироватьtriage (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41036/) написал:

Ну не надо так переживать что они успели скопировать и создать раньше чем Орел построили

Цитироватьtriage написал:
Может стоит

ЦитироватьЦитата azvoz
 написал:Лучше забаньте провокаторов которые вечно своей политотой мешают...

начать с себя

ЦитироватьСтарый написал:
 Ты хочешь лишить нашу Орлицу почётного последнего места???      
   

Цитироватьazvoz написал:
Моя тирада про китайское наивно-наглое пропагандонство вызвана тем что многие на него клюют  - и в конкретном случае форумчанин :важно-вальяжно  заявлявший про пуск нового китайского космолюдовоза в 2019 , продолжает повторять это , но  уже про 2020 год.
Если бы кто то ,с видом обладателя сакрального знания , прочил подобное педерации, то я бы и  это назвал галиматьёй.
Тем более что важен не первый пуск, а первый пилотируемый пуск.
Особенно  в случае с китайцами - они могут объявить о первом испытании хоть завтра, но не запустить в пилотируемом режиме и через 10 лет.

Цитироватьtestest написал:
 

Цитироватьazvoz (//forum/user/57811/) написал:
Вы же  уверяли что в этом году!!

Где?

Цитироватьtestest написал:

Китайский клон "Федерации" в этом году на орбиту летит. Во дураки. Не понимают, что сначала надо семь лет эргономику и ручку отрабатывать.

Цитироватьtestest написал:

Цитироватьazvoz (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/57811/) написал:
форумчанин :важно-вальяжно заявлявший про пуск нового китайского космолюдовоза в 2019 , продолжает повторять это , но уже про 2020 год.

У меня возник вопрос: какими средствами лечат от галлюцинаций?

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Дракон, Старлайнер. Возможно Орион, но не факт, потому что он завязан на весьма спорную ДС9 или как там её.начнут.

Цитироватьazvoz написал:
Всегда пожалуйста - разоблачить неразборчивых ретрансляторов китайского вранья  - с удовольствием: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic15997/message1827866/#message1827866 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic15997/message1827866/#message1827866)

testest написал:Китайский клон "Федерации" в этом году на орбиту летит. Во дураки. Не понимают, что сначала надо семь лет эргономику и ручку отрабатывать.

Цитироватьtestest написал:
У меня возник вопрос: какими средствами лечат от галлюцинаций?

Цитироватьcross-track написал:
Не исключено, что CST-100 и Dragon запустят одновременно, в один день

ЦитироватьЧебурашка написал:
Красиво выглядело

ЦитироватьДимитър написал:
Орел - 2024

ЦитироватьЧебурашка написал:
 

ЦитироватьДимитър (//forum/user/13843/) написал:
Орел - 2024

2034

ЦитироватьДимитър написал:
Конец 2020 - беспилотный полет на орбиту, в 2021-2022 - с людьми?  

ЦитироватьPaleopulo написал:
Старшип (в нынешнем варианте) - никогда

ЦитироватьAlex_II написал:
Говорить про изделия Маска "в нынешнем варианте" - это малость некорректно, у него вариантов бывает до фига... И меняться они начали еще до практической реализации проекта в железе и продолжают сейчас... Так что имеет смысл говорить просто про Старшип (в каком бы то ни было варианте)...

ЦитироватьPaleopulo написал:
 Речь идет именно об этой идеологии Старшипа - вторая ступень, пилотируемая, выходящая на орбиту, а то и к Луне, и с экипажем в несколько десятков человек.

ЦитироватьAstro Cat написал:
Старшип - 2022 (на орбиту)

ЦитироватьЧебурашка написал:
 

ЦитироватьДимитър (//forum/user/13843/) написал:
Орел - 2024

2034

Цитата: V.B. от 24.05.2020 16:46:11Ну вообще-то 21 человек из 38, принявших участие в опросе, ставили именно на Dragon.

Цитата: тавот от 24.05.2020 16:22:14Покуда тёмная лошадка  Crew Dragon на финише вырывается вперёд.

Цитата: ronatu от 25.05.2020 06:30:10Заканчивается время Союза и начинается время Дракона...

Цитата: Дмитрий Инфан от 25.05.2020 05:03:09Но не в феврале 2020 года.

Цитата: ronatu от 25.05.2020 21:30:34В одном масштабе

Цитата: cross-track от 25.05.2020 22:09:33

Цитата: ronatu от 25.05.2020 21:30:34В одном масштабе

Насколько я понимаю, солнечные панели у Драгона сейчас не развертываются, они жестко скреплены с корпусом по боковой цилиндрической поверхности?

Цитата: ronatu от 26.05.2020 03:11:06

Цитата: cross-track от 25.05.2020 22:09:33

Цитата: ronatu от 25.05.2020 21:30:34В одном масштабе

Насколько я понимаю, солнечные панели у Драгона сейчас не развертываются, они жестко скреплены с корпусом по боковой цилиндрической поверхности?

Неправильно.
Dragon Cargo имеет разворачиваемые сб, Dragon Crew нет.

Цитата: ronatu от 26.05.2020 03:11:06Dragon Cargo имеет разворачиваемые сб, Dragon Crew нет.

Цитата: ronatu от 26.05.2020 03:11:06Неправильно.
Dragon Cargo имеет разворачиваемые сб, Dragon Crew нет.

Цитата: axxenm от 16.03.2018 14:26:361.Первым с людьми из новых типов   полетит Crew Dragon.
Так как в СпИксе меньше бюрократии и они успеют быстрее остальных среагировать на требования бюрократов из контролирующих структур.
Они бы уже рискнули послать тушки в памперсах , если б им разрешили.
2-3. Орион, Боинг стс-100 .
   Неинтересно.
 Поскольку оба (особенно стс-100) бесперспективны.

4. ПТК НП с матершинным названием.
 Хотелось бы что б никогда не полетел.

Для полетов на орбиту КК Союз лучший.

А для полетов к Луне лучше использовать либо отдельный перелетный корабль( не совмещенный со спускаемой капсулой) либо тот же модернизированный Союз.