Brandenburg, J.E. (2011). "Evidence for a Large, Natural, Paleo-nuclear Reactor on Mars". 42nd Lunar and Planetary Science Conference.
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2011/pdf/1097.pdf
ЦитироватьEvidence exists that a large natural nuclear reactor formed and operated on Mars in the northern Mare Acidalium region of Mars. However, unlike its terrestrial analogs this natural nuclear reactor was apparently much larger, bred 233U off of thorium, and appar-
ently underwent explosive disassembly, ejecting large amounts of radioactive material over Mars surface.
А взрыв-то тут причём? Вообще, сомнительна сама ситуация накопления урана в марсианских осадочных породах, ибо на Земле это исключительно биогенные месторождения, ну, а уж взрыв и вообще за пределами всякой травы.
Фуфло, в общем. Океан Старого, в этом случае, поражает деталями и реалистичностью :mrgreen:
Orbital Technologies Corporation - как бы не очень по теме заведение.
ЦитироватьА взрыв-то тут причём? Вообще, сомнительна сама ситуация накопления урана в марсианских осадочных породах, ибо на Земле это исключительно биогенные месторождения, ну, а уж взрыв и вообще за пределами всякой травы.
Фуфло, в общем. Океан Старого, в этом случае, поражает деталями и реалистичностью :mrgreen:
Orbital Technologies Corporation - как бы не очень по теме заведение.
Ежели я правильно понял, то это ториевый цикл. За что купил - за то продаю, калиевая и ториевая аномалии всё-таки есть...
Сомнительна вообще возможность наличия на Марсе достаточного количества урана-235 хотя бы для образования типа-Окло, по причине удаленности от Солнца и соответствующей дифференциации элементов в солнечной системе. А уж чтоб взрыв... вообще за гранью бобра и осла :)
ЦитироватьЕжели я правильно понял, то это ториевый цикл. За что купил - за то продаю, калиевая и ториевая аномалии всё-таки есть...
Да с торием такая же фигня, в плане содержания в марсианской коре (да вообще в целом). А локальную аномалию намного проще объяснить привнесением упавшим астероидом, который мог образоваться намного ближе к Солнцу и иметь в своем составе больше тяжелых элементов.
ЦитироватьЦитироватьЕжели я правильно понял, то это ториевый цикл. За что купил - за то продаю, калиевая и ториевая аномалии всё-таки есть...
Да с торием такая же фигня, в плане содержания в марсианской коре (да вообще в целом). А локальную аномалию намного проще объяснить привнесением упавшим астероидом, который мог образоваться намного ближе к Солнцу и иметь в своем составе больше тяжелых элементов.
В этом что-то есть. Думаю, старик Оккам это одобрил бы. В принципе могла быть комбинация событий с прилётом астероида и грунтовыми водами в ноеву эпоху, но как неспециалист я лучше помолчу и почитаю учебник Нади Барлоу... P.S. Увы, у Барлоу ничего про это не говорится (книжка 2008 года).
Берём карту основных вулканов Марса:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23265.jpg)
Сравниваем с картинкой распределения изотопов калия и тория, приведённой в статье:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23266.png)
http://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2005JE002645.shtml
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 111, E03S10, 16 PP., 2006
doi:10.1029/2005JE002645
И делаем выводы. В т.ч. и о порядочности авторов, стыривших графику без всяких ссылок на оригинал :)
Bulk composition and early differentiation of Mars
Радиоактивные изотопы калия - один из основных источников естественной радиоактивности, поставляются в земную атмосферу вулканами :)
Торий - спутник урана в магматических породах, в частности, высоко содержание в базальтах :)
Цитироватьhttp://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2005JE002645.shtml
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 111, E03S10, 16 PP., 2006
doi:10.1029/2005JE002645
И делаем выводы. В т.ч. и о порядочности авторов, стыривших графику без всяких ссылок на оригинал :)
Bulk composition and early differentiation of Mars
По поводу ссылки на картинку Вы абсолютно правы, надо бить канделябром. По привязке к вулканам не совсем всё совпадает (50N и приблизительно 345E у аномалии, а вулканчики существенно западнее и восточнее).
Дык, сток в низменные области :) Туда и переносятся и там накапливаются.
ЦитироватьА взрыв-то тут причём? Вообще, сомнительна сама ситуация накопления урана в марсианских осадочных породах, ибо на Земле это исключительно биогенные месторождения, ну, а уж взрыв и вообще за пределами всякой травы.
Фуфло, в общем. Океан Старого, в этом случае, поражает деталями и реалистичностью :mrgreen:
Orbital Technologies Corporation - как бы не очень по теме заведение.
А что-то вроде этого там не могло образоваться?
http://www.computerra.ru/xterra/37626/
ЦитироватьДык, сток в низменные области :) Туда и переносятся и там накапливаются.
Хорошая идея, но калий вроде легче тория, почему перенос одинаков? (Поскольку никогда не занимался атмосферным переносом радиоактивных веществ, в моём распоряжении нет ПО для проверки гипотезы и опыта для того, чтобы земное ПО приспособить к GRAM - собственно, и GRAM у меня тоже нет ). :shock: :roll: :evil:
Бродяга, в статейке об этом и говорится. Очень сильно сомнительно, я повторю: все земные осадочные месторождения урана имеют биогенное происхождение. Торий и калий, разумеется, являются поисковыми признаками месторождений урана, но я не уверен, что в данном случае эти показатели дотягивают до обязательных месторождений урана :)
В целом, уровень содержания калия и тория на Марсе сравним с лунным, где трудно ожидать морского осадконакопления.
ЦитироватьЦитироватьДык, сток в низменные области :) Туда и переносятся и там накапливаются.
Хорошая идея, но калий вроде легче тория, почему перенос одинаков? (Поскольку никогда не занимался атмосферным переносом радиоактивных веществ, в моём распоряжении нет ПО для проверки гипотезы и опыта для того, чтобы земное ПО приспособить к GRAM - собственно, и GRAM у меня тоже нет ). :shock: :roll: :evil:
А у вас есть модель атмосферы Марса на протяжении полумиллиарда лет?
Они одинаковы, потому что свидетельствуют о повышенном содержании урана в магме, накапливающегося в указанных областях.
ЦитироватьСравниваем с картинкой распределения изотопов калия и тория, приведённой в статье:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23266.png)
У меня ощущение, что по этой карте можно строить схему палеоатмосферных течений :)
ЦитироватьА у вас есть модель атмосферы Марса на протяжении полумиллиарда лет?
Вот и я о том же подумал :)
Кстати, о сроках:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23270.gif)
ЦитироватьБродяга, в статейке об этом и говорится. Очень сильно сомнительно, я повторю: все земные осадочные месторождения урана имеют биогенное происхождение. Торий и калий, разумеется, являются поисковыми признаками месторождений урана, но я не уверен, что в данном случае эти показатели дотягивают до обязательных месторождений урана :)
В целом, уровень содержания калия и тория на Марсе сравним с лунным, где трудно ожидать морского осадконакопления.
Оно "не совсем биогенное", там говорится и про окисление двухвалентного железа, а на Марс постоянно падали метеориты, механизм накопления мог быть другой.
ЦитироватьУ меня ощущение, что по этой карте можно строить схему палеоатмосферных течений :)
Нет, это чистая геоморфология. Кстати, хорошо бы наложить на гравиметрические схемы, приводимые Старым :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДык, сток в низменные области :) Туда и переносятся и там накапливаются.
Хорошая идея, но калий вроде легче тория, почему перенос одинаков? (Поскольку никогда не занимался атмосферным переносом радиоактивных веществ, в моём распоряжении нет ПО для проверки гипотезы и опыта для того, чтобы земное ПО приспособить к GRAM - собственно, и GRAM у меня тоже нет ). :shock: :roll: :evil:
А у вас есть модель атмосферы Марса на протяжении полумиллиарда лет?
Они одинаковы, потому что свидетельствуют о повышенном содержании урана в магме, накапливающегося в указанных областях.
Стоп стоп стоп. Вы сначала сказали про вулканическое происхождение и атмосферный перенос в северные низины, а теперь говорите про местное просачивание без всякого переноса, так?
По поводу гравиметрических схем - если Вы дадите ссылку на исходные статмассивы, я могу сделать тупую работу и посчитать корреляцию.
По моему, это боян, а не взрыв.
ЦитироватьПо моему, это боян, а не взрыв.
В смысле взрыв, порвавший боян? :lol:
ЦитироватьПо моему, это боян, а не взрыв.
Странно, в моём справочнике по номенклатуре Марса нет объекта Боян 8)
ЦитироватьЦитироватьПо моему, это боян, а не взрыв.
В смысле взрыв, порвавший боян? :lol:
Чот такое было уже, марсианский естественный ядерный реактор, все дела 8)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПо моему, это боян, а не взрыв.
В смысле взрыв, порвавший боян? :lol:
Чот такое было уже, марсианский естественный ядерный реактор, все дела 8)
Гм. Я искал по словам Ацидали и Acidali, не было ничего, потом просмотрел 5-6 страниц... Теперь по ОКЛО НАШЁЛ (за 2004 год и не совсем то): http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=13975#13975
ЦитироватьТак!
Выдвигаю гиплтезу - но сначала вот ссылочка
http://places.autojokey.com/article.php?ID=56
"ОКЛО - богатое урановое месторождение в Республике Габон (экваториальная Африка), единственное место на земле, где работает естественный природный ядерный реактор. В результате уникального стечения обстоятельств примерно 500 тысяч лет назад (по другим сведениям - 2 млрд.лет назад) под землей началась и до сих пор продолжается цепная реакция, что создает в этом районе повышенный фоновый уровень радиации и некоторый разогрев почвы. Исследования этого странного феномена не завершены. "
Итак имеем на Марсе такой же реактор, который подтапливает лёд Старого - и водичка родником пролазит наружу. Вот и причина Озера Сол!
Данные по GRS стали поступать позже ЕМНИП.
ЦитироватьСтоп стоп стоп. Вы сначала сказали про вулканическое происхождение и атмосферный перенос в северные низины, а теперь говорите про местное просачивание без всякого переноса, так?
По поводу гравиметрических схем - если Вы дадите ссылку на исходные статмассивы, я могу сделать тупую работу и посчитать корреляцию.
Где это я говорю? вы, что, имеете в виду лавовые потоки? В океане Старого???
ЦитироватьОно "не совсем биогенное", там говорится и про окисление двухвалентного железа, а на Марс постоянно падали метеориты, механизм накопления мог быть другой.
Железо на Марсе, в том числе и по утверждениям второго цитируемого источника, имеет местное происхождение, благодаря повышенному содержанию в ядре и мантии.
ЦитироватьЦитироватьСтоп стоп стоп. Вы сначала сказали про вулканическое происхождение и атмосферный перенос в северные низины, а теперь говорите про местное просачивание без всякого переноса, так?
По поводу гравиметрических схем - если Вы дадите ссылку на исходные статмассивы, я могу сделать тупую работу и посчитать корреляцию.
Где это я говорю? вы, что, имеете в виду лавовые потоки? В океане Старого???
Давайте пока обойдёмся без океана. Готов отказаться от Окло-подобного реактора и его подрыва, но мой измученный отсутствием нарзана на Марсе мозг хочет понять, почему вулканические провинции в одном месте, а ториево-калиевая аномалия - в другом. Не хотите ли Вы сказать, что под Ацидалийской равниной _сейчас_ находится "горячая точка" или как Вы там это называете?
Начнём издалека. Вам выражение "геохимический барьер" о чём-то говорит? Источник поступления и зона накопления - вовсе не совпадают.
ЦитироватьНачнём издалека. Вам выражение "геохимический барьер" о чём-то говорит? Источник поступления и зона накопления - вовсе не совпадают.
Подчитал немного. Идея понятна. Что нужно, чтобы подтвердить/опровергнуть эту идею (кроме бурения на месте)?
... и понять, что именно за барьер имеет место быть в данном случае...
Гравитационный :) Никакого особого бурения не нужно. Нужно опробование в ключевых точках.
ЦитироватьГравитационный :) Никакого особого бурения не нужно. Нужно опробование в ключевых точках.
Спасибо. Эта история существенно проще, чем бранденбурговская Фукусима на Марсе.
Wishbone писал(а):
Что нужно, чтобы подтвердить/опровергнуть эту идею (кроме бурения на месте)?
Цитироватьктож вам разрешит бурить на Марсе,, бурильщик Вы наш?
А вы, судя по всему, торгуете разрешениями?
Я - не, но что скажут Марсияне?
Господа, не надо исключать и техногенное происхожденин изотопов..!
Понятно. Вы правила читали? Вам - в Чёрную Дыру, есть такой раздел снизу, вы, видимо, не заметили...
ЦитироватьА взрыв-то тут причём? Вообще, сомнительна сама ситуация накопления урана в марсианских осадочных породах, ибо на Земле это исключительно биогенные месторождения, ...
Исключительно?
Да.
Да ну! Конечно, специально этим вопросом я не занимался, но урановые месторождения есть на континентальных плитах, например, в ЮАР и Бразилии, и на глубинах за 3000 метров. Наконец, есть Стрельцовское месторождение, как определить его биогенное происхождение, если там гранит в основании? Наконец, бывают руды с аномально высоким содержанием урана. Месторождения ли это, можно поспорить, но как в таком состоянии минералов подтвердить его прошлую биологию? Интересен сам принцип, из которого делаются такие заявления.
А что, 3000 метров отменяет биогенное происхождение?
А граниты стали осадочными породами?
Да я же не спорю. Просто интересно, почему так и столь категорично решено.
Потому что иного пути накопления урана в осадочных отложениях, минуя микроорганику, не существует.
Я так и знал! :(
ЦитироватьПотому что иного пути накопления урана в осадочных отложениях, минуя микроорганику, не существует.
Дмитрий, а как же класс инфильтрацонных месторождений? Их весьма трудно определить как биогенные. Или все-таки вымывание и последующая концентрация превично происходит через биоостанки?
Там действуют другие механизмы поступления и накопления. Это магматогенные и гидротермальные месторождения.
ЦитироватьТам действуют другие механизмы поступления и накопления. Это магматогенные и гидротермальные месторождения.
Не понял. Есть биогенные, магматогенные и гидротермальные урановые месторождения?
ЦитироватьЦитироватьТам действуют другие механизмы поступления и накопления. Это магматогенные и гидротермальные месторождения.
Не понял. Есть биогенные, магматогенные и гидротермальные урановые месторождения?
Есть эндогенные типы месторождения урана и экзогенные. Все экзогенные без исключения биогенного происхождения. Железо-урановые - эндогенные.
http://portal.tpu.ru/departments/kafedra/gegx/methodics/Tab2/UMKD-2.pdf
со страницы 90.
Виницкий, спасибо за ссылку. Библиография интересная, ставлю в перспективный план чтения - сразу после обогащения урана и физхимсвойств Pu.
На вопрос BOSS'а отвечаю: разрешение на бурение даёт тов.Руммель из КОСПАРа. :twisted: