Пока, вроде, тема тут не поднималась.
Но весьма впечатляюще и ободряюще прозвучало в недавней речи Путина:
http://premier.gov.ru/events/4130.html?tab=videosten#mainEvent
ЦитироватьВ 2010 году только на гражданские космические программы планируется направить свыше 100 млрд. рублей
Теперь главное - чтобы потратили с умом, а не разворовали.
TAU писал(а):ЦитироватьНо весьма впечатляюще и ободряюще прозвучало в недавней речи Путина:
http://premier.gov.ru/events/4130.html?tab=videosten#mainEvent
ЦитироватьВ 2010 году только на гражданские космические программы планируется направить свыше 100 млрд рублей, на атомный комплекс – 96 млрд рублей, на авиацию – 22 млрд рублей. Всего на поддержку высокотехнологичных отраслей – свыше 400 млрд рублей.
...
Мы также продолжим работу над созданием мощных конкурентоспособных исследовательских центров. Один из них, на базе Курчатовского института, недавно сформирован. Считаю возможным в ближайшие три года дополнительно выделить на его развитие 10 млрд рублей, чтобы становление Центра носило не только организационный и административный характер, но было поддержано финансами со стороны государства.
pkl писал(а):ЦитироватьТеперь главное - чтобы потратили с умом, а не разворовали.
Поживем-увидим...
Напомю о"Роснано". Получено около 130млрд. освоено около 10 млрд., из которых 9 ушло на оргнужды, а ещё 1млрд. - на банковские операции. Наука получила плод - инжир, или по-старорусски - фигу.
ЦитироватьНапомю о"Роснано". Получено около 130млрд. освоено около 10 млрд., из которых 9 ушло на оргнужды, а ещё 1млрд. - на банковские операции. Наука получила плод - инжир, или по-старорусски - фигу.
Там по условиям деньги можно потратить только на выпуск промышленной продукции. А наука представила бумажные отчеты, картинки и байки как все будет здорово, если ей дать денег. Ничего готового к производству установочных партий даже на полупромышленных установка не оказалолсь. :)
Структура этих 100 млрд, похоже, 67.2 млрд Роскосмосу и 32 млрд на ГЛОНАСС.
В 2009-м, для сравнения, было 37.6 млрд Роскосомсу, 10.7 на ГЛОНАСС.
В номинальном исчислении рост в 2 раза, с учётом "официальной" инфляции 8.3% - в 1.9.
Понять бы ещё, что у нас с реальной инфляцией в этой сфере...
ЦитироватьСтруктура этих 100 млрд, похоже, 67.2 млрд Роскосмосу и 32 млрд на ГЛОНАСС.
В 2009-м, для сравнения, было 37.6 млрд Роскосомсу, 10.7 на ГЛОНАСС.
В номинальном исчислении рост в 2 раза, с учётом "официальной" инфляции 8.3% - в 1.9.
Понять бы ещё, что у нас с реальной инфляцией в этой сфере...
Понять бы еще, что из этого оплата уже выполненных работ, которые недофинансировали в прошлые годы, что реально текущие, а что - новые расходы...
ЦитироватьА наука представила бумажные отчеты, картинки и байки как все будет здорово, если ей дать денег. Ничего готового к производству установочных партий даже на полупромышленных установка не оказалолсь.
Сама идея Роснано была забавной.
Вот представьте ситуацию: в науку после 90-го года денег почти не вкладывалось, много кто поразбежался в более сытые места, инженеры и квалифицированные рабочие из институтов поразбежались ещё быстрее. Приборы и оборудование тоже почти не обновлялись вот уже 20 лет.
А потом приходит дядя с чемоданом денег и хочет поиметь даже не перспективные разработки, а готовые производственные решения, опережающие мировой уровень. Причём опережающее мировой уровень по тем делам, которых при СССР ещё не было и советских остатков на эту тему тоже нет.
Ну вот и получили то, что должны были получить. За эту историю, кстати, можно ругать руководство Роснано, а можно и зауважать. Потому что на себя тратили, да. А на распил остальные 120 миллиардов не пустили, хотя и могли. Правила игры-то не они устанавливают.
Похоже, не дёшево стоит ядерный реактор от Перминова... :wink:
ЦитироватьВ 2009-м, для сравнения, было 37.6 млрд Роскосомсу, 10.7 на ГЛОНАСС.
Это асбсолютно неверно. В действительности 58.2 на ФКП, 31.5 на ГЛОНАСС и 80 млрд Роскосмосу. Никакого двухразового прироста в 2010 году нет, потому что он прошел в 2009-м.
А теперь внимание, правда про двукратный рост из текста приложения 15 к федеральному закону №204-фз на сайте Минфина.
2009 2010 Программа
58.23 35.60 Федеральная космическая
31.53 27.94 ГЛОНАСС
7.02 9.16 Развитие российских космодромов
Федеральное космическое агентство: 80.12 млрд в 2009, 51.62 млрд в 2010 году.
:shock:
(Как говорил один мой знакомый: "Я расскажу вам правду, которая страшнее любой лжи.")
Хм. Тогда вопрос. Решение о 100 млрд, как я понял, принято. Как их распределят?
ЦитироватьХм. Тогда вопрос. Решение о 100 млрд, как я понял, принято. Как их распределят?
Будут поправки к бюджету, обсудим, а пока действительность кардинально отличается от содержания исходного сообщения.
ЦитироватьА теперь внимание, правда про двукратный рост из текста приложения 15 к федеральному закону №204-фз на сайте Минфина.
2009 2010 Программа
58.23 35.60 Федеральная космическая
31.53 27.94 ГЛОНАСС
7.02 9.16 Развитие российских космодромов
Федеральное космическое агентство: 80.12 млрд в 2009, 51.62 млрд в 2010 году.
Не читайте советских газет перед едой!(с)
Зашел на сайт Минфина. Скачал документ
ЦитироватьПроект федерального закона О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов
Там на ФКП 67 миллиардов, плюс на ГЛОНАСС - 27 миллиардов плюс на ФЦП "Космодромы " еще 7 миллиардов.
Ничего другого не нашел. Может, плохо искал?
Так, отставить... был в бреду, глупость написал, спутал прошлогодний закон с нынешним :-(((
Текста принятого закона пока не вижу, а проект с сайта Минфина дает следующие цифры:
Из приложения 12:
2009 2010 Программа
58.23 67.20 Федеральная космическая
31.53 27.94 ГЛОНАСС
7.02* 6.39 Развитие российских космодромов
* До апрельского урезания; после -- 2.56 млрд.
В проекте по сравнению с прошлогодним законом была предусмотрена значительно большая сумма на ФКП, сумма на ГЛОНАСС не изменилась, расходы на Плесецк сокращены по сравнению с предполагавшимися.
Бюджет Федерального космического агентства составляет 80.12 млрд в 2009, и 84.58 млрд в проекте бюджета 2010 года.
Еще раз приношу извинения всем, кого ввел в заблуждение, но ни о каком двукратном росте речи все равно не идет.
ЦитироватьА теперь внимание, правда про двукратный рост из текста приложения 15 к федеральному закону №204-фз на сайте Минфина.
Могли бы, кстати, и сразу указать на ошибку: для ноября 2009 года номер закона слишком мал.