Читаю тут на новостной ленте НК.
Цитировать01.09.2009 / 00:05 Британия создает космический "трактор", меняющий орбиту астероидов
Британские ученые разрабатывают космический корабль, который сможет менять орбиты угрожающих Земле астероидов, сообщает ВВС.
Разработка необычного аппарата ведется в космической компании EADS Atrrium в городе Стивенедж.
Устройство на солнечных батареях массой 10 тонн будет использовать направленную силу гравитации с целью изменять орбиты опасных астероидов и уводить их от столкновения с Землей.[/size]
"Мы уже провели достаточно большую конструкторскую работу совместно с Европейским космическим агентством, и мы полагаем, что устройство будет эффективно как в отношении больших железосодержащих астероидов, так и других их типов", - отметил один из руководителей EADS Atrium Ралф Корди.
При этом он признал, что разработка "гравитационного трактора", как уже окрестили корабль, пока находится на ранних стадиях и требует масштабного финансирования, которое может осуществить только государство или группа государств.
Кроме того, корабль должен быть запущен в космос примерно за 15 лет до предполагаемого сближения с астероидом и осуществлять постоянный мониторинг орбит небесных тел.
По данным НАСА, в окрестностях Земли в настоящее время находится свыше тысячи "потенциально опасных астероидов", сообщает РИА "Новости".
- К.И.
:shock: :shock: :shock: :shock:
В переводе с аглицкого часто лепят гравитация вместо ускорение.
Пока не вкурил, каким образом дивайс на солнечных батареях может за 15 лет изменить траекторию потенциально опасного NEO :roll:?
Идея сводится к тому, чтобы не выполнять посадку на астероид, а просто зависать неподалеку. Гравитационное притяжение от аппарата изменит орбиту астероида. Солнечные батареи тут просто потому, что используются электрореактивные двигатели.
Это ж какая ракетища нужна что бы 10 тонник закинуть к астероиду, да еще и на столько заблаговременно, что бы ему хватило времени исказить траекторию :lol: По-моему господа бредят просто... Энергия тут и рядом не стоит... :lol: а с ЭРД еще заблаговременнее пускать надо, когда еще никто не скажет какой из 1000 потенциально опасных опасен больше. :lol:
ЦитироватьЭто ж какая ракетища нужна что бы 10 тонник закинуть к астероиду, да еще и на столько заблаговременно, что бы ему хватило времени исказить траекторию
а с ЭРД еще заблаговременнее пускать надо, когда еще никто не скажет какой из 1000 потенциально опасных опасен больше. :lol:
Если делать заблаговременно, то много не нужно. К астероиду надо приближатся с несколькими маневрами ускорения от планет. Так что достаточно будет любой ракеты, которая может вытолкнуть потребные 20..25т из гравитационной ямы Земли. Двух-трех-пуск Дельты-4 с дозаправкой легко эту проблему решает (тем более что как раз ULA хвалились, что у нех етсь уже почти готовый танкер, им и карты в руки).
Другое дело, что невозможно предсказать траектории на 15 лет вперед, как вы точно подметили. А сокращение времени требует роста массы и 15 тоннами не обойтись.
Между прочим, не худо было бы Бузза Олдрина спросить, что он думает об этой затее. Он ведь диссер написал на орбитальную механику и изобрел сайклеры. Жаль журналистам невдомек.
-- Pete
ЦитироватьИдея сводится к тому, чтобы не выполнять посадку на астероид, а просто зависать неподалеку. Гравитационное притяжение от аппарата изменит орбиту астероида.
Зависать неподалёку, тихонько притягивая астероид к себе :)? Нет, так не получится - иначе старик Ньютон перевернётся в гробу. Будет разовый импульс при образовании системы астероид-КА. С учётом соотношения масс объектов величина настолько ничтожная, что на 15-летнем времени упреждения можно увести разве что небольшой объект метровой размерности.
ЦитироватьБудет разовый импульс при образовании системы астероид-КА
Не-а, двигатели-то не выключат. А поскольку достаточно изменения вектора на доли угловых секунд за годы...
Не совсем понятны выгоды по сравнению с посадкой (- рабочее тело, + вращение?) и смысл СБ супротив реактора, но подход старый и рабочий.
ЦитироватьЦитироватьБудет разовый импульс при образовании системы астероид-КА
Не-а, двигатели-то не выключат. А поскольку достаточно изменения вектора на доли угловых секунд за годы...
Уже чуть лучше - но только чуть. Масса 10-метрового (практически неопасного для землян) железокаменного астероида порядка 2.5 тыс. тонн. Соотношение масс уже 1/250, дальше в кубе...
Не лучше ли просто упереться в него и толкать?
ЦитироватьНе лучше ли просто упереться в него и толкать?
На эту тему уже все гранты получены и проедены. А жить-то учёным хочется...
ЦитироватьЦитироватьНе лучше ли просто упереться в него и толкать?
На эту тему уже все гранты получены и проедены. А жить-то учёным хочется...
Идеи установки на астероиде катушки, запитываемой от ядерного реактора, ещё не было? Типа, взаимодействие с магнитными полями, вмороженными в солнечную плазму... Если нет, то я забил. Не учёный-с, но тоже жить хочется :).
Чтобы тянуть или толкать, непосредственно воздействуя на поверхность астероида, нужна более или менее подходящая "площадка" на этом самом астероиде, допускающая закрепление аппарата и силовое воздействие с его стороны. При этом одни астероиды могут быть слишком твердыми для закрепления, другие наоборот - слишком рыхлыми для силового воздействия. А еще астероид может состоять из нескольких относительно слабо связанных частей.
К тому же сам выбор подходящей площадки и закрепление на ней требуют наличие топлива/инструментов/приспособлений, на массе которых можно сэкономить в случае гравитационного воздействия на астероид.
Поэтому эта идея вовсе не так глупа, как может показаться на первый взгляд :)
ЦитироватьЧтобы тянуть или толкать, непосредственно воздействуя на поверхность астероида, нужна более или менее подходящая "площадка" на этом самом астероиде, допускающая закрепление аппарата и силовое воздействие с его стороны. При этом одни астероиды могут быть слишком твердыми для закрепления, другие наоборот - слишком рыхлыми для силового воздействия. А еще астероид может состоять из нескольких относительно слабо связанных частей.
К тому же сам выбор подходящей площадки и закрепление на ней требуют наличие топлива/инструментов/приспособлений, на массе которых можно сэкономить в случае гравитационного воздействия на астероид.
Поэтому эта идея вовсе не так глупа, как может показаться на первый взгляд :)
Зачем крепиться? Просто упереться тремя опорами
И что может случиться если не допускает "силового воздействия"? Рассыпется астероид?
А насчет "гравитационого воздействия": скажите а куда будет бить выхлоп двигателей? Не в сам ли астероид?
И не проще ли всего будет просто разогнаться и со всей дури в него врезаться? :)
ЦитироватьА насчет "гравитационого воздействия": скажите а куда будет бить выхлоп двигателей? Не в сам ли астероид?
Во - то же самое хотел спросить...
ЦитироватьИ не проще ли всего будет просто разогнаться и со всей дури в него врезаться? :)
А как же гранты? :) Хоят возможно тянуть астероид 10 лет с помощью ЭРД может быть эффективнее, чем единоразово в него бахнуть - даже при том же суммарном импульсе (предположим УИ ЭРД, помноженный на массу рабочего тела примерно равным скорости врезания, помноженной на массу всего аппарата)
ЦитироватьЗачем крепиться? Просто упереться тремя опорами
У многих астероидов период вращения вокруг собственной оси - несколько часов. В какую сторону Вы собираетесь его тянуть, уперевшись опорами?
ЦитироватьИ что может случиться если не допускает "силового воздействия"? Рассыпется астероид?
Упор в рыхлую или непрочную поверхность может повредить или даже уничтожить буксир. Или просто сделать невозможным сам упор.
ЦитироватьА насчет "гравитационого воздействия": скажите а куда будет бить выхлоп двигателей? Не в сам ли астероид?
Зачем в астероид-то? Он ведь не всю сферу заслоняет собой :)
Буксир можно располагать относительно астероида где угодно и на растоянии сотен метров от него. Например, сбоку (относительно траектории астероида), направляя вектор тяги вдоль траектории или под углом к ней, ускоряя астероид или наоборот - затормаживая. Или впереди/сзади, направляя вектор тяги поперек траектории (или опять под углом к ней).
Величина тяги может при этом варьироваться, вызывая периодическое удаление буксира от астероида с последующим "падением" к общему центру масс.
ЦитироватьИ не проще ли всего будет просто разогнаться и со всей дури в него врезаться? :)
Если у тарана недостаточно энергии для полного уничтожения астероида, то последствия удара невозможно контролировать.
ЦитироватьИдея сводится к тому, чтобы не выполнять посадку на астероид, а просто зависать неподалеку. Гравитационное притяжение от аппарата изменит орбиту астероида. Солнечные батареи тут просто потому, что используются электрореактивные двигатели.
С ума сойти. :)
Такую "направленную гравитацию" использует кто угодно, ну, например, когда ходит. ;)
Гравитационное поле, воздействие которого направлено к центру Земли прижимает человека к поверхности, за счёт чего возникает сила трения.
:D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьБудет разовый импульс при образовании системы астероид-КА
Не-а, двигатели-то не выключат. А поскольку достаточно изменения вектора на доли угловых секунд за годы...
Уже чуть лучше - но только чуть. Масса 10-метрового (практически неопасного для землян) железокаменного астероида порядка 2.5 тыс. тонн. Соотношение масс уже 1/250, дальше в кубе...
Вот-вот. :)
Есть более простенькая идея и, как мне кажется, более эффективная. :)
Отправляем на астероид
ВОДОРОДНУЮ БОМБУ МОЩНОСТЬЮ 1 МЕГАТОННА, какую она там массу имеет? ;)
Подрыв этой бомбы в нужный момент переплюнет работу этого самого ЭРД во много раз, если не во много десятков раз, а может сотен и тысяч раз. :)
Короче, это "тоже гравицапа", но построенная на основе нормальной физики.
"Гравицапа по сути". :D
После бомбы/тарана придётся обсчитывать и отклонять рой обломков. Это - для самого безысходного варианта.
Посадка требует импульсного режима, датчиков, мониторинга и т.д. - хотя и даёт халявное рабочее тело. Время увода - непредсказуемо и возможна куча сюрпризов. Лучше бомбы, но тоже "аварийный" метод.
Чуть подправить траекторию гравитацией или лучом - самое надёжное и экологичное, если энергетика и время позволяют. Но нужны хорошие системы обнаружения и обсчёта. Но они и так нужны - чем лучше тем... лучше. :)
Коррекция лучом (возможно, с доставляемым к цели плёночным "объективом") ИМХО лучше и универсальнее, но больше политических проблем.
А чем нам угрожает рой облоков?
"День триффидов" настанет?
;) :D
Собственно, надо определиться с чем мы собрались бороться, с астероидом в десятки метров, в сотни метров или с астероидом в километры. :)
Первые два варианта можно разнести в пыль используя имеющиеся термоядерные заряды. :)
ЦитироватьСобственно, надо определиться с чем мы собрались бороться, с астероидом в десятки метров, в сотни метров или с астероидом в километры. :)
Первые два варианта можно разнести в пыль используя имеющиеся термоядерные заряды. :)
Большой можно расколоть нагревая его центр. Теплопроводность не велика, можно нагревать постепенно, фокусируя в центре микроволны.
Если греть в нескольких точках , можно расколоть пополам и растолкнуть половинки домкратом.
Система нужна по возможности универсальная.
А бомба - плохой вариант, поскольку вместо, скажем, опасно близкого пролёта 10-километрового астероида получаем тысячу километровых обломков, часть из которых точно не промахнётся...
Оправдано это только может быть только от полной безысходности.
Микроволнами или лазером (с доставленным к цели объективом ) можно не только и не столько раскалывать, сколько толкать... Либо абляционно либо просто световым давлением.
Как вариант - тот же плёночный объектив для солнышка...
Ну а если параметры позволяют - утягивание гравитацией самый безопасный вариант.
Интересно какую массу m астероида массой M надо испарить и отбросить со скоростью v= 2 000 м/сек, чтобы за год он сдвинулся хотя бы на 100000 км (т е чтобы его скорость в поперечном направлении изменилась на V = 200 000 км/год
Наверно можно считать , что должно быть M*V =m*v
Цитировать- У многих астероидов период вращения вокруг собственной оси - несколько часов.
- Упор в рыхлую или непрочную поверхность может повредить или даже уничтожить буксир.
Вы не видите проитиворечия между этими двумя тезисами?
Какая у того астеродида гравитация, если при обороте за несколько часов она выше центробежной и удерживает рыхлую поверхность на месте?
ЦитироватьБуксир можно располагать относительно астероида где угодно и на растоянии сотен метров от него. Например, сбоку (относительно траектории астероида), направляя вектор тяги вдоль траектории или под углом к ней, ускоряя астероид или наоборот - затормаживая. Или впереди/сзади, направляя вектор тяги поперек траектории (или опять под углом к ней).
Буксир так же будет притягиваться астероидом и это надо будет компенсировать независмо от того сбоку или сзаду он будет висеть и куда у него будет вектор тяги, его будет тянуть к центру масс астероида. И что бы это смещение компенсировать необхоимо чтобы результитующий вектор тяги был направлен туда же
Единственный выход - это типа разворачивать двигатель мимо астероида в разные стороны. Но это приводит к потере части тяги впустую
ЦитироватьЕсли у тарана недостаточно энергии для полного уничтожения астероида, то последствия удара невозможно контролировать.
Целью тут является не уничтожить, а передать импульс
Так какая разница будет это сделано медленно или мгновенно
ЦитироватьОтправляем на астероид ВОДОРОДНУЮ БОМБУ МОЩНОСТЬЮ 1 МЕГАТОННА, какую она там массу имеет? ;)
Подрыв этой бомбы в нужный момент....
.... слегка оплавит поверхность астероида ;)
В вакууме поражающих факторов у взрыва нет - сверлить надоть и закладывать в скважину.
Впрочем сие обсосано в "Армагеддоне" что ли...
Не, если есть время то просто сверлим в нем дырку, спускаем заряд, засыпаем скважину вынутой ранее породой и выстреливаем ей же... любуемся результатом и при необходимости повторяем
Скорость истечения породы не важна - можно хоть весть астероид на топливо пустить ;)
ЦитироватьЦитироватьОтправляем на астероид ВОДОРОДНУЮ БОМБУ МОЩНОСТЬЮ 1 МЕГАТОННА, какую она там массу имеет? ;)
Подрыв этой бомбы в нужный момент....
.... слегка оплавит поверхность астероида ;)
В вакууме поражающих факторов у взрыва нет - сверлить надоть и закладывать в скважину.
Впрочем сие обсосано в "Армагеддоне" что ли...
Не, если есть время то просто сверлим в нем дырку, спускаем заряд, засыпаем скважину вынутой ранее породой и выстреливаем ей же... любуемся результатом и при необходимости повторяем
Скорость истечения породы не важна - можно хоть весть астероид на топливо пустить ;)
Так я спросил, какой астероид имеется в виду.
Астероид ~10 метров имеет массу ~2500 тонн, он просто испарится или превратится в пыль, у нас же мегатонна заряд, как-никак. :)
Астероид ~100 метров, соответственно, имеет массу ~2500000 тонн, он тоже разлетится на достаточно мелкие куски.
А вот больше, тут уже надо заряд помощнее. :)
Поражающим фактором будет ударная волна в самом астероиде, например. :)
Кроме того, в любом случае выброс вещества от этого взрыва по воздействию на орбиту остатков астероида или уцелевшего астероида, если он большой, перекроет работу "английской гравицапы" за десятилетия, а массу заряд в мегатонну имеет далеко не 10 тонн. :)
Относительно заглубления заряда, это отличная идея, но требует непростого оборудования.
Для начала, надо проделать опыт со взрывом просто на поверхности. :)
ЦитироватьЦитировать- У многих астероидов период вращения вокруг собственной оси - несколько часов.
- Упор в рыхлую или непрочную поверхность может повредить или даже уничтожить буксир.
Вы не видите проитиворечия между этими двумя тезисами?
Противоречия нет. Мы же не о каком-то конкретном астероиде говорим. У одних астероидов период вращения всего несколько часов, у других может быть непрочная поверхность (либо они могут состоять из нескольких слабо связанных частей). Одно делает упор бессмысленным, а второе - невозможным.
ЦитироватьЕдинственный выход - это типа разворачивать двигатель мимо астероида в разные стороны. Но это приводит к потере части тяги впустую
Ну и что? Если упор невозможен или бессмысленнен, то "потеря" буксиром части тяги будет лучше любого неосуществимого упора.
ЦитироватьЦелью тут является не уничтожить, а передать импульс. Так какая разница будет это сделано медленно или мгновенно
В случае медленного воздействия процесс намного лучше контролируется, поэтому конечный результат будет точнее соответствовать ожидаемому.
И что это за "непрочная поверхность астероида"? ;)
Болото? :D
ЦитироватьИнтересно какую массу m астероида массой M надо испарить и отбросить со скоростью v= 2 000 м/сек, чтобы за год он сдвинулся хотя бы на 100000 км (т е чтобы его скорость в поперечном направлении изменилась на V = 200 000 км/год
Наверно можно считать , что должно быть M*V =m*v
Разговор без цифр мало информативен.
Прикинул , для астероида размером 10 км
надо отбросить массу 6 000 миллионов тонн (со скоростью 2000 м/сек)
На это нужна энергия 3 000 миллионов тонн керосина или тола (или 30 штук 100 мегатонных бомб)
Видно, что перспективы не велики.
Где это вы нашли такой здоровенный астероид Земле угрожающий? :)
ЦитироватьГде это вы нашли такой здоровенный астероид ...
На полуострове Юкотан
ЦитироватьЦитироватьГде это вы нашли такой здоровенный астероид ...
На полуострове Юкотан
Замечательно, давайте выработаем схему борьбы с угрожающим Земле астероидом с размером ~10 километров. :)
"Отодвинуть" его и полностью раздробить занятие бессмысленное, это триллион кубометров, от 2 до 8 триллионов тонн.
Следовательно, надо использовать что? ;) Надо использовать атмосферу Земли. :)
Астероид надо последовательно разбить на куски, которые полностью или частично разрушатся в атмосфере Земли.
Знаю, что это "не фонтан", но вариантов практически нет. :)
Цитировать"Отодвинуть" его и полностью раздробить занятие бессмысленное, это триллион кубометров, от 2 до 8 триллионов тонн.
Следовательно, надо использовать что? ;) Надо использовать атмосферу Земли. :)
Астероид надо последовательно разбить на куски, которые полностью или частично разрушатся в атмосфере Земли.
Знаю, что это "не фонтан", но вариантов практически нет. :)
Не фонтан .
Если размазать астероид по всей атмосфере , будет блин толщиной 10 мм. и потом, чем мельче куски тем больше потребуется энергии.
Мне кажется минимум энергии потребуется в таком случае
ЦитироватьБольшой можно расколоть нагревая его центр. Теплопроводность не велика, можно нагревать постепенно, фокусируя в центре микроволны.
Если греть в нескольких точках , можно расколоть пополам и растолкнуть половинки домкратом.
половинки пройдут по разные стороны Земли
ЦитироватьИ что это за "непрочная поверхность астероида"? ;)
Болото? :D
Земле могут угрожать не только каменные или металические астероиды, но также ледяные (а это не только кометы, но и так называемые астероиды-кометы). Каково состояние поверхности "ледяных" объектов на "околоземных" расстояниях от Солнца - неизвестно. Вполне может оказаться именно "болото" :)
К тому же, даже у "твердых" каменных астероидов поверхность покрыта относительно рыхлым реголитом и свободно лежащими булыжниками разного размера, упор в которые может привести к повреждению аппарата (упадет, например, "подвернув ногу" на камушке).
ЦитироватьЗемле могут угрожать не только каменные или металические астероиды, но также ледяные (а это не только кометы, но и так называемые астероиды-кометы). Каково состояние поверхности "ледяных" объектов на "околоземных" расстояниях от Солнца - неизвестно. Вполне может оказаться именно "болото" :)
К тому же, даже у "твердых" каменных астероидов поверхность покрыта относительно рыхлым реголитом и свободно лежащими булыжниками разного размера, упор в которые может привести к повреждению аппарата (упадет, например, "подвернув ногу" на камушке).
Вы, типа, в своём уме? ;)
Откуда на орбите Земли постоянно существующие ледяные объекты? :)
Почитайте в новостях про Chandrayaan-1 и отраженное тепловое излучение
Луны, его было достаточно, чтобы вывести из строя этот индийский аппарат. :)
Что касается реголита и тому подобного. :)
Каким это образом оно образуется? ;)
У астероида ничтожное тяготение, любой мелкий объект при столкновении создаёт обломки с такой скоростью, что они улетают, да ещё и выносит то, что там отродясь валялось. :)
Кроме того, по той же причине малости тяготения, даже если поверхность "то болото", то на неё и тогда можно совершить посадку. :)
Единственный вариант с "неопределённой поверхностью" это комета, но для кометы бомба единственный вариант по той причине, что прогнозировать когда она по Земле шарахнет совершенно невозможно.
Из ядра кометы происходит выброс вещества за счёт чего она меняет свою орбиту, просчитать влияние этого выброса вещества, особенно не имея данных о нём, совершенно невозможно. :)
ЦитироватьИнтересно какую массу m астероида массой M надо испарить и отбросить со скоростью v= 2 000 м/сек, чтобы за год он сдвинулся хотя бы на 100000 км (т е чтобы его скорость в поперечном направлении изменилась на V = 200 000 км/год
Наверно можно считать , что должно быть M*V =m*v
Если вспомнить что M*V = F * t
Можно прикинуть силу F , которая должа действовать втечении этого года (t).
Для астероида размером 10 км у меня получилось 40 000 тонн.
Многовато , может ошибся? Это же надо воткнуть в него больше десятка носителей "Энергия" , и чтобы они пыхтели весь год !
Во всяком случае, гравитационное воздействие или давление света под очень большим сомнением.
Считайте сами, цифры все ставят на свои места.
ЦитироватьА бомба - плохой вариант, поскольку вместо, скажем, опасно близкого пролёта 10-километрового астероида получаем тысячу километровых обломков, часть из которых точно не промахнётся...
Вместо Одной Большой Плюхи получим много Мелких Щелбанов, большая часть из которых пролетит мимо
Что лучше?
ЦитироватьАстероид ~10 метров имеет массу ~2500 тонн
Можно не заморачиваться - ущерб от падения даже на Красную Площадь будет неизмеримо меньше стоимости мероприятий по его уничтожению
ЦитироватьАстероид ~100 метров, соответственно, имеет массу ~2500000 тонн, он тоже разлетится на достаточно мелкие куски.
Вы себе представляете сбивание астероида типа как сбивание немецко-фофыстского бомбардировщика в савецком кино "про войну"?
Ядрен-батон выдаст только излучение. Ударной волны-то нет
На каком расстоянии от астероида бум подрывать наше ЯО, шоб оно было достаточно близко, но не успело превратиться в плазму от удара на встречной скорости порядка десятков камэ в сек(стрелять придеца навстречу)
ЦитироватьПоражающим фактором будет ударная волна в самом астероиде, например. :)
Для этого бомбу надоть запихать в потроха самого астероида
ЦитироватьОтносительно заглубления заряда, это отличная идея, но требует непростого оборудования.
Кумуллютивные заряды - НАТО такими вскрывает бункеры с диктаторами
ЦитироватьУ одних астероидов период вращения всего несколько часов, у других может быть непрочная поверхность (либо они могут состоять из нескольких слабо связанных частей). Одно делает упор бессмысленным, а второе - невозможным.
Никто не сумеет вращаться сразу вокруг трех осей - даже у вращающегося астеродида даже с отрицательной силой тяжести на "экваторе" есть аж два "полюса", которые не создают проблем для посадки и всегда смотрят в одну сторону
Если же астероид состоит из нескольких "слишихся" булыжников, то это всего лишь сильно облегчает задачу - достаточно просто распихать их - это то же самое, что дробить каменюку ядрен батоном, только проще
ЦитироватьВ случае медленного воздействия процесс намного лучше контролируется, поэтому конечный результат будет точнее соответствовать ожидаемому.
Контроллировать процесс нужно если в процессе него возникают непредвиденные факторы (типа ветер дунул)
Здесь таких факторов нет. Результат рассчитывается по формуле из школьного учепника по фызике
Опыт успешной посадки на астероид и попадания болванкой (только ценной меди на ерунду пустили) по комете (а это наверно сложнее чем по астероиду) имеется
ЦитироватьВы, типа, в своём уме? ;)
Откуда на орбите Земли постоянно существующие ледяные объекты? :)
Я всегда в своем уме, в отличие от Вас ;)
"Околоземные" расстояния от Солнца - это не обязательно пребывание на орбите Земли, а прохождение участка вытянутой траектории на расстоянии от Солнца порядка 1 а.е. (иначе такой объект в принципе не может быть опасным для Земли ;)). Т.е., движение в районе перицентра (+-). При этом апоцентр может быть далеко за пределами орбиты Земли.
ЦитироватьЧто касается реголита и тому подобного. :)
Каким это образом оно образуется? ;)
У астероида ничтожное тяготение, любой мелкий объект при столкновении создаёт обломки с такой скоростью, что они улетают, да ещё и выносит то, что там отродясь валялось.
Вы просто "не в теме" ;) Считается, что большинство астероидов покрыты реголитом. На Эросе (размеры 33x13x13 км) и на Итокаве (длиной ~500 м) существование реголита на поверхности доказано. Это уже факт.
Каким образом реголит образуется - поищите сами.
ЦитироватьКроме того, по той же причине малости тяготения, даже если поверхность "то болото", то на неё и тогда можно совершить посадку.
Можно. Как и на реголит или булыжники.
Однако при этом слишком велика роль случайных факторов. Можно ли рисковать, упираясь в такую поверхность, если речь идет не о простом исследовании ради любопытства (как в случае с Хаябусой или NEAR), а о спасении Земли от катастрофы?
ЦитироватьНикто не сумеет вращаться сразу вокруг трех осей - даже у вращающегося астеродида даже с отрицательной силой тяжести на "экваторе" есть аж два "полюса", которые не создают проблем для посадки и всегда смотрят в одну сторону
Полюса могут быть совершенно не пригодны для посадки, что делает как саму посадку, так и вообще спасение Земли от катастрофы зависимыми от случайностей. Зачем рисковать, если именно этот риск можно исключить?
ЦитироватьЕсли же астероид состоит из нескольких "слишихся" булыжников, то это всего лишь сильно облегчает задачу - достаточно просто распихать их - это то же самое, что дробить каменюку ядрен батоном, только проще
Опишите процесс "распихивания". Включая поиск мест приложения усилий.
ЦитироватьКонтроллировать процесс нужно если в процессе него возникают непредвиденные факторы (типа ветер дунул)
Здесь таких факторов нет. Результат рассчитывается по формуле из школьного учепника по фызике
Опыт успешной посадки на астероид и попадания болванкой (только ценной меди на ерунду пустили) по комете (а это наверно сложнее чем по астероиду) имеется
Да уж...
Однако всё же учтите следующие "предвиденные" факторы: скорость сближения тарана с астероидом будет
намного больше необходимой для его исследования, при этом астероиды имеют неправильную форму и вращаются. Поэтому обеспечение гарантированного удара точно в центр масс практически невозможно, а результат будет скакать от более-менее центрального удара до касательного. В худшем случае таран вообще пройдет мимо (если быстро вращающийся астероид имеет сильно вытянутую форму) или просто слегка заденет его поверхность.
Опять риск неудачи (частичной или даже полной), который можно исключить.
Может проще запускать таран и перед встречей разворачивать высокопрочную сеть - в узлах ядерные заряды.
ЦитироватьМожет проще запускать таран и перед встречей разворачивать высокопрочную сеть - в узлах ядерные заряды.
Чтобы был какой-то толк от сети, необходимо чтобы относительная скорость при столкновении была менее километра в секунду (при том что орбитальная скорость астероидов десятки км/с).
PS но кстати хотя натянуть на астероид сверхпрочную сеть само по себе непростая задача, но это пожалуй единственный реалистичный вариант, как можно надежно "заарканить" астероид практически любой консистенции, чтобы затем на сеть закрепить двигатели итд и дать импульс тяги.
ЦитироватьЧтобы был какой-то толк от сети, необходимо чтобы относительная скорость при столкновении была менее километра в секунду (при том что орбитальная скорость астероидов десятки км/с).
Я полагал, что скорость столкновения наоборот должна быть максимальной, вплоть до того чтобы разгонять таран по встречной орбите. Если это комета, то высокопрочная сеть может изрезать её, а ядерные заряды, проникнув максимально в тело кометы разорвут её на мелкие части.
ЦитироватьНикто не сумеет вращаться сразу вокруг трех осей - даже у вращающегося астеродида даже с отрицательной силой тяжести на "экваторе" есть аж два "полюса", которые не создают проблем для посадки и всегда смотрят в одну сторону
Любое твёрдое тело, собственно говоря, вращается "как правило" вокруг всех трёх осей сразу, причём без чётко определённого периода. :)
Планеты "так не делают" потому, что внутри они не твёрдое тело. :)
ЦитироватьНе фонтан .
Если размазать астероид по всей атмосфере , будет блин толщиной 10 мм. и потом, чем мельче куски тем больше потребуется энергии.
Вообще у меня получилось для кубика со стороной 10 километров 2 миллиметра. :)
Относительно количества энергии, если честно, не знаю как оценить энергию потребную на дробление астероида. :)
ЦитироватьЦитироватьЧтобы был какой-то толк от сети, необходимо чтобы относительная скорость при столкновении была менее километра в секунду (при том что орбитальная скорость астероидов десятки км/с).
Я полагал, что скорость столкновения наоборот должна быть максимальной, вплоть до того чтобы разгонять таран по встречной орбите. Если это комета, то высокопрочная сеть может изрезать её, а ядерные заряды, проникнув максимально в тело кометы разорвут её на мелкие части.
Толку нету резать и рвать на части - большинство тел менее 100км имеют неправильную форму и ИМХО все непрочны и так (они рыхлые, слоистые, с кучей трещин, либо вообще состоят из нескольких крупных кусков и кучи мелких).
И главная проблема как раз и состоит чтобы при каких-то манипуляциях с таким телом оно не развалилось на части и чтобы энергия пошла на изменение скорости всего тела а не на сдвиг частей друг относительно друга.
Вот сверхпрочная сеть и позволит надежно стянуть вместе это все и управляться именно как с цельным телом.
ЦитироватьИ главная проблема как раз и состоит чтобы при каких-то манипуляциях с таким телом оно не развалилось на части и чтобы энергия пошла на изменение скорости всего тела а не на сдвиг частей друг относительно друга.
Вот сверхпрочная сеть и позволит надежно стянуть вместе это все и управляться именно как с цельным телом.
Нет там точки опоры, чтобы сдвинуть как единое целое.
Разумно оттолкнуть часть астероида от остальной массы , причем минимум энергии потребуется, если это будет половина.