У меня несколько вопросам по древним пушкам
1) немецкая пушка 1918 года - реальная возможность выстрелить вертикально? Какая может быть высота?
2) французская пушка 1918 г - подробности?
3) Рынин пишет, что в 1922 г в США создана пушка, стреляющая на 200-300 км. Враньё, наверно... Дым без огня?
4) рекорды высоты стрельбы вертикально - есть список?
Артилерийская романтика... Эх.
Помню, как-то долго обсуждали, можно ли для этой пушки спроектировать спецснаряд с фотоаппаратом. Так ни к чему не пришли. :)
http://www.astronautix.com/articles/abroject.htm
Почему ж, можно. У нас на кафедре такая работа была.
Нет никакой особой проблемы сделать короткоживущий спутник для такой пушки.
Цитироватьhttp://www.astronautix.com/articles/abroject.htm
Это не ответ. Там начинается с 30-х годов Это я и сам знаю
ИМХО, Дора и кампания не могли стрелять вертикально. Или хотя бы с большими углами возвышения.
ЦитироватьПочему ж, можно. У нас на кафедре такая работа была.
Можно полюбопытствовать? :) Как перегрузки для пленки обошли?
ЦитироватьИМХО, Дора и кампания не могли стрелять вертикально. Или хотя бы с большими углами возвышения.
Я знаю. Но - при желании - можно бы?
ЦитироватьМожно полюбопытствовать? Как перегрузки для пленки обошли?
А фотопластинки на что?
ЦитироватьЦитироватьМожно полюбопытствовать? Как перегрузки для пленки обошли?
А фотопластинки на что?
То есть детали работы на кафедре не раскроете? :) А фотоплатинки тоже не очень подойдут :(
Просто фото по теме:
(http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1941/3/34-1.jpg)
На металле?
ЦитироватьТо есть детали работы на кафедре не раскроете? А фотоплатинки тоже не очень подойдут
Я не понимаю, в чём проблема? Фотографировать, в момент выстрела -одно (я не знаю, как это сделать), фотографировать на таектории? - какие проблемы?
Создать аппарат, который будет зафиксирован в момент выстрела, выдержит ускорения и откроется в зоне балл.полёта? Не знаю насчёт пленки, но стекло выдержит. Совершенно не вижу проблемы. Вот навести на цель - это проблема
ЦитироватьНа металле?
Вопрос был, могли ли в конце 19 -начале 20 века создать снаряд, на основе уже готовых технологий, для съемки земли из стратосферы.
Понятно для этого нужно оптическую систему, фотопленку, систему перемотки, парашют и командоаппарат для включения фотографирования и выпуска парашюта. Так как снаряд вращается нужно иметь как можно больше кадров сделанных с минимальной выдержкой, так что фотопластинки здесь плохо подойдут. В создании такой механики, в технологиях начала 20 века я не сомневаюсь, вопрос в другом..
Дело усложняется тем, что калибр Колосали всего 21 см (по современным меркам не ясно на что они тогда рассчитывали :) ), плюс нужно как бы пережить перегрузки в несколько десятков тысячь дже в момент выстрела (>20 000 g!) такие деформации точно испортят пленку, да и про механику есть сомнения.
Но даже если начинка переживет перегрузки, нужно еще как то справиться с аэродинамическим нагревом, калибр маленький, отводить тепло некуда, а температуры такие, что и фотопленка и фотопластинки поджарятся... :(
ЦитироватьЦитироватьТо есть детали работы на кафедре не раскроете? А фотоплатинки тоже не очень подойдут
Я не понимаю, в чём проблема? Фотографировать, в момент выстрела -одно (я не знаю, как это сделать), фотографировать на таектории? - какие проблемы?
Создать аппарат, который будет зафиксирован в момент выстрела, выдержит ускорения и откроется в зоне балл.полёта? Не знаю насчёт пленки, но стекло выдержит. Совершенно не вижу проблемы. Вот навести на цель - это проблема
См выше.
ЦитироватьВопрос был, могли ли в конце 19 -начале 20 века создать снаряд, на основе уже готовых технологий, для съемки земли из стратосферы.
Понятно для этого нужно оптическую систему, фотопленку, систему перемотки, парашют и командоаппарат для включения фотографирования и выпуска парашюта. Так как снаряд вращается нужно иметь как можно больше кадров сделанных с минимальной выдержкой, так что фотопластинки здесь плохо подойдут. В создании такой механики, в технологиях начала 20 века я не сомневаюсь, вопрос в другом..
Дело усложняется тем, что калибр Колосали всего 21 см (по современным меркам не ясно на что они тогда рассчитывали ), плюс нужно как бы пережить перегрузки в несколько десятков тысячь дже в момент выстрела (>20 000 g!) такие деформации точно испортят пленку, да и про механику есть сомнения.
Но даже если начинка переживет перегрузки, нужно еще как то справиться с аэродинамическим нагревом, калибр маленький, отводить тепло некуда, а температуры такие, что и фотопленка и фотопластинки поджарятся...
Я вам говорил про кафедру, а речь, оказывается, идёт о начале века! Я учился в 1971-1977.
Я обсолютно согласен: в начале века это было невозможно. А в конце века - без проблем.
ЦитироватьЯ вам говорил про кафедру, а речь, оказывается, идёт о начале века! Я учился в 1971-1977.
Я обсолютно согласен:... в конце века - без проблем.
А можно по подробнее?
Нет. Я не специалист по аппаратуре. Просто я знаю, что исследования по аппаратуре, которая выдерживает до 20 000g, были. Тем более таких ускорений вполне можно избежать. Мне больше нравились активно-реактивные снаряды.
Ну и ладно :) Тогда поговорим о птичках, в смысле о максимальной высоте до которой мог долететь снаряд из колосали выстеленный вертикально вверх.
Аналитически у меня получилось 80, численно 77 км. 8)
Я не считал
А, собственно, это Берта?
А атмосферу учитывали?
ЦитироватьЯ не считал
А, собственно, это Берта?
А атмосферу учитывали?
Это Колосаль или Парижская пушка. Плотность атмосферы,
в зависимости от высоты,конечно учитывал. 8)
ЦитироватьЭто Колосаль или Парижская пушка. Плотность атмосферы
в зависимости от высоты,конечно учитывал.
Ясно.
Бертой её тоже называли, хотя это и неправильно.
Жаль, что у меня одного тома Рынина нет. Там всё расписано подробно.
ЦитироватьЦитироватьНа металле?
Вопрос был, могли ли в конце 19 -начале 20 века создать снаряд, на основе уже готовых технологий, для съемки земли из стратосферы.
Понятно для этого нужно оптическую систему, фотопленку, систему перемотки, парашют и командоаппарат для включения фотографирования и выпуска парашюта. Так как снаряд вращается нужно иметь как можно больше кадров сделанных с минимальной выдержкой, так что фотопластинки здесь плохо подойдут. В создании такой механики, в технологиях начала 20 века я не сомневаюсь, вопрос в другом..
ИМХО - указанное непосильно. Но сделать систему, способную сделать единственный снимок - вполне могли. (собственно - а зачем больше? Широкофокусный объектив и все дела)
ЦитироватьБертой её тоже называли, хотя это и неправильно.
Да - на самом деле Большая Берта - 420мм гаубица с весьма заурядной дальностью стрельбы в 12.5 км.
Pavel, механика прекрасно работает во взрывателях. В некоторых снарядах - во время ТОРМОЖЕНИЯ в броне. Из гугла: http://saperka.ru/aritillerijskij-vzryvatel-v-429
К слову, электроника тоже выдерживает выстрел
ЦитироватьДа - на самом деле Большая Берта - 420мм гаубица с весьма заурядной дальностью стрельбы в 12.5 км.
Которую, в свою очередь, путали с Большой Мартой, Карлом и т.д. (вообще-то это мортиры?) Гаубице (как и мортире ни к чему стрелять далеко)
Но вот что я с прескорбием замечаю: нет инфы по французским сверхпушкам 1918 г. Может, это тоже миф?