ЦитироватьGPS-снаряды XM982 Excalibur разработаны и производятся предприятиями компаний Raytheon (США, г. Таксон, штат Аризона), и BAE Systems (г. Карлскога, Швеция). 13 июня 2008 года были проведены стрельбовые испытания снаряда XM982 Excalibur Block Ia-2 калибра 155 мм с GPS/INS-наведением. Испытания продолжатся до мая 2009 года.
Подтверждена точность попадания снаряда – она, по заявлению Raytheon, не превышает 6 метров (19,7 футов).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8123.jpg)
По разным данным стоимость одного снаряда составляет от 80 до 39 тысяч долларов.
ЦитироватьСнаряды нового поколения Excalibur 1b в отличии от серийно выпускаемых уже сейчас снарядов Excalibur 1а и Block 1a-2, станут значительно технологичнее – а значит, дешевле.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/10/20/323881
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8124.jpg)
ЦитироватьМосковское конструкторское бюро «Компас», в рамках программы «Динамика» разработаало новую систему наведения для артиллерийских боеприпасов. Также как и «Экскалибур», новый российский снаряд наводится на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы, причем, могут использоваться обе существующие в настоящее время системы, как GPS, так и ГЛОНАСС.
По сравнению с американским снарядом, российский боеприпас имеет важное преимущество - «Экскалибур», чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас.
Круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, также как у американских соперников не будет превышать 10 метров. Для повышения точности и возможности поражения наземных целей, кроме приемника сигналов системы спутниковой навигации, снаряды могут также оснащаться лазерными головками самонаведения, которые в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1-2 метров без предварительной пристрелки. Такие характеристики обеспечат внезапное поражение высокозащищенных целей с минимальным расходом боеприпасов. Работы по программе «Динамика», как сообщают представители МКБ «Компас», планируется завершить к 2011 году.
http://www.glonassnav.ru/moduls/news/Rossiyskie/
Дороговаты, нашей строне не потянуть
Наши дешевле на порядок. Но не суть. До чего техника дошла, реально спутники снаряды наводят.
ЦитироватьНаши дешевле на порядок. Но не суть. До чего техника дошла, реально спутники снаряды наводят.
"Это не техника дошла,а..."
ХХI век на дворе, а люди все равно друг в друга стреляют. Только теперь стреллы точнее убивать будут... :(
Что там будет "внезапно" поражаться артснарядами? Господа журноламеры и пиарщики, вы кино про войну смотрите? Если других сведений по тактике не имеете?
Через 3 года? Закончено? Картинки красивые за три года нарисовать не сумеют. Какие там снаряды...
Кстати, а что это яндекс не находит по слову ГЛОНАСС никаких официальных сайтов? Строго Секретно???
Вот, правда, неофициально, такие пироги с котятатами получаются:
ЦитироватьСпутники системы ГЛОНАСС непрерывно излучают навигационные сигналы двух типов: навигационный сигнал стандартной точности ( СТ ) в диапазоне L1 (1,6 ГГц) и навигационный сигнал высокой точности ( ВТ ) в диапазонах L1 и L2 (1,2 ГГц). Информация, предоставляемая навигационным сигналом СТ, доступна всем потребителям на постоянной и глобальной основе и обеспечивает, при использовании приёмников ГЛОНАСС, возможность определения:
горизонтальных координат с точностью 50-70 м (вероятность 99,7%);
вертикальных координат с точностью 70 м (вероятность 99,7%);
составляющих вектора скорости с точностью 15 см/с (вероятность 99,7%)
точного времени с точностью 0,7 мкс (вероятность 99,7%).
Эти точности можно значительно улучшить, если использовать дифференциальный метод навигации и/или дополнительные специальные методы измерений.
http://gnsystems.net/page15.html
Где тут указанная точность в 6 метров?
ЦитироватьКстати, а что это яндекс не находит по слову ГЛОНАСС никаких официальных сайтов?
А вы уверены что в нужном поле поисковый запрос вводите? :P
ЦитироватьГде тут указанная точность в 6 метров?
А почему вы думаете что для КВО снаряда 6 метров там в характеристиках должно быть столько же?
Не показалась ли вам подозрительно высокой цифирь с процентами в скобочках?
Подсказка: сделайте поиск по слову "точность" в соседней теме про ГЛОНАСС, узнаете много нового :D
Я ввожу слово ГЛОНАСС. Если этого недостаточно, то, значит это строго секретная штуковина.
И что написано в соседней ветке? О том, что через три года полетят снаряды? Сколько лет летит Ангара, Ф-Г и пр?
ЦитироватьКстати, а что это яндекс не находит по слову ГЛОНАСС никаких официальных сайтов? Строго Секретно???
Забанили в Яндексе... Дожился. А нефиг тролить :D
Первая ссылка
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/
ЦитироватьЧерез 3 года? Закончено? Картинки красивые за три года нарисовать не сумеют. Какие там снаряды...
Да они уже тыщу лет существуют с лазерным наведением. Всего то сменить систему управления с лазерной головкой на приемник Глонасса.
Каюсь, не смог соотнести это удолбище с официальным сайтом. :(
Увидел в яндексе слова "Информационно-аналитический центр" и соответственно, подумал, что это не может иметь отношения к официальному ресурсу.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%81&stpar2=%2Fh1%2Ftm4398%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0
ЦитироватьЦитироватьЧерез 3 года? Закончено? Картинки красивые за три года нарисовать не сумеют. Какие там снаряды...
Да они уже тыщу лет существуют с лазерным наведением. Всего то сменить систему управления с лазерной головкой на приемник Глонасса.
Всего??? Это выпускник Можайки говорит? :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧерез 3 года? Закончено? Картинки красивые за три года нарисовать не сумеют. Какие там снаряды...
Да они уже тыщу лет существуют с лазерным наведением. Всего то сменить систему управления с лазерной головкой на приемник Глонасса.
Всего??? Это выпускник Можайки говорит? :wink:
Выпускник "бауманки". :)
Честно говоря, я полагаю, что такая очевидная вещь, как снаряд с коррекцией от Глонасса начала разрабатываться где-то во время разработки самого Глонасса. Даже проблема габаритов приемника вряд ли была существенна для дуры типа "Краснополя". Так что, имхо, тут не придется начинать с чистого листа.
ЦитироватьДа они уже тыщу лет существуют с лазерным наведением.
В микроскопических количествах.
ЦитироватьВсего то сменить систему управления с лазерной головкой на приемник Глонасса.
Это "всего-то" и есть разработка нового снаряда. Что вы от старого-то хотите сохранить? Стальной корпус? Хотя корпус скорее всего тоже придется дорабатывать.
А вообще, конечно, очередная маниловщина. Тут даже гражданский приемник глонаса никак сделать не могут. Лапша на уши о грядущем светлом будущем. Причем, сроки его достижения неизменно сдвигаются. "Вы же вчера сказали приходить завтра... -- Вот и приходите завтра, чего вы сегодня пришли?" :)
Тут ещё одна деталь имеется. Знание координат определённой точки не гарантирует совпадение этих координат с целью.
У супостата информационное обеспечение подобных систем начинается с постоянной спутниковой группировки и кончается дронами. С соответствующей инраструктурой обработки и принятиия решений. А в российской реальности летчики летают бомбить Грузию с купленными за свой счёт GPS навигаторами. Так что через три года - ну никак.
ЦитироватьА вообще, конечно, очередная маниловщина. Тут даже гражданский приемник глонаса никак сделать не могут. Лапша на уши о грядущем светлом будущем. Причем, сроки его достижения неизменно сдвигаются. "Вы же вчера сказали приходить завтра... -- Вот и приходите завтра, чего вы сегодня пришли?" :)
Кстати, а вот это что?
Российскими навигаторами ГЛОНАСС оснащено уже 100 тысяч автомобилей 25.12.2007, 17:34:45
ЦитироватьВ настоящее время уже около ста тысяч автомобилей оснащены приемниками сигналов российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. Об этом говорится в официальном сообщении Минтранса РФ со ссылкой на заявление министра транспорта Игоря Левитина. Какие именно машины оснащены такими устройствами пока не известно, поскольку первые навигаторы, предназначенные для использования в частных автомобилях, поступят в свободную продажу только 27 декабря текущего года.
http://auto.lenta.ru/news/2007/12/25/glonass/
:lol:
Поиск на сайте http://www.mintrans.ru/ по слову ГЛОНАСС выдает следующее:
ЦитироватьThe page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Please try the following:
Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
Click the Back button to try another link.
HTTP Error 404 - File or directory not found.
Internet Information Services (IIS)
Technical Information (for support personnel)
Go to Microsoft Product Support Services and perform a title search for the words HTTP and 404.
Open IIS Help, which is accessible in IIS Manager (inetmgr), and search for topics titled Web Site Setup, Common Administrative Tasks, and About Custom Error Messages.[/size]
Прямо во фрейме сайта!
ЦитироватьПо сравнению с американским снарядом, российский боеприпас имеет важное преимущество - «Экскалибур», чтобы принять сигнал от навигационной системы, должен погасить вращение. Российскому снаряду этого делать не нужно, что упрощает систему управления и удешевляет боеприпас.
У меня такие вопросы.
Если снаряд вращается, то как обеспечивается управление. (изменение ценра масс?)
Каким образом обеспечивается прием сигнала только с верхней полусферы. (ФАР, несколько антенн по периметру?) Без этого действительно заглушить можно парудолларовым девайсом.
Ну и каким образом все это "упрощает систему управления и удешевляет боеприпас"??
ЕМНИП, у снарядов типа "Смельчака" на корпусе имеются одноразовые мини-РДТТ, которые в нужный момент срабатывают и корректируют траекторию. Буквально одним-двумя импульсами.
А насчет удешевления - наводчик лазера довольно дорогая часть системы, и в условиях войны почти что одноразовая. Поэтому, наверное, и снарядов таких мало.
ЦитироватьЕМНИП, у снарядов типа "Смельчака" на корпусе имеются одноразовые мини-РДТТ, которые в нужный момент срабатывают и корректируют траекторию.
А он вращается при этом?
ЦитироватьА он вращается при этом?
Да, обязательно. Собственно, за счет вращения и появляется возможность управления единичными импульсами.
ЦитироватьЦитироватьКстати, а что это яндекс не находит по слову ГЛОНАСС никаких официальных сайтов? Строго Секретно???
Забанили в Яндексе... Дожился. А нефиг тролить :D
Это точно :)
ЦитироватьКстати, а вот это что?
Российскими навигаторами ГЛОНАСС оснащено уже 100 тысяч автомобилей 25.12.2007, 17:34:45
ЦитироватьВ настоящее время уже около ста тысяч автомобилей оснащены приемниками сигналов российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. Об этом говорится в официальном сообщении Минтранса РФ со ссылкой на заявление министра транспорта Игоря Левитина. Какие именно машины оснащены такими устройствами пока не известно, поскольку первые навигаторы, предназначенные для использования в частных автомобилях, поступят в свободную продажу только 27 декабря текущего года.
http://auto.lenta.ru/news/2007/12/25/glonass/
Да мало ли у кого какие грезы. :) Все не перекомментируешь. Это я про 100 тысяч одних курье... автомобилей. А российским приемник может считаться весьма условно, бо чип нифига не российский.
ЦитироватьЦитироватьА он вращается при этом?
Да, обязательно. Собственно, за счет вращения и появляется возможность управления единичными импульсами.
Чет мне такая схема не очень..... Далеко не улетишь - количество зарядов(читай корректировок) ограничено. А близко и обычные снаряды хорошо работают (по движущимся целям ЖПС сам по себе особого смысла не имеет)
Опять же, как отсеивать радиопомехи от аборигенов?
Какойто бессмысленный девайс получается.
В отдичие от Экскалибура
ЦитироватьThe "smart" round is expected to have a range of approximately 40 to 57 km depending on configuration with a circular error probable (CEP) of around 10 m.
Initial combat experience with Excalibur in Iraq in the summer of 2007 was so successful (92% of rounds falling within 4 meters of the target)......
ЦитироватьВыпускник "бауманки". :)
Честно говоря, я полагаю, что такая очевидная вещь, как снаряд с коррекцией от Глонасса начала разрабатываться где-то во время разработки самого Глонасса. Даже проблема габаритов приемника вряд ли была существенна для дуры типа "Краснополя".
Выпускник Бауманки что не надо не скажет :wink:
Так что всё правильно, токо чуть поправлю, "Краснополь" не дура, как некоторые могут подумать, а вполне себе умный снаряд :)
Объясните мне, в прошлом лейтенату артиллерии, две вещи:
1. На куя артснаряду точность в 6 метров?
2. Чё млять эти клоуны делать будут, когда все спутники "Навстара" вынесут ПКО или тупо забёт РЭБ. Камнями кидаться?
ЦитироватьЧет мне такая схема не очень.....
На самом деле схем две.
1. "Краснополь" и американские снаряды. Коррекция на конечном участке идет долго (10-15 сек) и непрерывно, аэродинамическими поверхностями. Точность практически неограничена, но за это время цель может отреагировать: выпустить облако дыма, грохнуть наводчика, отъехать в сторону, в конце концов.
2. "Смельчак" и "Сантиметр", то, что я описал выше. Наводится гораздо быстрее, пара-тройка секунд. Наводчик успеет слинять. Стоит в разы дешевле. И это реально древняя вещь, успела еще в Афгане повоевать.
Смотрел по каналу Discuvery фильм об испытаниях Escalibur. Предназначен для стрельбы в том числе и по движущимся целям по целеуказаниям в реальном времени от беспилотников.(Караван верблюдов в Афгане, машина на горной дороге, танковая колона на марше.)
Ударим снарядом с ГЛОНАСС по Ангаре :D :D :D
Скока-скока там тысяч неуправляемых автомобилей на дорогах России?
ЦитироватьОбъясните мне, в прошлом лейтенату артиллерии, две вещи:
1. На куя артснаряду точность в 6 метров?
Бибьесняю - не помешает :)
Цитировать2. Чё млять эти клоуны делать будут, когда все спутники "Навстара" вынесут ПКО или тупо забёт РЭБ. Камнями кидаться?
Так точно, фуфло система, но для Ирака эффективна.
P.S. пусть бабки тратят, разоряются.
Проблема только в том, что наша "элита" наши деньги в их банки качает, а они просто с дуру нахаляву от немерянных бабок бесятся, и сетецентрические сувенирные, но жутко дорогие системы разрабатывают. Против этих же "элит".
А в реале (не дай бог, конечно, но так как ЯО сокращяют, будут наши тупые элиты "мочить" и "строить") и РЭБом их давить будем, и ещё кое чем. Но по мне так лучше предателей повесить, и до войны не доводить.
ЦитироватьНо по мне так лучше предателей повесить, и до войны не доводить.
Ужо стопятый год вешаем, стреляем, а все числа нет супостатам. :twisted: :D :D :D
ЦитироватьДля поражения защищённых целей парой снарядов по принципу один-в-один. Кроме того, для экономии боезапаса, времени на выполнение задачи и уменьшения потерь среди мирного населения.
Дороговатый у Вас "прынцып" получается. Защищённые цели положим бывают разные, и далеко не все (я бы даже сказал почти все) из них одним снарядом, если это не спецБЧ, увы не убиваются. Мочить пехоту и ломать бетон дешевле неуправляемыми боеприпсами в массовом порядке в виде огневого вала или окольцовывния. Чисто в теории лупить по танку или САУ за линией фронта - красиво на схемах рисуется, но в реале может получиться так, что всё равно нужно будет или пристреливаться обычными, теряя время, или задача решается 10-20 обчными снарядами, котрые всё равно дешевле этого GPS-чуда. В результате если во всей номенклатуре целей найдётся хотя бы 1-2% для подобных снарядов я буду рад. Если Вы будете думать при разработке оружия о гражданском населении, то Вы проиграете войну.
Сие отнюдь не означает, что не нужен управляемый артснаряд. Нужен, но не требующий:
1. ПАНа
2. Внешних средств целеуказания в виде ДПЛА, ИСЗ, машины СОБа.
ЦитироватьНа сеансе медитации задайте этот вопрос теням Милошевича и Хуссейна, реально испытавшими на себе военно-техническое превосходство "клоунов". Перехват группировки GPS для реально действующих сил ПКО пока из области теорий, а против глушилок есть система лазерного наведения.
Военно-техническое превосходство грузинской артиллерии (НАТОвско--израильский стандарт) им как то не помогло...
Если рассматривать гипотетический конфликт со сценарием, когда дело дойдёт до применения "их" арт-ии против "нашей", то... это будет иная война, где главным ресурсом будет отнюдь не высокотехнологичное оружие, а некоторые другие способности армии.
ЦитироватьВоенно-техническое превосходство грузинской артиллерии (НАТОвско--израильский стандарт) им как то не помогло...
Если армия по древней национальной традиции драпает при виде противника, то тут уже ничто не поможет :)
ЦитироватьЕсли Вы будете думать при разработке оружия о гражданском населении, то Вы проиграете войну.
Если в современной локальной войне вы не будете думать о гражданском населении, вы проиграете войну информационную. Так, как это случилось в августовском конфликте, когда очевидная отсталость в вооружении российской армии, включая отсутствие координатного оружия, привела к гибели большого числа мирных жителей Гори и других населённых пунктов.
ЦитироватьЦитироватьЧет мне такая схема не очень.....
На самом деле схем две.
1. "Краснополь" и американские снаряды. Коррекция на конечном участке идет долго (10-15 сек) и непрерывно, аэродинамическими поверхностями. Точность практически неограничена, но за это время цель может отреагировать: выпустить облако дыма, грохнуть наводчика, отъехать в сторону, в конце концов.
Но если у нас есть GPS, то лазерное наведение можно включать только на последних секундах.
А ставить такую систему на снаряды малой дальности бессмысленно - они не успевают сильно отклониться.
Ну и сложности с защитой от помех.
То есть единственное применение - по неподвижным целям. Тут уже экономика: что дешевле - иметь унифицированный снаряд (с крылышками) или еще дополнительно вращающийся
ЦитироватьЕсли в современной локальной войне вы не будете думать о гражданском населении, вы проиграете войну информационную.
Точно.
Вот, учитесь. Зеленое оружие.
ЦитироватьВ августе 2009 года армия США намерена начать поставки в войска партии из 20 миллионов 5,56-миллиметровых патронов M855A1 для стрелкового оружия, сообщает The Army Times. В отличие от стандартных боеприпасов M855, применяемых в автоматических карабинах M4, их пули изготовлены из висмута, который наносит меньший вред экологии, чем свинец.
Полезное начинание :)!
Но приоритет в снижении экологического ущерба от загрязнения полигонов тяжёлыми металлами всё-таки за российской армией. В целях заботы об окружающей среде в большинстве частей огневая подготовка рядового состава за год службы ограничена шестью патронами - тремя пристрелочными и тремя зачётными.
ЦитироватьЕсли в современной локальной войне вы не будете думать о гражданском населении, вы проиграете войну информационную.
Чтобы не проигрывать информационные войны, нужно просто наконец признать факт их существования (с этим у части нашего генералитета туговато) и научиться их вести и выигрывать. Остальное-розовые сопли и лень.
ЦитироватьТак, как это случилось в августовском конфликте, когда очевидная отсталость в вооружении российской армии, включая отсутствие координатного оружия, привела к гибели большого числа мирных жителей Гори и других населённых пунктов.
Координатное оружие (это не военный термин) это что Вы под ним понимаете? Наличие спутниковой навигации? Эти штуки нужны только если Вы воюете против папуасов. В остальном - дорогая игрушка.
ЦитироватьЭти штуки нужны только если Вы воюете против папуасов. В остальном - дорогая игрушка.
У папуаса дом дешевле этого снаряда раз в 10 :)
ЦитироватьЧтобы не проигрывать информационные войны, нужно просто наконец признать факт их существования (с этим у части нашего генералитета туговато) и научиться их вести и выигрывать.
Полностью согласен.
ЦитироватьКоординатное оружие (это не военный термин) это что Вы под ним понимаете?
Корректируемые а/б, конкретно КАБ-500С.
ЦитироватьКорректируемые а/б, конкретно КАБ-500С.
Мы удаляемся от темы но моё ИМХО в том, что во время "08.08.08" особливо целей для такой роскоши не было. Тем паче для "Эскалибров" существуй они или у нас или у них.
ЦитироватьЦитироватьКорректируемые а/б, конкретно КАБ-500С.
Мы удаляемся от темы но моё ИМХО в том, что во время "08.08.08" особливо целей для такой роскоши не было. Тем паче для "Эскалибров" существуй они или у нас или у них.
Ну а установки Буков, если из Мсты на предельную дальность?
Вопрос немного не в кассу, но мне давно интересно.
Объясните, почему системами коррекции оснащают снаряды ствольной артиллерии, а не РС-ы. Минусы вроде бы очевидны: вся механика рулей, которая должна как-то раскрываться после старта, большие ускорения выстрела, действующие на аппаратуру и т.д.
Для РС-ов, запускающихся с открытых установок, вроде "катюш", механическая конструкция должна быть относительно простой: поворотные крылышки, которые бы рулили на нисходящей части траектории. Думаю, что даже готовые РС-ы можно было бы приспособиться переоборудовать. В идеале цена вопроса должна быть несколько сотен долларов плюс к стоимости РС: комплект механизации и чип. И можно было бы засевать поля снарядами по квадратно-гнездовой системе, что гораздо эффективней, чем один снаряд за 30 тыс. у.е., даже если он попадает мухе в глаз.
"Ураган" как раз и стреляет управляемыми и корректируемыми снарядами, не говоря уже о "Смерче".
ЦитироватьВопрос немного не в кассу, но мне давно интересно.
Объясните, почему системами коррекции оснащают снаряды ствольной артиллерии, а не РС-ы. Минусы вроде бы очевидны: вся механика рулей, которая должна как-то раскрываться после старта, большие ускорения выстрела, действующие на аппаратуру и т.д.
Для РС-ов, запускающихся с открытых установок, вроде "катюш", механическая конструкция должна быть относительно простой: поворотные крылышки, которые бы рулили на нисходящей части траектории. Думаю, что даже готовые РС-ы можно было бы приспособиться переоборудовать. В идеале цена вопроса должна быть несколько сотен долларов плюс к стоимости РС: комплект механизации и чип. И можно было бы засевать поля снарядами по квадратно-гнездовой системе, что гораздо эффективней, чем один снаряд за 30 тыс. у.е., даже если он попадает мухе в глаз.
а это вопрос из серии "пушки или ракеты". по моему история на него не один раз ответила, начиная с Фау-1...
реально я вижу только одно применеие для данного типа боеприпасов - носитель оперативного ЯО. ЯО калибра 155мм разработано давно, и вроде бы даже применялось для испытаний ЯО ( было какое-то сообщение мельком про взрыв в атмосфере над ЮАР, еще когда ЮАР сущестовоало...)
Ой, я что-то проспал! ЮАР не существует??? Те испытания вилами по воде писаны. Были ли они и имели ли они отношения к ЮАР - чистая беллетристика.
ЦитироватьОй, я что-то проспал! ЮАР не существует??? Те испытания вилами по воде писаны. Были ли они и имели ли они отношения к ЮАР - чистая беллетристика.
испытания - да... на уровне слухов, но существование ЯО калибра 155мм ни одна из сторон не отрицает....
Одного не пойму, по кому собрались лупить 155мм. снарядом с точностью 6 (10) метров, и ценой 80 тыс. баксов?
По "караванам"? А корректировать - наводить кто будет? Для разрушения ДОТов и огня по бронетанковой технике - дороговат девайс, и малоточен.
Напомню, размер современного стандартного ДОТа из железобетона - около 2 м. Если это ДОТ из "того что было" (сломанная техника, ж/б плиты) - 3-4 м. ДЗОТ разьве что удасться развалить с первого выстрела.
Кстати, вопрос. Сколько стоит один выстрел из гаубицы неуправляемым снарядом находящимся в массовом производстве с учетом всех расходов (в т.ч. с учетом ресурса ствола)? И что если увеличить полученное число на кол-во неуправляемых снарядов требуемых для уничтожения цели?! А то вдруг стоимость эксплуатации окажется не слишком высокой, особенно если учитывать, что гаубица может сразу после выстрела менять свою дислокацию не заботясь о необходимости пристрелки каждый раз заново. И дело здесь не только в стоимости боеприпасов, но и в стоимости самой гаубицы, т.к. повышается ее выживаемость. Далее, по идее точность выстрела неуправляемым снарядом очень сильно зависит от изношенности ствола. Если же мы стреляем управляемыми снарядами, то требования к качеству ствола резко снижаются и не сильно зависят от его (ствола) износа. Мне так кажется. :mrgreen:
Кстати, гаубица (самоходная) по-идее же может стрелять такими снарядами и сходу? :D
ЦитироватьКстати, гаубица (самоходная) по-идее же может стрелять такими снарядами и сходу? :D
Не хотел бы я служить механиком на такой гаубице :D .
ЦитироватьЦитироватьКстати, гаубица (самоходная) по-идее же может стрелять такими снарядами и сходу? :D
Не хотел бы я служить механиком на такой гаубице :D .
велика разница - выстрел из 120мм танковой пушки или 155мм гаубица. по ушам бьет одиноково...
Сател правильно написал - это ЯО, а вот грех бывшему лейтенанту артиллерии такое забыть. :wink:
У нас спец. БП идут от 152 мм, у амеров от 155 мм.
Стрелять из систем залпового огня спец.бп глупо, никто их и не проектировал.
Соответсвенно точность нужна только для поражение защищенных целей, вскрытия их Я.взрывом и для поражение батарей противника от 155 мм и выше, т.к цели бронированые и переносят удаленный Я.взрыв небольшой мощности.
Во всех остальных случаях Глонасс/GPS на таких снарядах не нужен.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКстати, гаубица (самоходная) по-идее же может стрелять такими снарядами и сходу? :D
Не хотел бы я служить механиком на такой гаубице :D .
велика разница - выстрел из 120мм танковой пушки или 155мм гаубица. по ушам бьет одиноково...
Но не по мозгам же. Стрелять из 155 мм нарезного орудия сходу - трансмиссии ппс сразу прийдет, да и экипажу достанется :D
ЦитироватьРадиус поражения современного танка 155мм осколочно-фугасным снарядом - порядка 15 метров
Фантастика! И что ему сделается от взрыва на расстоянии 15 метров? Краску осколками поцарапает? Прямым-то попаданием поразить затруднительно, приходится использовать кумулятивный боеприпас либо подкалиберный. А пятнадцати метрах разве что фанерный танк поразить можно.
ЦитироватьЦитироватьРадиус поражения современного танка 155мм осколочно-фугасным снарядом - порядка 15 метров
Фантастика! И что ему сделается от взрыва на расстоянии 15 метров?
Недавно где-то читал, что пушка Т-80 не пробивает лобовую броню "Абрамса". Так что...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьРадиус поражения современного танка 155мм осколочно-фугасным снарядом - порядка 15 метров
Фантастика! И что ему сделается от взрыва на расстоянии 15 метров?
Недавно где-то читал, что пушка Т-80 не пробивает лобовую броню "Абрамса". Так что...
а по сообщению прессы при вторжении армии Израиля на территорию Ливана был подбит танк Меркава. Подбит был ПТУР "Фагот" российского производства....танк Меркава считается самым защищенным танком в мире...
и вообще.
я понимаю, что собрались технически подкованные люди, но форум вообще то про космонавтику... :roll:
Цитироватьи вообще.
я понимаю, что собрались технически подкованные люди, но форум вообще то про космонавтику... :roll:
А зачем заводить топ про снаряды, которые до космоса не долетаютЪ? :lol:
ЦитироватьФантастика! И что ему сделается от взрыва на расстоянии 15 метров? Краску осколками поцарапает? Прямым-то попаданием поразить затруднительно, приходится использовать кумулятивный боеприпас либо подкалиберный. А пятнадцати метрах разве что фанерный танк поразить можно.
155мм с ГПИ - поражает (не "насмерть" правда) уверенно при воздушном подрыве. Выходит из строя навесное и гусеницы. БМП при этом могут выходить из строя совершенно.
Правда на фото в источнике я видел отечественные танки и БМП, и "Центурионы".
Естественно при прямом попадании в танк, он уничтожается полностью.
"Меркава" самый перехваленный танк в мире. Но - главное в нём - защита экипажа. Т.е. танк будет выведен из строя, но экипаж останется жив, и сможет покинув танк, продолжить войну в другом танке. Т.о. не возникнет дефицита экипажей в самый разгар войны.
:wink:
Я не понял, "Мста" стреляет с ходу??? :D :D :D анахуа? :wink: