Зашёл сегодня в "Дом книги" на Арбате, чтобы купить племяннику подарок. О нашей космонавтике всего пять книг: Первушин про Луну, детская космическая энциклопедия Аванты, две детских книжки NASA в переводе на русский и одна амеровская про нас для взрослых. Купил энциклопедию издательства "Аванта" - для 12 летнего как раз. Но удивило то, что продаётся 5! книг про Николу Тесла и ни одной про Королёва и Гагарина. Насчитал более 30 книг про военную технику Третьего Рейха.
Вообще технических книг в "Доме книги" - десятая часть от общего объёма (при СССР было больше половины). А среди изданий по истории науки и техники преобладают переводные и не про нас. Если полистать переводную картонную книжку NASA для 7-8 летних, то можно увидеть, что фото Гагарина "случайно" в четыре раза меньше фотографии Белки и Стрелки, а описание наших достижений в космонавтике в пять раз меньше объёма описания достижений NASA.
Если гулять в сети по англоязычным сайтам картина ещё хуже:
место нашей космонавтики в мировой истории науки и техники
искусственно и целенаправленно принижается.
Чтобы книги были, их надо писать. Пишите, издавайте. А если такие книги, будучи написанными, не издаются -- так вот вам и ответ.
ЦитироватьЧтобы книги были, их надо писать. Пишите, издавайте. А если такие книги, будучи написанными, не издаются -- так вот вам и ответ.
Есть замечательные книги Ярослава Голованова - в продаже их нет.
В серии ЖЗЛ раньше были про Циолковского и советских инженеров- конструкторов, сейчас подошёл к полке ЖЗЛ - политики, писатели, актёры, полководцы ... - учёных, и инженеров-конструкторов нет.
Книги есть уже написанные в советское время, но их не переиздают.
Не думаю, чтоб целенаправленно и искусственно. Ерунда это.
Денег она не приносит. А не приносит потому, что стиль жизни у нас такой.
Причём я тоже был сегодня в магазине (в Ростове). Книг штук 10, наших - штук 5(из них только Первушина можно читать без содрагания). А в остальном всё верно. Про гитлеровскую технику - штук 50.
ЦитироватьКниги есть уже написанные в советское время, но их не переиздают.
А зачем? Нужны книги современные.
К слову... в огромном книжном магазине в Париже я нашел только одну книгу про космос.
Цитировать... Про гитлеровскую технику - штук 50.
- тоже не "целенаправленно и искусственно. Ерунда это."
Или описание техники третьего рейха на порядок интересней нашей космонавтики.
ЦитироватьИли описание техники третьего рейха на порядок интересней нашей космонавтики.
Несравнимо больше интересующихся. Практически любой мужик интересуется военной техникой.
ЦитироватьЦитировать... Про гитлеровскую технику - штук 50.
- тоже не "целенаправленно и искусственно. Ерунда это."
Или описание техники третьего рейха на порядок интересней нашей космонавтики.
Есть одна хорошая книга - энциклопедия "Космонавтика" 1985 года издания. Издательство "Советская энциклопедия". Написана строго, научно, интересно. Много цифр. Один недостаток - советская! Очень многое замалчивается. Вот если бы её переиздали, сохранив серьёзный научный стиль, но введя новые статьи о ракетах, КА, полётах, ранее засекреченных... :roll:
ЦитироватьИли описание техники третьего рейха на порядок интересней нашей космонавтики.
Выходит, что да. Тут причин несколько.
1. Раньше вообще было табу писать про гитлеровскую Германию. А у сказать, что там было что-то хорошее - вообще. Образовался вакуум. А в мире огромное количество книг на эту тему. Осталось запустить переводчика и сделать компиляцию. Это нормально.
2. Как правило, происходит просто воспевание Германии. Просто гимн боевой и трудовой славы - в противовес советской пропаганде. Эдакое воспевание дисциплины и рациональности в противовес русскому разгильдяйству. Это мне не нравится. Очень. Не так всё было.
Но книги покупают - значит будут издавать.
ЦитироватьЕсть одна хорошая книга - энциклопедия "Космонавтика" 1985 года издания. Издательство "Советская энциклопедия". Написана строго, научно, интересно. Много цифр. Один недостаток - советская! Очень многое замалчивается. Вот если бы её переиздали, сохранив серьёзный научный стиль, но введя новые статьи о ракетах, КА, полётах, ранее засекреченных... :roll:
Если ее начать переделывать - то проще новую написать.
ЦитироватьЕсть одна хорошая книга - энциклопедия "Космонавтика" 1985 года издания. Издательство "Советская энциклопедия". Написана строго, научно, интересно. Много цифр. Один недостаток - советская! Очень многое замалчивается. Вот если бы её переиздали, сохранив серьёзный научный стиль, но введя новые статьи о ракетах, КА, полётах, ранее засекреченных... :roll:
Неподъемный труд... :cry:
Книга бы стала раза в три толще по сравнению с изданием 1985 года.
Кроме того, авторы опять бы пересорились из-за толкования тех или иных событий.
Даже издание 1985 года выходило очень сложно и трудно.
ЦитироватьЦитироватьИли описание техники третьего рейха на порядок интересней нашей космонавтики.
Выходит, что да. Тут причин несколько.
1. Раньше вообще было табу писать про гитлеровскую Германию. А у сказать, что там было что-то хорошее - вообще. Образовался вакуум. А в мире огромное количество книг на эту тему. Осталось запустить переводчика и сделать компиляцию. Это нормально.
2. Как правило, происходит просто воспевание Германии. Просто гимн боевой и трудовой славы - в противовес советской пропаганде. Эдакое воспевание дисциплины и рациональности в противовес русскому разгильдяйству. Это мне не нравится. Очень. Не так всё было.
Но книги покупают - значит будут издавать.
К слову о воспевании Германии... 9 мая останавливаюсь на перекрёстке. Передо мной - победная георгиевская ленточка на антенне автомобиля... "Фольксваген-Гольф"! Моё настроение, до этого праздничное, было несколько омрачено :wink: .
ЦитироватьКак правило, происходит просто воспевание Германии. Просто гимн боевой и трудовой славы - в противовес советской пропаганде. Эдакое воспевание дисциплины и рациональности в противовес русскому разгильдяйству. Это мне не нравится. Очень. Не так всё было.
Да, есть такая тенденция.
:roll:
После "демократических" 90-х возникла настоящая мода на империи. Как образец берется германская, Третий рейх. В российской фантастике очень много книг, кстати, в которых русские и немецкие солдаты времен Второй мировой войны в едином строю громят всяких пришельцев, инопланетян и прочих. :twisted:
С другой стороны, многие из немецких мемуаров вполне стоят, чтобы их прочесть. Узнаешь очень много нового о Германии 30-40-хх. И не только о Германии. :D
ЦитироватьС другой стороны, многие из немецких мемуаров вполне стоят, чтобы их прочесть. Узнаешь очень много нового о Германии 30-40-хх. И не только о Германии. :D
Вальтер Швабедиссен. Сталинские соколы. Анализ действий советской авиации в 1941-45 гг. Великолепная книга! Как же не хватает подобной отечественной литературы!!! :cry:
ЦитироватьК слову о воспевании Германии... 9 мая останавливаюсь на перекрёстке. Передо мной - победная георгиевская ленточка на антенне автомобиля... "Фольксваген-Гольф"! Моё настроение, до этого праздничное, было несколько омрачено :wink: .
Не хочу вдаваться в политику, но... На днях я по запросу "георгиевская ленточка", картинки" нагуглился на вот эти фотографии:
http://s51.radikal.ru/i134/0905/f6/4083a01e66a8.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0905/c2/d70af436fb33.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0905/5d/e991b7c748b1.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/0905/95/216720fc2091.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/0905/ba/23a4a49c1171.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/0905/6b/4b6ff5f2ea04.jpg
А Вы говорите о ленточке на "Фольксвагене"...
Мне кажется, что это даже не политика, это просто демонстрация отсутствия мозгов.
Скажите, вот этим людям с фотографий нужна какая-то космонавтика?
Нужны полеты на Луну, Марс, Венеру?
Я очень и очень сомневаюсь.
Извините, за оффтоп и политический экскурс.
ЦитироватьЦитироватьКниги есть уже написанные в советское время, но их не переиздают.
Нужны книги современные.
Есть прекрасные современные книги Бориса Евсеевича Чертока
- их тоже трудно найти в продаже, а спрос на них есть.
Оффтоп, я тут позавчера зашел в вагон РЖД на Главном Вокзале Праги.
Там на стене висел плакатик с георгиевскими ленточками.
Вот я захожу в чешский вагон, и вижу плакат "Чешские ЖД приветствуют Вас!" И кучу полезных сведений типа смс-бронирования и смс-расписаний.
А в российском вижу помпезный плакат с текстом: "Российские железные дороги на службе Великой России!" Вагон, надо сказать, западногерманской постройки четвертьвековой давности...
Лично мне неприятны такие плакатики, попахивает. А тут ещё знакомая, которую провожал, говорит, что её наверное, скоро уволят, так как ей уже 35... Она вовсе не манекеньщица, а директор рекламного отдела приличной компании, постоянный лауреат всяческих конкурсов. а тут ещё знакомый чех из Тольятти вернулся, и сказал, что зарплата на конвеере 6000 рублей :(
Мне представляется, что текст, РЖД радо Вам услужить, была бы уместней
Да никто всерьёз не относится к этому символу. Инициатива, исходящая сверху. Никто не понял зачем и что это, (но говорят, что модно). Я не удивлюсь и патриотической туалетной бумаге.
Цитировать... я тут позавчера зашел в вагон РЖД на Главном Вокзале Праги.
А какова доля технической литературы в книжных магазинах Праги?
В смысле? Научной, или научно-популярной? Раучная, всё же в книжных супермаркетах не лежит. космической - целые отделы, от альбомов в два кирпича толщиной до приличных исторических и обзорных, и чешских и западных.
Пелевин на чешском, тоже продаётся :)
А что, в России не так?
Цитировать... космической - целые отделы, от альбомов в два кирпича толщиной до приличных исторических и обзорных, и чешских и западных. ... А что, в России не так?
К сожалению, не так.
А научно-популярная про технику Третьего Рейха есть в пражских книжных?
Навалом, про всё, включая японскую, с ТТХ и вариантами раскраски.
ЦитироватьПелевин на чешском, тоже продаётся :)
А что, в России не так?
Не так, Пелевина на чешском у нас не найти. :(
ЦитироватьДа никто всерьёз не относится к этому символу. Инициатива, исходящая сверху.
Ошибаетесь. Снизу. У нее есть конкретный автор, имя которого мне известно.
Да, насчёт электричек - это кошмар. У нас полгода назад меж Ростовом и Таганрогом закрыли все кассы на платформах. Расписания тоже нет нигде - ни на одной платформе, ни в одном вагоне. Даже в инете не соответствует расписанию что на главном вокзале. Как мне сказали - а зачем? Кто ездит - и так знают. Тем более его часто меняют. А электрички ходят часто - каждые 3 часа.
А следом за закрытием касс начали таять и сами платформы. Света уже нет.
ЦитироватьОшибаетесь. Снизу. У нее есть конкретный автор, имя которого мне известно.
В любом случае идущая через верх. Я не знаю автора. Дамаю, и прочие не знают тоже. Да и не в авторе дело. Спросите - зачем надо цеплять - очень мало кто ответит. Да у нас и не было почти в этом году. А до городов помельче вообще не довезли.
Я не спорю - мысль хорошая. А толку нет.
ЦитироватьЦитироватьОшибаетесь. Снизу. У нее есть конкретный автор, имя которого мне известно.
В любом случае идущая через верх. Я не знаю автора.
А это часом не бывший пресс-секретарь, как его?
ЦитироватьЧтобы книги были, их надо писать. Пишите, издавайте. А если такие книги, будучи написанными, не издаются -- так вот вам и ответ.
добрый Вы коллега зело!- пишем! толку то что? издаваться можно если есть мешок денег, причём баааальшой. Да, в советские времена было ещё труднее.Но важен результат а не причина оного.
ЦитироватьЦитироватьК слову о воспевании Германии... 9 мая останавливаюсь на перекрёстке. Передо мной - победная георгиевская ленточка на антенне автомобиля... "Фольксваген-Гольф"! Моё настроение, до этого праздничное, было несколько омрачено :wink: .
Не хочу вдаваться в политику, но... На днях я по запросу "георгиевская ленточка", картинки" нагуглился на вот эти фотографии:
http://s51.radikal.ru/i134/0905/f6/4083a01e66a8.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0905/c2/d70af436fb33.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0905/5d/e991b7c748b1.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/0905/95/216720fc2091.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/0905/ba/23a4a49c1171.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/0905/6b/4b6ff5f2ea04.jpg
А Вы говорите о ленточке на "Фольксвагене"...
Мне кажется, что это даже не политика, это просто демонстрация отсутствия мозгов.
Скажите, вот этим людям с фотографий нужна какая-то космонавтика?
Нужны полеты на Луну, Марс, Венеру?
Я очень и очень сомневаюсь.
Извините, за оффтоп и политический экскурс.
Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибёт! :( А идея хорошая. Что же до эстонцев - так они сами виноваты.
ЦитироватьЕсли гулять в сети по англоязычным сайтам картина ещё хуже:
место нашей космонавтики в мировой истории науки и техники
искусственно и целенаправленно принижается.
Нашел интересную статейку: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-russia-cosmonauts10-2009apr10,0,1563807,full.story
Похоже, что именно такой хотят видеть нашу космонавтику :( . Что это, вражеская пропаганда? Или в этом есть доля правды.
Именно так они и видят. В чём пропаганда-то? В описании глупостей российской стороны?
ЦитироватьИменно так они и видят. В чём пропаганда-то? В описании глупостей российской стороны?
История учит, что глупостей в России становится меньше только во времена крепкой и жестокой власти. Это вызвано тем, что у отечественных чиновников самое развитое чувство - страх, а не совесть.
ЦитироватьЦитироватьЕсли гулять в сети по англоязычным сайтам картина ещё хуже:
место нашей космонавтики в мировой истории науки и техники
искусственно и целенаправленно принижается.
Нашел интересную статейку: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-russia-cosmonauts10-2009apr10,0,1563807,full.story
Из приведённой ссылки к теме треда относится следующее:
Цитировать"You remember when you'd just gotten to Moscow and your Russian-language teacher mentioned Yuri Gagarin. She stared, stupefied, at your blank face, as if contemplating whether she could teach her language to a cretin who didn't recognize the name of the first man to soar into space."
- Гагарина в мире забывают.
ЦитироватьИстория учит, что глупостей в России становится меньше только во времена крепкой и жестокой власти. Это вызвано тем, что у отечественных чиновников самое развитое чувство - страх, а не совесть.
Чёёё? Это когда в России была некрепкая и нежестокая власть? И когда в России не было глупостей? СССР был сплошным издевательством над здравым смыслом. От яслей до космоса.
ЦитироватьГагарина в мире забывают.
Ай-ай! Так зато теперь нападение на Грузию помнят. Не стройте иллюзий, весь мир именно так это и запомнил. Так что незачем по волосам плакать, снявши голову.
Как и газовую войну с Украиной.
ЦитироватьЭто когда в России была некрепкая и нежестокая власть?
- при гайдарообразных ельциноидах, управляемых чемоданами зелени ...
Если бы русские платили в XVII-XIX веках за скальпы аборигенов также как англичане и амеры, грузиноподобные современные конфликты некому было бы реализовывать.
Вы перегрелись. Завоевание Сибири, Кавказа и Туркестана на порядок более длительные и кровавые войны. в общем, марш в школу учить историю. И стыдится за нападение на братский, православный народ, возввавший Россию править и защищать.
В Советском Союзе глупостей было в миллион раз больше чем сейчас, а сегодняшние глупости ровно ничем ни отличаются от Ельцинских времён. разве что воровство узаконили.
ЦитироватьЕсли бы русские платили в XVII-XIX веках за скальпы аборигенов также как англичане и амеры, грузиноподобные современные конфликты некому было бы реализовывать.
Еще пара таких высказываний, и в принципе хорошую тему прикроют, а вас помоют в бане.
:cry:
Все уже поняли, что в политике вы оба - как лед и пламень.
Может, стоит поговорить о месте космонавтики в системе мировой цивилизации?
Во избежание повальной банизации населения форума :lol: :wink:
ЦитироватьЗавоевание Сибири, Кавказа и Туркестана на порядок более длительные и кровавые войны.
... выпишут вам премию за усердный труд на благо ...
ЦитироватьМожет, стоит поговорить о месте космонавтики в системе мировой цивилизации?
Во избежание повальной банизации населения форума :lol: :wink:
Я согласен, осталось остановить корифея офф-топа ...
ЦитироватьЦитироватьЗавоевание Сибири, Кавказа и Туркестана на порядок более длительные и кровавые войны.
... выпишут вам премию за усердный труд на благо ...
В школу, немедленно!
ЦитироватьВы перегрелись. Завоевание Сибири, Кавказа и Туркестана на порядок более длительные и кровавые войны. в общем, марш в школу учить историю. И стыдится за нападение на братский, православный народ, возввавший Россию править и защищать.
А... э... так кто на кого напал-то, я не пойму?
R-7 как всегда на страже... чем, признаться, утомил. Причем ни одного аргумента - кроме бессмертного "а вы в госдепе работаете, я точно знаю". Тьфу.
По пропаганде - Первушин есть везде - он что, мешок денег в издательство принес? Нет, он просто написал интересную книжку. Ее читают, покупают, и искомый мешок таки появляется в издательстве. Но через "другой вход".
Кто-то тут всереьз будет считать, что напишет кто-то хорошую, потенциально продаваемую книжку и от нее в издательстве откажутся на основании того, что в ней что-то хорошее про российскую космонавтику говорится, а у нас указ только плохое о ней писать? Извините, тогда вы просто параноик. И место вам рядом с R-7.
Почему реальная российская космонавтика неинтересна писателям и читателям - отдельный вопрос. Ответа на него я не знаю.
Голованова и Чертока в книжных видел, недавно. Но первый сдвинут в официоз, второй - в технику. Это снижает аудиторию. Видимо, так.
ЦитироватьВсе уже поняли, что в политике вы оба - как лед и пламень.
В политике оба не в зуб ногой. Один отождествляет грузин с индейцами, забывая, что цивилизация в Закавказье на пару тысяч лет раньше возникла, чем на Руси; второй завоевание Сибири кровавым почитает. Вот же блин...
ЦитироватьR-7 как всегда на страже... чем, признаться, утомил. Причем ни одного аргумента - кроме бессмертного "а вы в госдепе работаете, я точно знаю". Тьфу.
По пропаганде - Первушин есть везде - он что, мешок денег в издательство принес? Нет, он просто написал интересную книжку. Ее читают, покупают, и искомый мешок таки появляется в издательстве. Но через "другой вход".
Голованова и Чертока в книжных видел, недавно. Но первый сдвинут в официоз, второй - в технику. Это снижает аудиторию. Видимо, так.
Вы цену сравните на Первушина и Чертока про энциклопедии всякие вообще молчу. Первушин попал удачно в содержание/цена.
ЦитироватьЦитироватьR-7 как всегда на страже... чем, признаться, утомил. Причем ни одного аргумента - кроме бессмертного "а вы в госдепе работаете, я точно знаю". Тьфу.
По пропаганде - Первушин есть везде - он что, мешок денег в издательство принес? Нет, он просто написал интересную книжку. Ее читают, покупают, и искомый мешок таки появляется в издательстве. Но через "другой вход".
Голованова и Чертока в книжных видел, недавно. Но первый сдвинут в официоз, второй - в технику. Это снижает аудиторию. Видимо, так.
Вы цену сравните на Первушина и Чертока про энциклопедии всякие вообще молчу. Первушин попал удачно в содержание/цена.
Цена работы Чертока соответствует его ценности. Устанавливать цену ниже - себя не уважать.
Другое дело, что на основании работ Чертока, Каманина и т.п. вроде как должны были бы работать много Первушиных, описывающих разные аспекты советского прорыва в космос более просто и гораздо более увлекательно. Но тут, увы, затык. Те, кто могут это делать - почему-то не хотят.
Все три автора читаются прекрасно. Главное - ошибок мало. Ценность же Чертока выше, конечно - сам творец РКТ
А перекосы всякие - оттого, что издатели не разбираются в РКТ совсем.
ЦитироватьДругое дело, что на основании работ Чертока, Каманина и т.п. вроде как должны были бы работать много Первушиных, описывающих разные аспекты советского прорыва в космос более просто и гораздо более увлекательно. Но тут, увы, затык. Те, кто могут это делать - почему-то не хотят.
Сидят в сети.
ЦитироватьR-7 как всегда на страже... чем, признаться, утомил. Причем ни одного аргумента - кроме бессмертного "а вы в госдепе работаете, я точно знаю". Тьфу.
По пропаганде - Первушин есть везде - он что, мешок денег в издательство принес? Нет, он просто написал интересную книжку. Ее читают, покупают, и искомый мешок таки появляется в издательстве. Но через "другой вход".
Кто-то тут всереьз будет считать, что напишет кто-то хорошую, потенциально продаваемую книжку и от нее в издательстве откажутся на основании того, что в ней что-то хорошее про российскую космонавтику говорится, а у нас указ только плохое о ней писать? Извините, тогда вы просто параноик. И место вам рядом с R-7.
Почему реальная российская космонавтика неинтересна писателям и читателям - отдельный вопрос. Ответа на него я не знаю.
Голованова и Чертока в книжных видел, недавно. Но первый сдвинут в официоз, второй - в технику. Это снижает аудиторию. Видимо, так.
На самом деле не так всё радужно. Я сильно рискую, обращаясь к этой теме. Две книги, самые удавшиеся ("Космонавты Сталина" и "Завоевание Марса"), провалились по продажам, и это сильно сказалось на моей репутации коммерческого автора, способного приносить прибыль. А "бранзулетками", которые я за них получил, сыт не будешь. Спрос на такого рода литературу вообще неуклонно падает, мельчают и "желтеют" требования. Закрываются и соответствующие разделы в периодике -- тут уже кризис поспособствовал. Тут уже и мне приходится пересмотреть свои приоритеты, сдвигаясь в сторону чистой фантастики. В отличие от фантастики ни одна из моих "космических" книг не была переиздана, а новую в "Яузе" вообще зарезали из-за внутреннего конфликта. Уж извините, мой альтруизм тоже имеет пределы, при большом количестве альтернативных предложений я не могу работать в стол.
ЦитироватьУж извините, мой альтруизм тоже имеет пределы, при большом количестве альтернативных предложений я не могу работать в стол.
Альтернативных от космнавтики?
ЦитироватьЦитироватьУж извините, мой альтруизм тоже имеет пределы, при большом количестве альтернативных предложений я не могу работать в стол.
Альтернативных от космнавтики?
Альтернативных науч-попу. Разумеется, космонавтику я протащу и в художку, поскольку сейчас разбираюсь в ней лучше, чем, скажем, в энергетике или авиации -- 10 лет назад было наоборот. Но, например, книгу о звездолетах придется подождать -- пока на нее нет покупателя, и делать я ее буду в свободное от основной работы время. А этого времени всё меньше и меньше. :(
А как с продолжением серии романов, начатой "Звездой"?
ЦитироватьА как с продолжением серии романов, начатой "Звездой"?
Там всё нормально. И всё будет, включая издание полного варианта "Звезды". Это ж не науч-поп.
Есть фантастика научная, есть антинаучная и есть фантазия... Но ни что не запрещает в хорошую фантастическую вещь о завоевании космоса где-то там, или не там, вплести главы с изложением реальной предистории этих приключений и тем самым дать читателю правильные знания о современной космонавтике... :wink:
ЦитироватьЕсть фантастика научная, есть антинаучная и есть фантазия... Но ни что не запрещает в хорошую фантастическую вещь о завоевании космоса где-то там, или не там, вплести главы с изложением реальной предистории этих приключений и тем самым дать читателю правильные знания о современной космонавтике... :wink:
Думаю, мало кто из тех, кто пишет фэнтези, ориентируется в реальной космонавтике.
ЦитироватьЦитироватьА как с продолжением серии романов, начатой "Звездой"?
Там всё нормально. И всё будет, включая издание полного варианта "Звезды". Это ж не науч-поп.
И это радует! 8)
ЦитироватьЕсть фантастика научная, есть антинаучная и есть фантазия... Но ни что не запрещает в хорошую фантастическую вещь о завоевании космоса где-то там, или не там, вплести главы с изложением реальной предистории этих приключений и тем самым дать читателю правильные знания о современной космонавтике... :wink:
Эх, слышал бы ты, Саша, какие мне советы дают за рюмкой чая главреды издательств, не делал бы таких предложений. Я и так отбиваюсь, как могу. :(
ЦитироватьЦитироватьЕсть фантастика научная, есть антинаучная и есть фантазия... Но ни что не запрещает в хорошую фантастическую вещь о завоевании космоса где-то там, или не там, вплести главы с изложением реальной предистории этих приключений и тем самым дать читателю правильные знания о современной космонавтике... :wink:
Эх, слышал бы ты, Саша, какие мне советы дают за рюмкой чая главреды издательств, не делал бы таких предложений. Я и так отбиваюсь, как могу. :(
Так наше дело такое: выслушай совет и сделай по своему... да еще объясни потом этому олуху за очередной рюмкой чаю, что без его дельного совета ни чего бы не получилось так хорошо. Только благодаря их гениюс... :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕсть фантастика научная, есть антинаучная и есть фантазия... Но ни что не запрещает в хорошую фантастическую вещь о завоевании космоса где-то там, или не там, вплести главы с изложением реальной предистории этих приключений и тем самым дать читателю правильные знания о современной космонавтике... :wink:
Эх, слышал бы ты, Саша, какие мне советы дают за рюмкой чая главреды издательств, не делал бы таких предложений. Я и так отбиваюсь, как могу. :(
Так наше дело такое: выслушай совет и сделай по своему... да еще объясни потом этому олуху за очередной рюмкой чаю, что без его дельного совета ни чего бы не получилось так хорошо. Только благодаря их гениюс... :D
Они не такие дураки, как ты думаешь. Эти приемчики в издательском мире давно не проходят. В лучшем случае сократят самодеятельность, в худшем -- разорвут договор. Почему приходится лавировать, выбирая из предложений то, которое наиболее соответствует личным представлениям.
Ндаааа... Вот и говори, что нам умный редактор нужен.
Искренне соболезнуем, братья Карамазовы. :cry:
ЦитироватьНдаааа... Вот и говори, что нам умный редактор нужен.
Искренне соболезнуем, братья Коромазовы. :cry:
Нам нужен _сочувствующий_ редактор, но таких почти не осталось -- все хотят иметь свой бутерброд с икрой, можно даже без масла. Время такое. Будем бороться, конечно, но сейчас всё против нас, а разговоры о том, что большая страна без образованного населения просто не может существовать, никого не убеждают. Доигрались. :evil:
ЦитироватьЦитироватьНдаааа... Вот и говори, что нам умный редактор нужен.
Искренне соболезнуем, братья Коромазовы. :cry:
Нам нужен _сочувствующий_ редактор, но таких почти не осталось -- все хотят иметь свой бутерброд с икрой, можно даже без масла. Время такое. Будем бороться, конечно, но сейчас всё против нас, а разговоры о том, что большая страна без образованного населения просто не может существовать, никого не убеждают. Доигрались. :evil:
Главное, для начала, это себя убедить... :wink:
ЦитироватьЦитироватьR-7 как всегда на страже... чем, признаться, утомил. Причем ни одного аргумента - кроме бессмертного "а вы в госдепе работаете, я точно знаю". Тьфу.
По пропаганде - Первушин есть везде - он что, мешок денег в издательство принес? Нет, он просто написал интересную книжку. Ее читают, покупают, и искомый мешок таки появляется в издательстве. Но через "другой вход".
Кто-то тут всереьз будет считать, что напишет кто-то хорошую, потенциально продаваемую книжку и от нее в издательстве откажутся на основании того, что в ней что-то хорошее про российскую космонавтику говорится, а у нас указ только плохое о ней писать? Извините, тогда вы просто параноик. И место вам рядом с R-7.
Почему реальная российская космонавтика неинтересна писателям и читателям - отдельный вопрос. Ответа на него я не знаю.
Голованова и Чертока в книжных видел, недавно. Но первый сдвинут в официоз, второй - в технику. Это снижает аудиторию. Видимо, так.
На самом деле не так всё радужно. Я сильно рискую, обращаясь к этой теме. Две книги, самые удавшиеся ("Космонавты Сталина" и "Завоевание Марса"), провалились по продажам, и это сильно сказалось на моей репутации коммерческого автора, способного приносить прибыль. А "бранзулетками", которые я за них получил, сыт не будешь. Спрос на такого рода литературу вообще неуклонно падает, мельчают и "желтеют" требования. Закрываются и соответствующие разделы в периодике -- тут уже кризис поспособствовал. Тут уже и мне приходится пересмотреть свои приоритеты, сдвигаясь в сторону чистой фантастики. В отличие от фантастики ни одна из моих "космических" книг не была переиздана, а новую в "Яузе" вообще зарезали из-за внутреннего конфликта. Уж извините, мой альтруизм тоже имеет пределы, при большом количестве альтернативных предложений я не могу работать в стол.
Фигово.
Читателя тоже нужно воспитывать. Если писать только коммерцию, тогда ситуация будет ухудшаться.
Толстой с Достоевским очень неплохо продаются :D
ЦитироватьТолстой с Достоевским очень неплохо продаются :D
"Эх, эх! Придет ли времечко,
Когда мужик не Мухина и не милорда глупого --
Антона он Первушина с базара понесет!.." :D
ЦитироватьТак зато теперь нападение на Грузию помнят. Не стройте иллюзий, весь мир именно так это и запомнил.
Я очень сомневаюсь, что "простой человек с улицы" (а таких в США 90%) будет помнить войну России с Грузией дольше, чем любое другое событие, произошедшее за океаном и не затрагивающее лично его. В мире постоянно происходят войны - в Африке так их идет несколько одновременно. Внимание обывателя (в хорошем смысле этого слова) больше занимает Ирак, Афганистан и Иран. А не далёкая Раша и её непонятные потягушки с соседями.
А Гагарина давно забыли все, кроме интересующихся этим вопросом. Спросите на улице (у друзей, на работе) - кто первым преодолел звуковой барьер? Хотя бы фамилию, не обязательно год. Или кому пренадлежит рекорд подъема на стратостате? Подавляющее большинство ничего не ответит. И это правильно. Потому что жить прошлым, как это делают в России - тупиковый путь. Жить нужно делами и работаой "на будущее", а не былыми удачами.
Я тоже не помню, кто преодолел первым звуковой барьер. Это стыдно, да? :oops:
А вот Колумба - помнят. Хотя и не помнят национальности.
ЦитироватьЯ тоже не помню, кто преодолел первым звуковой барьер. Это стыдно, да? :oops:
Если вы спокойно относитесь к тем, кто не помнит первого космонавта/астронавта, и не считаете их неучами - то ничего стыдного. Просто у каждого свой интерес в жизни. "Барьер" же, имнип, первым преодолел Чак Йегер.
ЦитироватьА вот Колумба - помнят. Хотя и не помнят национальности.
А её сложно помнить. Историки, как я понимаю, еще до конца не договорились по этому поводу.
Я сказал про космонавта?
ЦитироватьЯ сказал про космонавта?
Вы, как я понимаю, противопоставляете "память о Гагарине" разным неприглядным делам нынешней России. Дескать, веди они себя цивилизованно (это включает множетсво показателей, от выборов до отношений с соседями) - и благодарное человечество будет вечно помнить подвиг Гагарина.
Если я понял вас правильно - то фигушки. Не будет помнить. Не при каком раскладе. Это объективная реальность развития челевечества.
Если же я понял вас неверно - то сорри.
Ничего подобного. Это разные вещи. Но в сегодняшний телевизор, почему-то, Россия попадает с негативными новостями.
ЦитироватьНичего подобного. Это разные вещи. Но в сегодняшний телевизор, почему-то, Россия попадает с негативными новостями.
Потому что так надо хозяевам телеканалов.
D.Vinitski писал(а):
ЦитироватьТак зато теперь нападение на Грузию помнят. Не стройте иллюзий, весь мир именно так это и запомнил.
Paleopulo писал(а):
ЦитироватьВы, как я понимаю, противопоставляете "память о Гагарине" разным неприглядным делам нынешней России. Дескать, веди они себя цивилизованно (это включает множетсво показателей, от выборов до отношений с соседями) - и благодарное человечество будет вечно помнить подвиг Гагарина.
Ну, как событие пиарить, так обыватель его и будет помнить. Никто в мире специально пиарить Гагарина не будет. Скорее наоборот. Поэтому в США многие и думают, что первым в космос полетел американец, причем сразу на Шаттле и сразу на Луну :D И к подобному надо относиться спокойно. А вот то, что в России многие думают примерно также - это уже удручает.
Да нет из России позитивных новостей. На самом деле. Одна грузинская война съела все маленькие хорошие поводы.
ЦитироватьЯ очень сомневаюсь, что "простой человек с улицы" (а таких в США 90%) будет помнить войну России с Грузией дольше, чем любое другое событие, произошедшее за океаном и не затрагивающее лично его.
Помнить он это будет ровно столько сколько ему об этом будут напоминать с телеэкрана. Если хозяевам будет нужно то 90% американцев будут воспринимать это как личную трагедию и готовы будут идти руками душить проклятых угнетателей молодой грузинской демоккратии. Так же как было с Косово.
ЦитироватьНо в сегодняшний телевизор, почему-то, Россия попадает с негативными новостями.
А какое отношение это имеет к космонавтике?
ЦитироватьЦитироватьНичего подобного. Это разные вещи. Но в сегодняшний телевизор, почему-то, Россия попадает с негативными новостями.
Потому что так надо хозяевам телеканалов.
Можете навскидку припомнить позитивные новости России за месяц (ну или хоть за текущий год) которые имело бы смысл вставить в выпуск новостей где-то кроме самой России? Я вот так с ходу - не могу, но я ТВ почти не смотрю... Вот поэтому и попадает в основном, а не потому, что это кому-то надо...
А там нет космонавтики?
ЦитироватьПоэтому в США многие и думают, что первым в космос полетел американец, причем сразу на Шаттле и сразу на Луну :D И к подобному надо относиться спокойно. А вот то, что в России многие думают примерно также - это уже удручает.
А в России многие думают, что американцы вообще на Луну не летали. И что с того? Вы не хотите понять, что эти события постепенно уходят в историю. И то, что казалось важным и огромным современникам со сменой поколений начинает интересовать только специалистов.
ЦитироватьПомнить он это будет ровно столько сколько ему об этом будут напоминать с телеэкрана. Если хозяевам будет нужно то 90% американцев будут воспринимать это как личную трагедию и готовы будут идти руками душить проклятых угнетателей молодой грузинской демоккратии. Так же как было с Косово.
Да ладно вам, кому из хозяев телеканалов интересны эти мелкие дрязки за тысячи миль от родного дома? Что с Косово не так? Американцы по прежнему болеют душой за это новообразование? Или их больше интересуют свои, местные вопросы?
Ну, один в один корреляция, те которые считают, что США не летали на Луну, считают Сталина лучшим другом детей, а СССР - лучшим из миров. Как правило, эти люди ни копейки в жизни не заработадли сами. Они или "получали" копейки, или воровали. Теперь обижены, что кто-то умеет воровать лучше.
ЦитироватьА там нет космонавтики?
Где? В России? Есть. И в "профильных" СМИ о ней пишут и в США, и в Европе. Говорят о ней тем, кому это интересно. А кому не интересно - тем мозги не грузят.
Paleopulo писал(а): ЦитироватьА в России многие думают, что американцы вообще на Луну не летали. И что с того? Вы не хотите понять, что эти события постепенно уходят в историю. И то, что казалось важным и огромным современникам со сменой поколений начинает интересовать только специалистов.
Да, но этот процесс не происходит сам по себе. Это абсолютно регулируемый процесс. Из незначительного события можно сделать "память на века". И наоборот. При этом черное сделать белым, белое черным... Вариантов много.
ЦитироватьЦитироватьА там нет космонавтики?
Где? В России? Есть. И в "профильных" СМИ о ней пишут и в США, и в Европе. Говорят о ней тем, кому это интересно. А кому не интересно - тем мозги не грузят.
А в непрофильных? Да, сообщают о запуске-посадке Союза с американцем. Ну, туалет чинят. И всё.
D.Vinitski писал(а):ЦитироватьНу, один в один корреляция, те которые считают, что США не летали на Луну, считают Сталина лучшим другом детей
Это да, однако так думают не все сталинисты :D
ЦитироватьНу, один в один корреляция, те которые считают, что США не летали на Луну, считают Сталина лучшим другом детей, а СССР - лучшим из миров. Как правило, эти люди ни копейки в жизни не заработадли сами. Они или "получали" копейки, или воровали. Теперь обижены, что кто-то умеет воровать лучше.
Ты вы, имхо, не правы по обоим тезисам. Я общаюсь со многими людьми из разных слоев общества (очень разных), и такой корреляции не замечаю. Вот корреляция с уровнем общих знаний в области космонавтики присуствует. Но не с политическими пристрастиями. У меня есть несколько упёртейших "оборонцев", которые ни на йоте не верят в Армстронга.
А по второму - тоже не наблюдается. Бизнесмен не последнего калибра даже поспорил со мной на бутылку вина (он вина из Франции экспортирует), что полёты Аполлонов - большой миф. Прочитав подсунутую мной литературу он не то, чтобы убедился на 100%, но бутылку поставил.
ЦитироватьА в непрофильных? Да, сообщают о запуске-посадке Союза с американцем. Ну, туалет чинят. И всё.
А что они еще должны сообщать? Про рядовые запуски рядовых спутников? Про бумажные (фотошопные) проекты новых кораблей? СМИ (упор на слово "массовой") сообщают то, что может заинтересовать постороннего наблюдателя. Что вы от них еще хотите-то?
ЦитироватьЦитироватьА в непрофильных? Да, сообщают о запуске-посадке Союза с американцем. Ну, туалет чинят. И всё.
А что они еще должны сообщать? Про рядовые запуски рядовых спутников? Про бумажные (фотошопные) проекты новых кораблей? СМИ (упор на слово "массовой") сообщают то, что может заинтересовать постороннего наблюдателя. Что вы от них еще хотите-то?
Про это я и говорю.
А бизнесмен - ворует :) сегодня без этого в России невозможно.
ЦитироватьА вот Колумба - помнят. Хотя и не помнят национальности.
Когда празновали 500 летие открытия Америки, не помню в каком году :oops:, в 90-каком-то или в последнем 80-м, по телику выступал какой-то опровергатель, тогда это было модно, рассказывал, что имя Колумб в литературе и истории появилось в конце 19-го века, когда кто-то из его потомков написал книгу, что это типа его предок открыл Америку, а до этого типа никто такого имени не слышал.
ЦитироватьДа ладно вам, кому из хозяев телеканалов интересны эти мелкие дрязки за тысячи миль от родного дома? Что с Косово не так? Американцы по прежнему болеют душой за это новообразование? Или их больше интересуют свои, местные вопросы?
Хозяевам нужно крупное. Завалить последний в Европе коммунистический режим Милошевича. Раскручивается кампания, из него делают врага, мочат а затем когда задача выполнена всё забывается. Косово вместе с албанцами было лишь средством завалить Милошевича. Так же и со всем остальным.
ЦитироватьЦитироватьДа ладно вам, кому из хозяев телеканалов интересны эти мелкие дрязки за тысячи миль от родного дома? Что с Косово не так? Американцы по прежнему болеют душой за это новообразование? Или их больше интересуют свои, местные вопросы?
Хозяевам нужно крупное. Завалить последний в Европе коммунистический режим Милошевича. Раскручивается кампания, из него делают врага, мочат а затем когда задача выполнена всё забывается. Косово вместе с албанцами было лишь средством завалить Милошевича. Так же и со всем остальным.
Ни фига себе открытие. Так Милошевича с 79-го года валили? Именно тогда я в "За рубежом" про косовскую проблему впервые прочитал.
ЦитироватьНи фига себе открытие.
У тебя нет открытий и мозга.
ЦитироватьТак Милошевича с 79-го года валили? Именно тогда я в "За рубежом" про косовскую проблему впервые прочитал.
Эта проблема БЫЛА ИСПОЛЬЗОВАНА чтобы завалить Милошевича. Неужели это так трудно понять или хотя бы запомнить? Межнациональные проблемы существуют всегда и везде, а ИСПОЛЬЗУЮТСЯ они только там где нужно.
ЦитироватьЦитироватьНи фига себе открытие.
У тебя нет открытий и мозга.
Лучше не скажешь! :)
ЦитироватьЦитироватьНи фига себе открытие.
У тебя нет открытий и мозга.
:) Фраза в стиле "люблю пельмени и бабушку". До чего, блин, докатились...
ЦитироватьЦитироватьТак Милошевича с 79-го года валили? Именно тогда я в "За рубежом" про косовскую проблему впервые прочитал.
Эта проблема БЫЛА ИСПОЛЬЗОВАНА чтобы завалить Милошевича. Неужели это так трудно понять или хотя бы запомнить? Межнациональные проблемы существуют всегда и везде, а ИСПОЛЬЗУЮТСЯ они только там где нужно.
Даже и не знаю, чего сказать.
Если брать такой тон, что для поваления Миложевича были последовательно использованы Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, только потом Косово. Причем Милошевича уже нет - однако, видимо по инерции, еще и Черногорию использовали.
Причем Милошевичу попутно еще и звонили, видимо, дабы объяснить - как усугубить проблему настолько, чтоб уж точно он свалился напрочь.
Ох, фантазеры-конспирологи...
ЦитироватьДаже и не знаю, чего сказать.
Если брать такой тон, что для поваления Миложевича были последовательно использованы Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, только потом Косово. Причем Милошевича уже нет - однако, видимо по инерции, еще и Черногорию использовали.
Farakh: Я так понял, Вы взяли на себя роль пропагандиста демократии? Зря. Вы совершили очень большую ошибку - Вам придется отвечать за свои слова про демократию. Вы согласны отвечать или Вам легче убежаь?
ЦитироватьДаже и не знаю, чего сказать.
Тогда лучше молчите. Когда человек не знает что сказать но тем не менее говорит то получается посмешище какоето.
ЦитироватьПричем Милошевичу попутно еще и звонили, видимо, дабы объяснить - как усугубить проблему настолько, чтоб уж точно он свалился напрочь.
Вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить? (Это я не про вас, это я вообще, наблюдение за жизнью)
ЦитироватьНа самом деле не так всё радужно. Я сильно рискую, обращаясь к этой теме ...
Если написать сценарий отечественного "Space Race", с учётом Вашего опыта и знаний -дело выигрышное. В варианте "максимум" получится художественный блокбастер с бюджетом от 5 млн. у.е., а в варианте "минимум" хороший документальный фильм с бюджетом 50-100 тыс. у.е..
Если не смаковать лагерную чернуху, а сделать акцент на победах - успех и прокат гарантированы. К 50-летию полёта Юрия Гагарина деньги на фильм найти нетрудно ...
В случае удачного фильма будет прокат за рубежом ...
Роялти с хороших фильмов долго капают ...
ЦитироватьЦитироватьДаже и не знаю, чего сказать.
Если брать такой тон, что для поваления Миложевича были последовательно использованы Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, только потом Косово. Причем Милошевича уже нет - однако, видимо по инерции, еще и Черногорию использовали.
Farakh: Я так понял, Вы взяли на себя роль пропагандиста демократии? Зря. Вы совершили очень большую ошибку - Вам придется отвечать за свои слова про демократию. Вы согласны отвечать или Вам легче убежаь?
а все свои слова я всегда отвечаю. В отличие от вас (помните памятный топик, когда вы заявили о существовании лунной концепции, более проработанной, нежели американская).
Так что задавайте вопросы, если вам что-то неясно, постараюсь вас просветить.
ЦитироватьЦитироватьДаже и не знаю, чего сказать.
Тогда лучше молчите. Когда человек не знает что сказать но тем не менее говорит то получается посмешище какоето.
Да нет, тут другое. Нечего сказать по теме бывает в двух случая - когда компетентность оппонента сильно превышает твою, и когда сильно уступает твоей. В данном случае имеем второй вариант.
ЦитироватьЦитироватьПричем Милошевичу попутно еще и звонили, видимо, дабы объяснить - как усугубить проблему настолько, чтоб уж точно он свалился напрочь.
Вы знаете как убого выглядят попытки тупого острить? (Это я не про вас, это я вообще, наблюдение за жизнью)
А это не была острота. Это осторожное прощупывание границ вашей компетентности с попутной попыткой выяснить, стебетесь вы или всерьез так считаете.
Потому как странно это. Достаточно просто по датам посмотреть - когда Милошевич в наибольшей степени Запад раздражал, когда был пик напряженности косовской проблемы, что было до того, что было после...
Детский сад, штаны на лямках.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНичего подобного. Это разные вещи. Но в сегодняшний телевизор, почему-то, Россия попадает с негативными новостями.
Потому что так надо хозяевам телеканалов.
Можете навскидку припомнить позитивные новости России за месяц (ну или хоть за текущий год) которые имело бы смысл вставить в выпуск новостей где-то кроме самой России? Я вот так с ходу - не могу, но я ТВ почти не смотрю... Вот поэтому и попадает в основном, а не потому, что это кому-то надо...
Конкурс "Eurovision".
ЦитироватьКонкурс "Eurovision".
Опередил :)
А еще 9 мая по "Евро-Ньюз" в прямом эфире показывали!
ЦитироватьКонкурс "Eurovision".
Ну, для телеканала может и положительный. А так - не уверен...
По нашим достижениям - их достаточно, кстати, просто нужно искать и уметь показать. Скажем, идет пора защиты дипломов по вузам - почему не делать сводку, что там творится, что разрабатывается и т.п. Можно сделать хороший позитив, тем паче, что кое-что в лучшую сторону там меняется.
По технологиям из близкого - посмотрел доклады на конференции по геофизике, там все довольно неплохо, реализуйся хотя бы треть - будет если не прорыв, то продвижение.
То есть новости, вообще-то, надо уметь "делать". Если глаза не шорить, то позитив будет. И совсем немало.
Смотрю EURONOWS, там постоянно рассказывают и показывают положительные процессы происходящие у них. И про космос, регулярно (раз в неделю) сюжет с тезисом - "Европа покоряет космическое пространство!". И с гордостью рассказывают о грузовике "Жюль Верн", о телескопах и т.д..
ЦитироватьСмотрю EURONOWS, там постоянно рассказывают и показывают положительные процессы происходящие у них. И про космос, регулярно (раз в неделю) сюжет с тезисом - "Европа покоряет космическое пространство!". И с гордостью рассказывают о грузовике "Жюль Верн", о телескопах и т.д..
Так у нас вроде Роскосмос на канале "Вести" тоже свою передачу выпускает, да и почаще!
ЦитироватьЦитироватьНа самом деле не так всё радужно. Я сильно рискую, обращаясь к этой теме ...
Если написать сценарий отечественного "Space Race", с учётом Вашего опыта и знаний -дело выигрышное. В варианте "максимум" получится художественный блокбастер с бюджетом от 5 млн. у.е., а в варианте "минимум" хороший документальный фильм с бюджетом 50-100 тыс. у.е..
Если не смаковать лагерную чернуху, а сделать акцент на победах - успех и прокат гарантированы. К 50-летию полёта Юрия Гагарина деньги на фильм найти нетрудно ...
В случае удачного фильма будет прокат за рубежом ...
Роялти с хороших фильмов долго капают ...
Вы преувеличиваете степень моего влияния на киношников. Мои заявки ходят по каналам и продюсерам уже года три без малейшего результата. "Другое кино" меня сами нашли под уже одобренный проект. Вот если бы какая-нибудь из моих книг стала бестселлером, тогда другой разговор, но не станет, это я уже давно понял.
ЦитироватьТак у нас вроде Роскосмос на канале "Вести" тоже свою передачу выпускает, да и почаще!
У меня нет канала "Вести".
ЦитироватьЦитироватьТак у нас вроде Роскосмос на канале "Вести" тоже свою передачу выпускает, да и почаще!
У меня нет канала "Вести".
У меня - тоже, увы.
Хотя у меня и ЕвроНьюса-то нет.
Но по любому - пока такого рода передача не пойдет в прайм на одном из основных каналов - ситуация будет ухудшаться.
Книг нет! А Вы в ближайшую библиотеку не пробовали зайти? Вот список из нашей сельской библиотеки, кроме книги под №12:
1. «Ракетные двигатели ГДЛ-ОКБ» В.П. Глушко Академия наук СССР Изд. АПН 1975 г.
2. «Маршал Тухачевский» Воспоминания друзей и соратников изд. МинОбороны 1965 год.
3. «Конструкторы» (Сергей Павлович Королев. Михаил Кузьмич Янгель, Валентин Петрович Глушко). Авторы А.П. Романов. В.С. Губарев. Политиздат 1989 год 365 стр.
4. «Роберт ГОДДАРТ» И.Н.Бубнов, изд. НАУКА, 1978 г. 221 стр.
5. «Циолковский» авт. Михаил Саулович Арлазоров. Серия ЖЗЛ. Изд. Молодая гвардия.1967 год.253 стр.
6. Ракеты и люди. Черток Борис Евсеевич М.: Машиностроение, 1999г., 2-е изд. 416 с. ISBN 5-217-02934-Х, ББК 39.6 Ч-50 УДК 629.7
7. «Загадки звездных островов» книга пятая Изд. Молодая гвардия.1989 год. Составитель Алымов Ф.С. 253 стр.
8. Советская космонавтика. Главный редактор Мозжорин Ю.А. Составители Л.А. Гильберг, Е.И. Рябчиков изд.машиностроение 1981 год. 454 стр.(альбом).
9. «Тайны ракеты Н1» авт. В.Ф. Гладкий, журнал «Авиация и космонавтика» № 4 2001год. 8 стр.
10. «Как родился проект «Энергия - Буран» авт. В.Ф. Гладкий, журнал «Авиация и космонавтика» № 1 2002 год. 6 стр.
11. «У ИСТОКОВ, Как создавали первую отечественную ракету Р-2» авт. В.Ф. Гладкий, журнал «Авиация и космонавтика» № 9 2003 год. 6 стр.
12. «ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ» Баллистические ракеты Третьего рейха – британская и немецкая точка зрения. Авт. Девид Ирвинг изд.Центрполиграф 2005 год. 333 стр.
13 «Потерянная Луна» авт. Вадим Ростов Секретные исследования #7 2000г эл. адрес http://dsbos.narod.ru/index.html.
14. «С человеком на борту» Марк Лазаревич Галлай Избранное, том 2, 93-412 стр., Воениздат 1990 год.
15. «Развитие самолетов мира» Р.И. Виноградов, А.Н.Пономарев раздел «Зарождение реактивных самолетов» стр.171-188 изд. Машиностроение 1991 год.
16. «КАТЮША» и другие. Автор И.Чутко. журнал «Знамя» №8 за 197 год . стр.172-195.
17. Конструктор «КАТЮШ». Ю.Бирюков, статья в газете «Красная звезда» от 1989 года. О собрании в институте естествознания по случаю 90 летия со дня рождения члена-кор. АН СССР Костикова А.Г.
18. Из Германии-в Капустин Яр. Воспоминания В.П. Мишина. Записал Б.Коновалов. «Известия» №83 от 8 апреля 1991г. (2/3 страницы).
19. «Первые шаги по Луне» Юрий Шевяков. Статья в журнале «Эхо планеты» №29 июль 1989 года. Стр.26-33.
20. «Королев» Александр Петрович Романов Серия ЖЗЛ М.Молодая гвардия. 1990 год. 480 стр. ББК39.6г Р 69 ISBN 5-235-00788-3
21. «Страницы советской космонавтики» В.П.Денисов, В.И. Алимов, А.А. Журенко, В.А. Мишарин. Машиностроение. 1975 год 350 стр. 6Т6 С 83 УДК 629.78 (47+57)(091)
22. «НИКИТА ХРУЩЕВ: кризисы и ракеты» Сергей Никитович Хрущев. Том 2. Изд. «Новости» 1992 год. 544 стр. ББК 66.4(2) Х95.
То, что Черток есть, это хорошо. :) Всё остальное лично я неподготовленному читателю рекомендовать бы не стал: в одних случаях слишком специфично, в других -- слишком лживо. Ну а книги о "катюшах" -- это всё-таки прежде всего книги о ВОВ, а не о космонавтике.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНа самом деле не так всё радужно. Я сильно рискую, обращаясь к этой теме ...
Если написать сценарий отечественного "Space Race" ...
...Мои заявки ходят по каналам и продюсерам уже года три без малейшего результата. "Другое кино" меня сами нашли под уже одобренный проект. Вот если бы какая-нибудь из моих книг стала бестселлером, тогда другой разговор, но не станет, это я уже давно понял.
Бестселлер - это в первую очередь сюжет. Сюжет "Space Race" - тривиальный, но успех обеспечивается достаточно компетентной расстановкой акцентов в сценарии + правильная передача напряжения всей истории режиссёрами, операторами и актёрами. Если хороший вариант сценария новой экранизации "Space Race" дать Никите Сергеевичу Михалкову или даже Фёдору Бондарчуку - они сделают фильм лучше чем ВВС+1канал. Главное что сейчас в сценарии можно ярче показать отечественную космонавтику с 1945 по 1961 и закончить возвращением Гагарина, не показывая смерть С.П.Королёва (как в "Укрощении огня") и американские лунные страсти (как ВВС+1канал). Фильм выйдет к 50-летию полёта Гагарина и акцент должен быть на Первый Спутник и на Первый полёт человека в космос. Делать фильм можно на серий 5-10 в формате "17 мгновений весны" с Королёвым вместо Штирлица, с документами из архивов вместо характеристик членов НСДАП, и с большей долей реальных документальных кадров. У нас такой формат успешен ...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьТак у нас вроде Роскосмос на канале "Вести" тоже свою передачу выпускает, да и почаще!
У меня нет канала "Вести".
У меня - тоже, увы.
Хотя у меня и ЕвроНьюса-то нет.
Но по любому - пока такого рода передача не пойдет в прайм на одном из основных каналов - ситуация будет ухудшаться.
Ну это как сказать "нет". Сейчас наше правительство решило перейти на цифровой стандарт телевиденья. Уже сейчас каждый может купить тарелку "Триколор ТВ" за 7 тыс. руб., платить 600 р в год и получить более 50 каналов с отличным качеством где угодно! Тут еще говорили, что нужен канал про технику, я так понял аналог "Discovery Science". Так вот на выходных нашел канал, называется "24 техно". Это русский круглосуточный познавательный канал о науке и технике. О космосе много материалов показывают, правдв не всегда российского производстсва
Сказать "нет" означает сказать, что у меня нет и, скорее всего, не будет кабельных или спутниковых каналов.
А по общим (которые охватывают 90% аудитории) ничего нет.
А выход нужен именно на эти 90%.
ЦитироватьСейчас наше правительство решило перейти на цифровой стандарт телевиденья. Уже сейчас каждый может купить тарелку "Триколор ТВ" за 7 тыс. руб., платить 600 р в год и получить более 50 каналов с отличным качеством где угодно!
А какая часть между тарелкой и наземной цифрой? :roll:
ЦитироватьБестселлер - это в первую очередь сюжет. Сюжет "Space Race" - тривиальный, но успех обеспечивается достаточно компетентной расстановкой акцентов в сценарии + правильная передача напряжения всей истории режиссёрами, операторами и актёрами. Если хороший вариант сценария новой экранизации "Space Race" дать Никите Сергеевичу Михалкову или даже Фёдору Бондарчуку - они сделают фильм лучше чем ВВС+1канал. Главное что сейчас в сценарии можно ярче показать отечественную космонавтику с 1945 по 1961 и закончить возвращением Гагарина, не показывая смерть С.П.Королёва (как в "Укрощении огня") и американские лунные страсти (как ВВС+1канал). Фильм выйдет к 50-летию полёта Гагарина и акцент должен быть на Первый Спутник и на Первый полёт человека в космос. Делать фильм можно на серий 5-10 в формате "17 мгновений весны" с Королёвым вместо Штирлица, с документами из архивов вместо характеристик членов НСДАП, и с большей долей реальных документальных кадров. У нас такой формат успешен ...
Вы это серьезно или просто так тонко издеваетесь? Сегодня на дорогой фильм о космонавтике деньги могут дать только американцы, но если у них вдруг пробудится интерес финансировать наше кинопроизводство, то сразу найдутся желающие чужие бабки распилить, сняв что-нибудь попроще без привлечения специалистов и архивов. "Битвы за космос" в качестве примера мало? :evil:
ЦитироватьСказать "нет" означает сказать, что у меня нет и, скорее всего, не будет кабельных или спутниковых каналов.
А по общим (которые охватывают 90% аудитории) ничего нет.
А выход нужен именно на эти 90%.
Вы еще скажите что у Вас мобильника нет. Повторю, к 2025 году тв России перейдет на цифру. Вы пишите "по общим", так они и будут "общим"- обо все по чуть-чуть. Вон "Первый" на 12 апреля постоянно чего-нибудь о космосе показывает, и им больше и не недо. Еще раз поставлю в пример Discovery и Nat.Geo. Если человеку стало интересно, он просто включил и смотрит. Я не хвалюсь, но в Калуге у каждого в "арсенале" 56 каналов, из которых 3 про науку и технику. Короче, сегодня возможность узнавать о космосе есть, но было бы желанее
ЦитироватьА какая часть между тарелкой и наземной цифрой? :roll:
Что-то не улавливаю смысл предложения :?:
связь, пардон.
Все просто. Покупаете за 7 тыс. тарелку с ресивером, регестрируйтесь, и пользуетесь. Платите за все 600р в год. Вроде так. Подробнее вот тут
http://www1.tricolor.tv
Какое отношение к этому имеет правительство? Цифровым тарелкам уже лет 10 минуло, а вы, очевидно, имеете в виду наземное цифровое вещание DVB.
ЦитироватьКакое отношение к этому имеет правительство? Цифровым тарелкам уже лет 10 минуло, а вы, очевидно, имеете в виду наземное цифровое вещание DVB.
Вот за 10 лет технология подешевле стала. Отношение я думаю конкретное. Вот адрес: г. Москва, ул. Академика Королева,
дом 13, стр. 1 © ЗАО "Национальная спутниковая компания".
Но какое отношение к этому имеет государство???
ЦитироватьНо какое отношение к этому имеет государство???
1. Огаворился, собираються до 2015 года ввести.
2. Там, где нет наземных передатчиков, будут задействовать спутники, подрядчиком скорее всего будет этот самый триколлор. Со всеми вытекающими.
Вы просто не понимаете сущности DVB. Вот и всё обьяснение.
Решение перейти на цифру касается эфирного телевидения, а спутниковое его уже 10 лет использует. Переход на цифру не требует покупки тарелки. Просто эфирный аналоговый сигнал заменяется на цифровой. Для приема которого требуется или телевизор м таким приемником, или сеттопбокс - цифровой тюнер.