А почему на первых ступенях не используют турбовинтовые двигатели?
Они вполне надёжны, монотопливны вплоть до больших высот, позволяют экономить на окислителе вес ракеты.
Так в чём дело?
Почему взлетают именно ракеты, а не турболёты?
Даже рисовали многоразовые бустеры длоя первой Ариан :) Но даже толком не нарисовали.
даж вспомнить успешные истребители вертикального взлёта и их проблемы
короч - мать моя в коньках на босу ногу
ЦитироватьА почему на первых ступенях не используют турбовинтовые двигатели?
"Пегас", "Спираль", "Воздушный старт"... :)
ЦитироватьЦитироватьА почему на первых ступенях не используют турбовинтовые двигатели?
"Пегас", "Спираль", "Воздушный старт"... :)
Что касается Спирали и Воздушного старта то термин "используют" не совсем подходит. Больше подходит "прожект настолько бредов что его даже не смогли как следует нарисовать".
Цитировать"Пегас", "Спираль", "Воздушный старт"...
Про Бурю забыли :wink: . Правда там СПВРД...
Ротон тут наверное в тему. Можно было бы довести, наверное. Но он явно денег стоит, и успех не гарантирован.
-- Pete
ЦитироватьПро Бурю забыли :wink: .
Ну там всё с точностью до наоборот.
ЦитироватьРотон тут наверное в тему. Можно было бы довести, наверное. Но он явно денег стоит, и успех не гарантирован.
-- Pete
Рисовали... И так и не смогли даже как следует нарисовать. (с) Виницкий.
ЦитироватьЦитироватьРотон тут наверное в тему. Можно было бы довести, наверное. Но он явно денег стоит, и успех не гарантирован.
-- Pete
Рисовали... И так и не смогли даже как следует нарисовать. (с) Виницкий.
ИМХО, вертолёт не дурее посадки на РДТТ. :)
ЦитироватьИМХО, вертолёт не дурее посадки на РДТТ. :)
Это уж точно. Такую дурь как посадка на РДТТ надо ж было придумать... Интересно, хоть нарисовать то смогут как следует? По моему НННШ...
ЦитироватьЦитироватьИМХО, вертолёт не дурее посадки на РДТТ. :)
Это уж точно. Такую дурь как посадка на РДТТ надо ж было придумать... Интересно, хоть нарисовать то смогут как следует? По моему НННШ...
Да не, можно это сделать. :)
Только непонятно зачем. :D
ЦитироватьЦитироватьТакую дурь как посадка на РДТТ надо ж было придумать... Интересно, хоть нарисовать то смогут как следует? По моему НННШ...
Да не, можно это сделать. :)
Только непонятно зачем. :D
Как это зачем?! :o
Вы хоть на одном кадре, пусть даже не вошедшем в финальную версию, видели у пепелаца парашют? :?
Не видели? То-то же! :twisted:
ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТАЮТ БЕЗ ПАРАШЮТОФФ ! :!: И точка.
(а там, глядишь, и гравицапу до ума доведут... :roll:
Не зря ж прототип уже третий год по орбите носится) :lol:
Кстати, ближе к теме - о турбовинтодвижках.
Если проследить генеалогэволюционное древо пепелаца, то можно сделать бесспорный вывод, что винт у пепелаца был!
Об этом явно свидетельствуют рудиментарные крылыш... то есть пальцы втулки несущего винта, неторопливо вращающиеся в полёте.
Большинство эволюцинженерологов склоняются к мысли, что это остаток несущего винта дублирующей системы посадки, регрессировавшей в процессе изменчивости нескольких поколений пепелацов.
Однако представители аьтернативной ветки конструбиологов заявляют, что это бред, и вращающаяся конструкция вверху - не что иное, как турбовертиляторное двигло, позволявшее пепелацу экономить луц при полёте на засушливых планетах.
Турбовинтопердолёт... :lol:
Попрошу не издеваться над пепелацем - светлым будущим ПТК НП ! :evil: