Российская АМС к Каллисто
В феврале этого года в ИКИ прошел международный симпозиум, посвященный Europa Lander. После него был опубликован проект российской АМС к Юпитеру, который и доставляет этот лендер.
О таком лендере думали и западные товарищи, но отказались от него:
Scientists have dreamed of sending a surface lander or even a submarine to investigate Europa's ocean, but Dalton says the current vision for EJSM does not include any such instrument.
We tried very hard, within our cost and mass constraints, to come up with a realistic lander concept," says Dalton. "The truth is, for the amount of mass and cost it adds, it's very difficult to include sufficient scientific capability to make it worthwhile. Part of the problem is in understanding the surface well enough to constrain the design. Once you get there, of course you are going to want to dig -- and that is just outside of the current fiscal reality."
...
"After a lot of discussion and head-scratching, it became clear that we really need to look before we leap," says Dalton. "There is a lot we can do from orbit, (work) that needs to be done before we can send the kind of lander everybody seems to want."
...
Still, Dalton says that a lander has not been absolutely ruled out. "There are some minimal instrument concepts still on the table, but nothing like a Viking or a Phoenix (lander)," he says.
One such minimal instrument could be a seismometer, in order to get a sense of how much and how frequently the ice shifts on Europa. The seismometer also could include a mass spectrometer to determine what sort of chemistry takes place within the ice.
Интересно, что планетоход даже не упоминается. Но понятно почему.
Что касается проекта российской АМС с лендером для Европы, то здесь на форуме он получил весьма сдержанную оценку в части технической реализуемости. О его научной программе, кроме лендера, кажется, и не говорили. Но понятно, что ожидать от нее в сравнении с американской АМС – спутником Европы ничего особенного не приходится.
Похоже, что в заявлеенном виде, у российской АМС мало шансов быть утвержденной. Но будучи утвержденной и даже успешно реализованной, вряд ли она принесет выдающиеся научные результаты.
Мне кажется, что проект российской АМС к Юпитеру можно пересмортеть так, что технически он станет проще, а в научном отношении интереснее.
А именно, перенацелить нашу АМС на Каллисто.
Орбитальный КА можно оборудовать примерно той же аппаратурой, xто предполагается для европейской АМС к Ганимеду.
Технически все упрощается, так как для торможения у юпитера и потом для выхода на орбиту вокруг Каллисто понадобится СУЩЕСТВЕННО меньше топлива (кто-нибудь может посчитать или хотя бы оценить?), чем в опубликованном проекте. А значит снизится общая масса АМС и ее можно запускать проще, чем предполагается. Кроме того, наверняка можно увеличить массу лендера. И, возможно, самое главное лендером может быть легкий планетоход типа MER-C!
Ваши соображения?
Соображения простые.
СНАЧАЛА надо оценить стоимость.
А уж ПОТОМ говорить, что "всё будет намного дешевле".
Это раз.
луноходы и лэндеры для начала лучше отработать где-нибудь поближе. Например, на Луне и на Марсе (с аэроторможением)
Это два.
Срок полёта навскидку за гранью надёжного САС наших спутников. Лучш бы сначала спутники и АМС с 10-летним САС отработать. Это три.
Достаточно?
ЦитироватьСоображения простые.
СНАЧАЛА надо оценить стоимость.
А уж ПОТОМ говорить, что "всё будет намного дешевле".
Это раз.
луноходы и лэндеры для начала лучше отработать где-нибудь поближе. Например, на Луне и на Марсе (с аэроторможением)
Это два.
Срок полёта навскидку за гранью надёжного САС наших спутников. Лучш бы сначала спутники и АМС с 10-летним САС отработать. Это три.
Достаточно?
Нет, недостаточно.
Речь идет об АМС, Запускаемой в 2022 году - по плану ИКИ.
Это достаточно далекое будущее и проецировать на него нынешние проблемы не имеет смысла. Сейчас можно говорить только о концепции и основных моментах. О деньгах вообще говорить не стоит.
Я и не говорил чего-либо о стоимости,
Я только говорил, что предлагаеиый вариант технически проще, чем проект (хотя вполне возможно и дешевле).
Полностью согласен с вашей мыслью, что основные элементы надо отработать поближе. К Марсу и Луне я добавил бы и Цереру :)
Время для этого вполне достаточно.
Цитировать...Но понятно, что ожидать от нее в сравнении с американской АМС – спутником Европы ничего особенного не приходится.
Похоже, что в заявлеенном виде, у российской АМС мало шансов быть утвержденной. Но будучи утвержденной и даже успешно реализованной, вряд ли она принесет выдающиеся научные результаты...
Для нас сейчас главная задача - научиться делать нормальные АМС. Так что не стоит соревноваться по сложности с американцами и европейцами. Я лично думаю, сейчас нужно делать специализированные станции с ограниченным кругом задач. А научную часть ограничить камерой да спектрометром.
ЦитироватьЦитировать...Но понятно, что ожидать от нее в сравнении с американской АМС – спутником Европы ничего особенного не приходится.
Похоже, что в заявлеенном виде, у российской АМС мало шансов быть утвержденной. Но будучи утвержденной и даже успешно реализованной, вряд ли она принесет выдающиеся научные результаты...
Для нас сейчас главная задача - научиться делать нормальные АМС. Так что не стоит соревноваться по сложности с американцами и европейцами. Я лично думаю, сейчас нужно делать специализированные станции с ограниченным кругом задач. А научную часть ограничить камерой да спектрометром.
Нашел презентацию сотрудников ИКИ (Мартынов и др.) о проекте российской АМС к Юпитеру с посадкой КА на Европу.
Они планируют запуск этой АМС на декабрь 1917 г.!
Ну и ну!
ЦитироватьНашел презентацию сотрудников ИКИ (Мартынов и др.) о проекте российской АМС к Юпитеру с посадкой КА на Европу.
Они планируют запуск этой АМС на декабрь 1917 г.!
Ну и ну!
Сразу после революции? А Ленин на запуске будет присутствовать? :D
Нет слов :!: :shock:
:lol: :lol: :lol:
Смысл тянуться на Каллисто, если есть Титан, например?
:roll: