Как должен поступить изобретатель нашедший интересное решение в области космических технологий? Как осуществить моделирование если в Земных условиях это не возможно? Каким образом можно начать обсуждение проекта и не потерять первенства в защите авторских прав? Подтверждение авторских прав на международном уровне требует значительных материальных и трудовых ресурсов, как осуществить защиту патента не имея достаточных ресурсов? Какие гарантии осуществления авторских прав на международном уровне?
Буду рад услышать любое мнение.
Изобретатель
Не обижайтесь, если на этом форуме Вас забанят за балабольство. Я предупреждал ещё на форуме Квазара.
Скажите Boo за что меня банить, я ведь всего лишь ищу ответы, на вопросы изложенные в теме, а может вы считаете тему не серьёзной? Где же тогда её обсуждать?
Изобретатель
Скажите, только честно, Вы обращались в патентное бюро хотя бы один раз?
Или раскрывайте тему, или патентуйте, как рекомендовали на "Космопорте", или забудьте о своём новом инерциоиде или что у Вас там...
Умоляю вас Boo прекратите преследование и хватит оскорблений инерциоидами , гравипушками и прочей чепухой, я к этим проектам отношения не имею.
Относительно защиты моих патентов, не сомневайтесь, я над этим работаю. Есть несколько простых идей запатентовать которые не составит труда. А вот главный проект моей жизни я пока оставлю при себе, надеюсь не надолго!
А теперь попрошу высказываться по теме более конкретно.
Действительно, Boo, реакция у Вас какая-то не адекватная.
ЦитироватьКак осуществить моделирование если в Земных условиях это не возможно?
Что именно невозможно? Вакуум? Невесомость? Излучения? Все это успешно моделируют.
ЦитироватьКаким образом можно начать обсуждение проекта и не потерять первенства в защите авторских прав? Подтверждение авторских прав на международном уровне требует значительных материальных и трудовых ресурсов, как осуществить защиту патента не имея достаточных ресурсов?
Если боитесь, что украдут - патентуйте. После этого Вы сможете защищать неправомочное использование своих запатентнованных идей через суд. Если нет своих средств - ищите инвесторов. И учтите, что они захотят быть в доле... :)
ЦитироватьКак должен поступить изобретатель нашедший интересное решение в области космических технологий?
Осуществить это решение ;) Для начала хотя бы действующую модель сделать... Потому что одна только голая идея, которая (по словам самого автора) "перевернет все представления о космонавтике", заставит потенциальных инвесторов усомниться в адекватности изобретателя. Наличие
действующей модели - совсем другое дело :)
Я попросил бы серьёзно ответить человеку. Суть вопроса:Моделирование - невозможно. расчёты есть. Предположим, очень дорого, но сулит переворот в космонавтике. Как взять патент?
ЦитироватьСуть вопроса: Моделирование - невозможно.
Вроде бы, в стертом модераторами сообщении речь шла о дешевом выводе ПН на околземную орбиту. Т.е., предполагается работа устройства от земли. Интересно в таком случае, что именно невозможно смоделировать в Земных условиях?
Цитироватьрасчёты есть. Предположим, очень дорого, но сулит переворот в космонавтике.
Я вполне серьезно ответил: если нет своих средств, то нужно искать инвестора/кредитора. При этом его нужно убедить в том, что вложение средств оправдает себя, и действующая модель в таком случае была бы очень кстати.
Вы знаете другой вариант? Так предложите его Изобретателю.
ЦитироватьПредположим, очень дорого,... Как взять патент?
Вот первое, что попалось при гуглении: http://www.mospatent.ru/ru/invention/service_inv.htm
Поэтому мне тоже интересен ответ на вопрос Boo о том, обращался ли Изобретатель хотя бы один раз в патентное бюро?
Кстати, о стоимости:
ЦитироватьОбщая стоимость регистрации изобретения составит 35 400 руб.
По-моему, нельзя сказать, что это "очень дорого".
Моделировать устройство можно. Планету, даже в масштабе 1:100 - сложно.
Речь не об инвесторах (я в них сомневаюсь), а в патентовании.
И вообще - патендовании, вне связи с данным изобретением.
А что и когда стёрли модераторы?
ЦитироватьПланету, даже в масштабе 1:100 - сложно.
А чего ее моделировать-то? Вот она, под ногами... Оригинал, так сказать... :)
ЦитироватьРечь о патентовании ... вне связи с данным изобретением.
Так пусть конкретные вопросы задает. А пока на вопрос
"как защитить идею" ответ один -
"запатентовать", а на вопрос
"нет средств, что делать?" ответ -
"заработать или найти инвестора".
ЦитироватьА что и когда стёрли модераторы?
Изобретатель начал в другой (не подходящей) теме, изложив свое дело так, что у меня, будь я инвестором, появились бы сомнения в том, стоит ли давать под это денег.
Возможно, он на самом деле изобрел что-то интересное, но пока у меня такое мнение.
Уважаемые участники форума хочу заострить ваше внимание над таким моментом. Давайте предположим, что существует на бумаге такая разработка в области космических технологий, которая на практике позволит в разы экономить средства по части доставки грузов на орбиту. Кроме того, на внедрение технологии потребуется, к примеру, 100 миллиардов долларов и 5-10 лет. Сумма хотя и не малая, но всё-таки относительно скромная для такой задачи. Заявленная выше сумма как раз и должна покрыть расходы, как на главный проект, так и на проведение дополнительных практических исследований, запустит множество мелких и более значимых проектов, которые позволят создать минимальную действующую систему, то есть – модель. Согласитесь, что никакой зарплаты не хватит, что бы создать действующую модель ядерного реактора, имея на руках лишь открытие цепного деления ядер урана 235 и проект промышленного ядерного реактора, в приведённом выше случае ситуация складывается примерно так же.
Далее возникают вопросы:
1. Возможно, ли патентование, если нет модели, демонстрирующей её эффективность?
2. Какую выгоду для самого изобретателя, может принести приведённое выше ноу-хау?
3. Каким образом изобретателю выйти на реально заинтересованных юридических лиц в его недешевом, но бесспорно окупаемом проекте?
ЦитироватьСогласитесь, что никакой зарплаты не хватит, что бы создать действующую модель ядерного реактора, имея на руках лишь открытие цепного деления ядер урана 235
Зачем же сразу реактор? Мы же не в 1903 году живем, инвесторы нынче грамотные:
экспериментального подтверждения выхода энергии при распаде в лабораторных условиях было бы достаточно, чтобы получить финансирование для дальнейших исследований и даже постройки реактора.
Цитировать1. Возможно, ли патентование, если нет модели, демонстрирующей её эффективность?
Возможно.
Цитировать2. Какую выгоду для самого изобретателя, может принести приведённое выше ноу-хау?
Славу и деньги :D Конечно, при условии, что Вы сумеете заинтересовать этим ноу-хау потенциального покупателя или кредитора.
Цитировать3. Каким образом изобретателю выйти на реально заинтересованных юридических лиц в его недешевом, но бесспорно окупаемом проекте?
Для начала - запатентовать, а затем сделать рекламу: публикуйтесь, участвуйте в выставках, конференциях и т.д. Можете также обратиться непосредственно к потенциально заинтересованным юридическим лицам.
И имейте в виду, что время работает против Вас: Вы сами говорили, что для Вашего проекта можно использовать существующие технологии. Значит, идея "витает в воздухе". Возможно, уже завтра кто-то еще запатентует схожую идею - и все... Вы в "пролете"...
Еще имейте в виду, что заинтересовать покупателей и кредиторов - Ваша задача. Вы должны доказать им, что идея стоит вложений и вообще работоспособна. Никто за Вас этого делать не будет.
Если слишком сложно сделать действующую модель - сделайте вычислительную модель.
Насчет вашего примера с реактором - там конечно есть тонкие моменты, но очень много чего сейчас отрабатывается обычными электрическими нагревателями (в каких-то случаях используются плазменные горелки или ИК-нагреватели), и не нужно никаких миллиардов.
Кстати, первые реакторы делали еще не зная про тонкие моменты (и откуда их было знать, если ни у кого не было опыта?) и у всех вроде получилось не с первого раза, но необходимые объемы вычисляли с точностью до порядка из результатов простых экспериментов. И кстати некоторые из первых реаторов работают до сих пор.
Если не можете сами сделать - ищите кто вам поможет. Лучше конечно для вас, если-бы вы могли просто кого-то нанять (заплатить именно за работу), а иначе прийдется делиться.
Вам конечно самому решать, похоронить-ли вашу идею или рискнуть рассказать еще кому-то, но если таки хотите реализовать то нужно рисковать, иначе никак.
Единственное чего могу посоветовать, что надо очень хорошо подумать что конкретно можно сразу выдавать в публичный доступ, а что выдавать нельзя.
Что касается "под кого лечь", то для указанных вами сумм вариантов нет - только под дядю Сэма :lol: - частные инвесторы никогда таких денег не дадут, да и другие государства маловероятно (ИТЭР который всего порядка 20млрд, устаканивался почти десятилетие, да и договора по МКС были не сильно быстрыми хоть там и намного меньше подписантов и неоспоримая главная роль изначально была у США).
И в любом случае - чтобы вам поверили, и чтобы вы имели шансы на реализацию, вы должны именно доказать что ваша идея работоспособна (а для таких денег она должна быть абсолютно надежно работоспособна, как авианосец).
Поделюсь своим мнением. Начну "от древних...". На Руси, первым, А.С. Пушкин выбрался из безденежья, когда продал "Руслан и Людмила" издателю, заработавшему ранее на поэте большие деньги. А в западной цивилизации авторское право ещё ранее отлажено, наряду с уважением к различной собственности. В СССР частной собственности небыло, но для получения научной степени и всего дополнительно, требовалось авторское свидетельство и печатный труд. Поэтому рядом с настоящими изобретениями и книгами появились горы бредятины, за которую получают настоящие зарплаты и пенсии (система работает до сих пор). Недавно слыхал, вроде по статистике, на Украине, наибольшее число патентов в мире на 1000 жителей. СССР охотился за западными ноухау, а потом пошел обратный процесс. Для кое кого прибыльный бизнес в краю "непуганных идиотов". Некоторым "изобретателям" таки дают инвестиции за большие откаты. Лично я пока, кроме некоторых неприятностей, за изобретения ничего не получил, хотя одно внедрено с большим энергосберегающим эффектом.
Теперь, как подавать. Главное - формула, описание можно "от Балды", позже поправишь. Заморочить изобретателя у экспертов называется "закатать".
Успехов.
Кстати, Изобретатель... Товарищ Saul всё-таки запатентовал свой способ воздушного старта. Рекомендую прислушаться к мнению.
И ещё есть поговорка: "Под лежачий камень вода не течёт".
Не понимаю нежелания просто съездить в патентное бюро.
И прекрасно понимаю желание получить кучу денег, не отрывая филейную часть от компьютера.
Извините, если я не учитываю проблем со здоровьем, в этом случае мои вопросы неуместны, но в патентное бюро всё-таки придётся съездить. На дому патенты пока не оформляют.
Уважаемые участники форума, несомненно, что путь к признанию идеи лежит через оформление патента. Напишите в связи с этим своё мнение, как и главное на какие средства можно судиться с такой организацией как NASA, если она начнёт эксплуатировать разрекламированную запатентованную идею изобретателя (не гражданина США) без его согласия?
И ещё, в США известен случай, когда обыкновенный лаборант решил научную проблему, поставленную перед институтом, над которой долго и безуспешно билась его элита. Этот лаборант попытался договориться с руководством института, преследуя свой личный интерес. В результате ему сказали, что он никто, и в ультимативной форме потребовали с него результаты экспериментов, которые он тайно проводил в стенах лаборатории. В связи с этим он уволился с работы. Вскоре в квартире полиция провела обыск и обнаружила материалы его работы. На суде этого человека признали виновным в промышленном шпионаже и судили по всей строгости закона. Где же справедливость?
Цитировать...не отрывая филейную часть от компьютера
:)
ЦитироватьНапишите в связи с этим своё мнение, как и главное на какие средства можно судиться с такой организацией как NASA, если она начнёт эксплуатировать разрекламированную запатентованную идею изобретателя (не гражданина США) без его согласия?
Если есть патент США, то гражданство владельца патента не имеет значения.
Насчет отсутствующих средств Вам здесь уже много раз говорили.
ЦитироватьВ результате ему сказали, что он никто, и в ультимативной форме потребовали с него результаты экспериментов, которые он тайно проводил в стенах лаборатории. В связи с этим он уволился с работы. Вскоре в квартире полиция провела обыск и обнаружила материалы его работы. На суде этого человека признали виновным в промышленном шпионаже и судили по всей строгости закона. Где же справедливость?
Возможно, для Вас это будет необычно и непривычно, но в данном случае именно справедливость и была восстановлена, потому что все результаты работы наемного сотрудника принадлежат фирме, в которой он работает. Соответствующий пункт прописан в законах об авторском праве почти всех стран, в том числе России.
Если же сотрудник выполнял некую работу вне рамок своих обязанностей, но на оборудовании фирмы, да еще тайно, а результаты оказались у него дома, то формально это можно квалифицировать как обыкновенное воровство. Что и было сделано.
Конечно, по-человечески лаборанта можно понять, и даже посочувствовать ему. Однако в том, что он не смог договориться с руководством по-хорошему, наверняка есть его собственная вина: скорее всего, он загнул цену, считая изобретение свой личной собственностью. А это не так. Вот работал бы он над проблемой за свой счет, в своем собственном гараже, да еще предварительно уволившись, - то всё было бы по-другому.
Не знаю, какая у Вас ситуация, но имейте это тоже в виду.
О себе скажу, изобретения по ректификации делались в должности начальника смены, а воздушный старт и реактивные винты вообще не по профилю. Для ускорения реализации, сразу после регистрации отправил описания в КБЮ, но от устройства на работу отказался до получения патентов. Вопрос реализации до сих пор неясен, хотя мне, как любому автору он кажется очевидным. Однако знаю что теорию проверяют практикой и уточнения, а может и радикальная переделка неизбежны.
Добавлю, все 7 патентов умудрился получить общаясь с укрпатентом по почте. Правда пред этим, 3 из этих заявки, "под ответственность автора", "закатали". В праведном гневе обратился в Европейское патентное ведомство. Получил ответ, приоритет определяется национальным патентом, и расценки на патентование. Ну не обязаны европейские налогоплательщики оплачивать издержки нарушения чужих прав.
Ещё скажу, обществу необходимо осознать, необходимо стимулирование изобретателей или им безопаснее мысли в себе держать. Конечно с учётом менталитета, чтобы не патентовали "седьмую грань к гайке", как это было в СССР.
ЦитироватьЦитироватьВ результате ему сказали, что он никто, и в ультимативной форме потребовали с него результаты экспериментов, которые он тайно проводил в стенах лаборатории. В связи с этим он уволился с работы. Вскоре в квартире полиция провела обыск и обнаружила материалы его работы. На суде этого человека признали виновным в промышленном шпионаже и судили по всей строгости закона. Где же справедливость?
Возможно, для Вас это будет необычно и непривычно, но в данном случае именно справедливость и была восстановлена, потому что все результаты работы наемного сотрудника принадлежат фирме, в которой он работает. Соответствующий пункт прописан в законах об авторском праве почти всех стран, в том числе России.
Если же сотрудник выполнял некую работу вне рамок своих обязанностей, но на оборудовании фирмы, да еще тайно, а результаты оказались у него дома, то формально это можно квалифицировать как обыкновенное воровство. Что и было сделано.
Конечно, по-человечески лаборанта можно понять, и даже посочувствовать ему. Однако в том, что он не смог договориться с руководством по-хорошему, наверняка есть его собственная вина: скорее всего, он загнул цену, считая изобретение свой личной собственностью. А это не так. Вот работал бы он над проблемой за свой счет, в своем собственном гараже, да еще предварительно уволившись, - то всё было бы по-другому.
Не знаю, какая у Вас ситуация, но имейте это тоже в виду.
Насколько мне известно, так действительно в большинстве стран за исключением Германии, где относительно недавно (лет 10 назад) установлено правило что изобретение является собственностью конкретного лаборанта и только по его желанию он может сделать свое ноу-хау частью собственности нанимающей фирмы.
ЦитироватьЕщё скажу, обществу необходимо осознать, необходимо стимулирование изобретателей или им безопаснее мысли в себе держать. Конечно с учётом менталитета, чтобы не патентовали "седьмую грань к гайке", как это было в СССР.
Это очень сложная международная проблема и по всей видимости эта проблема неотделима от политико-экономической ситуации в стране, а также имеет близкое отношение к интеллектуальной собственности (графические и текстовые произведения а также компьютерные программы и математические алгоритмы и тд).
- Есть области (например это разработка информационных систем), где патенты в нынешнем виде реально мешают, потому что были уже не раз случаи, когда патентовалось единственно возможное решение распространенной задачи и патент использовался в дальнейшем для контроля над рынком.
Я уже встречал два варианта решения проблемы:
1. вводится специальный налог на товары содержащие интеллектуальную собственность и государство выплачивает процент владельцам этой собственности в соответствии с частотой применяемости (шкала нелинейная но то уже нюансы).
2. каждый желающий использовать хотя-бы один экземпляр товара, часть которого является чужой интеллектуальной собственностью, просто платит государству фиксированную ежегодную сумму (ЕМНИС, была установлена сумма 300 евро, независимо от количества примененных патентов и тд) а далее государство где нужно ограничивает в соответствии с законом копирование и делит поступления между владельцами.
Второй вариант пытались ввести в евросоюзе.
В числе первых законов, при незалежности, были приняты об интел. собств. Причём это был симбиоз советского и парижской конвенции, с оговоркой, что международные договора в приоритете. На Уркаине кстати собирают деньги за авторскую музыку, но в прошлом году был тихий скандал, вся сумма (10 млн.) ушла "не туда". Даже спецслужбы защищают ЧУЖУЮ интелектуальную собственность, бигборды по городу, устрашающие за нелицензионные программы, и реальные выборочные обыски с конфискацией.
Должна быть золотая середина. Интел вроде разочаровалась в патентовании микросхем потому что они устаревают быстрее прокрутки бюрократической патентной машины (в электронике прогресс идёт на порядок быстрее чем в механике). Читал что японские фирмы своих рационализаторов конвертами поощряют, без бумажной волокиты. У нас даже за очень энергосберегающие предложения и спасибо не скажут, мешаем жить. Вообще, от крепостного права, привыкли мало платить даже начальникам, вот они откатами на закупках, ремонтах, подрядчиках и зарабатывают, естественно в убыток фирме. Пилят сук вобщем.
ЦитироватьУважаемые участники форума хочу заострить ваше внимание над таким моментом. Давайте предположим, что существует на бумаге такая разработка в области космических технологий, которая на практике позволит в разы экономить средства по части доставки грузов на орбиту. Кроме того, на внедрение технологии потребуется, к примеру, 100 миллиардов долларов и 5-10 лет. Сумма хотя и не малая, но всё-таки относительно скромная для такой задачи. Заявленная выше сумма как раз и должна покрыть расходы, как на главный проект, так и на проведение дополнительных практических исследований, запустит множество мелких и более значимых проектов, которые позволят создать минимальную действующую систему, то есть – модель.
...Далее возникают вопросы:
1. Возможно, ли патентование, если нет модели, демонстрирующей её эффективность?
2. Какую выгоду для самого изобретателя, может принести приведённое выше ноу-хау?
3. Каким образом изобретателю выйти на реально заинтересованных юридических лиц в его недешевом, но бесспорно окупаемом проекте?
Как говорится, размер имеет значение. :) Если ваш проект действительно тянет на такую сумму, то с очень большой вероятностью он ничего вам, кроме головной боли, не принесёт. В очень редком случае, когда эта идея заработает, ваш патент не будет иметь большого значения. За 20 лет не то, что трудно освоить такую сумму, но даже трудно начать её осваивать.
Но патент неплохо иметь, хотя бы для престижу. Вопрос в цене. Если тысячи долларов жалко или боязно отдавать идею в чужие руки (практически железно, изобретения, требующие вложений указанного вами объёма, никто воровать не возьмётся), можно патентовать самому. Это на порядок дешевле, если вы в Москве, то можно просто явиться с заявкой в ФИПС. Но прежде нужно её составить.
Рекомендую для начала:
1. Посетить магазин техкниги, там можно найти одну-две книжки на тему, как оформлять изобретения.
2. Заглянуть на сайт ФИПС.
Далее, нужно понять, изобретение ли вы сделали? Предположим,вы открыли гравицапствующий эффект, но это будет открытие, которое не даёт исключительных прав, но, тем не менее, регистрируется там же. Если вы предлагаете устройство на основе гравицапствующего эффекта (либо устройство с элементом новизны на основе известного эффекта), то ценность такого изобретения будет определяться возможностью сделать эквивалентное изобретение на основе того же эффекта. Поэтому нужно научиться выделять в идее новизну, находить отличительные признаки, составлять исчерпывающую формулу изобретения. В чём рекомендую поупражняться на досуге. Проявите смекалку. Поинтересуйтесь, как оформил патент на швейную машинку Зингер.
Далее, если вы сомневаетесь в успехе, можно применить следующую тактику. Оформите и подайте заявку в ФИПС, это недорого. Затем употребите свои силы на раскрутку идеи, на это у вас будет три года - можно тянуть с оформлением патента. Срок патента, однако, начинается с дня подачи заявки. После того, как вы оформите патент, у вас есть полгода, чтобы решить, нужны ли вам патенты других стран - их, естественно, делать дороже и сложнее.
P.S. Примеры формул изобретения можно глянуть и на моём сайте. :oops:
Подниму тему, пока на соседней ветке обсуждают
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=3570
Кстати на территории "застоя" до сих пор работает система когда важна не суть патента (защита идеи), а само наличие гербовой бумаги для получения определённых бонусов. Поэтому произошла гиперинфляция патентования.
ЦитироватьПодниму тему, пока на соседней ветке обсуждают
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=3570
Кстати на территории "застоя" до сих пор работает система когда важна не суть патента (защита идеи), а само наличие гербовой бумаги для получения определённых бонусов. Поэтому произошла гиперинфляция патентования.
Такая система, к сожалению, успешно работает и на территории "загнивающего капитализма". Патентная отрастль давно не даёт защиты индивидуальному изобретателю или маленькой фирме. Она служит механизмом борьбы между гигантами или методом отстрела мелких конкурентов. Кроме того, государства недурно зарабатывают на патентном бюрократизме (в США больше $1 млрд. в год). Сроки оформления до 2-2,5 лет, цены на полное офрмление патента, действующего в большинстве промышленно развитых стран, доходят до $200 тыс. Это -- просто отдельный бизнес.
ЦитироватьЦитировать... все результаты работы наемного сотрудника принадлежат фирме, в которой он работает. Соответствующий пункт прописан в законах об авторском праве почти всех стран, в том числе России. ...
Насколько мне известно, так действительно в большинстве стран за исключением Германии, где относительно недавно (лет 10 назад) установлено правило что изобретение является собственностью конкретного лаборанта и только по его желанию он может сделать свое ноу-хау частью собственности нанимающей фирмы.
Не только Германия. В Штатах тоже указывается конкретная фамилия в качестве изобретателя. А фирма - владелец прав на патент. Самый изветный пример: в патенте на "лампочку Эдисона" изобретателем официально записан Лодыгин. А вот в Европе (к примеру, в Бельгии) в документах указывается только владелец - фирма. Хотя сейчас есть практика подачи международных патентов. А том они для простоты бумагомарательства обязаны удовлетворить и американским требованиям.
ЦитироватьИзобретатель
Не обижайтесь, если на этом форуме Вас забанят за балабольство. Я предупреждал ещё на форуме Квазара.
Да не волнуйтесь Вы так, он скоро нас покинет
ЦитироватьА вот главный проект моей жизни я пока оставлю при себе, надеюсь не надолго!
Изобретатель. Если у Вас есть реально хорошая идея, которую Вы в состоянии запатентовать и которая реально может принести деньги, то с инвесторами я Вам могу помочь. Правда размах 100млрд. - нереален даже для большой программы, вряд ли ваше изобретение на нее тянет. А вот если сумеете вписаться в несколько десятком миллионов долларов - то пожалуста, пишите бизнес-план - обсудим варианты.
В принципе это предложение для всех желающих. Единственное условие - проект должен быть ПРИНОСЯЩИМ ПРИБЫЛЬ.
Т.е. темы типа "дайте денег, мы их успешно про..бем, а потом напишем пару бумажек или скажем дайте еще" НЕ КАТЯТ сразу же.
Лукашевич озвучил "заказчика"
ЦитироватьУкраинский изобретатель отсудил у "Тойоты" по $1,2 млн. в месяц. На очереди "Форд" и "Ниссан".
Об одном из украинских самородков - 65-летнем Алексее Северинском, проживающем нынче в американском штате Флорида, - стало известно на днях, сразу после того, как он добился многомиллионной компенсации от компании «Тойота» за использование своего изобретения в ее новейших автомобилях.
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--165790
poruchik, нынешних "инвесторов" интересует не прибыль в будущем, а обналичка "400 законными способами" сейчас. Если мои наработки интересуют допустим росиян, то после регистрации в Укрпатенте, предвидя тягомотину, я отправил материалы на конкурс futurerussia. Для полной чистоты начинать надо оттуда. И в бизнеспланах я слабак.
Цитироватьporuchik, нынешних "инвесторов" интересует не прибыль в будущем, а обналичка "400 законными способами" сейчас. Если мои наработки интересуют допустим росиян, то после регистрации в Укрпатенте, предвидя тягомотину, я отправил материалы на конкурс futurerussia. Для полной чистоты начинать надо оттуда. И в бизнеспланах я слабак.
Saul, начните понимание хотя бы с того, что ваши наработки, какую бы суперхрень вы не придумали, НИКОГО не интересуют, до тех пор, пока кто то не поймет личную для него перспективность вложений в ваши наработки. Т.е. пока кроме патентов вы не покажете финансовую привлекательность наработок. Без этого НИКТО вам денег не даст. Для общего развития почитайте:
http://www.createbusiness.ru/?from=start
Из конкурса уже убрали, был №72
http://www.ukrinnovation.com/prise/first100.htm
ЦитироватьКак должен поступить изобретатель нашедший интересное решение в области космических технологий? Как осуществить моделирование если в Земных условиях это не возможно? Каким образом можно начать обсуждение проекта и не потерять первенства в защите авторских прав? Подтверждение авторских прав на международном уровне требует значительных материальных и трудовых ресурсов, как осуществить защиту патента не имея достаточных ресурсов? Какие гарантии осуществления авторских прав на международном уровне?
Буду рад услышать любое мнение.
В настоящее время смысла в патентовании изобретения сделанного не по теме своей деятельности нет никакого. Патентуя вы обязаны раскрыть суть изобретения, а проконтролировать законность использования у вас нет. Даже банкиры считают наличие патента больше как недостаток, чем как достоинство.
Вот я взял патент на Беталёт, и не знаю используется моё изобретение в тайне от меня или нет, и даже если узнаю, то ничего практически сделать не смогу.
А вот на термоядерный реактор я патент не брал это моё "ноу-хау" и я знаю точно, что его в тайне от меня использовать никто не может.
Вы чувствуете разницу - в первом случае я волнуюсь, а во втором нет! :P
Термоядерную бомбу - "твёрдую", придумал 18 летний "солдат с Сахалина" Лаврентьев, а "звёзды" снял Сахаров. И тогда же предложена схема удержания в реакторе. Отправте заявку в
"Х патент" и сюда поскорее - отрецензируют.
ЦитироватьТермоядерную бомбу - "твёрдую", придумал 18 летний "солдат с Сахалина" Лаврентьев, а "звёзды" снял Сахаров. И тогда же предложена схема удержания в реакторе. Отправте заявку в
"Х патент" и сюда поскорее - отрецензируют.
Ой не надо мне никаких рецензий и патентов, если не дадут сделать беталёт, то я не попробую сделать термоядерный реактивный двигатель.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9165&postdays=0&postorder=asc&start=45
Кардановский
Зарегистрирован: 03.04.2009
Сообщения: 204
Добавлено: Пн Окт 26, 2009 19:19 Заголовок сообщения:
Кражи,присвоение,использование чужих мыслей,идей,разработок -явление в истории мировой науки и техники ,увы,не новое! В особенности,что касается сферы обороны,безопасности... Однако,пожалуй что именно в СССР впервые в истории, все это приобрело невероятные по масштабам,изощренности и цинизму формы. И далеко не только в сфере обороны и безопасности!К сожалению,по прошествии десятилетий, после горчайших уроков истории, после радикальнейших изменений в стране,после приобретения некоторых свобод слова,все равно, система эта,похоже, продолжает еще действовать... Находятся до сих пор и идеологи этой системы - идеологи по недомыслию,по незнанию, идеологи из чувства ложного патриотизма,из прошлой сопричастности к подобным грехам,ну и штатные идеологи по своим служебным обязанностям,разумеется...
Опять приглашают на конкурс, хотя под моим регистрационным номером какую то фигню разместили.
http://www.ukrinnovation.com/prise/first100.htm
На другом конкурсе двупуск не постеснялись...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7430&postdays=0&postorder=asc&start=3570