Издательства "Наше слово" и "Эксмо" выпустили новую книгу:
Гордиенко Н.И. Космос: иллюстрированная энциклопедия. -- М.: Эксмо, 2009. -- 256 с., илл.
ISBN 978-5-699-24019-7
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1001064219.jpg) . (http://www.ozon.ru/multimedia/books_ill/1001064216.jpg)
"Главная цель данной книги -- рассказать читателям о наиболее ярких достижениях современной космонавтики и самых важных вехах ее развития... -- говорится в предисловии. -- Энциклопедия содержит более 150 схем устройства космических аппаратов, многие из которых публикуются в России впервые".
Выглядит издание симпатично. К сожалению, автор и издатели не сочли необходимым провести научно-техническую редактуру. Ошибок в книге, увы, очень много :-(
ЦитироватьК сожалению, автор и издатели не сочли необходимым провести научно-техническую редактуру. Ошибок в книге, увы, очень много :-(
И на какой возрастной уровень книженция рассчитана? Стоит ли покупать-то?
"многие из которых публикуются в России впервые" - звучит дико во времена интернета... и особенно судя по фотке...
Тираж ?
Главное, чтобы не получилось как с этой энциклопедией (тоже от "Эксмо"):
ЦитироватьПремия "Полный абзац", присуждаемая "за все худшее в литературе", досталась создателям "Большой астрономической энциклопедии", выпущенной издательством "Эксмо". В этой книге было обнаружено такое количество ошибок и опечаток, что тираж пришлось уничтожить.
http://pda.lenta.ru/news/2009/03/11/abzats/
ЦитироватьЖИЗНЬ
№12(568) от 31.03.2008
Михаил Шевченко
БОЛЬШАЯ АСТРОАБРАКАДАБРА
Готовясь к 2009 году, который объявлен ООН Международным годом астрономии, одно из крупнейших российских издательств, «Эксмо», выпустило 600-страничную Большую астрономическую энциклопедию (БАЭ). Это совершенно новое, революционное слово в энциклопедическом книгоиздании.
На четвертой странице обложки читаем: «Все данные, представленные в энциклопедии, тщательно выверены и соответствуют последним достижениям мировой науки». О науке какого мира идет речь?
Подобно героям рассказа Хорхе Луиса Борхеса «Тлон, Укбар, Orbis tertius», которые, объединившись в тайное общество, создают фундаментальный многотомный труд — Энциклопедию Тлона, с детальным описанием языков, философии и математики этой вымышленной ими планеты, авторы БАЭ cмело творят новую реальность.
Они бесстрашно вводят в научный оборот неизвестные астрономам понятия: «внешние спутники планет», «полуширина кривопропускания», «радиационные дисконты», «сферический месяц», «угловые точки планеты» и т.п. С другой стороны, устоявшиеся в астрономии термины обретают новое звучание: «ионосфера находится ниже плоскости горизонта Земли», «тень Луны — тень от Луны, видимая при наблюдении космических излучений высоких энергий», «Южный полюс — южная часть небесной сферы» и т.д.
Благодаря филигранному владению языком авторы энциклопедии дарят нам такие перлы: «Современные астрономические обсерватории оборудованы под цилиндрическую или многогранную форму, предназначенные для установления телескопов». Они же добиваются сногсшибательного эффекта буквально одним словом: «шаттл — частично многоразовый космический корабль» или: «полное лунное затмение наблюдается обычно в полнолуние» (курсив мой. — М.Ш.). Жаль, потенциал статьи «Луны атмосфера — Луна лишена атмосферы» оказался нераскрытым.
...
Еще несколько штрихов к портрету БАЭ-реальности: у созвездий есть масса и полюса; наша Галактика возникла после того, как на Земле вымерли динозавры; скорость света меньше скорости современных космических ракет; планетарии возникли в СССР в 1950-е годы; советские луноходы вернулись на Землю; прямой угол составляет 900 градусов.
http://www.profile.ru/items/?item=25802
Эх, жалко все уничтожили, не успел купить парочку.... :)
ЦитироватьТираж ?
Четыре тысячи.
А стоимость?
ЦитироватьА стоимость?
В Москве в Доме научно-технической книги на Ленинском -- 797.
ЦитироватьГлавное, чтобы не получилось как с этой энциклопедией (тоже от "Эксмо"):
ЦитироватьПремия "Полный абзац", присуждаемая "за все худшее в литературе", досталась создателям "Большой астрономической энциклопедии", выпущенной издательством "Эксмо". В этой книге было обнаружено такое количество ошибок и опечаток, что тираж пришлось уничтожить.
Может, и не в такой степени, а вот с первым изданием авантовской "Космонавтики" они могут конкурировать достойно.
Спасибо за информацию. Будем отлавливать. :D
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4349328/
Я не решил для себя брать или нет. Кто посмотрел, напишите.
Замечательная идея – собрать всю космонавтику под одной обложкой, вспоминается Гэтленд.
Для юношества самое то...
Да еще если иллюстрациями красивыми снабдить, и данные самые распоследние...НО!
Ошибки, черт возьми! Отредактировать бы её книгу следует – цены бы ей не было.
А сейчас – увы... Посадка зонда "Фобос-грунт" на Марс (ст. 117), у Семерки движки от Протона (ст. 63), масса ошибок с фотографиями (на фото боевая ракета – подпись РН, и т.д.), на ст.190 "Салют-6" записали в "Алмазы"...
Это после беглого пятиминутного просмотра – текст еще не читал.
В общем – второе издание необходимо... или список ошибок, вложенный в книгу (или изданный отдельной книгой :) ).
Для себя скорее всего возьму!
"Я не злопамятный. Я просто злой, и у меня хорошая память".
Начало списка замечаний к книге "Иллюстрированная энциклопедия "Космос"". Особенности орфографии и пунктуации оригинала сохранены, но особого внимания на них не обращаю.
1. стр.4. В книге использованы фотографии NASA.
А также фотографии из других источников, которые не оговариваются.
2. стр.5. античный автор Лукиан Самосадский
Никакого отношения к самосаду Лукиан не имел, а был из города Самосата.
3. стр.5. И только гений двух конструкторов: С.Королева и В. фон Брауна сделал вековую мечту реальностью. Огромный вклад в развитие космонавтики внесли основатели космической программы в СССР -- В.П.Глушко, В.П.Мишин, К.А.Керимов и США -- Б.Гилрат и К.Крафт-Младший.
Интересно, причем здесь Керим Алиевич и почему из американцев выбраны конкретно Гилрут и Крафт? А, скажем, не Вебб и МакДоннелл?
4. стр.5. Само слово космонавтика было предложено в начале 30-х гг. советским конструктором Г.Э.Лангемаком...
Всю жизнь считал, что это слово придумал Штернфельд, а Лангемак перевел.
5. стр.7. Приведенные в книге данные советских космических аппаратов и сведения о полетах в космос были сверены по академическому изданию "Космонавтика. Энциклопедия", вышедшему в свет под редакцией В.П.Глушко в 1985 г.
С одной стороны, Красная энциклопедия капитально устарела. С другой, если бы автор действительно с ней сверился, было бы лучше, ей-Богу.
6. стр.7. Также, при работе над этой книгой использовались материалы авторитетной онлайн энциклопедии астронавтики Марка Уэйда... достоверность которой подтверждена NASA и Британской энциклопедией.
Ничего не знаю про одобрение труда Уэйда со стороны указанных организаций, но любой мало-мальски опытный человек знает, что у Уэйда можно найти настоящие сокровища, а можно -- откровенную лабуду.
7. стр.8. Подпись к фотографии: Ю.А.Победоносцев, С.П.Королев и Ф.А.Цандер среди сотрудников ГИРД.
А на снимке восемь человек. И Победоносцева, допустим, я в лицо уже не опознал. А читатель, которого предполагается этой книгой увлечь, и Королева с Цандером тоже.
8. стр.8. Его [Королева] арест и вынужденный перерыв в работе самым пагубным образом сказались на развитие ракетостроения в СССР.
Учитывая, что ничего подобного "Фау-2" и двигателю Тиля в 1938 г. не было даже в проекте, утверждение крайне сомнительное.
9. стр.9. Подпись к фотографии: С.П.Королев и собака Лайка, будущий первый советский "космонавт".
На снимке Королев с собачкой, но это не Лайка -- у Лайки мордочка была черная.
10. стр.10. Связанные условиями Версальского мирного договора немецкие военные не могли финансово помогать своим ракетчикам...
Не просто помогали, а прямо финансировали с 1932 г., потому что Версальский договор запрещал дальнобойную артиллерию, но не ракеты.
11. стр.10. В конце 20-х гг. немецкий инженер М.Фалир...
Макс Валье, согласно сложившейся на протяжении 80 лет традиции.
А в этом написании его даже грамотный читатель не узнает.
12. стр.10. Обе ракеты имели ЖРД, работавший на этаноле и жидком кислороде, но в отличии от своей предшественницы A-2 была снабжена гироскопом...
Помимо опечатки в предлоге в отличие, неясно, кто кому предшественница. А все потому, что запятой перед A-2 нет. А в отличии в тексте повторяется еще не раз.
13. стр.11. ... на острове Грейфевальдер Ойе...
Грейфсвальдер...
14. стр.11. ... как знаменитое оружие возмездия "Фау-2"... Работы над этой ракетой велись в исследовательском центре "Пенемюнде-Запад". На соседнем полигоне "Пенемюнде-Восток" ракетными разработками занимались германские ВВС. Здесь под руководством конструктора Р.Луссера создавалась крылатая ракета ФИ-103 -- будущая "Фау-1".
С точностью до наоборот: "Фау-1" на "Западе", а "Фау-2" на "Востоке".
15. стр.11. Чтобы увеличить точность уже в конце войны была создана ракета "Фау-4" с пилотом-смертником на борту.
Тут необходимо объяснение, что хотя Ханна Райч и облетала это чудо, но в боевых условиях пилотируемая "Фау-1" не использовалась. Иначе читатель вводится в заблуждение.
16. стр.11. Подпись к фотографии: В. фон Браун и президент Дж.Ф.Кеннеди на полигоне Редстоун Арсенал.
Редстоунский арсенал -- это не полигон. Оттуда ничего никогда не пускали.
До конца, боюсь, таким темпом мы дойдем не скоро...
Авторов статей подвесить за ногу на мачте комплекса LC39A. В дату первоначально объявленного старта. Снять через час после запуска.
Корректоров подвесить рядом, но за другое место.
все ясно - ремикс БОЛЬШой АСТРОАБРАКАДАБРы... эх, и бумага наверно хорошая, и печать супер, и переплет вечный... короче, бабки освоили.
(зевая и продолжая пользоваться интернетом)
Что-то уже расхотелось тратить деньги на этот "шедевр".
Последняя новость от семейного дуэта Гордиенко: АМС Ulysses изготовлена NASA.
Экономия времени и средств на вычитке материала
специалистами - фирменная фича "Эксмо". Ничего не меняется.
ЦитироватьКорректоров подвесить рядом, но за другое место.
Невозможно по определению 8).
Цитировать"Я не злопамятный. Я просто злой, и у меня хорошая память".
..........................................................................
До конца, боюсь, таким темпом мы дойдем не скоро...
Спасибо. Сэкономлю деньги
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_ill/1001064215.jpg)
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_ill/1001064216.jpg)
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_ill/1001064217.jpg)
(http://www.ozon.ru/multimedia/books_ill/1001064218.jpg)
Краси-и-и-во-о-о....
Фотки с "Лунохода".
Если найду рублей за 500, то куплю.
ЦитироватьКорректоров подвесить рядом, но за другое место.
А разве корректоры еще существуют?! :shock:
ЦитироватьЦитироватьКорректоров подвесить рядом, но за другое место.
А разве корректоры еще существуют?! :shock:
Вы правы, коллега. Корректор в выходных данных не значится.
Хм. Это говорит о жадности издателя. В "Яузе", например, есть корректоры ещё старой, советской школы. Но, увы, не на каждую книгу :-(
Продолжим потихоньку...
17. стр.12. РН Р-7 ("Спутник", врезка "Технические характеристики": Масса полезной нагрузки: 500 кг
Автор не различает 8К71 и 8А91, так что почему 500, а не 1300 -- непонятно.
18. стр.12. Подпись к иллюстрации: Ракета-носитель Р-7 ("Спутник") с модификацией головного обтекателя для вывода на орбиту первых трех советских искусственных спутников Земли.
А разве две 8К71 и две 8А91 внешне выглядели одинаково?
19. стр.12. Подпись к фотографии: Первые ступени ракеты-носителя "Восток". На снимке видны сопла двигателей РД-107.
На снимке -- момент сборки "пакета" с центральным и одним боковым блоком. Так что присутствуют как РД-107, так и РД-108.
20. стр.13. Такую систему называли "связкой".
"Пакетом".
21. стр.13. ... состоялся первый запуск новой ракеты.
Пуск, конечно, но к таким мелочам придираться смешно.
22. стр.14. Второй спутник был биологическим. Он представлял собой головной обтекатель Р-7, внутри которого ученые разместили... Спутник весил более полутонны и должен был выйти на орбиту вслед за "объектом-Д".
Спутник никак не может представлять собой "головной обтекатель, внутри которого". Кроме того, остается неясным, описывается ли реальный Второй спутник, или все-таки нереализованный проект перспективного биоспутника.
23. стр.15. Подпись к иллюстрации: Компоновочная схема головной части изделия ВК71ПС.
Должно быть 8К71ПС.
24. стр.15. Врезка "Технические характеристики". Космический аппарат: "Спутник-1"... Наклонение орбиты: 65,1°. Период обращения: 96,7 мин. Количество витков: 1440.
Никогда ПС-1 не назывался у нас "Спутник-1". В периоде ошибка -- на самом деле 96,17. Да, и зачем указывать период обращения, величину производную, не указывая перигей и апогей?
25. стр.16. На нем были установлены 4 антенны длиной 2,4 и 2,5 м.
А на предыдущей странице приведены правильные длины 2,4 и 2,9 м.
26. стр.16. Также внутри размещались два передатчика весом 3,5 г и три батареи питания.
Чудеса микроминиатюризации :-)
27. стр.16. Одновременно советская Р-7, в десять раз более мощная, чем любая из американских ракет...
По какому параметру в 10 раз?
28. стр.16. ПС-1 провел на орбите 92 дня, а уже 4 ноября, ровно через месяц после запуска, в космос отправился ИСЗ-2 с собакой Лайкой на борту.
Оказывается, автор знает, что ПС-1, а не "Спутник-1". А ПС-2 все равно не знает, и дату его запуска (3 ноября по Москве и по Гринвичу, 2 ноября в США) не знает.
29. стр.16. Врезка "Технические характеристики". Масса ИСЗ: 508,3 кг.
Ни в тексте, ни в этой врезке не указано, что 508,3 кг -- это суммарная масса неотделяемого полезного груза, установленного на центральном блоке РН, и что в действительности выведенный на орбиту объект имел массу 7790 кг.
30. стр.17. Приборы ИЗС-3 изучали состав атмосферы...
Ага, "искусственный Земли спутник".
31. стр.18. Врезка "Технические характеристики". Ракета-носитель: "Редстоун". Количество ступеней: 1. ... Масса полезной нагрузки: 2,86 т.
Интересно, что такое масса ПН применительно к одноступенчатой РН "Редстоун". Боеголовки W-39, что ли?
32. стр.18. Подпись к рисунку: Первые американские РН и Р-7.
Изображены Jupiter-C, Mercury Redstone, Mercury Jupiter, Mercury Atlas и Р-7. То есть три средних -- это предлагавшиеся первоначально носители для корабля Mercury (из которых Mercury Jupiter никогда не летал), выполненные в одном стиле и масштабе, а по бокам -- Jupiter-C и Р-7 в другом стиле и масштабе. Очень удобно для сопоставления и соответствует заголовку.
Продолжение следует. Может быть.
ЦитироватьЭх, жалко все уничтожили, не успел купить парочку....
Стоит у нас в книжном на полке. 340 рублей. Посмотрел - все приколы имеют место быть.
Цитировать23. стр.15. Подпись к иллюстрации: Компоновочная схема головной части изделия ВК71ПС.
Должно быть 8К71ПС.
...
25. стр.16. На нем были установлены 4 антенны длиной 2,4 и 2,5 м.
А на предыдущей странице приведены правильные длины 2,4 и 2,9 м.
Такое ощущение, что это ошибки сканирования. Иным образом как они получились объяснить трудно
Конечно, сканирования.
И вообще просто бросается в глаза и вызывает вопросы: с чего это индекс ракеты начинается не с цифры и ... антенны 1-го ИСЗ я помню с детства - сотни раз читал. И тогда ж задумывался - а зачем они не одинаковые?
Но не обязательно сканирования - перевод с pdf, djvu тоже чреват подобным.
ЦитироватьСтоит у нас в книжном на полке. 340 рублей. Посмотрел - все приколы имеют место быть.
Простите за оффтопик и буквоедство, просто ежедневно вижу эту стилистическую ошибку у разных людей на форуме, и уже не могу удержаться...
Выражение "имеют место быть" -- это будущее время, адекватное слову "будут", устаревшая форма, вошедшая в моду в последние годы.
В нашем случае следует писать просто "имеют место". :)
ЦитироватьВыражение "имеют место быть" -- это будущее время, адекватное слову "будут", устаревшая форма, вошедшая в моду в последние годы.
В нашем случае следует писать просто "имеют место". :)
Это там у вас "устаревшее", а у нас - "имеют место быть" и всё тут! :D
ЦитироватьЦитироватьКорректоров подвесить рядом, но за другое место.
А разве корректоры еще существуют?! :shock:
Конечно существуют! Но они как правило занимаются вычиткой текста на предмет ошибок верстки, меньше - орфографии и граматики. А то, о чем вы думаете должны делать редакторы - литературный (хотя за него часто корректоры делают в какой-то мере) и технический.
Корректоры работают во всех издательствах, а на редакторах экономят.
Вопрос к редакции НК - а не пробовали им предложить помощь со вторым изданием? В принципе книжка имеет хороший потенциал.
ЦитироватьВопрос к редакции НК - а не пробовали им предложить помощь со вторым изданием? В принципе книжка имеет хороший потенциал.
Им говорили об ответственности перед читателем и намекали на необходимость тщательной редактуры. Но они гордые и сами знают, о чем и как писать. Ну а кончилось, как известно, баном.
Страница 18 меня особенно "порадовала".
33. стр.18. Ракетная программа США началась в 1944 г., когда фирма General Electric приступила к работам по проекту "Гермес". Одновременно изучение немецких ракет шло в Лаборатории реактивного движения...
Если бы автор написал "Освоение в США опыта создания германских ракет на жидком топливе началось в 1944 г. в рамках созданного специально для этого проекта Hermes", это было бы верно. А если говорить о ракетной программе США, то сначала для порядка надо бы упомянуть Годдарда, а потом перейти именно к JPL, потому что первая ракета JPL, твердотопливная Private A, была запущена 1 декабря 1944 г., через 11 дней после того, как GE получила контракт на Hermes. Потом надо было бы рассказать про созданную JPL и Douglas Aircraft жидкостную WAC Corporal, которая впервые была запущена с полигона Уайт-Сэндз 16 сентября 1945 г., а уже 22 мая 1946 г. достигла высоты 80 км. Между тем из всего спектра разработок по программе Hermes летали лишь A-4 и ее варианты, ну и за уши можно притянуть Redstone.
34. стр.18. Группа фон Брауна прибыла в Форт-Блисс на полигон Уайт-Сэндс, где начала работу по усовершенствованию своей техники.
Форт-Блисс находится вблизи Эль-Пасо, штат Техас. Полигон Уайт-Сэндз -- в 100 километрах к северу, в штате Нью-Мексико. Это не одно и то же. С Уайт-Сэндз с 1946 г. General Electric пускала трофейные A-4. Ничего нового команда фон Брауна не разрабатывала, в железе по крайней мере, до перевода в Хантсвилл весной 1950 г.
35. стр.18. Проект "Гермес" возглавляли ВВС, военно-морские силы занимались собственными ракетными разработками в рамках проекта "Авангард"...
Никогда проект Hermes не был в ведении ВВС, он от начала и до конца был под Армией. А проект Vanguard был открыт лишь в 1955 г., а до того ВМС США вместе с Martin делали высотную ракету Viking...
36. стр.18. ... объединить "A-4" и созданную в рамках проекта "Гермес" ракету "ВАК-Корпорал"...
В рамках проекта Hermes проводились пуски A-4, а ракету WAC Corporal создали в JPL в рамках проекта ORDCIT.
37. стр.18. В 1950 г. группу В. фон Брауна перевели в Хандсвиль, где началось создание новой баллистической ракеты -- "Редстоун".
Хантсвилл, черт возьми!
38. стр.18. Чтобы повысить эффективность работы, фон Брауну передавалось руководство над проектом "Гермес".
Не так. Проект Redstone был включен в программу Hermes и первоначально имел обозначение Hermes C. Но ни Hermes A3, ни Hermes B2 фон Брауну не передавались.
39. стр.18. Спустя четыре года ракета "Редстоун" была готова.
Четыре? Проект Hermes C передан Редстоунскому арсеналу в сентябре 1950, первый пуск БР Redstone состоялся в августе 1953 г.
40. стр.18. А в следующем году главный конкурент фон Брауна ВМФ смогли запустить свою ракету -- "Викинг-11". Установленная на ней аппаратура сделала первые снимки Земли с орбиты.
Ф-х-х-х... Если Viking 11 был запущен 24 мая 1954 г., то до него, как несложно догадаться, стартовали еще 10 штук, и первая из них еще 3 мая 1949 г. Кроме того, хотя Viking 11 и поднялся на 250 км и сфотографировал Землю с этой высоты, на орбиту он, простите, не выходил. СлабО для одноступенчатой ракеты. Кроме того, первые снимки Земли с космической высоты (более 100 км) были сделаны еще 24 октября 1946 г. на уайтсэндзской A-4.
41. стр.18. Баллистическая ракета "Редстоун" стала основой для создания целой серии американских космических ракет-носителей -- "Юпитер-C", "Юнона-1", "Меркурий-Редстоун".
Первые двое -- это просто одно и то же, а третья, конечно, носитель, но суборбитальный.
42. стр.19. Подпись к фотографии: Ракета-носитель "Редстоун" на стартовой позиции
Это не носитель, а боевая БР Redstone №1002.
43. стр.19. Подпись к рисунку: Система заправки топливом ракеты "Редстоун"
Представлено устройство стартового стола БР Redstone, а по заправке ничего.
44. стр.19. Подпись к рисунку: Система зажигания двигателя A-7. Вид снизу
Стабилизаторы -- вижу. Газовые рули -- вижу. Системы зажигания не вижу.
45. стр.20. С осени 1955 г. в стране началась широкая рекламная кампания спутника "Авангард"...
Забыли сказать, что был конкурс и что проект Vanguard был официально признан победителем и объявлен от имени президента Эйзенхауэра.
46. стр.20. ... а как третья [ступень] использовался твердотопливный ускоритель...
Обычно РДТТ 3-й ступени ускорителем не называют.
47. стр.20. КА Explorer I. Таблица "Технические характеристики"Дата выведения: 1 февраля 1958 г.. Текст: ... вывела на орбиту "Эксплорер-1" 31 января 1958 г.
Помнится, авантовская "Космонавтика" умудрилась дать даже три разные даты запуска первого американского спутника...
48. стр.21. Выносные линии к рисунку КА Explorer I: носовой корпус и температурный датчик носового конуса.
Носовой корпус -- явная ошибка. В оригинале "конус". А что касается температурных датчиков, то датчик внутренней температуры показан (хотя линия упирается куда-то не туда), а датчик наружной температуры, который в оригинале изображения присутствовал, почему-то пропущен.
49. стр.22. Подпись к рисунку: Герметический контейнер для собаки, использовавшийся на кораблях-спутниках (ИСЗ "Космос") -- космических кораблях серии "Восток"
Ни один корабль-спутник типа "Восток" не получил обозначения в серии "Космос".
50. стр.22. Подпись к рисунку: Место падения советского корабля-спутника в городе Манитэвак, США.
Не корабля-спутника, а лишь фрагмента агрегатного отсека первого корабля-спутника. Кстати, городок называется Manitowoc, и его русскую транскрипцию я бы уточнил.
51. стр.22. Все началось с того, что в головных частях геофизических ракет, поднимавшихся на высоту до 470 км, устанавливались контейнеры с растениями и мелкими животными. Эти контейнеры отделялись и опускались на землю на парашютах. Затем пришла очередь собак.
До первого полета на высоту примерно 100 км Дезика и Цыгана на Р-1В 22 июля 1951 г. ни одна советская ракета, с растениями или без таковых, на высоту 470 км не поднималась. На это оказалась способна только Р-5А, но это будет только через семь лет!
52. стр.22. Всего до осени 1962 г. было проведено 29 запусков собак в стратосферу, 21 из которых прошел удачно.
Действительно 29, но до осени 1960 г., и не в стратосферу, которая кончается уже на высоте 50-55 км, а в космическое пространство (100-200-500 км).
53. стр.23. Подпись к рисунку: Корабль-спутник -- искусственный спутник Земли "Космос"
Первый спутник серии "Космос" стартовал почти через два года после изображенного на рисунке объекта 1КП.
54. стр.23. После окончания работ над будущим КК "Восток" настало время испытаний. Первым, кто полетел на корабле-спутнике, стал манекен, а следом за ним отправились собаки. 19 августа 1961 г. в космос стартовали Чайка и Лисичка, но ракета-носитель взорвался и собаки погибли.
Феерично. Пытался найти, откуда взялась такая удивительная дата -- не из-за нее ли у автора манекен полетел раньше собачек, а собачки позже человека? Не нашел. Разумеется, год, во-первых, 1960-й, а во-вторых, Чайка и Лисичка погибли в аварийном пуске 28 июля. Кстати, "ракета-носитель взорвался" -- не случайный глюк. Он повторяется во многих местах текста; очевидно, первоначально в нем фигурировал ракетоноситель, а потом его заменили автоматом, а согласовать с глаголами забыли.
55. стр.23. Более удачливыми оказались Белка и Стрелка, которые отправились в космос в тот же день, провели на орбите около суток и благополучно вернулись на землю.
В тот же день! Обалдеть.
56. стр.23. Следующий запуск 1 декабря тоже прошел успешно, уже при спуске корабль с собаками Пчелкой и Мушкой отклонился от заданной траектории, и его пришлось взорвать.
Следующий -- значит тоже в 1961 году, или как? И потом, "сработало АПО" и "пришлось взорвать" -- это все-таки не одно и то же.
57. стр.23. Первый запущенный корабль-спутник с манекеном упал прямо на центральную улицу маленького городка Манитэвак в штате Висконсин, и повторения такой ошибки допустить было нельзя.
Замечания с номерами от 54 до 57 -- это один абзац текста подряд :-) Теперь-то, надеюсь, читатель окончательно запутался в том, в каком порядке летали и падали несчастные корабли!
58. стр.23. 22 декабря 1960 г. при запуске корабля с Шуткой и Кометой...
Внезапное и удивительное возвращение к правильной хронологии после предыдущего абзаца выглядит явной ошибкой.
59. стр.23. 9 марта 1961 г. с космодрома Байконур стартовал "Корабль-спутник-9", который нес на борту манекен, собаку Чернушку, мышь и морскую свинку.
В некоторых иностранных источниках этот пуск записан как Sputnik IX, но это еще не основание перевирать историю: в нашей истории он остается Четвертым кораблем-спутником.
(Похожая по строению фраза имеется на http://history.nasa.gov/animals.html , но в американском тексте написано гораздо более точно: On March 9, 1961, another Russian dog, Chernushka ("Blackie") was launched on Sputnik 9 or Korabl Sputnik 4. Chernushka was accompanied into space with a dummy cosmonaut, some mice, and a guinea pig.)
60. стр.24. Подпись к фотографии: Запуск космического корабля "Восток-1" с космодрома Байконур 12 апреля 1961 г.
Изображена двухступенчатая боевая Р-7 с острым коническим обтекателем.
61. стр.24. Подпись к схеме РН "Восток": 4. Двигатель третьей ступени РД-203.
А это откуда, интересно?
62. стр.24. Всего было создано три типа космических кораблей: прототип "Восток-1К", на котором были отработаны все системы, "Восток-2К" -- разведывательный спутник, получивший затем наименование "Зенит-2", и "Восток-3К", предназначнный для полетов человека в космос.
3К не был создан. Вместо него появился упрощенный вариант под обозначением 3КА.
63. стр.25. Выносные линии на рисунке 3-й ступени и КК "Восток": баллоны пневмосистемы для системы жизнеобеспечения; маневровый двигатель третьей ступени
Баллоны пневмосистемы ориентации и рулевые двигатели соответственно.
64. стр.26. 12 апреля 1961 г. с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель 8К78 с космическим кораблем "Восток-1".
Просто "Восток" и 8К72К. 8К78, как известно всем читателям этой темы -- это четырехступенчатая "Молния".
Цитировать60. стр.24. Подпись к фотографии: Запуск космического корабля "Восток-1" с космодрома Байконур 12 апреля 1961 г.
Изображена двухступенчатая боевая Р-7 с острым коническим обтекателем.
Ну, это уже ни в какие рамки не лезет! Позор!!! :evil:
Халтура!
Я в субботу собрался было в магазин, посмотреть этот шедевр, но с полпути развернулся и поехал по делам. Пожалел время, деньги и бензин.
Кстати, Игорь, а что там по "Спирали", "Бурану" и БОРам?
ЦитироватьЦитироватьВопрос к редакции НК - а не пробовали им предложить помощь со вторым изданием? В принципе книжка имеет хороший потенциал.
Им говорили об ответственности перед читателем и намекали на необходимость тщательной редактуры. Но они гордые и сами знают, о чем и как писать. Ну а кончилось, как известно, баном.
О, пардон, я где-то что-то интересное пропустил? :roll:
ЦитироватьЦитироватьИм говорили об ответственности перед читателем и намекали на необходимость тщательной редактуры. Но они гордые и сами знают, о чем и как писать. Ну а кончилось, как известно, баном.
О, пардон, я где-то что-то интересное пропустил? :roll:
Ага. Господин Гордиенко, учредитель и директор издательства издательства "Наше слово", стер мой комментарий под http://pulman.livejournal.com/250882.html , а заодно и убрал с глаз замечания к http://pulman.livejournal.com/189662.html и http://pulman.livejournal.com/223531.html , а затем забанил автора и объявил свой ЖЖ закрытым для посторонних комментариев http://pulman.livejournal.com/251290.html . Чтобы не мешали нести добро в массы.
Остатки былых сражений за предыдущую книжку пока еще сохранились на http://pulman.livejournal.com/191331.html .
ЦитироватьЦитироватьВыражение "имеют место быть" -- это будущее время, адекватное слову "будут", устаревшая форма, вошедшая в моду в последние годы.
В нашем случае следует писать просто "имеют место". :)
Это там у вас "устаревшее", а у нас - "имеют место быть" и всё тут! :D
:D Москва - город будущего! :D
Всё же Юпитер-С и Юнона-1 - это не в точности одно и то же. Если быть буквоедом, надо говорить, что Юнона-1 - это второе название четырёхступенчатой версии Юпитер-С, который до этого несколько раз летал в трёхступенчатом варианте (который тоже назывался Юпитер-С) и нёс при этом заметно больший полезный груз, чем масса четвёртой ступени плюс масса Эксплорера.
ЦитироватьЗдесь отдыхает мозг Андрея Гордиенко
Похоже не только здесь :D
Очень символичное название :twisted:
Пришла сегодня с Озона.
Ошибок, конечно, куча. И подписи к фото несколько странные, можно подумать, по некоторым, что это не будущее, а уже состоявшееся. В целом выглядит красочно, но иллюстрации порой довольно примитивные. Но, полистать (не вчитываясь) можно. Особенно позабавило, что автор приводит на отдельных страницах эмблемы скайлэбовских полетов, дает к ним подписи, что это эмблемы полетов "Скайлэб-1" (Вы о таком слышали?), "Скайлэб-2" и "Скайлэб-3", а несколькими строками ниже ровно о них написано "Скайлэб-2", "Скайлэб-3" и "Скайлэб-4", соответственно. А уж про несовпадения падежных окончаний в подписях - стыдно и говорить. :(
И зачем он все же "Салют-6" "Алмазом" обозвал...
ЦитироватьХалтура!
Я в субботу собрался было в магазин, посмотреть этот шедевр, но с полпути развернулся и поехал по делам. Пожалел время, деньги и бензин.
Кстати, Игорь, а что там по "Спирали", "Бурану" и БОРам?
"Спираль" и "Буран" по две странички, БОРы отсутствуют.
Около "Спирали" поминается "Дина-Соар", у "Энергии", оказывается, на второй ступени были РД-120, а "Буран" садился "с посадочными тормозными двигателями". Ну и последняя надежда на возобновление программы исчезла в 2002г., когда... вы думаете, МИК-112 рухнул? как же! когда был распущен отряд космонавтов для "Бурана".
ЦитироватьНу и последняя надежда на возобновление программы исчезла в 2002г., когда... вы думаете, МИК-112 рухнул? как же! когда был распущен отряд космонавтов для "Бурана".
Вот тут у них как раз все верно написано. Как говорил товарищ Сталин? "Кадры решают все!"
Нет кадров, нет и программы :D
Мда, новый шедевр альтернативной истории получился :D
А что ж ещё может получиться у автора, "мозг которого отдыхает"? :D
Цитировать60. стр.24. Подпись к фотографии: Запуск космического корабля "Восток-1" с космодрома Байконур 12 апреля 1961 г.
Изображена двухступенчатая боевая Р-7 с острым коническим обтекателем.
Бедный Юрий Алексеевич, в боеголовке-то... :shock: Кошмар!
Кстати, "Восток", а не "Восток-1". Но на это уже не обращаешь внимания, коль такую фотографиию видишь...
65. стр.26. Технографика: Выведение космического корабля "Восток" на орбиту: 9.07. Начало полета. Работают двигатели 1-й ступени ракеты. 9.09. Отделение отработанной 1-й ступени. Включение двигателей 2-й ступени ракеты.
Разумеется, двигатели 2-й ступени (центрального блока) включаются на Земле одновременно с двигателями 1-й ступени (боковых блоков).
66. стр.26. Рисунок: Эмблема члена экипажа корабля "Восток-1"
Да не было у Гагарина никакой эмблемы, это в лучшем случае чья-то любительская разработка. Как и множество эмблем, размещенных на последующих страницах.
Общеизвестный факт: в США первая эмблема была у Gemini 5, в СССР -- единственная у "Союза-19", а на регулярную основу разработка эмблем была поставлена лишь
в конце 1990-х.
67. стр.28. Он стал вторым человеком, полетевшим в космос.
Титов вторым вышел на орбиту. Но Шепард и Гриссом "полетели в космос" до него.
68. стр.28. ... приземлился у деревни Красный Яр в Саратовской области
У поселка Красный Кут.
69. стр.28. Они двигались по орбите на расстоянии около 5 км друг от друга
Минимальное расстояние между "Востоком-3" и "Востоком-4" действительно составляло около 5 км, но уже через несколько витков корабли разошлись на десятки километров.
70. стр.30. Планировалось, что корабль пробудет на орбите 8 суток, но затем программу пришлось сократить до 5. Причиной этому стала как усилившаяся солнечная активность, так и частичный отказ системы ассенизации.
Не названа главная причина -- нерасчетно низкая орбита с малым сроком баллистического существования.
71. стр.30. Через день после старта Быковского на орбиту вышел КК "Восток-6"...
Все-таки через два дня: 14 и 16 июня соответственно.
72. стр.30. ...фото- и киносъемку планет у Земли и облаков.
Что-то не так в этой фразе. О Луне и звездах писали, а вот насчет планет...
73. стр.30. Оказалось, что в автоматической программе ее корабля заложена ошибка и он с каждым витком удаляется от Земли. Эта ошибка была исправлена только на второй день.
Этот бред написала какая-то корреспондентка якобы со слов Терешковой. Ну не было на "Востоке" ничего, что позволило бы ему удаляться от Земли с каждым витком...
74. стр.30. Она испытывала те же проблемы, что и Титов -- сказывалась разница между мужским и женским организмами.
Сформулировано крайне неудачно: непонятно, почему мужчина Титов должен был испытывать те же проблемы, что и Терешкова.
75. стр.31. После 1963 г. проект был полностью передан военным для использования аппарата под спутник-шпион. С.П.Королев полностью сосредоточился на кораблях "Восход" и работе над лунной программой.
"Восход" начался лишь весной 1964 г., а до этого изготавливались еще четыре "Востока" для одиночного и группового полета на 8-10 суток.
76. стр.31. Биографическая справка на Терешкову: Терешковой было присвоено звание генерал-майора...
Логическое несоответствие: генерал-майором Терешкова стала лишь совсем недавно, а все события, описанные в справке после этой фразы, происходили до 1982 г. включительно.
77. стр.32. Подпись к фотографии: Советские ученые С.П.Королев, Курчатов и М.В.Келдыш
Непонятно, почему нет инициалов у И.В.Курчатова и почему не подписан присутствующий на снимке В.П.Мишин.
78. стр.33. Пока космонавты находились на орбите, в Москве произошел переворот... В итоге экипаж провожал в космос один генсек, а встречал другой.
"Восход" приземлился 13 октября, а "переворот" произошел 14-15 октября, причем ни Хрущев, ни Брежнев генсеками не были.
79. стр.33. Справка по полету "Восхода": Дублеры: Б.В.Волынов, Г.П.Катыс, В.Г.Лазарев
Официально дублером Б.Б.Егорова был А.В.Сорокин, а В.Г.Лазарев оставался в резерве.
80. стр.34. Спускаемый аппарат упал в тайге на Урале и был обнаружен лишь на третий день
Не упал, а приземлился в тайге в Пермской области. И не обнаружен на третий день, а экипаж эвакуирован на третий день.
Игорь, я вот это читаю и думаю - а может быть, ты по мне скорее так же пройдешься? Эта книга уже выпущена, и никуда уже не денется. Да и все упомянутые и прочие глупости в ней уже навсегда останутся.
А вот сроки нашей плывут, в то время как от одной из типографий уже получен положительный ответ. В течение недели будут ответы еще из 4-х типографий, и можно будет принимать решение.
Сейчас надо номер сдать, Вадим.
И потом, на одну главу вашей книги нужно больше сил, чем на весь гордиенковский опус :-)
Цитировать73. стр.30. Оказалось, что в автоматической программе ее корабля заложена ошибка и он с каждым витком удаляется от Земли. Эта ошибка была исправлена только на второй день.
Пипец! Антигравитация, не иначе. :shock:
Цитировать66. стр.26. Рисунок: Эмблема члена экипажа корабля "Восток-1"
Да не было у Гагарина никакой эмблемы, это в лучшем случае чья-то любительская разработка. Как и множество эмблем, размещенных на последующих страницах.
Общеизвестный факт: в США первая эмблема была у Gemini 5, в СССР -- единственная у "Союза-19", а на регулярную основу разработка эмблем была поставлена лишь в конце 1990-х.
Там не только гагаринская. Меня, вот, "Восхода-2" и "Джемини-4" здорово повеселили :D
2 Liss - Хорошая идея издать все поправки отдельной брошюрой :D
И позиционировать ее в разделах интернет-магазинов, там где
,,с этой книгой часто покупают... ,, :D
Цитировать2 Liss - Хорошая идея издать все поправки отдельной брошюрой :D
И позиционировать ее в разделах интернет-магазинов, там где
,,с этой книгой часто покупают... ,, :D
...носовые платки
Сегодня заходил в Дом книги в Ленинграде. Есть там эта книга, в нескольких экземплярах. Стоит 776 руб. С ходу заметил подпись на 96 странице: "Сборка ракеты Сатурн-5". На фотографии - первая ступень "Сатурна-1б" с 8 двигателями. Потом заметил, что полезная нагрузка Арес-5указана в 71 тонну (надо думать, на отлётную траекторию к Луне, но это ж надо отметить!). Перепутаны подписи на стр. 223: американцы на Марсе и база на Луне. Потом мельком пролистал её. Выглядит неплохо, много красивых схем и фотографий. Видно - наши научились делать красочные энциклопедии наа манер западных. Но если в каком-нибудь Росмэне минимум информации и чтобы ошибиться там надо страдать аутизмом, тов книге с большим количеством текста ошибок хватает.
ИМХО: исправить бы ошибки, добавить интересного материала про перспективы космонавтики, космическое оружие - цены бы ей не было.
А знаете, что получилось?
Получилась красивая книженция, которая весьма неплохо популяризирует космонавтику, что в текущей ситуации весьма желательно, но только авторы ошиблись с гордым названием "Энциклопедия", ибо ошбиок, мякго скзаать, многоавто.
Книга-то для кого издавалась?[/size]
Отож. Пусть хоть так знают...
После позора с "Астрономией"
позор с
Гордиенко Н.И. Космос: иллюстрированная энциклопедия. -- М.: Эксмо, 2009. -- 256 с., илл.
ISBN 978-5-699-24019-7
Как это понять?
Почему выходят такие ПОШЛЫЕ книжки?
:?: :?: :?:
ЦитироватьПочему выходят такие ПОШЛЫЕ книжки?
А вот с популяризацией космонавтики - интересная мысль...
Что же касается "таких книжек" - подождите еще немного, будет другая :wink:
ЦитироватьЦитироватьПочему выходят такие ПОШЛЫЕ книжки?
А вот с популяризацией космонавтики - интересная мысль...
Что же касается "таких книжек" - подождите еще немного, будет другая :wink:
Подождем, конечно. :wink:
Извиняюсь за офтоп.
ЦитироватьС одной стороны, Красная энциклопедия капитально устарела. С другой, если бы автор действительно с ней сверился, было бы лучше, ей-Богу.
Тем не менее, если кому-то интересна и нужна, то есть в букинистическом отделе "Дома технической книги" (Ленинский пр-кт, 40). Недавно видел пару экземпляров, цена "кусачая" - 1100 руб.
Помнитя мне, после выхода самой правильной книги по космонавтике
- МПК :) , и обсуждения на Форуме, народ почуствовав ,,вкус мяса,, :D - предлагал развивать успех и сделать то же по АМС.
Время идет, редакция почивает на лаврах :D - чего там слышно,
или ННШ, как писал Старый ?
ЦитироватьТем не менее, если кому-то интересна и нужна, то есть в букинистическом отделе "Дома технической книги" (Ленинский пр-кт, 40). Недавно видел пару экземпляров, цена "кусачая" - 1100 руб.
У нас она лежала долго по 100. В pdf бы выложили, что ли? Где-то я встречал. Иногда бывает полезна.
Цитироватьпредлагал развивать успех и сделать то же по АМС.
Мечты, мечты. Далёкие, как Плутон...
Хотя б собрали собственные тексты, оформили...
Вышло второе издание. Говорят, редактор поработал неплохо. Посмотрим:
http://pulman.livejournal.com/494752.html?mode=reply
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63328.jpg)
Начиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Буран ныряет на калифорнию. :)
На Вандеберг нацелился ...
Угнали наверное :)
ЦитироватьБуран ныряет на калифорнию. :)
Впечатление что ныряет он не один, а с Энергией... :wink:
ЦитироватьЦитироватьБуран ныряет на калифорнию. :)
Впечатление что ныряет он не один, а с Энергией... :wink:
Это чтоб сильнее бымсьнуло. :)
Странно... :? Зачем помещать на обложку заведомо неправильную картинку? Да ещё и такого провокационного характера... Чтоб смешнее было?
ЦитироватьСтранно... :? Зачем помещать на обложку заведомо неправильную картинку? Да ещё и такого провокационного характера... Чтоб смешнее было?
Ой, не нада искать злого умысла там где речь идёт об обычном разгильдяйстве.
Дык понимаю, что разгильдяйство. Но не до такой же степени :( . Если уж на обложке ("лице" книги) такое нарисовано, то невольно возникают сомнения в содержании. Хоть бы на 180 развернули что ли: и то не так коряво бы смотрелось :wink: .
ЦитироватьНачиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Что-то я не смог найти обложку - помогите, шибко хочется посмотреть
ЦитироватьЦитироватьНачиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Что-то я не смог найти обложку - помогите, шибко хочется посмотреть
Нажмите F5, Вадим, и обрящете. Или в ЖЖ к тов. Пульману загляните. Только откомментировать не даст, сразу предупреждаю.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14843.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14844.jpg)
Это картинки из первого издания. Хотя, вероятно, они перекочевали и во второе.
А! Так чего, в редакции ещё нет в продаже?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63330.jpg)
Original English book:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14845.jpg)
ЦитироватьА! Так чего, в редакции ещё нет в продаже?
Нет и как бы не предвидится. У Эксмо свои каналы распространения.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНачиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Что-то я не смог найти обложку - помогите, шибко хочется посмотреть
Нажмите F5, Вадим, и обрящете. Или в ЖЖ к тов. Пульману загляните. Только откомментировать не даст, сразу предупреждаю.
Ну, я жал. Всячески. А что должно произойти? Или мой мозг тоже ужа давно отдыхает? И к Пульману заглядывал - не нашел. Засада...
На обложке нарисован "Буран" верхом на "Энергии", пикирующий на Калифорнию. Вот такой:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Books/Space-cover-1.jpg)
Так я и думал - наша 3D-модель, с www.buran.ru/htm/3d-model.htm
А интересно, внутри книги "лобовые" иллюстрации (прямые заимствования) с www.buran.ru есть? Мне тут юристы объяснили, что при наличии всего одной иллюстрации в книге, используемой с нарушением авторских прав, можно признать контрафактным все издание и наложить арест на весь тираж.
Я тут поневоле вхожу во вкус таких мероприятий - первое судебное заседание по моему иску к "Популярной механике" назначено на вторник, 2 ноября.
ЦитироватьТак я и думал - наша 3D-модель, с www.buran.ru/htm/3d-model.htm
Я бы дал процентов 10 на то, что внутри на нее есть ссылка.
В первом издании не было, смотрел специально. Но там и не было прямых заимствований, хотя видно, что ряд иллюстраций был взят за основу, но перерисован.
ЦитироватьЯ тут поневоле вхожу во вкус таких мероприятий - первое судебное заседание по моему иску к "Популярной механике" назначено на вторник, 2 ноября.
То-то в "Попмеханике" статей о космосе мало стало :?
ЦитироватьТо-то в "Попмеханике" статей о космосе мало стало
Я бы не сказал. Вот хочу выложить кое-что из номера 11-2010, да и вообще из всех номеров, благо и в Сети они есть все и у меня - много. Вообще насколько это чревато э-э.... негативным отношением ко мне отдельных товарищей? ТМ я закончил, надо браться за другой журнал.
Теоретически - очень чревато, а практически - нахожусь в процессе проверки :wink: , о результатах расскажу.
А я рискну.
Мне нечего сказать о плагиате и проч. В отношении разнообразных тем - журнал хороший, я узнал в нём немало нового.
Но стоит прочитать там про космонавтику...
Читайте:
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/popul-meh/2010/11/burovaya.pdf
Предложение, где я поставил восклицательный знак - так и просится в Охумору. А о таких мелочах, как свободное тасование терминов "скальный грунт" и "реголит", употребление их совершенно непредсказуемо (Армстронг набрал 22 кг реголита) я уж молчу.
ЦитироватьПредложение, где я поставил восклицательный знак - так и просится в Охумору
там в редакции такая вольная метода работа над авторскими текстами, что может быть так - сам автор этой чуши не писал, но это было добавлено без его ведома и согласия. Со мной так было многократно.
ЦитироватьНа обложке нарисован "Буран" верхом на "Энергии", пикирующий на Калифорнию. Вот такой:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Books/Space-cover-1.jpg)
Может, новая традиция? :?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63331.jpg)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63330.jpg)
И где такая пробегала ?
Я на тему приобрести :wink:
ЦитироватьИ где такая пробегала ?
Я на тему приобрести :wink:
Раз обложка нарисована, значит скоро будет.
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63330.jpg)
И где такая пробегала ?
Я на тему приобрести :wink:
Petrovich! Как показывает опыт, оригинальное издание всегда ЛУЧШЕЕ, уверяю Вас. 8)
Ну а если есть желание поддержать отечественную полиграфическую пром-сть в лице
отдельно взятого издательства, то обрашайтесь сюда
http://nasheslovo.ru/ (http://nasheslovo.ru/)
ЦитироватьЦитироватьНа обложке нарисован "Буран" верхом на "Энергии", пикирующий на Калифорнию. Вот такой:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Books/Space-cover-1.jpg)
Может, новая традиция? :?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63331.jpg)
Конечно! Это сейчас последняя струя моды, наши форумчане тоже ей следуют:
(http://www.buran.ru/galapago/lok-11m.jpg)
Оооо! Красссавица! :) Ещё и с водородной ступенью? Или показалось...
А где книжка Воронцова продаётся? :shock:
ЦитироватьА где книжка Воронцова продаётся? :shock:
Магазин "Надежда", проспект Литературных мечтаний... :wink: :D
ЦитироватьМагазин "Надежда", проспект Литературных мечтаний... :wink: :D
Уйй, вот же облом!
ЦитироватьОооо! Красссавица! :) Ещё и с водородной ступенью? Или показалось...
ЦитироватьА где книжка Воронцова продаётся? :shock:
Забавно! Оказывается, чтобы быть остроумным, достаточно иметь всего 2-3 шутки в запасе, и регулярно их выкладывать в разных темах с частотой 5-6 месяцев...
чувствую, пора мне тут про полет "Байкала" вам рассказать
Ещё раз увижу Н-1 - ещё раз повторю! :D
ЦитироватьPetrovich! Как показывает опыт, оригинальное издание всегда ЛУЧШЕЕ, уверяю Вас. 8)
Ну а если есть желание поддержать отечественную полиграфическую пром-сть в лице
отдельно взятого издательства, то обрашайтесь сюда http://nasheslovo.ru/ (http://nasheslovo.ru/)
Эт-т понятно, но я пока свободно владею только двумя оригинальными
языками (рус. эст.) :oops:
По линку книжн. магазина у них не нашел, да и
ЦитироватьОбращаем Ваше внимание, что мы пока работаем только в Москве
:wink:
Будем искать (с) Горбунков :)
ЦитироватьЦитироватьPetrovich! Как показывает опыт, оригинальное издание всегда ЛУЧШЕЕ, уверяю Вас. 8)
Ну а если есть желание поддержать отечественную полиграфическую пром-сть в лице
отдельно взятого издательства, то обрашайтесь сюда http://nasheslovo.ru/ (http://nasheslovo.ru/)
Эт-т понятно, но я пока свободно владею только двумя оригинальными
языками (рус. эст.) :oops:
По линку книжн. магазина у них не нашел, да и
ЦитироватьОбращаем Ваше внимание, что мы пока работаем только в Москве
:wink:
Будем искать (с) Горбунков :)
Ну что же вы, Семён Семёнович! (С)
Либо спросите г-на Пульмана (анонс книги был в его БЛОГе),
http://pulman.livejournal.com/494752.html, либо спросите в издательстве (e-mail is you friend).
Увы, лично помочь с покупкой книги не могу - у нас и английского издания НЕТ :!:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНачиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Что-то я не смог найти обложку - помогите, шибко хочется посмотреть
Нажмите F5, Вадим, и обрящете. Или в ЖЖ к тов. Пульману загляните. Только откомментировать не даст, сразу предупреждаю.
Как не даст? :) Прекрасно комментируется!
http://pulman.livejournal.com/494752.html?view=2944160#t2944160
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНачиная с обложки - видна шаловливая ручонка "бильд-редактора"!
Что-то я не смог найти обложку - помогите, шибко хочется посмотреть
Нажмите F5, Вадим, и обрящете. Или в ЖЖ к тов. Пульману загляните. Только откомментировать не даст, сразу предупреждаю.
Как не даст? :) Прекрасно комментируется!
http://pulman.livejournal.com/494752.html?view=2944160#t2944160
Сохраните картинку -- провисит недолго.
ЦитироватьСохраните картинку -- провисит недолго.
Уже пусто. Было что-то оскорбительное?
ЦитироватьЦитироватьСохраните картинку -- провисит недолго.
Уже пусто. Было что-то оскорбительное?
Цитировать[info]_leroy_ wrote:
Oct. 29th, 2010 04:35 pm (UTC)
А почему на обложке изображен "Буран", не отделившийся от "Энергии", и пикирующий на западное побережье США? :-)
Было выражение сомнений в содержании на основании обложки. Весьма корректное. Удалено.
Потом из-под фэйсбуковского ника была цитата про отдых ума. В принципе, можно ещё пару раз, но у меня нет твиттеровского и опенидшного ников :)
Если человеку не лень тереть комменты, пусть развлекается. Хотя мог бы по честному закрыть коментарии и написать об этом в анонсе.
Еще несколько разворотов:
http://pulman.livejournal.com/496885.html
ЦитироватьЦитировать[info]_leroy_ wrote:
Oct. 29th, 2010 04:35 pm (UTC)
А почему на обложке изображен "Буран", не отделившийся от "Энергии", и пикирующий на западное побережье США? :-)
Уже потёрли.
:)
Цитировать[info]___lin___ wrote:
Oct. 29th, 2010 06:46 pm (UTC)
Интересно, а Вадим Лукашевич в курсе, что его 3D модель использовалась для оформления обложки? :)
ЦитироватьУже потёрли.
Угу :wink: , видел когда висело.
Интересно сколько от Лина провисит 8)
Это уже характерезует человека...
Можно так по одному и подкидывать, чтоб в тонусе был :)
Надо от Вадима подкинуть одно. В суд :)
Вот тогда тонус персонажу обеспечен.
Осерчал товарищ:
http://pulman.livejournal.com/497075.html
Кисо обиделсо :) И устроил анальное огораживание :)
Ну вот теперь как раз и надо высылать адвокатов :)
Надо срочно объяснить товарищу, кто нормальный, а кто псих. Вадим, ты уже взнуздал адвоката? Отличный повод наказать хамов и пропиарить сайт!
Кстати, в запасе сайт издательства! Может, потыкаем острой палкой?
Недавно в интернетах подобный успешный процесс освещался. Там автор графики победил жуликов.
Цитироватьstone515 wrote:
Oct. 29th, 2010 08:47 pm (UTC)
Нас - нормальных людей, так мало осталось ))))
Цитироватьpulman wrote:
Oct. 29th, 2010 08:55 pm (UTC)
Увы и ах )))
Буагага! Пуьман не понял иронии. :)
Те же яйца, только в профиль , т.е. полтора года назад :twisted:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьИм говорили об ответственности перед читателем и намекали на необходимость тщательной редактуры. Но они гордые и сами знают, о чем и как писать. Ну а кончилось, как известно, баном.
О, пардон, я где-то что-то интересное пропустил? :roll:
Ага. Господин Гордиенко, учредитель и директор издательства издательства "Наше слово", стер мой комментарий под http://pulman.livejournal.com/250882.html , а заодно и убрал с глаз замечания к http://pulman.livejournal.com/189662.html и http://pulman.livejournal.com/223531.html , а затем забанил автора и объявил свой ЖЖ закрытым для посторонних комментариев http://pulman.livejournal.com/251290.html . Чтобы не мешали нести добро в массы.
Остатки былых сражений за предыдущую книжку пока еще сохранились на http://pulman.livejournal.com/191331.html .
Интересно, сей процесс с проистекает с каждой выпущеной книгой ? :lol:
Собственно - воровство 3D модели, хамство в ответ на справедливое замечание (а "господин" явно хамил Игорю Лисову) и издание альтернативной пурги - красноречиво характеризует и издательство и его директора.
Книгу ну совсем теперь не хочется приобретать.
Надеюсь, после разгрома ПМ :D , адвокаты Вадима займутся этим "господином"!
Кстати, а что там с Попмехом - ему совсем поплохело? :)
Джентльмены, а что вобще надо делать чтоб не обвинили в воровстве? Достаточно указать источник с которого взято или надо обязательно договариваться с правообладателем?
Не знаю как у нас, но советском прошлом особенно бросалось
в глаза в журнале Америка
ЦитироватьПерсведено с разрешения журнала Нашионал джеографик. Международн. авт. права: Национального географического общества. Вашингтон, США.
ЦитироватьС разрешения журнала Харперс
и т.д.
Список ссылок у г. Пульмана в предыдущем издании присутствует...
в том числе и на сайт Вадима. Но это как раньше - в конце книги.
А у забугорных, чуть ли не на каждой не своей фотке... , и оно понятно,
реклама первоисточнику по согласию :wink:
Цитировать[info]___lin___ wrote:
Oct. 29th, 2010 06:46 pm (UTC)
Интересно, а Вадим Лукашевич в курсе, что его 3D модель использовалась для оформления обложки? :)
Знает. Как, кстати, было и на обложке первого издания - только там модель слишком мизерная, чтобы из-за нее разбираться
ЦитироватьНадо от Вадима подкинуть одно. В суд :)
Вот тогда тонус персонажу обеспечен.
Как говорил незабвенный Шариков: "В очередь, сукины дети, в очередь!"
Во вторник у меня суд по первому иску к ПМ, но не по последнему.
Затем настанет очередь КП.
Ну а потом и...
Да если еще будет ваше всеобщее благословение... :wink:
Как говорится в одном старом анекдоте, мы не будем торопиться (смысла нет: тираж отпечатан, срок давности - три года), а "спокойно спустимся с горки и перетра...ем все стадо"
Пусть он пока своими отдыхающими мозгами подтирает свой блог
ЦитироватьКстати, а что там с Попмехом - ему совсем поплохело? :)
Мою юрист категорически запретил мне каким-либо образом светить происходящее на сайте, но если без деталей, то они, ессно, вину признают, но в порядке досудебного урегулирования мы не сошлись в компенсации (в разы). Они включили "дурку", и чтобы добавить тонуса переговорам, мы взяли один из десяти эпизодов и подали иск.
Я почему-то думал, что они дорожат своей репутацией, чтобы не полоскать ее по судам. Потому что в случае досудебного урегулирования я бы взял на себя юридические обязательства не афишировать эту историю. Ну а если будет судебное решение о факте плагиата, расклад будет совсем другой...
Одним словом, первая встреча на ристалище - во вторник
ЦитироватьДжентльмены, а что вобще надо делать чтоб не обвинили в воровстве? Достаточно указать источник с которого взято или надо обязательно договариваться с правообладателем?
Обязательно и непременно. И иметь письменное или электронное подтверждение договоренности
ЦитироватьСписок ссылок у г. Пульмана в предыдущем издании присутствует...
в том числе и на сайт Вадима. Но это как раньше - в конце книги.
А у забугорных, чуть ли не на каждой не своей фотке... , и оно понятно,
реклама первоисточнику по согласию :wink:
Да, аккурат сегодня я ссылку на сайт в этой книге видел (но брать книгу не стал, зная, что вышло второе издание). Но эти ссылки имеют слишком общий характер и издателя/автора не прикрывают. Поэтому у меня просьба - как появится книга в доступной продаже, дайте знать :wink:
То есть если поместить фотографию с сайта НАСА и написать на ней "фотография НАСА" то НАСА может докопаться?
Иллюстрации НАСА имеют особые условия распространения - издатель не обязан спрашивать разрешения на каждую публикацию, но он обязан указывать источник. Именно поэтому, думается, не смотря на то, что в сабже масса фотографий, но на титуле книги указано только "использованы фотографии НАСА".
ЦитироватьТо есть если поместить фотографию с сайта НАСА и написать на ней "фотография НАСА" то НАСА может докопаться?
Нет. На фотографии НАСА свободный доступ. Можно делать с ними все, что пожелаете нужным. Причем, не только на фотографии, но и на любые данные. Считается, что так как НАСА работает на деньги налогоплательщиков то и занматься коммерцией и ограничивать доступ не имеет права. Только учтите, что на космические агенства других стран это не распространяется.. :(
Старый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..
ЦитироватьСтарый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..
Да не, я так... :)
ЦитироватьЦитироватьСтарый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..
Да не, я так... :)
Жаль.. Я бы на вашем месте написал бы, например, про секретные спутники на ГСО.. :roll:
А чего про них писать то?
Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей. :(
ЦитироватьА чего про них писать то?
Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей. :(
Зачем, зачем. Понадобилась мне, скажем, вспомнить какой нибудь момент и приходиться копаться по двадцати топикам и пдфкам :P
Ну а на самом деле, что-то мне подсказывает, что правды вы про них все равно не знаете :twisted: А грамотная систематизация фактов была бы в любом случае полезна, да и , с чем черт не шутит, может действительно послужила своеобразной лакмусовой бумажкой..
Например, подтолкнула бы к рассекречиванию фактов про которые наш противник решил бы, что они уже не представляют важности. :roll:
Противник себе на уме, застопорился на конце 60-х...
ЦитироватьОсерчал товарищ:
http://pulman.livejournal.com/497075.html
Он ваще эту страницу удалил :)
ЦитироватьОн ваще эту страницу удалил :)
Значит дошёл смысл этого:
Цитироватьstone515 wrote:
Oct. 29th, 2010 08:47 pm (UTC)
Нас - нормальных людей, так мало осталось ))))
Цитироватьpulman wrote:
Oct. 29th, 2010 08:55 pm (UTC)
Увы и ах )))
ЦитироватьА чего про них писать то?
Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей. :(
А что, Главлит еще существует? :shock: Вроде Галимову с его "20 лет спустя..." :wink: он не помешал! :)
ЦитироватьА что, Главлит еще существует? :shock: Вроде Галимову с его "20 лет спустя..." :wink: он не помешал! :)
Я путаюсь в фамилиях. Галимов он часом не в америке?
И он разве разглашал сведения про которые можно спросить "откуда узнал?"?
ЦитироватьПротивник себе на уме, застопорился на конце 60-х...
То есть аккурат с началом запусков на ГСО... Собственно есть у меня подозрение, что должны скоро каньоны рассекретить. Пятьдесят лет им все-таки скоро стукнет...
ЦитироватьЯ путаюсь в фамилиях. Галимов он часом не в америке?
И он разве разглашал сведения про которые можно спросить "откуда узнал?"?
В Америке Сагдеев.
А Галимов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) - академик РАН.
А у Вас в самом деле есть серьезные источники сведений, которые по сей день засекречены? Если это просто "элементы эрудиции", так это несерьезно.
ЦитироватьА у Вас в самом деле есть серьезные источники сведений, которые по сей день засекречены? Если это просто "элементы эрудиции", так это несерьезно.
Нуууу! :)
надобно держать эту энциклопедию в Инете, в свободном доступе, а для
тех, кто захочет её иметь в традиционном "книжном" виде,
предусмотреть сервис [ Order Printed Book ][/size]
так сделано в Wikipedia -- вот, к примеру, одна из таких книг:
http://en.wikipedia.org/wiki/Book:Solar_System
там в свободном доступе уже 1364[/size] книги и каждый может их свободно
читать и править, а при желании заказать с доставкой на дом, используя
сервис: [ Order Printed Book ][/size]
С НАСА не так уж всё просто - например, на форуме NASASPACEFLIGHT.COM в платной зоне L2 самое интересное и между прочим этого НИГДЕ больше нет. :twisted:
Несмотря на то что все эти материалы получены на деньги налогоплательщиков. Бизнесс, однако... :roll:
NASASpaceflight.com L2 Promo:
http://www.youtube.com/watch?v=WnFfQkTHOWg&feature=player_embedded#
ЦитироватьС НАСА не так уж всё просто - например, на форуме NASASPACEFLIGHT.COM в платной зоне L2 самое интересное и между прочим этого НИГДЕ больше нет. :twisted:
Несмотря на то что все эти материалы получены на деньги налогоплательщиков. Бизнесс, однако... :roll:
А он точно НАСА принадлежит? Что-то не похоже. Имхо они ближе к НК, чем к ФКА.
ЦитироватьЦитироватьС НАСА не так уж всё просто - например, на форуме NASASPACEFLIGHT.COM в платной зоне L2 самое интересное и между прочим этого НИГДЕ больше нет. :twisted:
Несмотря на то что все эти материалы получены на деньги налогоплательщиков. Бизнесс, однако... :roll:
А он точно НАСА принадлежит? Что-то не похоже. Имхо они ближе к НК, чем к ФКА.
В том то всё и дело, что сайт не принадлежит НАСА, но предоставляет EХCLUSIVE НАСА-скую
информацию по ПЛАТНОЙ подписке...
ЦитироватьChris Bergin – MD/Managing Editor:
chrisbergin@nasaspaceflight.com
ЦитироватьВ том то всё и дело, что сайт не принадлежит НАСА, но предоставляет EХCLUSIVE НАСА-скую
информацию по ПЛАТНОЙ подписке...
ЦитироватьChris Bergin – MD/Managing Editor:
chrisbergin@nasaspaceflight.com
Ну это нормально. На данных НАСА зарабатывает очень много народа. Вплоть до производителей фотообоев и календариков. :) Уверен, что если вы обратитесь в НАСА то можете получить всю эту информацию и без помощи с этого сайта.
Книга обнаружена в продаже в "Молодой гвардии". Стоимость 622 руб. Мне достался изумительный экземпляр с перевернутой обложкой относительно блока.
Книга не считается вторым изданием! Это совершенно самостоятельный труд, ибо первый вариант назывался Космос: Иллюстрированная энциклопедия, а второй -- Космонавтика: Иллюстрированная энциклопедия. Автор, впрочем, тот же -- полковник ВВС в отставке Николай Ильич Гордиенко, военнный летчик и политработник. Совпадает количество страниц, такое же точно предисловие, да и текст, я так подозреваю, мало отличается от той, другой книги.
По сравнению с первым изданием появился корректор (Л.Перовская) и научный редактор -- научный сотрудник отдела авиации и космонавтики Государственного политехнического музея В.Г.Иванов.
Относительно обложки сказано, что "использована иллюстрация 1971yes / Shutterstock / Legion-Media". Кто все эти люди, не знаю, но сайт www.legion-media.ru находится без труда.
Посмотрим, что изменилось по сравнению с совсем другой книгой, изданной годом раньше.
Цитировать1. стр.4. В книге использованы фотографии NASA.
А также фотографии из других источников, которые не оговариваются.
Не изменилось, за исключением дополнительной ссылки на обложку.
Цитировать2. стр.5. античный автор Лукиан Самосадский
Никакого отношения к самосаду Лукиан не имел, а был из города Самосата.
Не изменилось.
Цитировать3. стр.5. И только гений двух конструкторов: С.Королева и В. фон Брауна сделал вековую мечту реальностью. Огромный вклад в развитие космонавтики внесли основатели космической программы в СССР -- В.П.Глушко, В.П.Мишин, К.А.Керимов и США -- Б.Гилрат и К.Крафт-Младший.
Интересно, причем здесь Керим Алиевич и почему из американцев выбраны конкретно Гилрут и Крафт? А, скажем, не Вебб и МакДоннелл?
Не изменилось.
Цитировать4. стр.5. Само слово космонавтика было предложено в начале 30-х гг. советским конструктором Г.Э.Лангемаком...
Всю жизнь считал, что это слово придумал Штернфельд, а Лангемак перевел.
Не изменилось.
Цитировать5. стр.7. Приведенные в книге данные советских космических аппаратов и сведения о полетах в космос были сверены по академическому изданию "Космонавтика. Энциклопедия", вышедшему в свет под редакцией В.П.Глушко в 1985 г.
С одной стороны, Красная энциклопедия капитально устарела. С другой, если бы автор действительно с ней сверился, было бы лучше, ей-Богу.
6. стр.7. Также, при работе над этой книгой использовались материалы авторитетной онлайн энциклопедии астронавтики Марка Уэйда... достоверность которой подтверждена NASA и Британской энциклопедией.
Ничего не знаю про одобрение труда Уэйда со стороны указанных организаций, но любой мало-мальски опытный человек знает, что у Уэйда можно найти настоящие сокровища, а можно -- откровенную лабуду.
Не изменилось.
Цитировать7. стр.8. Подпись к фотографии: Ю.А.Победоносцев, С.П.Королев и Ф.А.Цандер среди сотрудников ГИРД.
А на снимке восемь человек. И Победоносцева, допустим, я в лицо уже не опознал. А читатель, которого предполагается этой книгой увлечь, и Королева с Цандером тоже.
Не изменилось.
Цитировать8. стр.8. Его [Королева] арест и вынужденный перерыв в работе самым пагубным образом сказались на развитие ракетостроения в СССР.
Учитывая, что ничего подобного "Фау-2" и двигателю Тиля в 1938 г. не было даже в проекте, утверждение крайне сомнительное.
Не изменилось.
Цитировать9. стр.9. Подпись к фотографии: С.П.Королев и собака Лайка, будущий первый советский "космонавт".
На снимке Королев с собачкой, но это не Лайка -- у Лайки мордочка была черная.
Не изменилось.
Цитировать10. стр.10. Связанные условиями Версальского мирного договора немецкие военные не могли финансово помогать своим ракетчикам...
Не просто помогали, а прямо финансировали с 1932 г., потому что Версальский договор запрещал дальнобойную артиллерию, но не ракеты.
Не изменилось.
Цитировать11. стр.10. В конце 20-х гг. немецкий инженер М.Фалир...
Макс Валье, согласно сложившейся на протяжении 80 лет традиции.
А в этом написании его даже грамотный читатель не узнает.
Не изменилось.
Цитировать12. стр.10. Обе ракеты имели ЖРД, работавший на этаноле и жидком кислороде, но в отличии от своей предшественницы A-2 была снабжена гироскопом...
Помимо опечатки в предлоге в отличие, неясно, кто кому предшественница. А все потому, что запятой перед A-2 нет. А в отличии в тексте повторяется еще не раз.
Не изменилось.
Цитировать13. стр.11. ... на острове Грейфевальдер Ойе...
Грейфсвальдер...
Не изменилось.
Цитировать14. стр.11. ... как знаменитое оружие возмездия "Фау-2"... Работы над этой ракетой велись в исследовательском центре "Пенемюнде-Запад". На соседнем полигоне "Пенемюнде-Восток" ракетными разработками занимались германские ВВС. Здесь под руководством конструктора Р.Луссера создавалась крылатая ракета ФИ-103 -- будущая "Фау-1".
С точностью до наоборот: "Фау-1" на "Западе", а "Фау-2" на "Востоке".
Не изменилось.
Цитировать15. стр.11. Чтобы увеличить точность уже в конце войны была создана ракета "Фау-4" с пилотом-смертником на борту.
Тут необходимо объяснение, что хотя Ханна Райч и облетала это чудо, но в боевых условиях пилотируемая "Фау-1" не использовалась. Иначе читатель вводится в заблуждение.
Не изменилось.
Цитировать16. стр.11. Подпись к фотографии: В. фон Браун и президент Дж.Ф.Кеннеди на полигоне Редстоун Арсенал.
Редстоунский арсенал -- это не полигон. Оттуда ничего никогда не пускали.
Не изменилось.
Цитировать17. стр.12. РН Р-7 ("Спутник", врезка "Технические характеристики": Масса полезной нагрузки: 500 кг
Автор не различает 8К71 и 8А91, так что почему 500, а не 1300 -- непонятно.
Не изменилось.
Цитировать18. стр.12. Подпись к иллюстрации: Ракета-носитель Р-7 ("Спутник") с модификацией головного обтекателя для вывода на орбиту первых трех советских искусственных спутников Земли.
А разве две 8К71 и две 8А91 внешне выглядели одинаково?
Не изменилось.
Цитировать19. стр.12. Подпись к фотографии: Первые ступени ракеты-носителя "Восток". На снимке видны сопла двигателей РД-107.
На снимке -- момент сборки "пакета" с центральным и одним боковым блоком. Так что присутствуют как РД-107, так и РД-108.
Не изменилось.
Цитировать20. стр.13. Такую систему называли "связкой".
"Пакетом".
Не изменилось.
Цитировать21. стр.13. ... состоялся первый запуск новой ракеты.
Пуск, конечно, но к таким мелочам придираться смешно.
Не изменилось.
Цитировать22. стр.14. Второй спутник был биологическим. Он представлял собой головной обтекатель Р-7, внутри которого ученые разместили... Спутник весил более полутонны и должен был выйти на орбиту вслед за "объектом-Д".
Спутник никак не может представлять собой "головной обтекатель, внутри которого". Кроме того, остается неясным, описывается ли реальный Второй спутник, или все-таки нереализованный проект перспективного биоспутника.
Не изменилось.
Цитировать23. стр.15. Подпись к иллюстрации: Компоновочная схема головной части изделия ВК71ПС.
Должно быть 8К71ПС.
Не изменилось.
Цитировать24. стр.15. Врезка "Технические характеристики". Космический аппарат: "Спутник-1"... Наклонение орбиты: 65,1°. Период обращения: 96,7 мин. Количество витков: 1440.
Никогда ПС-1 не назывался у нас "Спутник-1". В периоде ошибка -- на самом деле 96,17. Да, и зачем указывать период обращения, величину производную, не указывая перигей и апогей?
Не изменилось.
Цитировать25. стр.16. На нем были установлены 4 антенны длиной 2,4 и 2,5 м.
А на предыдущей странице приведены правильные длины 2,4 и 2,9 м.
Не изменилось.
Цитировать26. стр.16. Также внутри размещались два передатчика весом 3,5 г и три батареи питания.
Чудеса микроминиатюризации :-)
Исправлено на 3.5 кг.
Цитировать27. стр.16. Одновременно советская Р-7, в десять раз более мощная, чем любая из американских ракет...
По какому параметру в 10 раз?
Не изменилось.
Цитировать28. стр.16. ПС-1 провел на орбите 92 дня, а уже 4 ноября, ровно через месяц после запуска, в космос отправился ИСЗ-2 с собакой Лайкой на борту.
Оказывается, автор знает, что ПС-1, а не "Спутник-1". А ПС-2 все равно не знает, и дату его запуска (3 ноября по Москве и по Гринвичу, 2 ноября в США) не знает.
Не изменилось.
Цитировать29. стр.16. Врезка "Технические характеристики". Масса ИСЗ: 508,3 кг.
Ни в тексте, ни в этой врезке не указано, что 508,3 кг -- это суммарная масса неотделяемого полезного груза, установленного на центральном блоке РН, и что в действительности выведенный на орбиту объект имел массу 7790 кг.
Не изменилось.
Цитировать30. стр.17. Приборы ИЗС-3 изучали состав атмосферы...
Ага, "искусственный Земли спутник".
Не изменилось.
Цитировать31. стр.18. Врезка "Технические характеристики". Ракета-носитель: "Редстоун". Количество ступеней: 1. ... Масса полезной нагрузки: 2,86 т.
Интересно, что такое масса ПН применительно к одноступенчатой РН "Редстоун". Боеголовки W-39, что ли?
Не изменилось.
Цитировать32. стр.18. Подпись к рисунку: Первые американские РН и Р-7.
Изображены Jupiter-C, Mercury Redstone, Mercury Jupiter, Mercury Atlas и Р-7. То есть три средних -- это предлагавшиеся первоначально носители для корабля Mercury (из которых Mercury Jupiter никогда не летал), выполненные в одном стиле и масштабе, а по бокам -- Jupiter-C и Р-7 в другом стиле и масштабе. Очень удобно для сопоставления и соответствует заголовку.
Не изменилось.
ЦитироватьКнига обнаружена в продаже в "Молодой гвардии". Стоимость 622 руб.
Видел сравнительно недавно - в сентябре, что ли - на Олимпийском. Не на основном книжном рынке, а там в подвале есть фирменный книжный магазин Эксмо.
Цена... не помню. То ли 500, то ли 600... Но по идее, на Олимпийском всегда наилучшие цены.
ЦитироватьСтраница 18 меня особенно "порадовала".
33. стр.18. Ракетная программа США началась в 1944 г., когда фирма General Electric приступила к работам по проекту "Гермес". Одновременно изучение немецких ракет шло в Лаборатории реактивного движения...
Если бы автор написал "Освоение в США опыта создания германских ракет на жидком топливе началось в 1944 г. в рамках созданного специально для этого проекта Hermes", это было бы верно. А если говорить о ракетной программе США, то сначала для порядка надо бы упомянуть Годдарда, а потом перейти именно к JPL, потому что первая ракета JPL, твердотопливная Private A, была запущена 1 декабря 1944 г., через 11 дней после того, как GE получила контракт на Hermes. Потом надо было бы рассказать про созданную JPL и Douglas Aircraft жидкостную WAC Corporal, которая впервые была запущена с полигона Уайт-Сэндз 16 сентября 1945 г., а уже 22 мая 1946 г. достигла высоты 80 км. Между тем из всего спектра разработок по программе Hermes летали лишь A-4 и ее варианты, ну и за уши можно притянуть Redstone.
Не изменилось.
Цитировать34. стр.18. Группа фон Брауна прибыла в Форт Блисс на полигон Уайт-Сэндс, где начала работу по усовершенствованию своей техники.
Форт-Блисс находится вблизи Эль-Пасо, штат Техас. Полигон Уайт-Сэндз -- в 100 километрах к северу, в штате Нью-Мексико. Это не одно и то же. С Уайт-Сэндз с 1946 г. General Electric пускала трофейные A-4. Ничего нового команда фон Брауна не разрабатывала, в железе по крайней мере, до перевода в Хантсвилл весной 1950 г.
Не изменилось.
Цитировать35. стр.18. Проект "Гермес" возглавляли ВВС, военно-морские силы занимались собственными ракетными разработками в рамках проекта "Авангард"...
Никогда проект Hermes не был в ведении ВВС, он от начала и до конца был под Армией. А проект Vanguard был открыт лишь в 1955 г., а до того ВМС США вместе с Martin делали высотную ракету Viking...
Не изменилось.
Цитировать36. стр.18. ... объединить "A-4" и созданную в рамках проекта "Гермес" ракету "ВАК-Корпорал"...
В рамках проекта Hermes проводились пуски A-4, а ракету WAC Corporal создали в JPL в рамках проекта ORDCIT.
Не изменилось.
Цитировать37. стр.18. В 1950 г. группу В. фон Брауна перевели в Хандсвиль, где началось создание новой баллистической ракеты -- "Редстоун".
Хантсвилл, черт возьми!
Не изменилось.
Цитировать38. стр.18. Чтобы повысить эффективность работы, фон Брауну передавалось руководство над проектом "Гермес".
Не так. Проект Redstone был включен в программу Hermes и первоначально имел обозначение Hermes C. Но ни Hermes A3, ни Hermes B2 фон Брауну не передавались.
Не изменилось.
Цитировать39. стр.18. Спустя четыре года ракета "Редстоун" была готова.
Четыре? Проект Hermes C передан Редстоунскому арсеналу в сентябре 1950, первый пуск БР Redstone состоялся в августе 1953 г.
Не изменилось.
Цитировать40. стр.18. А в следующем году главный конкурент фон Брауна ВМФ смогли запустить свою ракету -- "Викинг-11". Установленная на ней аппаратура сделала первые снимки Земли с орбиты.
Ф-х-х-х... Если Viking 11 был запущен 24 мая 1954 г., то до него, как несложно догадаться, стартовали еще 10 штук, и первая из них еще 3 мая 1949 г. Кроме того, хотя Viking 11 и поднялся на 250 км и сфотографировал Землю с этой высоты, на орбиту он, простите, не выходил. СлабО для одноступенчатой ракеты. Кроме того, первые снимки Земли с космической высоты (более 100 км) были сделаны еще 24 октября 1946 г. на уайтсэндзской A-4.
Не изменилось.
Цитировать41. стр.18. Баллистическая ракета "Редстоун" стала основой для создания целой серии американских космических ракет-носителей -- "Юпитер-C", "Юнона-1", "Меркурий-Редстоун".
Первые двое -- это просто одно и то же, а третья, конечно, носитель, но суборбитальный.
Не изменилось.
Цитировать42. стр.19. Подпись к фотографии: Ракета-носитель "Редстоун" на стартовой позиции
Это не носитель, а боевая БР Redstone №1002.
Не изменилось.
Цитировать43. стр.19. Подпись к рисунку: Система заправки топливом ракеты "Редстоун"
Представлено устройство стартового стола БР Redstone, а по заправке ничего.
Не изменилось.
Цитировать44. стр.19. Подпись к рисунку: Система зажигания двигателя A-7. Вид снизу
Стабилизаторы -- вижу. Газовые рули -- вижу. Системы зажигания не вижу.
Не изменилось.
Цитировать45. стр.20. С осени 1955 г. в стране началась широкая рекламная кампания спутника "Авангард"...
Забыли сказать, что был конкурс и что проект Vanguard был официально признан победителем и объявлен от имени президента Эйзенхауэра.
Не изменилось.
Цитировать46. стр.20. ... а как третья [ступень] использовался твердотопливный ускоритель...
Обычно РДТТ 3-й ступени ускорителем не называют.
Не изменилось.
Цитировать47. стр.20. КА Explorer I. Таблица "Технические характеристики"Дата выведения: 1 февраля 1958 г.. Текст: ... вывела на орбиту "Эксплорер-1" 31 января 1958 г.
Помнится, авантовская "Космонавтика" умудрилась дать даже три разные даты запуска первого американского спутника...
Не изменилось.
Цитировать48. стр.21. Выносные линии к рисунку КА Explorer I: носовой корпус и температурный датчик носового конуса.
Носовой корпус -- явная ошибка. В оригинале "конус". А что касается температурных датчиков, то датчик внутренней температуры показан (хотя линия упирается куда-то не туда), а датчик наружной температуры, который в оригинале изображения присутствовал, почему-то пропущен.
Не изменилось.
Цитировать49. стр.22. Подпись к рисунку: Герметический контейнер для собаки, использовавшийся на кораблях-спутниках (ИСЗ "Космос") -- космических кораблях серии "Восток"
Ни один корабль-спутник типа "Восток" не получил обозначения в серии "Космос".
Не изменилось.
Цитировать50. стр.22. Подпись к рисунку: Место падения советского корабля-спутника в городе Манитэвак, США.
Не корабля-спутника, а лишь фрагмента агрегатного отсека первого корабля-спутника. Кстати, городок называется Manitowoc, и его русскую транскрипцию я бы уточнил.
Не изменилось.
Цитировать51. стр.22. Все началось с того, что в головных частях геофизических ракет, поднимавшихся на высоту до 470 км, устанавливались контейнеры с растениями и мелкими животными. Эти контейнеры отделялись и опускались на землю на парашютах. Затем пришла очередь собак.
До первого полета на высоту примерно 100 км Дезика и Цыгана на Р-1В 22 июля 1951 г. ни одна советская ракета, с растениями или без таковых, на высоту 470 км не поднималась. На это оказалась способна только Р-5А, но это будет только через семь лет!
Не изменилось.
Цитировать52. стр.22. Всего до осени 1962 г. было проведено 29 запусков собак в стратосферу, 21 из которых прошел удачно.
Действительно 29, но до осени 1960 г., и не в стратосферу, которая кончается уже на высоте 50-55 км, а в космическое пространство (100-200-500 км).
Не изменилось.
Цитировать53. стр.23. Подпись к рисунку: Корабль-спутник -- искусственный спутник Земли "Космос"
Первый спутник серии "Космос" стартовал почти через два года после изображенного на рисунке объекта 1КП.
Не изменилось.
Цитировать54. стр.23. После окончания работ над будущим КК "Восток" настало время испытаний. Первым, кто полетел на корабле-спутнике, стал манекен, а следом за ним отправились собаки. 19 августа 1961 г. в космос стартовали Чайка и Лисичка, но ракета-носитель взорвался и собаки погибли.
Феерично. Пытался найти, откуда взялась такая удивительная дата -- не из-за нее ли у автора манекен полетел раньше собачек, а собачки позже человека? Не нашел. Разумеется, год, во-первых, 1960-й, а во-вторых, Чайка и Лисичка погибли в аварийном пуске 28 июля. Кстати, "ракета-носитель взорвался" -- не случайный глюк. Он повторяется во многих местах текста; очевидно, первоначально в нем фигурировал ракетоноситель, а потом его заменили автоматом, а согласовать с глаголами забыли.
Не изменилось.
Цитировать55. стр.23. Более удачливыми оказались Белка и Стрелка, которые отправились в космос в тот же день, провели на орбите около суток и благополучно вернулись на землю.
В тот же день! Обалдеть.
Не изменилось.
Цитировать56. стр.23. Следующий запуск 1 декабря тоже прошел успешно, но уже при спуске корабль с собаками Пчелкой и Мушкой отклонился от заданной траектории, и его пришлось взорвать.
Следующий -- значит тоже в 1961 году, или как? И потом, "сработало АПО" и "пришлось взорвать" -- это все-таки не одно и то же.
Не изменилось.
Цитировать57. стр.23. Первый запущенный корабль-спутник с манекеном упал прямо на центральную улицу маленького городка Манитэвак в штате Висконсин, и повторения такой ошибки допустить было нельзя.
Замечания с номерами от 54 до 57 -- это один абзац текста подряд :-) Теперь-то, надеюсь, читатель окончательно запутался в том, в каком порядке летали и падали несчастные корабли!
Не изменилось.
Цитировать58. стр.23. 22 декабря 1960 г. при запуске корабля с Шуткой и Кометой...
Внезапное и удивительное возвращение к правильной хронологии после предыдущего абзаца выглядит явной ошибкой.
Не изменилось.
Цитировать59. стр.23. 9 марта 1961 г. с космодрома Байконур стартовал "Корабль-спутник-9", который нес на борту манекен, собаку Чернушку, мышь и морскую свинку.
В некоторых иностранных источниках этот пуск записан как Sputnik IX, но это еще не основание перевирать историю: в нашей истории он остается Четвертым кораблем-спутником.
(Похожая по строению фраза имеется на http://history.nasa.gov/animals.html , но в американском тексте написано гораздо более точно: On March 9, 1961, another Russian dog, Chernushka ("Blackie") was launched on Sputnik 9 or Korabl Sputnik 4. Chernushka was accompanied into space with a dummy cosmonaut, some mice, and a guinea pig.)
Не изменилось.
Цитировать60. стр.24. Подпись к фотографии: Запуск космического корабля "Восток-1" с космодрома Байконур 12 апреля 1961 г.
Изображена двухступенчатая боевая Р-7 с острым коническим обтекателем.
Не изменилось.
Цитировать61. стр.24. Подпись к схеме РН "Восток": 4. Двигатель третьей ступени РД-203.
А это откуда, интересно?
Не изменилось.
Цитировать62. стр.24. Всего было создано три типа космических кораблей: прототип "Восток-1К", на котором были отработаны все системы, "Восток-2К" -- разведывательный спутник, получивший затем наименование "Зенит-2", и "Восток-3К", предназначнный для полетов человека в космос.
3К не был создан. Вместо него появился упрощенный вариант под обозначением 3КА.
Не изменилось.
Цитировать63. стр.25. Выносные линии на рисунке 3-й ступени и КК "Восток": баллоны пневмосистемы для системы жизнеобеспечения; маневровый двигатель третьей ступени
Баллоны пневмосистемы ориентации и рулевые двигатели соответственно.
Не изменилось.
Цитировать64. стр.26. 12 апреля 1961 г. с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель 8К78 с космическим кораблем "Восток-1".
Просто "Восток" и 8К72К. 8К78, как известно всем читателям этой темы -- это четырехступенчатая "Молния".
Не изменилось.
Предварительный вывод: или научный редактор В.Г.Иванов пропустил подавляющую часть ошибок, или его замечания просто похерили.
Т.е. те же яйца, только в профиль :evil: ,
кроме вывески.
Спасибо Лиссу, но кто ему проделаную работу оплатит ? :P
Титанический труд! К сожалению, сизифов.
ЦитироватьТитанический труд! К сожалению, сизифов.
В первый раз искать ошибки долго, а проверить, остались ли они в "совсем новой книге, никакого отношения к предыдущей", дело получаса.
Надо переслать в лс пульману :)
Я думаю, он и здесь прочитает.
Наверно просто западло было коррективы вносить во второе издание, после того как в ошибки Лисов носом ткнул. Типа признал бы ошибки.
ЦитироватьКнига не считается вторым изданием! Это совершенно самостоятельный труд, ибо
Liss, а что господа издатели сами пишут, вдруг есть что-то типа "исправленное и дополненное" или даже "стереотипное"?
ЦитироватьЦитироватьКнига не считается вторым изданием! Это совершенно самостоятельный труд, ибо
Liss, а что господа издатели сами пишут, вдруг есть что-то типа "исправленное и дополненное" или даже "стереотипное"?
Ничего нет. Никакой ссылки на предыдущий вариант. ISBN новый. Единственная занятная вещь -- в первом стояли копирайты автора и обоих издательств, "Наше слово" и "Эксмо". Во втором -- смешно... -- стоит только копирайт "Эксмо" на оформление.
Хорошо, по "древней истории" космонавтики книге можно поставить троечку (при всём уважении к Liss, многие замечания не такие уж критичные. IMHO). Ну а по более современным миссиям АМС? Ну, хотя бы начиная с миссий к Венере, Марсу и т.д.? Неужели там ошибок и неточностей не меньше?
Интересно, есть ли там раздел, посвященный
ЦЕЛЯМ космонавтики или там только
СРЕДСТВА выведения и обеспечения и ещё всего до кучи ???
Меня традиционно интересует вопрос METI и SETI ...