Возможно ли объединение нескольких сравнительно малых ионников в большую двигательную установку?
Так например поднималась тема продажи ионного двигателя одним космическм агентством. По моим подсчётам, энергоустановка мощностью 2 Мватта способна обеспечить энергией более 700 таких двигателей. Т.к. в отличии от солнечных батарей она имеет большее масс-энергетическое совершенство (т.е. на единицу производимого Ватта при больших производимых мощностях она легче СБ), возможно КК надо строить именно на них?
Какова (хотя бы приблизительно) цена двигателя?
ЦитироватьВозможно ли объединение нескольких сравнительно малых ионников в большую двигательную установку?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/48890.gif)
2 красных прямоугольника - блоки ЭРД.
ЦитироватьВозможно ли объединение нескольких сравнительно малых ионников в большую двигательную установку?
Так например поднималась тема продажи ионного двигателя одним космическм агентством. По моим подсчётам, энергоустановка мощностью 2 Мватта способна обеспечить энергией более 700 таких двигателей. Т.к. в отличии от солнечных батарей она имеет большее масс-энергетическое совершенство (т.е. на единицу производимого Ватта при больших производимых мощностях она легче СБ), возможно КК надо строить именно на них?
Какова (хотя бы приблизительно) цена двигателя?
Бред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок :!: !
ЦитироватьБред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок !
Будте добры подкрепить столь смелые заявления цифрами.
ЦитироватьЦитироватьБред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок !
Будте добры подкрепить столь смелые заявления цифрами.
Сравнение СБ и ЯЭУ зависит от расстояния от Солнца.
ЦитироватьБред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок :!: !
Завязывайте с тяжёлыми наркотиками :lol: :lol: :lol:
ЦитироватьЦитироватьВозможно ли объединение нескольких сравнительно малых ионников в большую двигательную установку?
2 красных прямоугольника - блоки ЭРД.
Стоит всё же отметить, что эти "блоки" в значительной мере "бумажные". Вряд ли кто специально рассматривал возможные особенности взаимодействия струй таких блоков.
То есть это не означает, конечно, что блокировать нельзя - но могут быть неприятные подводные камни. Особенно для СБ.
ЦитироватьСтоит всё же отметить, что эти "блоки" в значительной мере "бумажные". Вряд ли кто специально рассматривал возможные особенности взаимодействия струй таких блоков.
А разве СПД группами не ставили (
это вопрос, а не утверждение)? И какие там проблемы взаимодействия? Вроде бы основное поле достаточно замкнуто в зазоре, а гало - пофиг, видимо. Струя достаточно красиво смотрится на фотографиях, поэтому зазор между модулями типа радиуса на первый взгляд должен быть достаточен для того, чтобы и на нейтрализаторы ничего не повлияло. Или есть какие хитрости?
Все спутники летающие в близкой к Солнцу зоне (не дальше орбиты марса) снабжены СБ!
Вот вам факт преимущества СБ над ЯЭУ!
Были б ЯЭУ легче ставили бы их.
На удаленных миссиях - выбора нет - только ЯЭУ! :P
ЦитироватьЦитироватьБред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок !
Будте добры подкрепить столь смелые заявления цифрами.
Все спутники летающие в близкой к Солнцу зоне (не дальше орбиты марса) снабжены СБ!
Вот вам факт преимущества СБ над ЯЭУ!
Были б ЯЭУ легче ставили бы их.
На удаленных миссиях - выбора нет - только ЯЭУ!
:D
ЦитироватьЦитироватьБред - пленочные СБ имеют наивысшую удельную мощность и лучше ядерных энергоустановок :!: !
Завязывайте с тяжёлыми наркотиками :lol: :lol: :lol:
Никада - гидразин наше все! :P
ЦитироватьВсе спутники летающие в близкой к Солнцу зоне (не дальше орбиты марса) снабжены СБ!
Вот вам факт преимущества СБ над ЯЭУ!
Были б ЯЭУ легче ставили бы их.
На удаленных миссиях - выбора нет - только ЯЭУ!
:D
Не скажите - эффективность ЯЭУ растёт с мощностью. При мощностях сотни кВт масса тех и тех примерно одинакова. А мегаваттные ЯЭУ выигрывают у солнечных батарей той же мощности.
ЦитироватьА разве СПД группами не ставили (это вопрос, а не утверждение)?
По-моему, кластерировали максимум парами. Т.е. собственно движков на спутнике могло быть (и бывало), конечно, и больше, но они располагались типа как по углам куба, а уж в углах - парами. И то даже в пара, кажись, они не работали одновременно, а просто дублировали на всякий случай.
ЦитироватьИ какие там проблемы взаимодействия? Вроде бы основное поле достаточно замкнуто в зазоре, а гало - пофиг, видимо. Струя достаточно красиво смотрится на фотографиях, поэтому зазор между модулями типа радиуса на первый взгляд должен быть достаточен для того, чтобы и на нейтрализаторы ничего не повлияло. Или есть какие хитрости?
Я не гарантирую, что проблемы непременно будут.
Я не гарантирю отсутсвия проблем :)
Фишка в том, что, НЯЗ, взаимодействия струй никто ж не копал.
А что там может быть - да что угодно. У самих струй современных СПД 1-го поколения полуугол расхождения - 45 градусов.
Если таких струй много, из кластера движков - они хорошо так будут "пересекаться", какие из этого могут полезть неустойчивости - только аллаху известно. Как в результате из струи станут сыпаться паразитные ионы фиг-те куда - тоже. А это некая проблема не проблема, но трудность и для одиночных двигателей - из струи иногда частицы имеют склонность "выпадать" обратно (с учётом того, что и потенциал-то спутника не совсем нулевой), и народу это не очень нравится. То ли датчикам там помехи, то ли еще что - я не вникал. Но тема такая есть, лет пять назад мужики собирались специально заняться моделированием вопроса, именно потому, что он был востребован.
А если движков много, струя мощная - тут как бы уже и солнечным панелям не поплохело. Особенно если как в варианте МЭК от Энергии - лопухи СБ агромадные, да еще и требования к ориентации тяги и СБ такие, что с углом 45 - очень может цеплять даже и напрямую, без всяких неустойчивостей даже.
Потом - катоды-компенсаторы как будут работать в такой скученности... не получится ли чего лишнего вблизи срезов?
Навскидку-то, априори - гарантировать нельзя, что ничего не полезет.
А ведь этому добру буквально годами напролёт работать надо, если речь о маршевой ДУ.
ЦитироватьЕсли таких струй много, из кластера движков - они хорошо так будут "пересекаться", какие из этого могут полезть неустойчивости - только аллаху известно. Как в результате из струи станут сыпаться паразитные ионы фиг-те куда - тоже. А это некая проблема не проблема, но трудность и для одиночных двигателей - из струи иногда частицы имеют склонность "выпадать" обратно (с учётом того, что и потенциал-то спутника не совсем нулевой), и народу это не очень нравится. То ли датчикам там помехи, то ли еще что - я не вникал. Но тема такая есть, лет пять назад мужики собирались специально заняться моделированием вопроса, именно потому, что он был востребован.
Так это ж по сути та самая плазма что и в термояде получается, только вероятно поменьше плотность частиц, и энергия поменьше - все давно должно быть исследовано.
Проблемы безусловно будут, потому что заряженные частицы действительно будут лететь из облака выхлопа во все стороны, и приведенная картинка проекта корабля вероятно не соответствует тому что реально будет.
Но с другой стороны, корабль с экипажем по-определению нужно будет защищать от высокоэнергетических заряженных частиц, и вероятно это таки будет делаться магнитным полем, а блок ионников будет выноситься далеко за пределы магнитного поля, хоть это и неудобно с точки зрения вектора приложения тяги.