Цитировать(http://s52.radikal.ru/i135/0901/38/4d9c39713ce6.jpg) (http://www.radikal.ru)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/37.shtml
Цитировать2 января 1959 г. в 19:21:25 по московскому времени к Луне стартовала ракета 8К72 №Б1-6 с КА типа Е1, получившим в сообщении ТАСС название «Первая космическая ракета», а в печати – «Лунник», или «Мечта». Впервые аппарат превысил вторую космическую скорость, развив скорость 11.4 км/с.
Система управления ракеты совместно с наземными радиотехническими средствами обеспечивала вывод на требуемую траекторию. Пуск выполнялся без использования маневра старта с орбиты ИСЗ (тогда этого еще не умели). Необходимо было достичь скорости, несколько превышающей параболическую. Чтобы попасть в Луну при старте с территории СССР, допустимо было иметь ошибку в величине начальной скорости не более нескольких метров в секунду, в угле возвышения вектора скорости – 0,1° и во времени старта – несколько секунд [4].
После выключения двигателя блока «Е» произошло отделение КА. Дальнейший полет продолжали уже два тела*, движущиеся на близком расстоянии друг от друга в плоскости, наклоненной к плоскости экватора Земли под углом 65°. Через 34 часа после старта оба космических тела прошли около цели на расстоянии 6400 км (придя в расчетную точку раньше Луны) и вышли на гелиоцентрическую орбиту с минимальным расстоянием от Солнца 146,4 млн км и максимальным – 197,2 млн км с периодом обращения 450 суток, наклонение орбиты к плоскости эклиптики – 1°. Геоцентрическая скорость в районе Луны была около 2 км/с.
Из-за ошибки по углу места в 2° [5], допущенной при работе наземных радиотехнических средств пеленгации и управления ракетой, двигатель блока «Е» выключился позже назначенного момента, что и послужило причиной промаха.
Тем не менее руками человека была создана первая в мире искусственная планета Солнечной системы. Конечная масса блока «Е» вместе с КА «Луна-1» составляла 1472 кг. Полезный груз (361.3 кг) включал научную и измерительную аппаратуру, четыре радиопередатчика и источники электропитания, размещенные в отделяемом аппарате и на блоке «Е».
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/luna4.jpg)(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/luna2.jpg)
КА «Луна-1» (Е1) при старте (слева) и в полете:
1 – космический аппарат; 2 – подвижная рама; 3 – замок
толкателя; 4 – испаритель эксперимента «натриевая комета»;
5 – рама неподвижная; 6 – радиопередатчик на частотах 19.995
и 19.997 МГц; 7 – магнитометр для измерения магнитного поля
Земли и обнаружения магнитного поля Луны; 8 – антенна
радиопередатчика (183.6 МГц) – 4 шт.; 9 – датчик соударений
для изучения метеорных частиц; 10 – корпус; 11 – протонная
ловушка для обнаружения газовой компоненты межпланетного
вещества; 12 – вентилятор; 13 – ленточная антенна
радиопередатчика 19.993 МГц – 2 шт.; 14 – приборная рама.
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/luna3.jpg)(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/193/luna5.jpg)
Видео "Лунной гонке" исполнилось полвека (От танка к луноходу) http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2009/vesti02_01_9_1.php
ЦитироватьВидео "Лунной гонке" исполнилось полвека (От танка к луноходу) http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2009/vesti02_01_9_1.php
Нуу ребяты!!! Такого бреда по тексту, и кое где по видеоряду, я давно не видел. :shock: Аффтара!!!
Одна посадка Луны-16 на обратную сторону Луны чего стоит. Ну хоть как-то у действительно знающих людей консультироваться надо. Уважать надо свой труд и тех, кому его втюхиваешь.
Всем! Сей материалец смотреть только апосля третьего стакана... :D :D :D
Знаменательное событие, в истории космонавтики - навеки.
Событие исключительное. Фильм безобразный. Как вообще родилась это фантазия насчёт "с обратной стороны"? Да ещё это - единственный аппарат, вернувшийся на Землю. И повторение старых сказок, что мы на Луну космонавтов и не хотели. И вывод замечательный: по общему зачёту мы в завоевании Луны всё равно первые - у нас больше 10 открытий!
ЦитироватьВидео "Лунной гонке" исполнилось полвека (От танка к луноходу) http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2009/vesti02_01_9_1.php
вы можете прямые ссылки на видеофайлы любые писать,а не потоковое видео?
ЦитироватьЦитироватьВидео "Лунной гонке" исполнилось полвека (От танка к луноходу) http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2009/vesti02_01_9_1.php
вы можете прямые ссылки на видеофайлы любые писать,а не потоковое видео?
Прямых ссылок на видеофайлы нет.
"Вести" итак судятся с mail.ru и некоторыми другими сайтами за ранее несанкционированное размещение своего материала. Поэтому сейчас Вести дают только потоковое видео с правом размещения на других сайтах, как делают Первый, НТВ и др.каналы.
ЦитироватьСобытие исключительное. Фильм безобразный. Как вообще родилась это фантазия насчёт "с обратной стороны"? Да ещё это - единственный аппарат, вернувшийся на Землю. И повторение старых сказок, что мы на Луну космонавтов и не хотели. И вывод замечательный: по общему зачёту мы в завоевании Луны всё равно первые - у нас больше 10 открытий!
Ваши замечания, мнения и оценки других форумчан, передам автору сюжета после новогодних каникул.
Сразу скажу, что смотрел не с начала и смотрел по TV. Но непременно сообщит автору, что на обратную сторону Луны никто не садился и не скоро ещё сядет. А про кучу мелких ляпов умолчу.
(http://i071.radikal.ru/0901/92/8e4a4de90404.jpg)
луна1 запущена в темное время - есть где-то у меня сьемки с разных ракурсов - практически ничего не видно - файрбол как у всех первых р7 и облако пара... к сожалению, к этому событию нельзя прицепить красивую иллюстрацию...
Эта и другие фотки уже обсуждались на какой-то ветке :wink:
Я хотел просто РН проиллюстрировать :D
Ошибок мелких много.
Причём все в нашу пользу. Типа "американцам удалось высадить на Луну ЧЕЛОВЕКА (одного?). Зато наши лунники (много?) уже в конце 50-х доставили вымпелы на Луну (Луна-1, Луна-3 - перечисляет Петров), а потом лунники (много?) сфотографировали Тёмную сторону Луны.
Ну, хотели мы высадить человека в 1968, но почему - "Бабакина торопили"? Ну не просили наши космонавты Политбюро разрешения высадиться на Луне, - только облететь. А что это за советский флаг, который американцы свозили на Луну и в знак великого уважения подарили нам?
С чего это задержка управления Луноходом достигала 30 секунд? Сейчас сканирую книгу. Там все задержки подсчитали - 5 секунд! Невероятно трудно управлять!
И т.д.
ЦитироватьЭта и другие фотки уже обсуждались на какой-то ветке :wink:
Я хотел просто РН проиллюстрировать :D
Это фотка одного из двух неудачных запусков 1960-го года аппарата типа Луна-3. По крайней мере это точно такая же ракета, как та, что запускала Луну-1, и она вполне могла послужить иллюстрацией в видеосюжете гораздо лучше, чем запуск первого спутника на фоне речевки про полет к Луне.
Неужели не могли дать кадры с хоть каким Протоном при разговоре о полете Луны-16 и Лунохода? Нет, показывают Семерку.
Про точнейшие карты Луны не имеющие аналогов до сих пор... Может человек, дающий такое эксклюзивное интервью, и заслуженный в области космонавтики, но в истории космонавтики он совсем не разбирается. В результате Вести выставили на посмешище не только себя, но и человека к которому обратились. Не знает он ни про Сервееры, ни про Лунар-Орбитеры, ни про последние достижения Китайцев и Индийцев.
Пора наконец понять, что история космонавтики, это история, такая же, как любая другая. Как история войн, экономики, политики и прочее. Если я забацал такой сюжетец про космонавтику, то почему мне должны доверять в других вопросах???
Есть такое понятие - профессионализм. В данном случае это значит, что если я заказываю сюжет на какую то тему, то у меня для этого есть человек в теме. Если тема редкая и такого специалиста на студии нет, то у нее должен быть внештатник, проверенный и не делающий ляпов.
За показанный сюжет по нормальному выпускающего надо уволить с работы за несоответствие должности и нанесение морального ущерба отечественной космонавтике.
И Хрущёв, который вручает Эйзенхауэру макет Луны 2, а не копию вымпела доставленного на Луну. :roll:
Да и ,,Луна-16,, - единственный аппарат побывавший на Луне :D
а ,,Луна-20,, и ,,Луна-24,, ?
Тут даже эксперт не нужен, автору достаточно было ,,огуглится,,
по словам ,,исследования луны,, и хотя бы полчаса почитать результаты :roll:
Самое обидное в другом. Мы тут сотрясаем небо. Обещается заслать в Вести наше ФЕ. Может там даже обратят на это внимание, а дальше что??? В лучшем случае пожмут плечами. Юбилей был, мы отреагировали, пипл все равно ни чего не поймет, но настроение ему подняли, мол все у нас хорошо...
Юбилеев впереди много и мы еще неоднократно познакомимся из уст дикторов и свадебных генералов с душещипательными историями о том, как мы славно осваивали космос. :(
ЦитироватьДа и ,,Луна-16,, - единственный аппарат побывавший на Луне :D
а ,,Луна-20,, и ,,Луна-24,, ?
Тут даже эксперт не нужен, автору достаточно было ,,огуглится,,
по словам ,,исследования луны,, и хотя бы полчаса почитать результаты :roll:
Чукча не читатель, Чукча корреспондент... :D
ЦитироватьДа ещё это - единственный аппарат, вернувшийся на Землю.
Это момент тонкий. За исключением того, что этих аппаратов было три - СА Луны-16, Луны-20 и Луны-24, зерно истины тут имеется - LM Аполлонов на Землю не возвращались, а CM на Землю вернулся, но на Луне не побывал.
А вот спускаемые аппараты Е-8 действительно, единственные аппараты (не объекты), совершившие посадку на Луну и вернувшиеся после этого на Землю. Ну, правда, "техническое чудо" было повторено трижды :)
У американцев единственное, что может претендовать на этот статус - фотоаппараты Хассельблад и фотоплёнка в них.
Ну этот ,,тонкий момент,, мы поняли :wink: , потому про
КК ,,Аполло,, и не упомянули :D
ЦитироватьНу этот ,,тонкий момент,, мы поняли :wink: , потому про
КК ,,Аполло,, и не упомянули :D
Как говорится: врали, врали, да случайно и правду сказали. :D :D :D
:D :D :D
если включить позитивное мЫшление, то все номано - могли вообще никакого сюжета не снимать, а так хоть что-то слепили...
Цитировать:D :D :D
если включить позитивное мЫшление, то все номано - могли вообще никакого сюжета не снимать, а так хоть что-то слепили...
Ну да - не получается просто мышление включить у некоторых, так мы хоть позитивное включим!
:D :D да о чем вы... просто некоторые работают за з/п, а не за результат... тыс. раз проверено - в этом случ. получается то, что получается...
ЦитироватьЗа показанный сюжет по нормальному выпускающего надо уволить с работы за несоответствие должности и нанесение морального ущерба отечественной космонавтике.
Не уволят. Потому что вероятнее всего он "в доску свой", в смысле родственник кого-то из начальства если не из вышестоящего начальства/инвесторов.
Это я насчет "своего" сужу по собственному опыту - ляпы и у нормальных журналистов бывают, но чтобы так - один сплошной ляп и почти нет правды это уже как клеймо.
Тут, это, может быть зарплату платят не за результат? :D
ЦитироватьЦитироватьДа ещё это - единственный аппарат, вернувшийся на Землю.
... зерно истины тут имеется - LM Аполлонов на Землю не возвращались, а CM на Землю вернулся, но на Луне не побывал.
...У американцев единственное, что может претендовать на этот статус - фотоаппараты Хассельблад и фотоплёнка в них.
Ошибаетесь...
12 биологических объектов типа Человек побывали на поверхности Луны и благополучно вернулись на землю войдя в ее атмосферу со второй космической скоростью... :P
Цитироватьляпы и у нормальных журналистов бывают, но чтобы так - один сплошной ляп и почти нет правды это уже как клеймо.
Это один из способов пиара нужной темы: заведомо делаются ошибки, чтобы принудить народ обсуждать их на форумах 8)
Способ называется "Принуждение к обсуждению" :shock: :twisted:
ЦитироватьЦитироватьляпы и у нормальных журналистов бывают, но чтобы так - один сплошной ляп и почти нет правды это уже как клеймо.
Это один из способов пиара нужной темы: заведомо делаются ошибки, чтобы принудить народ обсуждать их на форумах 8)
Способ называется "Принуждение к обсуждению" :shock: :twisted:
Ой, не смешите! Какое там принуждение форумов к обсуждению. Они даже о существовании форумов не подозревают. Если бы подозревали, то предварительно проконсультировались бы по сюжету. А ляп, он и в Африке ляп. БАААльшой ЛЯП! :D
ЦитироватьОни даже о существовании форумов не подозревают. :D
Мне иногда кажется, что они вообще не знают, что есть интернет, гугл, рамблер и прочие причиндалы :roll:
Хотя, помнится, были случаи, что форум НК цитировали в новостях.
:twisted: Ходють тут всякие, смотрють изподтишка :twisted:
... А вот с умственной обработкой увиденного у них плохо :cry:
ЦитироватьС чего это задержка управления Луноходом достигала 30 секунд? Сейчас сканирую книгу. Там все задержки подсчитали - 5 секунд! Невероятно трудно управлять!
И т.д.
Здесь как раз верно. Почти. В завистимости от рельефа, время на передачу одной картинки с Луны достигало 21.5 секунды.
ЦитироватьПро точнейшие карты Луны не имеющие аналогов до сих пор... Может человек, дающий такое эксклюзивное интервью, и заслуженный в области космонавтики, но в истории космонавтики он совсем не разбирается. В результате Вести выставили на посмешище не только себя, но и человека к которому обратились. Не знает он ни про Сервееры, ни про Лунар-Орбитеры, ни про последние достижения Китайцев и Индийцев.
Пока не могу просмотреть ролик вместо звука какое-то бубнение. Про какие аппараты сказано, что их фотки не имеют аналогов? Если про Зонды и обратную сторону Луны, то зерно истины в этом есть. Лучшие фотки по разрешению пока принадлежат Аполло. Потом Лунар-Орбитер. Потом Зонды-Л1. Но у Лунар-Орбитера детальные фотки только для видимой стороны Луны. А Зонды снимали обратную. У Клементины фотки хуже Лунар-Орбитеров, индийцы с китайцами только прибыли. Сурвеоры кстати Луну при подлете не снимали. Правда еще Рейнджеры были.. Но те области чаще всего перекрыли Лунар-Орбитеры.
Я не посмотрел год выпуска фильма, но мне кажется он старый - никаких китайцев-индийцев. И Луноход обзывается не иначе как секретной машиной с присказкой: "Вы видите это впервые", хотя я видел это сто раз.
Вот ещё показали довесок к фильму - про завод "Зенит".
Космическую оптику начали там делать уже в 1955 году! Ну, возможно.
И полетела эта оптика уже в 1957 году!
И первый в мире снимок из космоса она сделала!
И было видно на том снимке
Цитировать... рыбак, удилище рыбака...
Ну, неужто нельзя правду написать? Нам есть чем гордиться, зачем про съёмки удилища в 1957 году?
За неимением нынешних успехов рассказываем детям сказки про свои школьные успехи?
Подарок от Alys к юбилею:
Цитироватьнашел филм о пусковой кампании Луна-1; несколько скриншотов - к к прошедшему юбилею ))):
вывоз РН:
(http://www.spacephotos.ru/1.jpg)
РН перед установкой - монтаж из 2 кадров:
(http://www.spacephotos.ru/2.jpg)
пуск:
(http://www.spacephotos.ru/3.jpg)
(http://www.spacephotos.ru/4.jpg)
(http://www.spacephotos.ru/5.jpg)
(http://www.spacephotos.ru/6.jpg)
(http://www.spacephotos.ru/7.jpg)
с другого ракурса:
(http://www.spacephotos.ru/8.jpg)
с третьего ракурса:
(http://www.spacephotos.ru/9.jpg)
при отсутствии норм. фоток события радует, что осталось хотя бы видео...
будет время - сделаю еще скрины из мика - сборка шарика, кгч, стыковка с рн.
Грустно что ни один TV канал этого фильма к юбилею не показал. :(
нерейтинговая тема, наверно...
Но ведь этот сюжет сделали:
ЦитироватьВидео "Лунной гонке" исполнилось полвека (От танка к луноходу) http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2009/vesti02_01_9_1.php
мож у них этого фильма и нет... по крайней мере в качестве для тв... они же писали, что делают из того, что есть под рукой... этот филм МО, номерной, бывший дсп, через каждые 50 кадров крест намалеван ))) нафиг им надо возиться с этим старьем или искать его, когда можно сделать че попроще...
:(
Уважаемые, мальчики и девочки! Все, кто здесь брызжет слюной: Внимательнее смотрите сюжеты, если хотите их критиковать и комментировать!
Действительно, неточность есть, про "Луну-16", да на обратной стороне Луны она не была, но все остальное, еще можно поспорить!!! Это действительно единственный аппрат, который побывал на Луне и ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО! вы слушать фразы до конца можете? или улавливаете только начало, а остальное додумываете. Знатоков, чтолько, что вами бы космонавтику поднимать!
А где вы все? в каких подвалах сидите - неизвестно!
Но самое главное! автор может гордиться хоть тем, что вы помотрели сюжет, ничего хорошего в наше время уже не пишут, а вот поругать, за милое дело!!! Ура товарищи, УРА!
Всем респект!!!
ЦитироватьДействительно, неточность есть, про "Луну-16", да на обратной стороне Луны она не была, но все остальное, еще можно поспорить!!! Это действительно единственный аппрат, который побывал на Луне и ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО!
:shock: А как же -20 и -24?
ЦитироватьА где вы все? в каких подвалах сидите - неизвестно!
Роскосмосу - неизвестно? :shock:
Наталья!
полностью с Вами, в Вашем справедливом гневе, так их... :lol:
ЦитироватьЗнатоков, чтолько, что вами бы космонавтику поднимать!
А где вы все? в каких подвалах сидите - неизвестно!
Но самое главное! автор может гордиться хоть тем, что вы помотрели сюжет, ничего хорошего в наше время уже не пишут, а вот поругать, за милое дело!!! Ура товарищи, УРА!
Всем респект!!!
вау... какая реакция...
Нет, Наталья, прежде чем кипеть гневом справедливым, Вы про "Луну-20" и -24 знаете? Это многое объяснит.
ЦитироватьЗнатоков, чтолько, что вами бы космонавтику поднимать!
А где вы все? в каких подвалах сидите - неизвестно!
А что всех знатоков уже заточили в подвалы? :wink:
Может Вам сразу шарашки организовать, чтобы так сказать работали не отходя от параши за сухари и баланду? :P
ЦитироватьУважаемые, мальчики и девочки! Все, кто здесь брызжет слюной: Внимательнее смотрите сюжеты, если хотите их критиковать и комментировать!
Действительно, неточность есть, про "Луну-16", да на обратной стороне Луны она не была, но все остальное, еще можно поспорить!!! Это действительно единственный аппрат, который побывал на Луне и ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО! вы слушать фразы до конца можете? или улавливаете только начало, а остальное додумываете. Знатоков, чтолько, что вами бы космонавтику поднимать!
А где вы все? в каких подвалах сидите - неизвестно!
Наталья, не вполне понимаю Ваш праведный гнев. Вы с кем-то на этом форуме консультировались по сценарию? Вам помогли? Отказали? Сказали, что все было не так?
Здесь общаются люди, которые знают, что за грунтом отправлялось одиннадцать машин типа Е-8-5 и Е-8-5М, а задачу выполнило три. Что на обратную сторону Луны до сих пор не садился ни один земной аппарат. Что на Луну высаживался не один американский человек, а шесть раз по два. Что наша пилотируемая лунная программа была с треском провалена, и бабакинская "Луна-16" -- сама по себе замечательное инженерно-техническое и научное достижение! -- была страховочным вариантом к так и несостоявшимся пилотируемым полетам на Луну. С каким из этих утверждений Вы собираетесь спорить?
Не, ну все-таки надо признать, что ни один лунный модуль Apollo на Землю не вернулся, так же как ни один командный модуль не был на поверхности Луны! :D
А Сервейор-3? :roll: :wink:
если считать запчасти от него типа ковшика и куска кабеля, то они да, вернулись с а12 :D :D :D но это же натяжка - речь идет о всей машине.
Так и в случае Луны 16, 20, 24 только СА вернулся. :wink:
Цитироватьесли считать запчасти от него типа ковшика и куска кабеля, то они да, вернулись с а12 :D :D :D но это же натяжка - речь идет о всей машине.
Ну так и от Е-8-5 возвращалась не вся машина, а один лишь "шарик" взлетной ракеты.
Цитироватьесли считать запчасти от него типа ковшика и куска кабеля, то они да, вернулись с а12 :D :D :D но это же натяжка - речь идет о всей машине.
А в процентах к весу прилунившегося аппарата по сравнению с Л-16? Шутка.
имеется в виду ЗАПЛАНИРОВАННАЯ или ШТАТНАЯ операция возвращения части или всего аппарата. для S3 такого точно не было, придумали при планировке а12.
А это не натяжка? :wink:
для всех вышеперечисленных - верно, что планировалось, то и вернулось ))) а s3, можно сказать, задним числом расчленили и частично вернули )))
ЦитироватьНе, ну все-таки надо признать, что ни один лунный модуль Apollo на Землю не вернулся, так же как ни один командный модуль не был на поверхности Луны! :D
А лунный модуль "Аполлона-13"? :D
ЦитироватьЦитироватьНе, ну все-таки надо признать, что ни один лунный модуль Apollo на Землю не вернулся, так же как ни один командный модуль не был на поверхности Луны! :D
А лунный модуль "Аполлона-13"? :D
А он на Луне не был! :lol:
если все натягивать, тогда стоит считать прилуненными и затем вернутыми (без разрыва цепочки ЛМ-КМ) и все то свое добро, которое экипажи аполло собрали перед улетом и привезли с собой - значит, все аполло, кр 13, тоже того, returned в полном смысле )))
Мы так договоримся до того, что ни один КК на Луне не был, а следовательно.... :wink: :D :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДа ещё это - единственный аппарат, вернувшийся на Землю.
... зерно истины тут имеется - LM Аполлонов на Землю не возвращались, а CM на Землю вернулся, но на Луне не побывал.
...У американцев единственное, что может претендовать на этот статус - фотоаппараты Хассельблад и фотоплёнка в них.
Ошибаетесь...
12 биологических объектов типа Человек побывали на поверхности Луны и благополучно вернулись на землю войдя в ее атмосферу со второй космической скоростью... :P
ЦитироватьМы так договоримся до того, что ни один КК на Луне не был, а следовательно.
Надо просто дать формулировку - что называется КК, в т.ч. многомодульным КК.
И поймём - был!
Ой ребята, дама ляпнула и убежала, а вы опять деретесь. Тут уже одна такая драчная тема есть. Хватит... :D
ЦитироватьОй ребята, дама ляпнула и убежала, а вы опять деретесь. Тут уже одна такая драчная тема есть. Хватит... :D
:D Ей наверно втык на работе дали, да и ссылку на Форум для
обоснования оного :wink: Не душевные мы мальчики :P ,
обидели девушку ни за что :D :D :D
вспомнил! и нарезал еще интересных скриншотов из фильма о луне-1:
(http://s60.radikal.ru/i167/0901/fc/8476dd8d57f3.jpg)
(http://i037.radikal.ru/0901/65/7602e17275fc.jpg)
(http://s60.radikal.ru/i168/0901/c7/d88c0a8be281.jpg)
(http://s56.radikal.ru/i153/0901/20/9e847aa0cbc5.jpg)
(http://s59.radikal.ru/i164/0901/e3/475affe2e08a.jpg)
(http://s41.radikal.ru/i094/0901/01/2abed4a75a21.jpg)
(http://s39.radikal.ru/i086/0901/5c/66e0a99bd059.jpg)
(http://s42.radikal.ru/i098/0901/a7/d1c37d137787.jpg)
(http://s48.radikal.ru/i120/0901/db/1f91123fad91.jpg)
(http://s52.radikal.ru/i137/0901/f2/b56b2919fe19.jpg)
"Ведь были люди в наше время
Могучее лихое племя
Богатыри- не вы"
(с) "Бородино" М.Ю.Лермонтов
Чудаки из журналистского племени были всегда. Вот цитата из книги Голованова "Королев" про журналистские чудачества современников "Луны-1":
ЦитироватьПоэтому газеты, справедливо отмечая, что сделан новый важный шаг в космос - достигнута вторая космическая скорость, о намерении попасть в Луну ничего не говорили или просто перевирали программу полета. "Красная Звезда", например, напечатала 4 января "записки инженера-испытателя" сотрудника ОКБ Королева Станислава Гавриловича Язвинского, который иногда баловался журналистикой под псевдонимом С.Гаврилов. В этих "записках" программа полета "Луны-1" выглядела так: "Ракета должна была развить вторую космическую скорость, преодолеть извечные силы земного тяготения, выйти в район загадочной Селены, а затем стать маленькой искусственной планетой где-то там, между орбитами Земли и Марса". Но "Луна-1", как известно, не собиралась выходить в "район", а должна была попасть в "загадочную Селену". А "маленькой искусственной планетой" она стала уж вовсе помимо всякой воли людей, ее пославших.
ЦитироватьЧудаки из журналистского племени были всегда.
Причём тут чудаки? Была линия Партии и политическая целесообразность. Тогда по-другому быть не могло.
да, кто ж бы ему позволил все первоначальные планы обнародовать... типовая пропагандистская сказка постфактум.
Стоп, стоп, стоп. Специально просмотрел все статьи про запуск и полет "Луны-1" в январе 1959 года. Нигде, кроме как у Язвинского не говорится, что так должна была выглядеть программа полета. Так что товарищ захотел быть святее папы.
Ну, уж так и все.
Вот не глядя:
пишет Глушко в Вестнике АН (1959 г)
ЦитироватьВ 1959 г, в СССР выполнено три пуска космических ракет с целью изучения Луны и прилетающего к ней космического пространства: 2 января — полет в район Луны с выходом 7—8 января на орбиту вечного спутника Солнца;
Или вот "Молодёжь мира" (тут вряд ли в курсе)
Цитироватьракета прошла рядом с Луной на расстоянии, равном приблизительно полутора лунным диаметрам, со скоростью 2,45 километра в секунду — точно так, как это и предполагалось заранее.