Привет, братцы!
Смотрим и обсуждаем мой фильм:
http://narod.ru/disk/2400306000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part1.rar.html
http://narod.ru/disk/2400397000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part2.rar.html
http://narod.ru/disk/2420167000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part3.rar.html
http://narod.ru/disk/2420545000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part4.rar.html
http://narod.ru/disk/2420326000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part5.rar.html
http://narod.ru/disk/2420374000/RKKE_EDIT_11_AUGUST.part6.rar.html
Два больших недостатка - не пустили снимать на РККЭ и я даже не упомянул о Келдыше... Извините.
Ура! С возврашением! :D
ЦитироватьУра! С возврашением! :D
Спасибо! Рад тебя видеть! Ты уже посмотрел кино и оценил? :shock: :D
Мне особенно вчерашний именинник понравился :-)
ЦитироватьМне особенно вчерашний именинник понравился :-)
А вот мне особенно режиссёр симпатичен :lol:
ничего?- если я размещу на торренте?)-чтобы весь Мир мог посмотреть)
Цитироватьничего?- если я размещу на торренте?)-чтобы весь Мир мог посмотреть)
Валяй :lol:
Смотрю... Отличнейший в фильме "Старринг" :D
также раздаётся-здесь:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1356684
Цитироватьтакже раздаётся-здесь:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1356684
Можно и морду режиссёра выложить :lol:
Фильм хороший, но много романтики (особенно у Гречко).
Развитие космонавтики - реакция государств на вызовы оборонно-наступательного характера, а в настоящий момент - подготовка альтернативы к истощению сырьевых ресурсов планеты.
Упомянуто в фильме об этом вскользь,
а усиленный акцент мог бы заставить кое-кого выделить деньги.
Воруют всё равно на порядок больше, чем надо
на программу разработки запасов Луны.
Ну, моё мнение про недочёты и особенно про очередное тиражирование не соответствующих действительности баянов (типа 5-титонной БЧ) ты знаешь :)
ЦитироватьНу, моё мнение про недочёты и особенно про очередное тиражирование не соответствующих действительности баянов (типа 5-титонной БЧ) ты знаешь :)
И опять все критикуют...
Ну, блин, нужно ставить проблему и облекать её в романтичную форму, а не вбивать гвозди в ж... нашей космонаффтики!
На мой взгляд, фильм особенно хорош тем, что с одной стороны, мёдом не намазан, а с другой - не окунает нас в дерьмо.
Много было за последнее время достойных фильмов про наш космос?
ЦитироватьМного было за последнее время достойных фильмов про наш космос?
"
Space Race" (http://kinoros.ru/db/movies/937/index.html?1229633622299) Криса Спенсера и Марка Эвереста - лучший.
Хотя Ваш на общем фоне очень неплохой, а критика всегда полезна на будущее ...
ЦитироватьЦитироватьМного было за последнее время достойных фильмов про наш космос?
"Space Race" (http://kinoros.ru/db/movies/937/index.html?1229633622299) Криса Спенсера и Марка Эвереста - лучший.
Хотя Ваш на общем фоне очень неплохой, а критика всегда полезна на будущее ...
э...эээ... Ну, если говорить про паралельную реальность... эээ...
Честно говоря, это вообще не кино... Но куда мне, убогому...
Очень интересный фильм, на самом деле, получился. Вот тебе мнения - выбирай, которое нравится. :)
Во блин!...
Я, как договаривались, записал на DVD-ROM все оговоренные оригинальные фрагменты старта и посадки "Бурана" с исходников на БЕТАКАМе, и, как честная Маша, жду, когда же режиссер их заберет...
Фильм хороший! :)
Один уважаемый автор серьёзного сайта по истории российской космонавтики :) в фильме, оставаясь верным себе, вполне себе адекватную картину рисует... Без особого сгущания красок :) .
Другой, блиставший на этом форуме, но потом переставший, хотя и оставивший множество поклонников :) тоже выражал достаточно взвешенные мысли, хотя с выводами было трудно согласиться :) . Однако, мне кажется, выступал лучше, чем на форуме в среднем :) .
Ветеран советской космонавтики, хотя и образно, но вполне разумно, на мой взгляд, говорит о важности сохранения цивилизованности, человечности... и важной роли космонавтики сегодня.
Ветеран российской космонавтики вообще хорошо формулирует, мне кажется, простые и доходчивые фразы. Смотреть непредвзято - так фильм вполне себе задуматься позволяет.
Жаль, конечно, что точка зрения - только "технарей", а темы - скорее нетехнические. Но сейчас нереально чиновников, действующих, организовать поучаствовать в таком фильме в кадре... Фильм, похоже, скорее призван несколько "отрезвить", показать, что, несмотря на продолжающиеся полёты, ситуация действительно ухудшается.
Ну и я несколько несогласен с мнением, что сейчас дело в отсутствии сегодняшнего Королёва. По этому поводу Черток как-то сказал, что им было тогда легче - государство было на их стороне...
ЦитироватьВо блин!...
Я, как договаривались, записал на DVD-ROM все оговоренные оригинальные фрагменты старта и посадки "Бурана" с исходников на БЕТАКАМе, и, как честная Маша, жду, когда же режиссер их заберет...
Режиссёр их заберёт :lol: Планирую сделать фильм "личный шаттл Вырского", вот туда и запихну :lol:
ЦитироватьФильм хороший! :)
Один уважаемый автор серьёзного сайта по истории российской космонавтики :) в фильме, оставаясь верным себе, вполне себе адекватную картину рисует... Без особого сгущания красок :) .
Другой, блиставший на этом форуме, но потом переставший, хотя и оставивший множество поклонников :) тоже выражал достаточно взвешенные мысли, хотя с выводами было трудно согласиться :) . Однако, мне кажется, выступал лучше, чем на форуме в среднем :) .
Ветеран советской космонавтики, хотя и образно, но вполне разумно, на мой взгляд, говорит о важности сохранения цивилизованности, человечности... и важной роли космонавтики сегодня.
Ветеран российской космонавтики вообще хорошо формулирует, мне кажется, простые и доходчивые фразы. Смотреть непредвзято - так фильм вполне себе задуматься позволяет.
Жаль, конечно, что точка зрения - только "технарей", а темы - скорее нетехнические. Но сейчас нереально чиновников, действующих, организовать поучаствовать в таком фильме в кадре... Фильм, похоже, скорее призван несколько "отрезвить", показать, что, несмотря на продолжающиеся полёты, ситуация действительно ухудшается.
Ну и я несколько несогласен с мнением, что сейчас дело в отсутствии сегодняшнего Королёва. По этому поводу Черток как-то сказал, что им было тогда легче - государство было на их стороне...
Всё-таки я надеялся, что в фильме больше оптимизма. А для чего там Лазуткин тогда?
Оптимизма в фильме хватает, но мощный пессимизм отсюда:
ЦитироватьЧерток как-то сказал, что им было тогда легче - государство было на их стороне...
А этот пессимизм сейчас на порядок мощнее всех проявлений оптимизма ...
А я уже неделю пытаюсь скачать. Пока получилось только две части: 1-ю и 3-ю. Процесс занимает не меньше 3-х часов, при том что у меня выделенка на 2 Мбит/с. :(
Зарегистрировался и скачал на большой скорости за 7-8 мин. на
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1356684
Спасибо! Хороший фильм!
ЦитироватьЗарегистрировался и скачал на большой скорости за 7-8 мин. на
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1356684
Спасибо! Хороший фильм!
Я бы даже сказал "шикарный", но стесняюсь :lol:
ЦитироватьОптимизма в фильме хватает, но мощный пессимизм отсюда:
ЦитироватьЧерток как-то сказал, что им было тогда легче - государство было на их стороне...
А этот пессимизм сейчас на порядок мощнее всех проявлений оптимизма ...
А мне добавляет оптимизма фраза из "Ботвы за космос", когда "Королёв" рисует "Глушко" чертёж ложкой, в тарелке каши, а "В.П." говорит "Добавлю в кислород окислителя" :lol:
Мне фильм понравился. Понравился и по содержанию и как сделан. Спасибо.
ЦитироватьМне фильм понравился. Понравился и по содержанию и как сделан. Спасибо.
Благодарю за бальзам :lol:
СПАСИБО!
ЦитироватьА я уже неделю пытаюсь скачать. Пока получилось только две части: 1-ю и 3-ю. Процесс занимает не меньше 3-х часов, при том что у меня выделенка на 2 Мбит/с. :(
Ну как, скачал?
"В данный момент регистрация закрыта" :oops:
Очень хочется скачать и посмотреть! А на ifolder его нельзя выложить? Оттуда скачивается хорошо.
Цитировать"В данный момент регистрация закрыта"
2 дня назад примерно в это же время я также не мог зарегистрироваться. Я успешно зарегистрировался примерно в 2.00 по Москве и скачал фильм за 7 минут.
Кстати, на этом торренте через поиск по нику раздающего SpaceDust можно найти очень много космического видео. :D
ЦитироватьЦитироватьА я уже неделю пытаюсь скачать. Пока получилось только две части: 1-ю и 3-ю. Процесс занимает не меньше 3-х часов, при том что у меня выделенка на 2 Мбит/с. :(
Ну как, скачал?
Да скачал. Регистрация кстати только с 1-00 до 12-00.
Посмотрел. Понравилось.
Живые и интересные комментарии Гречко, Лазуткина, Лукашевича и Павлюка.
Спасибо! :wink:
ЦитироватьЖивые и интересные комментарии Гречко, Лазуткина, Лукашевича и Павлюка.
Меня это г-н Павлюк сегодня опять достал своими "живыми и интересными комментариями". В своих "лучших традициях"... Отправил его в игнор-лист аськи :(
Он иногда бывает чрезмерно оживлён. :roll:
Сам получал. Но в фильме вёл себя сдержанно. Видимо Алексей на него действовал умиротворяюще.
Желания выключить ДВД не возникало. :wink:
ЦитироватьОчень хочется скачать и посмотреть! А на ifolder его нельзя выложить? Оттуда скачивается хорошо.
Присоеденяюсь ! Неделю пытаюсь и глухо - как на ,,народ ру,,
выходишь - все :cry: , ощущение, что в нашу сторону фильтр
поставлен с пропускной способностью 0,001 проц. :cry:
Регистрация тоже не помогла...
Кроме Ифолдера есть и Рапидшара :roll:
В принципе, я мог бы без проблем закачать фильм на Рапиду - если автор будет не против...
Фильм, кстати, очень хороший фильм. Спасибо Вырскому и всем-всем-всем. Короткий, правда. Можно было бы 12 серий наснимать, и ещё материал бы оставлся, но... :(
Цитировать"В данный момент регистрация закрыта" :oops:
Ну, откроют через пару часов. А по моим ссылкам не качается?
ЦитироватьЦитироватьЖивые и интересные комментарии Гречко, Лазуткина, Лукашевича и Павлюка.
Меня это г-н Павлюк сегодня опять достал своими "живыми и интересными комментариями". В своих "лучших традициях"... Отправил его в игнор-лист аськи :(
А фильм-то как? Там его комменты отредактированы и прокомментированы!
ЦитироватьВ принципе, я мог бы без проблем закачать фильм на Рапиду - если автор будет не против...
Автор не против :lol:
ЦитироватьФильм, кстати, очень хороший фильм. Спасибо Вырскому и всем-всем-всем. Короткий, правда. Можно было бы 12 серий наснимать, и ещё материал бы оставлся, но... :(
Увы и ах. Полностью согласен, готов сцен.план на 22-хсерийный фильм. Но, блин, денег дали на 39 минут, я в них не влез, пришлось моему продюссеру неделю переписываться с почившим ноне Госкино, чтоб разрешили сдать 52 минуты :lol:
ЦитироватьВ принципе, я мог бы без проблем закачать фильм на Рапиду - если автор будет не против...
Ждем-с ! Таможня дала добро :D
"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Цитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Поэтому я и не залил сразу...
Мож ещё мои флотские фильмы залить? Желает кто глянуть "Русские субмарины"?
Цитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Аналогично написаному мной выше :cry:
Как на ,,народ.ру,, выходишь - все глохнет :cry:
"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://www.rapidshare.ru/871123
На торренте лежит 5 копий. Одна в ISO.
mrvyrsky писал(а): ЦитироватьМож ещё мои флотские фильмы залить? Желает кто глянуть "Русские субмарины"?
Да!
"Бэрэм усэ!" :lol:
Цитироватьmrvyrsky писал(а): ЦитироватьМож ещё мои флотские фильмы залить? Желает кто глянуть "Русские субмарины"?
Да!
На рапиду и пр. сами лейте, моё дело их клепать :lol:
http://narod.ru/disk/753330000/SUBMARINS.part1.rar.html
http://narod.ru/disk/753730000/SUBMARINS.part2.rar.html
http://narod.ru/disk/753913000/SUBMARINS.part3.rar.html
http://narod.ru/disk/754110000/SUBMARINS.part4.rar.html
http://narod.ru/disk/758397000/SUBMARINS.part5.rar.html
http://narod.ru/disk/758614000/SUBMARINS.part6.rar.html
Есть идея. Надо бы завести ветку по обсуждению всякого аэрокосмического кина.
Цитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Лев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
ЦитироватьЦитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Лев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
А кодек DivX имеется в системе?
ЦитироватьЛев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
Странно... я для контроля перекачивал с этих сылок себе - все было в порядке... наверно, дело все-таки в кодеках.
mrvyrsky писал(а): ЦитироватьЕсть идея. Надо бы завести ветку по обсуждению всякого аэрокосмического кина.
Давно назревшая идея. Поддерживаю.
ЦитироватьЦитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://narod.ru/disk/4615708000/RKKE.avi.html
Пока здесь... На Рапиду что-то долго заливает.
Лев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
Изображение в фильме есть! Сам ставил картинки,лично!
Цитироватьmrvyrsky писал(а): ЦитироватьЕсть идея. Надо бы завести ветку по обсуждению всякого аэрокосмического кина.
Давно назревшая идея. Поддерживаю.
Ну, блин, и кто разрежет ленточку? :lol:
ЦитироватьЦитироватьЛев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
Странно... я для контроля перекачивал с этих сылок себе - все было в порядке... наверно, дело все-таки в кодеках.
А у меня все нормаьно! Правда, скачивалось всю ночь, да это неважно: солдат спит, компьютер работает... :wink:
А сам фильм - замечательный! Едва ли не лучший из виденного по теме. А уж такого ИДЕАЛЬНОГО совпадения текста и видеоряда не встречал нигде!
Автору - громадное спасибо и респект!!!
Опять же, было приятно увидеть "звезд" нашего форума... :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЛев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
Странно... я для контроля перекачивал с этих сылок себе - все было в порядке... наверно, дело все-таки в кодеках.
А у меня все нормаьно! Правда, скачивалось всю ночь, да это неважно: солдат спит, компьютер работает... :wink:
А сам фильм - замечательный! Едва ли не лучший из виденного по теме. А уж такого ИДЕАЛЬНОГО совпадения текста и видеоряда не встречал нигде!
Автору - громадное спасибо и респект!!!
Опять же, было приятно увидеть "звезд" нашего форума... :wink:
Потому как я честно выполнил режиссёрскую работу... Эх, блин, разработчикам и производителям Булавы хочу того же пожелать :lol:
Цитировать"ВЕСЬ КОСМОС "ЭНЕРГИИ"
http://www.rapidshare.ru/871123
Результат к сожалению тот же :cry:
Культурно все высвечивает, и одним файлом и частями, но...
при попытке скачать пишет - не удается соеденится с узлом и т.д.
Даже зарегился, сделав 5 попыток ночью и еще пару с утра...
Похоже тут проблемы глубже :cry:
Сходив по ссылкам на http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1211&start=495
без проблем за пару часов скачал Красные Космонавты / The Red Stuff
Германия, 2003, 78 минут, DVDRIp
(Игра слов: The Red Stuff vs The Right Stuff - американский
художественный фильм про первый отряд астронавтов НАСА,
программа "Меркурий")
выложеный на LetItBit без всякой регистрации - 1,36 Гб
То, что Рунет не выдает чего-либо ,,на сторону,, сталкивался и
раньше... , така вот дискриминация :cry:
Petrovich, попробуйте использовать торрент.
Я скачал с Торрента. Всё работает. Только регистрироваться нужно с 1-00 до 12-00.
Cnacu6o!
nocMoTpe/\... :P
KoM6uHau,uR B3/\RgoB B npow/\oe u B 6ygyw,ee...
Fu/\bM cMoTpuTcR npuRTHo, Ho cTpagaeT oTcyTBueM 4eTkou' /\uHuu aBTopa...
Ou,eHku koMeHTaTopoB o4eHb noBepxHocTHbIe - u/\u He pa3BepHyTbIe, He geTa/\bHbIe...
Ec/\u u,e/\b npocTo npo6yguTb uHTepec k KocMocy cpegu Mo/\oge>ku - Torga noHRTHa cu/\bHaR eMou,uoHa/\bHaR cocTaB/\Ri0w,aR...
UMXO. :wink:
ЦитироватьЦитироватьЛев я скачал но... как в далеком прошлом - звук есть изображения нет...
Странно... я для контроля перекачивал с этих сылок себе - все было в порядке... наверно, дело все-таки в кодеках.
Cnacu6o!!! Bce cpa6oTa/\o - DivX noMor...
Очень интересный фильм! Впервые встретил за последнее время очень"плотное" кино. Нарезка видеофрагментов очень тонкая и хорошо синхронизированна со звуком! Здорово! По мне конечно название и сам фильм про разное..Но фильм важный и конкретный. Вот бы его покрутить по каналам!
Кстати можно расширение divx заменить просто на avi и он идет на видеоплейере.
В общем большое спасибо за хорошое кино!
Цитировать....название и сам фильм про разное...
:P
cor/\aceH....
ЦитироватьPetrovich, попробуйте использовать торрент.
Пришлось :wink: Качаю...
ЦитироватьCnacu6o!
nocMoTpe/\... :P
KoM6uHau,uR B3/\RgoB B npow/\oe u B 6ygyw,ee...
Fu/\bM cMoTpuTcR npuRTHo, Ho cTpagaeT oTcyTBueM 4eTkou' /\uHuu aBTopa...
Ou,eHku koMeHTaTopoB o4eHb noBepxHocTHbIe - u/\u He pa3BepHyTbIe, He geTa/\bHbIe...
Ec/\u u,e/\b npocTo npo6yguTb uHTepec k KocMocy cpegu Mo/\oge>ku - Torga noHRTHa cu/\bHaR eMou,uoHa/\bHaR cocTaB/\Ri0w,aR...
UMXO. :wink:
Ну, я и не ставил себе задачу делать кино для специалистов. Честно говоря,изначальной идеей было показать "разброд и шатание" прежде всего в целях прежде всего ПК. И, по возможности, показать необходимость этой самой ПК для России. Потом пришёл Лазуткин и всё здорово переменилось. Как получилось - не мне судить. Что же до эмоциональной составляющей, так на то это и кино, а не справочник. Если эмоциональной составляющей нет - это не искусство.
ЦитироватьОчень интересный фильм! Впервые встретил за последнее время очень"плотное" кино. Нарезка видеофрагментов очень тонкая и хорошо синхронизированна со звуком! Здорово! По мне конечно название и сам фильм про разное..Но фильм важный и конкретный. Вот бы его покрутить по каналам!
Кстати можно расширение divx заменить просто на avi и он идет на видеоплейере.
В общем большое спасибо за хорошое кино!
СПАСИБО!
А название утвердили в Госкино 2,5 года назад, а потом меня на РККЭ не пустили. А название поменять почти невозможно... Вот так и получилось :lol:
посмотрел только сейчас фильм)-до этого руки не доходили-занят был.
Заметил,что фильм планировался ни один,но более менее то,что хотелось довести до зрителя дошло.
Впервые в российском фильме было замечена роль робототехники,это правильное направление.
Также я согласен с тем,что люди топчатся на месте,пропало желание осваивать дальше космос.Застряли в колыбели.В этом сказывается разобщённость мнений политики разных стран.
Хорошо подмечена проблема-доставки космонавтов и грузов-нет у двух космических держав денег и ресурсов для корабля.Очень жалко Клипер.
По сути сама МКС планировалась ещё в 70-х годах 20 века,но опять же виноваты разногласия стран в этом вопросе.
Также я задумался о том,что если люди хоть один раз и слетят на Марс-второй раз могут не полететь-как и на Луну-летали,ээто было престижно.А так замечу что чем дальше человечество затягивает своё пребывание на Земле, тем больше оно деградирует.
Возможно продвижению прогресса в 21 веке помогут коммерческие корпорации так как сами государства не заинтерисованы в трате денег на космос.
Заметил, что фильм посвящён Павлу Клушанцеву.Если хорошо подумать,то за 50 лет с момента выхода его фильма Дорога к Звёздам-мало что изменилось.
А так конечно больше шансов на победу сейчас у стран Востока-освоение космоса они начали с нуля,им помогают Европа и Россия
До утра не дотерпел, посмотрел. СПАСИБО !
Даже не знаю, чего написать - достоинства уже все отметили,
и про совпадение картинки и текста тоже ...
Достойная конкуренция телестудии Роскосмоса :D
ЦитироватьЧестно говоря,изначальной идеей было показать "разброд и шатание" прежде всего в целях прежде всего ПК.
Очень даже нормально выслушать разные мнения в одном флаконе.
Правда Старый заставил вспомнить одну телепередачу 25-летней
давности - ,,Это вы можете,, , где тоже был такой мордатый
скептик и критик ,,всего и вся,, :D (думаю Старый не обидится за
сравнение :D ). Это полезная, но малопопулярная :wink: роль.
Так держать !
ЦитироватьДо утра не дотерпел, посмотрел. СПАСИБО !
Даже не знаю, чего написать - достоинства уже все отметили,
и про совпадение картинки и текста тоже ...
Достойная конкуренция телестудии Роскосмоса :D
ЦитироватьЧестно говоря,изначальной идеей было показать "разброд и шатание" прежде всего в целях прежде всего ПК.
Очень даже нормально выслушать разные мнения в одном флаконе.
Правда Старый заставил вспомнить одну телепередачу 25-летней
давности - ,,Это вы можете,, , где тоже был такой мордатый
скептик и критик ,,всего и вся,, :D (думаю Старый не обидится за
сравнение :D ). Это полезная, но малопопулярная :wink: роль.
Так держать !
Роскосмос сидит на бргатейших архивах, а вот кино делать, увы, так и не начал...
СПАСИБО!
Цитироватьа потом меня на РККЭ не пустили.
Добро пожаловать в наш клуб! :wink:
ЦитироватьЦитироватьа потом меня на РККЭ не пустили.
Добро пожаловать в наш клуб! :wink:
Ну так я уже давно в нём :lol:
А мне фильм не понравился. Долго не писал, потому что тут хор восторженных отзывов, меня, скорее всего, затопчут ногами.
По техническим причинам первый раз я его посмотрел вообще без звука. Сразу стало видно, насколько беден видеоряд. Четыре "говорящие головы", а всё остальное - по большей части панорамирование фотоснимков или неряшливо сделанная компьютерная графика (чего стоит криво обрезанная Луна или явно видимые границы снимков земного и лунного горизонтов. Или квадратик фона вокруг снимка Марса.
Потом посмотрел ещё раз, уже со звуком, узнал, какие "линии" каких "партий" продвигают приглашённые "эксперты". Лучше не стало. Лукашевич объясняет одно, Гречко - другое. А Старый - прямо противоположное. Аргументация у всех четырёх экспертов никакая.
Да, конечно, "если бы Королёв был жив", многое бы могло быть другим. Да даже если бы наши смогли облететь Луну на две недели раньше А-8 и привезти грунт одновременно с А-11, что технически было возможно, сейчас, скорее всего, действующая лунная база была бы уже лет 20 - с конца 80-х. А, может, и на Марс слетали бы уже. Но было бы кому-нибудь от этого лучше, прежде всего, самой космонавтике?
Все они - все четверо - сходятся в одном. Кроме Марса, лететь больше некуда. Расходятся в другом - а нужно ли человеку лететь на Марс? И фильм оказался бессилен защитить точку зрения нужности этого полёта.
ЦитироватьА мне фильм не понравился. Долго не писал, потому что тут хор восторженных отзывов, меня, скорее всего, затопчут ногами.
По техническим причинам первый раз я его посмотрел вообще без звука. Сразу стало видно, насколько беден видеоряд. Четыре "говорящие головы", а всё остальное - по большей части панорамирование фотоснимков или неряшливо сделанная компьютерная графика (чего стоит криво обрезанная Луна или явно видимые границы снимков земного и лунного горизонтов. Или квадратик фона вокруг снимка Марса.
Потом посмотрел ещё раз, уже со звуком, узнал, какие "линии" каких "партий" продвигают приглашённые "эксперты". Лучше не стало. Лукашевич объясняет одно, Гречко - другое. А Старый - прямо противоположное. Аргументация у всех четырёх экспертов никакая.
Да, конечно, "если бы Королёв был жив", многое бы могло быть другим. Да даже если бы наши смогли облететь Луну на две недели раньше А-8 и привезти грунт одновременно с А-11, что технически было возможно, сейчас, скорее всего, действующая лунная база была бы уже лет 20 - с конца 80-х. А, может, и на Марс слетали бы уже. Но было бы кому-нибудь от этого лучше, прежде всего, самой космонавтике?
Все они - все четверо - сходятся в одном. Кроме Марса, лететь больше некуда. Расходятся в другом - а нужно ли человеку лететь на Марс? И фильм оказался бессилен защитить точку зрения нужности этого полёта.
Критику принял. Т.Н. "графику" делал сам, но не суть.
половина фильма-это то,что я видел много раз в других фильмах-банально слышать одно и тоже-дальше меня поразило то,что оказывается Буран не нужен был-вообще,-О_о-во как)
Если планировался сериал про советский и российский космос-я бы не против посмотреть сюжеты для него,на счёт графики - то бюджет,как я понял у фильма был очень малюсенький,ни надо смеяться над этим.
Если студия *Роскосмоса* ни умеет делать интересные и захватывающие фильмы-то про остальных думаю можно помолчать :oops:
Интересно почему режиссёра не пустили на РКК Энергия,наверно там делают уже и новый космический корабль и Марсианский его аналог,это плохо в своей же стране и вот так относятся к популяризации космонавтики
сегодня планирую выложить в сжатом виде-свою видеокомпиляцию из 7 сюжетов про строительство МКС и модуль Колумбия на торрентс.ру
думаю многим интересно будет посмотреть)
есть также и ДВД-вариант
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1096586
Цитироватьполовина фильма-это то,что я видел много раз в других фильмах-банально слышать одно и тоже-дальше меня поразило то,что оказывается Буран не нужен был-вообще,-О_о-во как)
Если планировался сериал про советский и российский космос-я бы не против посмотреть сюжеты для него,на счёт графики - то бюджет,как я понял у фильма был очень малюсенький,ни надо смеяться над этим.
Если студия *Роскосмоса* ни умеет делать интересные и захватывающие фильмы-то про остальных думаю можно помолчать :oops:
Интересно почему режиссёра не пустили на РКК Энергия,наверно там делают уже и новый космический корабль и Марсианский его аналог,это плохо в своей же стране и вот так относятся к популяризации космонавтики
Ценно то, что другую половину Вы увидели в первый раз!
Что до графики - денег на телевизионную графику хватало, но я не смог бы показать точно то, что считал нужным. Бюджет был 1 млн. 360 тыс. рублей. Почему не пустили в РККЭ можно спросить у Вадима Лукашевича :wink:
ЗЫ. А что студия Роскосмоса сделала?
ЦитироватьЗЫ. А что студия Роскосмоса сделала?
Кхм...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8500
ЦитироватьЦитироватьЗЫ. А что студия Роскосмоса сделала?
Кхм...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8500
Ссылки не работают...
Эта работает
www.tvroscosmos.ru
ЦитироватьЦитироватьЗЫ. А что студия Роскосмоса сделала?
Кхм...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8500
Ага, я видел их фильм "Первые на Марсе. Неспетая песня Сергея Королёва". Ну, фактические ошибки и передёргивания, вроде "Н1 - марсианская, а не лунная ракета" и без меня все увидели. Но я хоть что-то сам деал, изображая компьютерную графику. А там - всё тыреное из "Большого вояжа". Про режиссуру я смолчу - каждый лучше знает как сделать чужое кино :lol: . Когда я его первый раз посмотрел, был в шоке от отсутствия присутствия.
Я сидел над своим фильмом полгода, и мои герои - говорящие головы, по выражению Суворова - выразили именно мои мысли и разброд в моей голове. Отсюда - Старый, Гречко, Лукашевич и Лазуткин (в таком порядке я их снимал). И НИКАКОГО ДИКТОРСКОГО ТЕКСТА! Конечно, тому, кто кино не делал, очень трудно понять, что дикторский текст - это самое простое и примитивное, что для связной беседы этих людей, нужно просидеть над распечатками их интервью пару месяцев. Но это - самое честное, на мой взгляд. Ничего не скажу, вот сейчас я сделал 2 фильма (закончил трилогию про адмиралов Григоровича-Кузнецова-Горшкова), где интервью излишни. И закадровый текст там - лучшее решение. Никакой графики - по мне, так лучше чёрное поле, чем позорная графика на ТВ. Только хроника и процентов 15 современных съёмок. Выглядят фильмы богаче, чем Энергия, много богаче (ну, блин, морской хроники у нас очень много). Но труда там, работы мысли, раз в пять меньше.
Очень я боялся за "космическое" кино браться. Месяца три сидел, и ничего не делал. Даже архивы не отсматривал. Зря сделал?..
ЦитироватьЗря сделал?..
Не, не зря :)
Вы это... :roll: Зря противостоять друг другу :cry:
,,Пусть расцветают сто цветов,, (с) :wink:
Я не буду вспоминать поделки остальных, особенно
РенТв, где на днях опять муссировали ,,лицо на Марсе,, :twisted:
"Художника обидеть может каждый". :)
Среди ролей Питера О'Тула есть роль режиссёра в фильме "Трюкач". Этот герой в какой-то момент говорит в объяснение своей позиции - "Мой друг снял антивоенный фильм, хороший фильм. Его показали в кинотеатрах, и на следующий день запись добровольцев в армию увеличилась на сто процентов".
Автора поняли неправильно?
В одном фильме нельзя пытаться воздействовать и на логику, и на чувства. Либо то - либо другое. Иначе порыв окажется распылён и ослаблен. Фильм "Весь космос Энергии" даёт убедительное подтверждение того факта, что рационального объяснения у пилотируемой космонавтики в данный момент нет. И во времена Королёва его скорее не было, чем наоборот, просто харизма Королёва и умение руководителей страны извлекать политическую прибыль из таких вот успехов сыграли на руку пилотируемой космонавтике.
Сначала - показать всему миру, что мы лучшие, потом - гонка, потом пшик. У пилотируемого полёта на Марс не может быть других обоснований, кроме "нам это нужно, потому что мы так хотим". Если задача фильма - подвести под это хотение базу, надо выбрать, какая это будет база - эмоциональная или логическая. Нельзя пытаться сидеть меж двух стульев. А автор, похоже, и сам не знает, нужно ли лететь на Марс, хотя ему хочется, чтобы было нужно :)
Так вот фильм, в том виде, в каком получился, не может привлечь колеблющихся :) Те, кто считают, что надо, и те, кто считает, что не надо, почти при любом раскладе останутся при своих мнениях. Тех, кого можно привлечь эмоциями, больше, но эмоциональный порыв быстро пройдёт, вытесненный повседневными заботами. Тех же, кого можно привлечь логикой, надо "обрабатывать" более осторожно и тщательно, не допуская, по крайней мере, прямых передёргиваний, как в речи Гречко - "что же, и в воздух лезть не стоило?" В воздух, как раз, лезть стоило, и от полётов братьев Райт до начала коммерческих перевозок прошло меньше 30 лет. Воздух из развлечения стал бизнесом. А космонавтика?
Космонавтике потребовалось полвека для начала коммерческих перевозок пассажиров, и её теперь же за это и гнобят - одни за то, что она "дёшево продаётся", т.е. профанацию идеи, другие за то, что это немассовое и никогда никогда никогда и т.д., третьи - за то, что эта перевозка из пункта А снова в пункт А.
Может, правда, ограничиться беспилотным космосом? Хотя лично мне очень бы хотелось побывать на Луне. Про Марс я молчу, никто туда не полетит при нашей жизни, а вот на Луну, возможно, вернутся люди...
ЦитироватьЦитироватьЗря сделал?..
Не, не зря :)
А в чём моё "не зря"? :lol:
Да, ошибочно написал, что сначала снимал Володьку. Сначала был Лукашевич, он задал тон, а потом, когда в черне сложил синхроны, снимал Сашу Лазуткина. Он все дыры логические затыкал, и готов был говорить за кадром, если то понадобится. Обошлось.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЗря сделал?..
Не, не зря :)
А в чём моё "не зря"? :lol:
В том что фильм хороший.
Просто люди разные, они разного ожидают и хотят. Это нормально.
ЦитироватьРоскосмос сидит на бргатейших архивах, а вот кино делать, увы, так и не начал...
Странно, видимо Вы в период создания своего фильма невнимательно следили за эфиром. Советую Вам посмотреть фильмы телестудии Роскосмоса "Старт номер сто" или "Последняя любовь бога огня", а также еще 10 других фильмов студии.
До "кино" и Ваш фильм не дотягивает, хотя сделан неплохо.
Не спорю у нас есть ошибки, но так заявлять как, заявляете Вы
Цитироватьвидел их фильм "Первые на Марсе. Неспетая песня Сергея Королёва". Ну, фактические ошибки и передёргивания...
согласиться не могу. На счет богатейшего видеоархива, якобы имеемого в Роскосмосе, ВЫ глубого заблуждаетесь...
Те положительные отзывы на Ваш фильм, которые выссказаны на форуме и в частности Вами же лично, мне кажется, не дают Вам право огульно хаить телестудию Роскосмоса.
Я Вам прислал в личку две недели назад предложение о сотрудничестве. Считайте, что его не было.
Обещаю, что внимательно посмотрю Ваш фильм "Русские субмарины" и как офицер ВМФ отслуживший 25 лет на подводных лодках и кораблях СФ дам объективную оценку.
Фильм интересный. Понятно, что автор в вежливой и корректной форме вскрывает проблемы деградирующей космонавтики. Но меня под конец занимает один вопрос: в расчете на какую целевую аудиторию снят фильм?
Если он снят для экспертного сообщества, то думаю, они и так все знают и при том гораздо лучше. Если фильм снимался в расчете на романтиков, то мы с вами живем во времена антиромантики и антигероев. Стремление осваивать другие планеты широкой аудиторией может быть воспринято в лучшем случае как глупое и пафосное, в худшем как желание урвать кусок пожирнее от бюджетного пирога... В этом смысле вялое ностальгически-декаданское романтическое настроение фильма - это антиреклама космонавтики. Ни один крепко стоящий на своих ногах человек или просто трезво мыслящий менеджер любого звена не сдвинется с места, чтобы помочь космонавтике, посмотрев этот фильм, ИМХО. Под депресняк деньги не дают.
Мое мнение, что для грамотного пиара космической программы, необходимо несколько вещей. Первая: четко представлять себе целевую аудиторию фильма. Вторая: представлять себе, чем вы хотите заинтересовать эту аудиторию, да так, чтобы посмотрев фильм, люди достали свои бумажники и сами скинулись на космическую программу.
Опять же мое мнение, что снимать фильм нужно в расчете на максимально широкий круг зрителей в России. Современного зрителя может привлечь только ЭКШН, действие, какая-то коллизия. Думаю, что это действие ДОЛЖНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ КАСАТЬСЯ ВСЕХ ЗРИТЕЛЕЙ.
Единственный национальный архетип, к которому в связи с космосом можно обратить российское коллективное бессознательное, ИМХО, - это противостояние ВНЕШНЕЙ УГРОЗЕ ИЗ КОСМОСА и с ЗЕМЛИ ЧЕРЕЗ КОСМОС (Америка). Американцы приняли свою космическую программу и в будущем собираются закрыть всем другим нациям дорогу в космос или взять космос под свой полный контроль. Вот и НУЖНО РАЗВИВАТЬ ЭТУ ТЕМУ. А вот под этим соусом можно потом будет подать и Луну с ее заводами по производству топлива для КА и межорбитальных буксиров Земля-Луна. Наконец, Марс. Таким образом, эту проблему нужно подать как, есть у нации яйца или нет, будем мы бороться за свои жизни или сдадимся врагам. Как-то так :roll:
ИМХО, пропаганда нужна яркая, понятная, конкретная, мобилизующая. Военный космос в нашем случае - это единственное, что вытянет за собой всю национальную космическую программу. Соответственно и само космическое, так сказать, сообщество должно выдвинуть своих неформальных лидеров. Причем они должны быть энергичные, конкретные, светлые и НЕ СКУЛЯЩИЕ - СИЛЬНЫЕ, С ЯЙЦАМИ. Тех, кого будут хорошо принимать и медведи и обычные люди. Позиция же вялого ностальгирующего просвещенного интеллектуала-романтика сейчас крайне непопулярна в обществе :cry:
Это все, конечно, мое личное ИМХО :wink:
Просто бред. С яйцами! :twisted:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЗря сделал?..
Не, не зря :)
А в чём моё "не зря"? :lol:
В том что фильм хороший.
Просто люди разные, они разного ожидают и хотят. Это нормально.
Золотые слова!
А фильм гениален! :lol: :twisted: :evil: :shock: :lol:
ЦитироватьПросто бред. С яйцами! :twisted:
Пообщайтесь для начала с простыми американцами. Знаете почему они терпят свою космическую программу? Потому что это дает престиж их стране. Это выделяет ИХ от других. Это амбиции. В Америке это и называют "яйцами" (это от них пошло). Если вы хотите деньги налогоплательщиков, вы должны общаться с ними так, чтобы они вас понимали. А если вы презираете обычных людей, которым не нужен космос, это вернется вам же, т.е. вы сами станете НЕ НУЖНЫ... :(
Впрочем, любой имеет право на свою точку зрения... :wink:
ЦитироватьЦитироватьПросто бред. С яйцами! :twisted:
Пообщайтесь для начала с простыми американцами. Знаете почему они терпят свою космическую программу? Потому что это дает престиж их стране. Это выделяет ИХ от других. Это амбиции. В Америке это и называют "яйцами" (это от них пошло). Если вы хотите деньги налогоплательщиков, вы должны общаться с ними так, чтобы они вас понимали. А если вы презираете обычных людей, которым не нужен космос, это вернется вам же, т.е. вы сами станете НЕ НУЖНЫ... :(
Вообще-то мысль здравая. Пропагнанда (и мотивация развития) космонавтики должна по-разному вестись:
а) для государевых мужей
б) для создателей космической техники
в) для обывателя.
Вот для последней категории "яйца" - самоен то.
Это, кстати, мысль не моя, но я с ней согласен.
Приятно, когда тебя понимают :D :D :D
Сам-то я романтик :cry: :oops: :lol:
Вырский - не РОСКОСМОС, а Америка не ставила целью "перекрыть путь в космос."
При таком образе мышления солнце, заходящее на Западе однозначно свидетельствет о заговоре врагов, стремящихся лишить богоизбранный народ света.
Общаюсь с живыми американцами. Каждый день. Большинству из них, примерно такому же как и в России, глубоко плевать на космос и престиж. Интересует их совсем другое. То, чего в принципе не интересует таких "любителей яиц".
И расскажите мне про американцев, использующих такие обороты. Я только что спросил соседа по офису, он задумался, и не смог вспомнить примера. Или вы рэп слушаете?
ЦитироватьЦитироватьПросто бред. С яйцами! :twisted:
Пообщайтесь для начала с простыми американцами. Знаете почему они терпят свою космическую программу? Потому что это дает престиж их стране. Это выделяет ИХ от других. Это амбиции. В Америке это и называют "яйцами" (это от них пошло). Если вы хотите деньги налогоплательщиков, вы должны общаться с ними так, чтобы они вас понимали. А если вы презираете обычных людей, которым не нужен космос, это вернется вам же, т.е. вы сами станете НЕ НУЖНЫ... :(
Впрочем, любой имеет право на свою точку зрения... :wink:
Bce HenpaBga. OgHako 4ero Mo>KHo o>kugaTb oT 4e/\oBeka koTopbIu' /\i0To HeHaBuguT AMEPUKY? KoTopbIu' u Bo cHe BbIHawuBaeT n/\aHbI ee yHu4To>keHuR? - Ho "любой имеет право на свою точку зрения"... :P
KacaTe/\bHo MoTuBau,uu g/\R nu/\oTupyeMou' KocMoHaBTuku - "противостояние ВНЕШНЕЙ УГРОЗЕ ИЗ КОСМОСА" caMoe To... :!:
Мир "Яйцеголовых" (а это чисто их слово) американцев и мир обычного фермера откуда-нибудь из Дакоты, Канзаса или Оклахомы - это совсем разные миры. Впрочем, у них есть одна особенность: когда их стране что-то угрожает (или им внушают, что что-то угрожает) они всегда сплачиваются. Что не всегда бывает среди русскоязычных... Я много общаюсь. Общался и с простыми WASP. Среди них слово "balls" часто употребляется во вполне конкретном смысле... Именно на "шарах" WASP стоит американский средний класс, американская армия и, в целом, вся ВНЕШНЯЯ ЭКСПАНСИЯ США. Если вы и ваши яйцеголовые друзья не понимаете о чем идет речь (или делаете вид, что не понимаете), этот разговор лучше закончить :?
P.S. Кстати, вы совершенно неправы, что я ненавижу Америку. Я люблю эту страну. Но не тогда, когда она заливает кровью мир вокруг. Когда в самой Америке культивируется русофобия, необходимо как-то реагировать...
И еще. Не стоит нам вешать лапшу на уши. Я не буду долго копаться в Сети, чтобы добыть официальные ссылки. Вот вам ссылка на ПРОАМЕРИКАНСКИЙ РУССКОЯЗЫЧНЫЙ РЕСУРС о "мирной" американской космической программе: http://www.newsru.com/world/18oct2006/space.html
BoeHHyi0 cocTaB/\Ri0w,yi0 HukTo He oTMeHR/\ u He ocnapuBa/\. :P
npocTo k Heu' Hago npuBbIkHyTb u Hay4uTbcR ee ucno/\b3oBaTb , a He BnagaTb B ucTepuky... :wink:
ЦитироватьBoeHHyi0 cocTaB/\Ri0w,yi0 HukTo He oTMeHR/\ u He ocnapuBa/\. :P
npocTo k Heu' Hago npuBbIkHyTb u Hay4uTbcR ee ucno/\b3oBaTb , a He BnagaTb B ucTepuky... :wink:
Так, вроде, никто и не впадает. Надо спокойно создать соответсвующие противовесы США, чтобы у них не было соблазна совершить какой-нибудь необдуманный поступок в отношении России :P
Цитировать.. Кстати, вы совершенно неправы, что я ненавижу Америку. Я люблю эту страну...
Цитировать...Первые и вторые будут уничтожать амеровские базы и города, третьи и вторые - АУГ противника.
...А вы не путайте сказки, которыми кормят неоконы американских избирателей о "локальной войне" с Китаем и Россией за место "под солнцем". "Ограниченная ядерная война" 80-х - это тоже их изобретение. Эдакие понты, уличные бандитские безобидные стрелялки. ДЛЯ НИХ ЭТО ТАК, а ВОТ ДЛЯ НАС, УВЫ НЕТ!!! Для нас любая прямая схватка с ними или с их НАТОвской страной - это не понты, а ПОСЛЕДНИЙ БОЙ. Вы вообще слишком много используете их лексику, образы и концепции. ОНИ НЕ ДЛЯ РОССИИ. Следовать инициативе врага - это путь к поражению. ... Поменьше читайте баек для американских избирателей. Для них это игрушки, а для нас - нет... Неоконам нужно пушечное мясо...
... Потому что ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ уничтожить АУГ амеров СЕЙЧАС - это применить ядерные головы. Вы вообще в курсе, что на штатовских авианосцах и сейчас ядерные БЧ стоят?
Поймите, Россия сейчас не к потешной войне готовится: вылезли из баз в экспедицию, постреляли "пиф-паф" за колонии где-нить в Никарагуа и довольные, с трофеями, после охоты, поплыли домой... - это для амовских избирателей. Современный мир - это детский сад только для тех, кому мозги промыли...
...Все со временем пойдет в дело.
....-ну вы даете!!! Не смешите меня, американцы хотят НЕ УНИЧТОЖИТЬ, А ПОДЧИНИТЬ РОССИЮ, т.к. у них такая лидерская мессианская БЕСКОМПРОМИСНАЯ идеология. Поэтому убедить и вразумить их может только сочетание железных нервов, реализм и НЕ ПРОСТО СИЛА, А И УМЕНИЕ ПОИГРАТЬ МУСКУЛАМИ.
...Знаете в чем единственный шанс легковеса против развлекающегося подонка-супертяжа? Напугать его до дрожи в коленках. Больше нечем... Разница в том, что для первого это вопрос жизни и смерти, а для второго - эпизод из его обычной жизни.
Это его животная натура подчинять всех вокруг. Никаких особых эмоций. Такой успокоится, только если его сильно напугать. И больше трогать не будет. Если, конечно, не начинать задирать его в дальнейшем...
... Даже одна наша АУГ у атлантического побережья США сможет контролировать ситуацию в зоне своей ракетной ПВО и ПЛО. Этого достаточно чтобы она обеспечила залп по Штатам, в случае начала серьезного конфликта.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1442&postdays=0&postorder=asc&start=1965
ЦитироватьЦитироватьBoeHHyi0 cocTaB/\Ri0w,yi0 HukTo He oTMeHR/\ u He ocnapuBa/\. :P
npocTo k Heu' Hago npuBbIkHyTb u Hay4uTbcR ee ucno/\b3oBaTb , a He BnagaTb B ucTepuky... :wink:
Так, вроде, никто и не впадает. Надо спокойно создать соответсвующие противовесы США, чтобы у них не было соблазна совершить какой-нибудь необдуманный поступок в отношении России :P
A R npeg/\arai0.... cTpouTb coBMecTHbIe BoeHHbIe 6a3bI.... Ha /\yHe.
To4Hee Ha o6paTHou' cTopoHe /\yHbI.. :roll:
ЦитироватьИ расскажите мне про американцев, использующих такие обороты. Я только что спросил соседа по офису, он задумался, и не смог вспомнить примера. Или вы рэп слушаете?
Man with steel balls.
ЦитироватьЦитироватьИ расскажите мне про американцев, использующих такие обороты. Я только что спросил соседа по офису, он задумался, и не смог вспомнить примера. Или вы рэп слушаете?
Man with steel balls.
ETo o4eHb oco6aR kaTeropuR... :P
разборки начались)
Честно говоря когда Алексей соберётся снимать свой другой фильм про космонавтику-пусть возьмёт Суворова.
Про то,что Роскосмос в своих фильмах показывает американскую графику,а не свою,это все знают.
Было предложение студии снять про будущие шаги российской космонавтики - прозвучало согласие и то,что фильм полнотью будет состоять из графики-интервью я думаю там по большей части нужно брать у молодых специалистов и тех,кто сейчас учится в ЦПК
ЦитироватьЦитировать.. Кстати, вы совершенно неправы, что я ненавижу Америку. Я люблю эту страну...
Цитировать...Первые и вторые будут уничтожать амеровские базы и города, третьи и вторые - АУГ противника.
...А вы не путайте сказки, которыми кормят неоконы американских избирателей о "локальной войне" с Китаем и Россией за место "под солнцем". "Ограниченная ядерная война" 80-х - это тоже их изобретение. Эдакие понты, уличные бандитские безобидные стрелялки. ДЛЯ НИХ ЭТО ТАК, а ВОТ ДЛЯ НАС, УВЫ НЕТ!!! Для нас любая прямая схватка с ними или с их НАТОвской страной - это не понты, а ПОСЛЕДНИЙ БОЙ. Вы вообще слишком много используете их лексику, образы и концепции. ОНИ НЕ ДЛЯ РОССИИ. Следовать инициативе врага - это путь к поражению. ... Поменьше читайте баек для американских избирателей. Для них это игрушки, а для нас - нет... Неоконам нужно пушечное мясо...
... Потому что ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ уничтожить АУГ амеров СЕЙЧАС - это применить ядерные головы. Вы вообще в курсе, что на штатовских авианосцах и сейчас ядерные БЧ стоят?
Поймите, Россия сейчас не к потешной войне готовится: вылезли из баз в экспедицию, постреляли "пиф-паф" за колонии где-нить в Никарагуа и довольные, с трофеями, после охоты, поплыли домой... - это для амовских избирателей. Современный мир - это детский сад только для тех, кому мозги промыли...
...Все со временем пойдет в дело.
....-ну вы даете!!! Не смешите меня, американцы хотят НЕ УНИЧТОЖИТЬ, А ПОДЧИНИТЬ РОССИЮ, т.к. у них такая лидерская мессианская БЕСКОМПРОМИСНАЯ идеология. Поэтому убедить и вразумить их может только сочетание железных нервов, реализм и НЕ ПРОСТО СИЛА, А И УМЕНИЕ ПОИГРАТЬ МУСКУЛАМИ.
...Знаете в чем единственный шанс легковеса против развлекающегося подонка-супертяжа? Напугать его до дрожи в коленках. Больше нечем... Разница в том, что для первого это вопрос жизни и смерти, а для второго - эпизод из его обычной жизни.
Это его животная натура подчинять всех вокруг. Никаких особых эмоций. Такой успокоится, только если его сильно напугать. И больше трогать не будет. Если, конечно, не начинать задирать его в дальнейшем...
... Даже одна наша АУГ у атлантического побережья США сможет контролировать ситуацию в зоне своей ракетной ПВО и ПЛО. Этого достаточно чтобы она обеспечила залп по Штатам, в случае начала серьезного конфликта.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1442&postdays=0&postorder=asc&start=1965[/quote]
Следуя вашей логике мыслей: чего ж вы так в истерику ударились по поводу этих моих слов. Я же ясно выразился, что России не следует вести себя агрессивно. Я лично категорически против уничтожения Америки. Но это не значит, что у России не может быть военных планов. Если одна страна может уничтожить другую страну, у этих стран всегда будут в запасниках военные планы друг против друга. Я надеюсь, что тут не дети собрались, а взрослые люди? Август этого года на русских произвел большое впечатление. Из Америки этого не понять...
Я настаиваю на том, чтобы мои слова не передергивались:
ЦитироватьP.S. Кстати, вы совершенно неправы, что я ненавижу Америку. Я люблю эту страну. Но не тогда, когда она заливает кровью мир вокруг. Когда в самой Америке культивируется русофобия, необходимо как-то реагировать...
Цитироватьразборки начались)
Не, это у нас обмен мнений по поводу нужны ли России свои "шары" . Очевидно, что определенное число русскоязычных не против, чтобы русских "шаров" не было. :roll: Им, видимо, достаточно американских :?
На меня тоже произвел большое впечатление август этого года. Это был апофеоз деятельности нынешней верхушки РФ. Изобразить агрессию против маленького соседнего государства "миротворческой миссией" способны только конченные подлецы. Надеюсь, им это скоро аукнется.
... а караван идет ... :D
Хотя бы потрудились собрать данные из разных источников... Вероятно, у вас это просто что-то личное. Извините, если обидел. Не будем о грустном... :)
Давайте-ка, коллеги, ближе к космосу РККЭ. :roll:
Вырский забыт. А в каких источниках вы прочитали о том, что ЮО - негрузинская территория? Поделитесь.
ЦитироватьВырский забыт. А в каких источниках вы прочитали о том, что ЮО - негрузинская территория? Поделитесь.
Наверное в тех же, где сказано, что Косово - не территория Сербии! :lol:
Пардон, коллеги, не смог удержаться! :oops:
Это фильм Вырского, снят практически на голом энтузиазме. Вот когда у Вырского Роскосмос закажет цикл из 50 серий о российской космонавтики, можно будет требовать от режиссера проведения линии (партии) на пропаганду чьих-то яиц.
Нет уж, увольте вас просвещать. Да и вы не ребенок. Обсуждение по поводу ЮО, Сербии, амовской резни в Ираке и Афганистане - это все не темы этого сайта. Я высказал свою точку зрения на PR-программу российского космоса и немного по поводу ваших гневных эмоциональных реплик в ее адрес. Вашу точку зрения я понял. Если вам интересна тема геополитических Американо-Российских баталий, пишите мне в личку. Найду время - отвечу. Оффтопить больше не хочу. Хватит с меня одной зарезаной ветки :(
Я высказывался гневно в адрес пиарпрограммы российского космома? Где?
Или вы свои слова обьявляете такой программой? :D
ЦитироватьИли вы свои слова обьявляете такой программой? :D
Вы знаете, меня меньше всего волнует мои это слова или не мои. Моя это точка зрения или чья-либо другая. Меня гораздо больше волнует то, что в сфере высоких технологий из-за депрессухи, комплекса побежденного и возраста повсеместно уходит поколение обученных и подготовленных в СССР специалистов. Потому что это скажется на всех, кто живет в России. Если МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ кому-то будет интересна, не думаю что это повредит космосу. А PR-программы есть у всех серьезных ведомств. Другое дело, кто на них сидит и как их "пилят"...
Иначе говоря, вопрос в том, ловят кошки мышей или они толстые и жрут халявную сметану, вместо работы...
ЦитироватьЯ высказал свою точку зрения на PR-программу российского космоса
ИМХО автор фильма не ставил перед собой никакой PR-задачи. Я воспринял этот фильм как попытку размышления на тему "а зачем нам все это надо?". 4 разных подхода, и в каждом есть рациональное зерно.
Что касается PR-программ - то в мире информационных технологий они ИМХО вообще начинают играть ключевую роль. А мы в этой области еще младенцы. Кстати, вакханалия вокруг "августовских" событий это еще раз наглядно показала.
К сожалению, от нынешнего руководства Роскосмоса "качественного" PR трудно ожидать. Причем часто возникает анекдотическая ситуация - хотят сделать что-то хорошее, а выходит еще хуже. :D
Надо бы им нанять пару-тройку профессионалов, чтоб хотя бы над имиджем поработали... :D
Золотые слова! Полностью согласен.
Но! Отталкиваясь от бренной действительности, наймут специалистов по попилу рекламного бюджета, которые в итоге выдадут в итоге предмет для насмешек.
А денег-то много и не надо, на самом деле. Только воля... :(
Можете меня закидать куринными... :lol: но на самом деле просто достаточно, чтобы у такого человека был здоровый патриотизм, любовь к РОССИЙСКОЙ космонавтике и ЯЙЦА, а не глотательный рефлекс инфузории туфельки :!: :!: :!:
YuriR: Странно, видимо Вы в период создания своего фильма невнимательно следили за эфиром.
mrvyrsky: Я за ним вообще не слежу. То, что мне интересно, вытаскиваю из и-нета, а когда делаешь фильм, то либо следить за эфиром, либо работать. :lol:
YuriR: Советую Вам посмотреть фильмы телестудии Роскосмоса "Старт номер сто" или "Последняя любовь бога огня", а также еще 10 других фильмов студии.
mrvyrsky: Посмотрю с удовольствием! Попробую прямо на днях вытащить и посмотреть.
YuriR: До "кино" и Ваш фильм не дотягивает, хотя сделан неплохо.
mrvyrsky: Конечно, если к «кино» относить только Тарковского и Антониони – нет, а вот если ещё и Клушанцева – то «да». Я себя с ним не ровняю, сявка у меня пока не выросла. И вырастет ли... :cry: Но рву ж... для роста по полной программе. :shock: Этому меня учил Леонид Нечаев. Боюсь, и до его уровня не дотяну. Ну да он как раз из «Тарковских»
YuriR: Не спорю у нас есть ошибки, но так заявлять как, заявляете Вы Цитата:
видел их фильм "Первые на Марсе. Неспетая песня Сергея Королёва". Ну, фактические ошибки и передёргивания... согласиться не могу.
mrvyrsky: Я чуток разобрал первые 5 минут фильма. Про грубые склейки и прочее писать не буду. Каждый волен пороть своё кино небрежностью – в том числе и я, то, что написал Суворов отчасти справедливо. Где-то пиксели оставил не обрубленными в графике, ещё там пара мест есть, за которые мне не то что стыдно, но... неприятно. Хотя их никто не замечает. Впрочем, фильм Вашей студии поклеен очень даже неплохо. По большому счёту, мне не хватило визуального развития истории. А это хуже, чем пара микропланов и пяток грубых склеек.
Но вот смысловое наполнение, которое легко вывесить на форум, я приведу. Таймкоды взяты от фактического начала первого титра. Итак, выставляю для широкого обсуждения, есть ли здесь «присутствие» или нет:
ТС: 00:00:11:15 - 00:00:53:06 Нарезка из «Большого вояжа». Честно говоря, у меня, да и у большинства знакомых режиссёров, не хватает наглости ставить чужую графику сплошняком на 42 секунды, да ещё и начинать с этого фильм. Все тырим – ну бедные мы, не можем даже в 5 раз хуже на ТВ-бюджет сделать. Но вот так, начать собственный фильм с чужого фильма – полный отпад.
ТС: 00:00:54:13 – 00:01:03:01 текст на картинке центрифуги и далее: «Но мало кто знает, что советские космонавты должны были отправится к Марсу ещё на заре космонавтики, в 1974». Последние слова на картинке поднимающегося в наш ЛМ испытателя в скафандре.
ТС: 00:01:41:08 – 00:01:46:10 текст: «...и верили, что когда-нибудь зацветут сады. Если не на Марсе, то хотя бы в ближайшем дворе». Это к чему? К злобному социализму? К мэру Лужкову? К собственному пьянству? Грубая фраза, будто из другого сценария занесло случайно.
ТС: 00:01:48:00 – 00:02:42:05 текст: «Никто из участников праздничных шествий даже не догадывался, что всего в нескольких десятках км. от Красной площади на секретном предприятии ОКБ 1 по поручению советского правительства разрабатывается корабль и ракета для многолетней экспедиции на Марс. Проектом руководит никому не известный конструктор Сергей Королёв. Газеты об этом не писали, это была государственная тайна. Только в архиве королёвского ОКБ 1 ныне – РККЭ, сохранилась уникальная хроника под грифом «совершенно секретно». Эти кадры вы видите первыми. Ранним утром 30 ноября 1968-го года, на грандиозную стартовую площадку космодрома Байконур вывозят первую и единственную в мире межпланетную ракету Н-1. Изображение – картинки работы с Н-1, впервые показанные в фильме 1990-го года «К каким звёздам мы летим».
ТС 00:03:14:14 – 00:03:48:10 постановочные кадры – ну, детский утренник... Может, я и не прав, но это любительщина, притащенная к нам из западных фильмов, просто неприемлема.
Я понимаю, что работать с телевизором – жуть. Постоянное требование сенсаций хоть где, обязательные перепевки на тему «впервые на арене цирка!», бесконечные переделки фильма и т.д. Но чтоб так... Н-1 – секретная, первая в мире МЕЖПЛАНЕТНАЯ ракета?! А что же тогда такое Сатурн 5? Межзвёздная? Дальше разбирать не стал. Но могу. По склейкам, по тексту...
Вот ещё вопрос: а почему ни Б.Е. Черток, ни А.А. Леонов, ни Г.М. Гречко, ни Сыромятников ни слова не сказали про «марсианскую сущность» Н1? И про ГУЛАГ сказали, и про всё – но про марсианскую ракету – ни гу-гу.
Потом этот вечный Чонишвили, голос канала... Ещё один крупный минус при работе с таким заказчиком – навязывание атрибутов канала.
Есть очень важный показатель, индикатор качества фильма – качество шумов. В этом фильме шумов вообще нет. Есть звучки ТВ-отбивок, и всё.
Хотя, может я слишком придираюсь – меня мои адмиралы со своим буквоедством так задолбили, сил нет (несколько дней как сдал сразу два фильма)
YuriR: На счет богатейшего видеоархива, якобы имеемого в Роскосмосе, ВЫ глубоко заблуждаетесь...
mrvyrsky: А хронику для фильма в Красногорске покупали? Не верю. Тогда у кого же он есть?!
YuriR: Те положительные отзывы на Ваш фильм, которые высказаны на форуме и в частности Вами же лично, мне кажется, не дают Вам право огульно хаить телестудию Роскосмоса.
mrvyrsky: Ну похвалил я себя разок, другой... Каюсь. Больше, по-моему, оправдываюсь.
А где я её огульно хаю? Я видел два фильма, второй – «Космический пророк». И этот фильм... эээ... на мой непросвещённый взгляд... эээ... не хорош. По этим двум фильмам я сужу о студии.
Вот относительно недавно видел фильм «Пожар на космической станции. Некуда бежать» Потом скачал и с удовольствием посмотрел раза три. Там есть и огрехи и ошибки – а где их нет? Но есть драматургия и катарсис. И ребята смогли «обогнуть» требования канала, хоть налёт сенсационности маленько и присутствует. Очень хороший фильм, и – без передёргиваний.
YuriR: Я Вам прислал в личку две недели назад предложение о сотрудничестве. Считайте, что его не было.
mrvyrsky: Жаль. У меня как раз может образоваться «дыра» до мая. Могли интересно посотрудничать. Но я не набиваюсь... Хотя хочу сделать фильм именно про наш полёт на Марс. Выстраданная тема. Подал заявку в бывшее Госкино, ноне Минкульт. Только чего ждать не знаю.
Но, забавно – предложение – в личку, а отказ – в ветку.
YuriR: Обещаю, что внимательно посмотрю Ваш фильм "Русские субмарины" и как офицер ВМФ отслуживший 25 лет на подводных лодках и кораблях СФ дам объективную оценку.
mrvyrsky: Могу даже пару багов подсказать. Например, там где идёт речь о первом пуске первой БР с лодки Козлова в 55-м, на экране пуск КР с раскладушки. Стыдно – ужасно, проглядел... Ещё моменты есть, особенно в довоенном и военном периоде – говорю про 41-й год, а моряки в погонах, на словах про «Месть» и «Правду» показываю «Щуку». Жутко отснятый синхрон Р. Шмакова – что было, некрасивый синхрон М. Монакова – посадить некуда было и сам снимал... Главный промах там – технически мало работали с картинкой. Физически не успели привести всё к одному стандарту по размеру – где-то плёнка пожухла. Пришлось выбирать между цветокоррекцией и единым размером. Вот одна из проблем – деньги и возможность есть, а времени заказчик (ВМФ через МО) дал слишком мало – 30 дней с запуска до готового продукта. Я не оправдываюсь, просто обидно.
Там был на монтаже один забавный момент – нужно было срочно воткнуть видео Батона. В архиве рыться некогда, вытянул из Би-Би-Сишного фильма картинку, странно знакомую. Отзеркалил её – ну, чтоб не в прямую тырить, смотрю – это МОЯ СЪЁМКА 1994-го года! Вот так вот с авторскими правами у них...
Но будет очень приятно, что этот фильм посмотрит ещё один моряк!
Вот и я наконец-то отсмотрел, аж 2 раза (на всякий случай)
(специально не читал сегодняшние 4 страницы этого топика)
в целом понравилось
грамотно взято интервью, хорошая подборка исторических фактов в ход повествования
не понравилась т.н. компьютерная графика в виде вращающихся картинок на фоне других картинок. выглядит убого, портит впечатление
пример:
(http://s59.radikal.ru/i163/0812/21/309eff140c0ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163/0812/21/309eff140c0c.jpg.html)[/img]
ps: Владимр павлюк - это и есть Старый?
всегда представлял его по другому...
крайне колоритный персонаж
pps: Вадим Лукашевич молодец, очень "душевно" повествовал.
ЦитироватьВы это... :roll: Зря противостоять друг другу :cry:
,,Пусть расцветают сто цветов,, (с) :wink:
Я не буду вспоминать поделки остальных, особенно
РенТв, где на днях опять муссировали ,,лицо на Марсе,, :twisted:
А я организовал эту ветку, чтоб меня хвалили и колотили. Когда колотят - и вправду больно, но можно нечто ценное вытащить. Про поделки же с тарелочками... Они очень хорошо меня расслабляют. Купил себе 5 дисков с 30 часами подобного кинища. Больше в цирк не тянет :lol:
и да, очень плохо, что не получилось взять интервью у шишек Энергии.
но что поделаешь...
ЦитироватьКогда колотят - и вправду больно, но можно нечто ценное вытащить. Про поделки же с тарелочками... Они очень хорошо меня расслабляют. Купил себе 5 дисков с 30 часами подобного кинища. Больше в цирк не тянет :lol:
Перечитал еще раз написанное. Подумал о том, что я нечетко выразился и меня неправильно поняли. Камней в ваш огород не кидал! Совершенно не сопоставляю ваш фильм и PR-программу Роскосмоса. Если вы приняли мои слова по поводу пиара Роскосмоса на свой счет, прошу извинить, но они вам не предназначались. Фильм на самом деле трогательный, добрый, интересный и понятный. Мне. Просто хочется, чтобы нас с вами понимали и обычные люди, которым совершенно "пофигу" Марс с Луной :cry: Верю, что вы можете сделать что-то еще лучше, интереснее и для более широкой российской аудитории. Ведь у вас есть энтузиазм и любовь к космосу. А это главное :!: :D
Андрей Суворов: "Художника обидеть может каждый".
mrvyrsky: Ни фига. На каждого художника – свой обидчик. Мой – некто Андрей Суворов. Я тоже обижаю только своего, персонального художника :-)
Андрей Суворов: Автора поняли неправильно?
mrvyrsky: Если автора поняли неправильно, то автор говорил невнятно и не на том языке. Это исключительно проблема автора. Если мой фильм вызвал ощущение «разброда и шатания, но на Марс лететь надо» - то автора поняли правильно.
Андрей Суворов: В одном фильме нельзя пытаться воздействовать и на логику, и на чувства. Либо то - либо другое. Иначе порыв окажется распылён и ослаблен.
mrvyrsky: НИ ФИГА! Без информационного наполнения фильм можно сделать. Хороший фильм, на одних эмоциях. Но этим грешат в основном телепередачи. Караулов там... А вот без эмоций это не кино. Это иллюстрированный справочник. Не более и не менее. Учебный фильм министерства обороны «Бомбометание с самолёта Су-24». Почти 1,5 часа! С удовольствием смотрю на ночь.
Андрей Суворов: Фильм "Весь космос Энергии" даёт убедительное подтверждение того факта, что рационального объяснения у пилотируемой космонавтики в данный момент нет. И во времена Королёва его скорее не было, чем наоборот, просто харизма Королёва и умение руководителей страны извлекать политическую прибыль из таких вот успехов сыграли на руку пилотируемой космонавтике.
mrvyrsky: Так значит он не просто «доказал», но «доказал убедительно»? Это приятно!
Андрей Суворов: Сначала - показать всему миру, что мы лучшие, потом - гонка, потом пшик.
mrvyrsky: Не было там такого! Я всё старался делать патриотично. Просто медленно сдулось...
Андрей Суворов: У пилотируемого полёта на Марс не может быть других обоснований, кроме "нам это нужно, потому что мы так хотим". Если задача фильма - подвести под это хотение базу, надо выбрать, какая это будет база - эмоциональная или логическая. Нельзя пытаться сидеть меж двух стульев.
mrvyrsky: НИ ФИГА! У кино должны быть крылья. Одно крыло – эмоциональное, другое – информационное. Пересмотрите Клушанцева – эмоции и информация.
Андрей Суворов: А автор, похоже, и сам не знает, нужно ли лететь на Марс, хотя ему хочется, чтобы было нужно.
mrvyrsky: Автор знает, что нужно. И сам готов!
Андрей Суворов: Так вот фильм, в том виде, в каком получился, не может привлечь колеблющихся.
mrvyrsky: Он должен заинтересовать. И я старался не врать – не передёргивать факты, не завлекать, не давить на низменное. Поэтому фильм никогда не покажет телевизор в приличное время. А покажет его «Культура» где-то в час-два дня в рабочий день. Там нет сенсаций и прочего. Я старался через моих героев донести себя не лукавя. Получилось или нет – судить не мне. Вот, даст Бог (Минкульт чудом профинансирует), сделаю полуфантастический фильм про полёт на Марс – там будет более конкретно. Если фильм будет...
mrvyrsky: Те, кто считают, что надо, и те, кто считает, что не надо, почти при любом раскладе останутся при своих мнениях. Тех, кого можно привлечь эмоциями, больше, но эмоциональный порыв быстро пройдёт, вытесненный повседневными заботами. Тех же, кого можно привлечь логикой, надо "обрабатывать" более осторожно и тщательно,
mrvyrsky: Осторожно и тщательно – это годы пропаганды. Хитрой и дорогой.
Андрей Суворов: не допуская, по крайней мере, прямых передёргиваний, как в речи Гречко - "что же, и в воздух лезть не стоило?" В воздух, как раз, лезть стоило, и от полётов братьев Райт до начала коммерческих перевозок прошло меньше 30 лет. Воздух из развлечения стал бизнесом. А космонавтика?
mrvyrsky: Я согласен с Гречко, иначе не поставил бы. На заре авиации всё было так же непонятно и расплывчато, как и в космонавтике. Кроме того, Георгий Михайлович, скорее использовал метафору, чем говорил впрямую. Можно и дальше придраться – в пещеры люди влезли относительно недавно, до этого они гуляли почти там же, где и мы. Опять он передёрнул?
Андрей Суворов: Космонавтике потребовалось полвека для начала коммерческих перевозок пассажиров, и её теперь же за это и гнобят - одни за то, что она "дёшево продаётся", т.е. профанацию идеи, другие за то, что это немассовое и никогда никогда никогда и т.д., третьи - за то, что эта перевозка из пункта А снова в пункт А.
mrvyrsky: Посмотрим, что дальше будет. Даже с нашими скромными возможностями, имхо, проблема не в дороговизне и ненадобности, а в отсутствии неординарных, бешеных идей. Которые могут перестать быть бешеными и сделают ПК общеполезной в любом понимании. Исключительно моё мнение.
Андрей Суворов: Может, правда, ограничиться беспилотным космосом? Хотя лично мне очень бы хотелось побывать на Луне. Про Марс я молчу, никто туда не полетит при нашей жизни, а вот на Луну, возможно, вернутся люди...
mrvyrsky: На Марс полетим. Другой путь ведёт назад, в пещеры. Но должна развиваться не только ПК. Например, для меня очень важен тот факт, что сейчас по Земле ходят люди, побывавшие на Луне. Не роботы там всякие, а такие же, как я. Мне с этим реально жить легче и лучше.
Цитироватьи да, очень плохо, что не получилось взять интервью у шишек Энергии.
но что поделаешь...
Я и не собирался. Зачем они нужны? Единственное, о чём сожалею, что так и не добрался до Валерия Полякова.
Насчёт графики уже несколько раз писал. По мне так лучше коллажи, которые я двигаю сам, как хочу, чем уё..., используемое в телевизоре. Вот на него денег хватало с избытком. А на то, что хочу - нет. Это мой самоличный режиссёрский ход. Местами получилось очень даже забавно.
Цитироватьразборки начались)
Честно говоря когда Алексей соберётся снимать свой другой фильм про космонавтику-пусть возьмёт Суворова.
Про то,что Роскосмос в своих фильмах показывает американскую графику,а не свою,это все знают.
Было предложение студии снять про будущие шаги российской космонавтики - прозвучало согласие и то,что фильм полнотью будет состоять из графики-интервью я думаю там по большей части нужно брать у молодых специалистов и тех,кто сейчас учится в ЦПК
На графику - нормальную - при ТВ бюджетах в 200-500 тыс. рублей денег нет по определению. У меня на фильм про мамонтов на 4 минуты графики расписан 1 200 000 рублей. Как весь бюджет "Есб космос Энергии". А поделки трёхкопеечные... Хотя, бывает народ изворачивается некисло. Если есть своё графическое пр-во. Но там другая история...
Суворов дорого стоит. На него и на графику одновременно не хватит :lol:
ЦитироватьЭто фильм Вырского, снят практически на голом энтузиазме. Вот когда у Вырского Роскосмос закажет цикл из 50 серий о российской космонавтики, можно будет требовать от режиссера проведения линии (партии) на пропаганду чьих-то яиц.
Не, этот фильм снят на деньги Госкино. А они плакатов не заказывают. Им вообще фиолетово, что там кто снимает. Денег на фильме было достаточно. Меня не дёргали. И я самовыразился. Агитировать же за ракеты с яйцами... Ну, можно, конечно. Только куда яйца вешать? Сверху - раздавит, сбоку - оторвёт потоком, снизу - сгорят...
Дима, посоветуй, куда яйца привесить? :lol: :lol: :lol:
Молчать гусары! А давай про марсианскую программу "Энергии" снимем? Про, ту, из 80-х? Когда "Энергия" было именем РАКЕТЫ.
ЦитироватьЦитироватьКогда колотят - и вправду больно, но можно нечто ценное вытащить. Про поделки же с тарелочками... Они очень хорошо меня расслабляют. Купил себе 5 дисков с 30 часами подобного кинища. Больше в цирк не тянет :lol:
Перечитал еще раз написанное. Подумал о том, что я нечетко выразился и меня неправильно поняли. Камней в ваш огород не кидал! Совершенно не сопоставляю ваш фильм и PR-программу Роскосмоса. Если вы приняли мои слова по поводу пиара Роскосмоса на свой счет, прошу извинить, но они вам не предназначались. Фильм на самом деле трогательный, добрый, интересный и понятный. Мне. Просто хочется, чтобы нас с вами понимали и обычные люди, которым совершенно "пофигу" Марс с Луной :cry: Верю, что вы можете сделать что-то еще лучше, интереснее и для более широкой российской аудитории. Ведь у вас есть энтузиазм и любовь к космосу. А это главное :!: :D
Честно говоря, Ваши слова меня вообще никак не тронули. Агиток я сделал немало, и с яйцами, и наоборот. А делаешь что-то всегда только для себя. Вот представился случай - ни требований заказчика, ни обязательств перед РККЭ - сами меня не пустили. Так что, и заказчиком, по факту, был я сам. Отсюда всё. И мне фиолетово, если фильм кому-то кажется непохожим на плакат. А кто же тогда смотрит ВВСишные фильмы про космос? Они такие же вялые и про "непонятное". А хотите яиц - их есть немало. Сериал "Убойная сила", например. Но это - без меня.
ЦитироватьМолчать гусары! А давай про марсианскую программу "Энергии" снимем? Про, ту, из 80-х? Когда "Энергия" было именем РАКЕТЫ.
Не, я хочу про будущее снять. Про полёт НАШЕГО МЭКа на Марс. Но это... там проектом место для ... не предусмотрено. Что же делать?
Всё, пойду поработаю...
ЦитироватьЦитировать: "Художника обидеть может каждый".
mrvyrsky: Ни фига. На каждого художника – свой обидчик. Мой – некто Андрей Суворов.
Алексей, я бы не хотел обижать понапрасну :) я пытаюсь аргументировать!
ЦитироватьЦитироватьАвтора поняли неправильно?
Если автора поняли неправильно, то автор говорил невнятно и не на том языке. Это исключительно проблема автора. Если мой фильм вызвал ощущение «разброда и шатания, но на Марс лететь надо» - то автора поняли правильно.
В том-то и дело, что фильм снят так, что недоумение "а нафига оно надо - лететь на Марс?" только усиливается. Чтобы было иначе - нужно, чтобы аргументы Павлюка были вдребезги разбиты тремя его оппонентами. А этого, к сожалению, не произошло. А ведь их же "трое на одного" именно с этой целью...
ЦитироватьЦитироватьВ одном фильме нельзя пытаться воздействовать и на логику, и на чувства. Либо то - либо другое. Иначе порыв окажется распылён и ослаблен.
НИ ФИГА! Без информационного наполнения фильм можно сделать. Хороший фильм, на одних эмоциях. Но этим грешат в основном телепередачи. Караулов там... А вот без эмоций это не кино. Это иллюстрированный справочник. Не более и не менее.
Ну, художнику виднее. Я-то могу судить только с позиции зрителя. Но мне тоже было интереснее смотреть фильм про испытания Р-7, чем "ВКЭ". Эмоции можно - и, IMHO, нужно "спрятать" за логикой. Ну, как-то так. Нет, не буду спорить, ладно.
ЦитироватьЦитироватьУ пилотируемого полёта на Марс не может быть других обоснований, кроме "нам это нужно, потому что мы так хотим". Если задача фильма - подвести под это хотение базу, надо выбрать, какая это будет база - эмоциональная или логическая. Нельзя пытаться сидеть меж двух стульев.
НИ ФИГА! У кино должны быть крылья. Одно крыло – эмоциональное, другое – информационное. Пересмотрите Клушанцева – эмоции и информация.
Пересматриваю. Часто тянет плеваться. Что вы так любите Клушанцева? Мне так гораздо больше нравится "Барьер неизвестности" - вот это фильм так фильм. Несмотря на несомненную традицию "любви на фоне производственных трудностей", он на порядок выше любого фильма Клушанцева, правда, не в последнюю очередь просто за счёт Шалевича - не за счёт режиссёра. Да и вообще, сценарист в этом фильме часто круче режиссёра. Но в целом - один из лучших фильмов на "околоэтакую" тему.
Клушанцев страдает излишней дидактичностью. Он часто скучен, часто до оскомины убог. Мне, конечно, не стоило бы бросаться подобными словами, я же ведь не снял ни одного фильма. Но у Клушанцева та же проблема, что и у Маяковского - по прошествии времени мы ценим совсем не то, что казалось наиболее удачным автору в его время. Через пятьдесят лет это очевидно любому завсегдатаю тематического форума.
Хотел стереть весь абзац целиком, но подумал, и решил оставить.
ЦитироватьОсторожно и тщательно – это годы пропаганды. Хитрой и дорогой.
У меня на жёстком диске есть два фильма. Один - наш, про Ту-144, называется "Битва за сверхзвук". Другой - БиБиСишный, называется "Конкорд. История любви". Вот - разница подходов видна уже в названиях. "Кому щас легко?"(с) Почему у них выходит? Почему у нас - нет?
ЦитироватьЯ согласен с Гречко, иначе не поставил бы. На заре авиации всё было так же непонятно и расплывчато, как и в космонавтике.
А то! Вот только авиации "на зарю" хватило 10 лет. В каком году полетел "Русский витязь"? Если бы СССР не отказался от продолжения пусть и проигранной лунной гонки, то американцам, чтобы сохранить лицо, пришлось бы и ЯРД доделать, и на Марс лететь, и базу на Луне строить, и много чего другого, о чём мы сейчас просто не догадываемся.
МЫ ЖИЛИ БЫ В ДРУГОМ МИРЕ[/size]
ЦитироватьПосмотрим, что дальше будет. Даже с нашими скромными возможностями, имхо, проблема не в дороговизне и ненадобности, а в отсутствии неординарных, бешеных идей. Которые могут перестать быть бешеными и сделают ПК общеполезной в любом понимании. Исключительно моё мнение.
"Деритринитация. Сигма притом." (с)
Вот пока тирьямпампацию не откроют - человеку в космосе делать нечего. Прав Старый, получается? Я бы не хотел, чтобы он был прав, поэтому и фильм мне не понравился.
IMHO нельзя ставить объективность превыше Главной Цели - ну мы живые люди, мы не претендуем быть судьями, тем более, в вопросах, непосредственно касающихся смысла жизни. Мы все умрём - причём, большинство раньше, чем рассчитывают, так что же теперь, вообще не жить?
Ладно, простите. Я "принял" грамм 50 коньяку, а, поскольку я почти абсолютно непьющий, оно на меня, видимо, подействовало сильнее, чем надо :)
Тупо скроенные ура-патриотические лживые агитки и высококачественный пропагандистский англо-саксонский документальный продукт - это разные вещи. Качественная пропаганда тем и отличается от грубой совковой агитки, что говорит либо НУЖНУЮ ПРАВДУ или молчит вовсе. Вы почти никогда не услышите о том, что первыми искусственными объектами с Земли на Луне были советские аппараты. А если и услышите, то вскользь и тут же загремят восторженные фанфары высадки американцев на Луне. А советскую программу вам будут подавать под соусом нелепицы и несуразицы. Как ошибку природы. Вот это и есть качественная пропаганда. Делать ее гораздо труднее "Ударной силы" :wink: И вы никогда не услышите в сериалах BBC или Discovery долгий и нудный разговор о неудачах, поражениях и проблемах американского космоса. Вы увидите позитив: напряженные и решительные лица конструкторов, кураж ЗРЕЛЫХ ТАЛАНТЛИВЫХ МУЖЧИН, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ТРУДНУЮ ПРОБЛЕМУ, ДОБИВАЮТСЯ ПОБЕДЫ (а это и есть "ЯЙЦА", о которых я говорю вам. Без них вам не заинтересовать молодых, сильных и талантливых). И это будет правда. Часть правды... Англо-саксонской. Это и есть умелая и качественная пропаганда, а не деморализующий скулежь...
ИМХО, нужно не скулить над проблемами, а показывать правду, НО ТОЛЬКО ТУ, КОТОРАЯ ВНОСИТ ПОЗИТИВ. НУЖНО ИСКАТЬ ПОЗИТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, НУЖНО ГОВОРИТЬ О НАШИХ ПОБЕДАХ (пусть они какие-то локальные будут, но пусть это будут победы!)
Закон психологии: негатив притягивает только негатив. Позитив притягивает позитив. И так в любом деле! Вообще-то это не только аксиома в психологии, но и закон ЖИЗНИ: если бы будете говорить о своих болячках бы будете болеть, а если вы будете говорить о выздоровлении и о своих шагах к этому - ВЫ ВЫЗДОРОВЕЕТЕ! :D
А агитки - это антиреклама. Нужна КАЧЕСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА, а не они
Слуште, как вы уже задолбали...
молодцы-хоть посмеялся)
сценарий для фильма о будушем космонавтики в России могу написать за сутки
ЦитироватьТупо скроенные ура-патриотические лживые агитки и высококачественный пропагандистский англо-саксонский документальный продукт - это разные вещи. Качественная пропаганда тем и отличается от грубой совковой агитки, что говорит либо НУЖНУЮ ПРАВДУ или молчит вовсе. Вы почти никогда не услышите о том, что первыми искусственными объектами с Земли на Луне были советские аппараты. А если и услышите, то вскользь и тут же загремят восторженные фанфары высадки американцев на Луне. А советскую программу вам будут подавать под соусом нелепицы и несуразицы. Как ошибку природы. Вот это и есть качественная пропаганда. Делать ее гораздо труднее "Ударной силы" :wink: И вы никогда не услышите в сериалах BBC или Discovery долгий и нудный разговор о неудачах, поражениях и проблемах американского космоса. Вы увидите позитив: напряженные и решительные лица конструкторов, кураж ЗРЕЛЫХ ТАЛАНТЛИВЫХ МУЖЧИН, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ТРУДНУЮ ПРОБЛЕМУ, ДОБИВАЮТСЯ ПОБЕДЫ (а это и есть "ЯЙЦА", о которых я говорю вам. Без них вам не заинтересовать молодых, сильных и талантливых). И это будет правда. Часть правды... Англо-саксонской. Это и есть умелая и качественная пропаганда, а не деморализующий скулежь...
ИМХО, нужно не скулить над проблемами, а показывать правду, НО ТОЛЬКО ТУ, КОТОРАЯ ВНОСИТ ПОЗИТИВ. НУЖНО ИСКАТЬ ПОЗИТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, НУЖНО ГОВОРИТЬ О НАШИХ ПОБЕДАХ (пусть они какие-то локальные будут, но пусть это будут победы!)
Закон психологии: негатив притягивает только негатив. Позитив притягивает позитив. И так в любом деле! Вообще-то это не только аксиома в психологии, но и закон ЖИЗНИ: если бы будете говорить о своих болячках бы будете болеть, а если вы будете говорить о выздоровлении и о своих шагах к этому - ВЫ ВЫЗДОРОВЕЕТЕ! :D
А агитки - это антиреклама. Нужна КАЧЕСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА, а не они
У нас, видимо, разные Дискавери с БиБиСями. Наши самые поганые ТВ фильмы на три головы выше и интереснее ихних. И яйцеватее. Вот только ни те, ни другие смотреть не тянет... За редким исключением.
Цитироватьмолодцы-хоть посмеялся)
сценарий для фильма о будушем космонавтики в России могу написать за сутки
Я могу прямо ща в две строки, только зачем?
да-зачем,всё верно)
Думаю открыть ветку по обсуждению экранизации Стругацких-*Обитаемый остров*
Цитироватьда-зачем,всё верно)
Думаю открыть ветку по обсуждению экранизации Стругацких-*Обитаемый остров*
Не, это без меня. Ни смотреть, ни обсуждать не хочу. Стругацких мог экранизировать долько Андрей Арсеньтьевич...
Cтранно,но я тоже его поклонником стал(скачал тут двудисковое издание Соляриса фильм ВВС о нём).
Мне понравился ход его мыслей о том,что продюссеры в современном кино-это торговцы наркотиками)
ЦитироватьCтранно,но я тоже его поклонником стал(скачал тут двудисковое издание Соляриса фильм ВВС о нём).
Мне понравился ход его мыслей о том,что продюссеры в современном кино-это торговцы наркотиками)
А Солярис какой - с Банионисом или с Клуни в роли Криса? Я не подкалываю - ща даже совсем взрослый народ путается...
С Банионисом. С Клуни фильм посмотрел (но с трудом) - это еще
дальше от Лема :wink: . Особенно когда дошел до толстой
афроамериканки вместо Сарториуса :P (политкорректность блин-н !)
Да уж, мочить афроамериканку и хранить в морозилке согласно оригиналу было бы верхом неполиткорректности :lol:
ЦитироватьС Банионисом. С Клуни фильм посмотрел (но с трудом) - это еще
дальше от Лема :wink: . Особенно когда дошел до толстой
афроамериканки вместо Сарториуса :P (политкорректность блин-н !)
С Клуней я выдержал минут 20. Не смог, блин, не вынесла душа поэта...
Цитироватьнужно не скулить над проблемами, а показывать правду, НО ТОЛЬКО ТУ, КОТОРАЯ ВНОСИТ ПОЗИТИВ. НУЖНО ИСКАТЬ ПОЗИТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, НУЖНО ГОВОРИТЬ О НАШИХ ПОБЕДАХ (пусть они какие-то локальные будут, но пусть это будут победы!)
Закон психологии: негатив притягивает только негатив. Позитив притягивает позитив. И так в любом деле! Вообще-то это не только аксиома в психологии, но и закон ЖИЗНИ: если бы будете говорить о своих болячках бы будете болеть, а если вы будете говорить о выздоровлении и о своих шагах к этому - ВЫ ВЫЗДОРОВЕЕТЕ! :D
Совершенно верно.
ЦитироватьДа уж, мочить афроамериканку и хранить в морозилке согласно оригиналу было бы верхом неполиткорректности :lol:
Э-э, так у Тарковского вроде Гибарян в морозильнике лежит :wink:
У Содерберга фильм по детским воспоминаниям о ,,Солярисе,,
Тарковского :D (в чем он сам признается). Да и его афроамериканка
похоже модифицировалась из негритянки пробегавшей в фильме
мэтра. :D
Андрей Суворов: Алексей, я бы не хотел обижать понапрасну :) я пытаюсь аргументировать!
mrvyrsky: Андрей, виноват - я там смайлик забыл поставить...
Андрей Суворов: В том-то и дело, что фильм снят так, что недоумение "а нафига оно надо - лететь на Марс?" только усиливается. Чтобы было иначе - нужно, чтобы аргументы Павлюка были вдребезги разбиты тремя его оппонентами. А этого, к сожалению, не произошло. А ведь их же "трое на одного" именно с этой целью...
mrvyrsky: Нет, не с этой. Мы должны учится отстаиваит свою позицию аргументированно. Если бы я их посадил всех вместе, старый бы вообще их прикончил. А мы отстаиваем именно вот так. Для меня это убедительно, а мама моя сказала: "Правильно, ещё деньги на Марс тратить". Это ж не агитпроект, это зеркало моей способности отстаивать или критиковать что-то.
Андрей Суворов: Ну, художнику виднее. Я-то могу судить только с позиции зрителя. Но мне тоже было интереснее смотреть фильм про испытания Р-7, чем "ВКЭ". Эмоции можно - и, IMHO, нужно "спрятать" за логикой. Ну, как-то так. Нет, не буду спорить, ладно.
mrvyrsky: Очень трудно найти правильный баланс между эмоциями и информацией. Если это удаётся - можно уходить и спокойно спать на лавровом венике :lol:
Андрей Суворов: Пересматриваю. Часто тянет плеваться. Что вы так любите Клушанцева? Мне так гораздо больше нравится "Барьер неизвестности" - вот это фильм так фильм. Несмотря на несомненную традицию "любви на фоне производственных трудностей", он на порядок выше любого фильма Клушанцева, правда, не в последнюю очередь просто за счёт Шалевича - не за счёт режиссёра. Да и вообще, сценарист в этом фильме часто круче режиссёра. Но в целом - один из лучших фильмов на "околоэтакую" тему.
mrvyrsky: Клушанцев сделал очччччень много. Необъяснима любовь моя... :lol:
Андрей Суворов: У меня на жёстком диске есть два фильма. Один - наш, про Ту-144, называется "Битва за сверхзвук". Другой - БиБиСишный, называется "Конкорд. История любви". Вот - разница подходов видна уже в названиях. "Кому щас легко?"(с) Почему у них выходит? Почему у нас - нет?
"Конкорд. История любви" - совершенно безбалдовый фильм. Всё напутано, чёткой драматургии нет... Но, блин, я чуть не плакал, смотрел раза три :lol: . Так вот, тут - сплошные эмоции. Но и "Битва" очень даже неплохой фильм. Главная наша проблема, имхо, это садомазохизм. Сначала в лоб превозносим себя до небес, и потом - в озеро с говнищем. И так за 44 минуты фильма раз десять.
Андрей Суворов: А то! Вот только авиации "на зарю" хватило 10 лет. В каком году полетел "Русский витязь"? Если бы СССР не отказался от продолжения пусть и проигранной лунной гонки, то американцам, чтобы сохранить лицо, пришлось бы и ЯРД доделать, и на Марс лететь, и базу на Луне строить, и много чего другого, о чём мы сейчас просто не догадываемся.МЫ ЖИЛИ БЫ В ДРУГОМ МИРЕ[/size]
mrvyrsky: Ну и с авиацией могло произойти нечто подобное. Открой залежи гелия в Европе, например, и... жили бы в другом мире. Сверхзвуковые дирижабли на атомном ходу.
Андрей Суворов: "Деритринитация. Сигма притом." (с)
Вот пока тирьямпампацию не откроют - человеку в космосе делать нечего. Прав Старый, получается? Я бы не хотел, чтобы он был прав, поэтому и фильм мне не понравился.
mrvyrsky: Ни фига. Если ждать тирьямпмпацию - её НИКОГДА не будет. Надо делать АКС, нужны новые идеи...
Андрей Суворов: Ладно, простите. Я "принял" грамм 50 коньяку, а, поскольку я почти абсолютно непьющий, оно на меня, видимо, подействовало сильнее, чем надо :)
mrvyrsky: Ну и хорошо. Я на алкоголь смотрю как на бензин, например, но иногда бензин нюхают :lol: :lol: :lol:
2 mrvyrsky.
Фильм смотрел на одном дыхании - очень здорово что повествование ведут 4 человека, мнения которых иногда даже совпадают.
Был поражен возможностью лицезреть Старого в качестве "независимого" эксперта. 8)
Алексей, c нетерпением жду новых фильмов! :idea:
Цитировать2 mrvyrsky.
Фильм смотрел на одном дыхании - очень здорово что повествование ведут 4 человека, мнения которых иногда даже совпадают.
Был поражен возможностью лицезреть Старого в качестве "независимого" эксперта. 8)
Алексей, c нетерпением жду новых фильмов! :idea:
А чем Володька плох в качестве эксперта? :lol: Он выражает не только ведь свою точку зрения. И местами она совпадает с моей, иногда - заставляет задуматься. Но мне блтже всех точка зрения Лазуткина. Впрочем, это видно по фильму, надеюсь.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
ЦитироватьУ нас, видимо, разные Дискавери с БиБиСями.
У меня вот эти: http://docvideos.ucoz.ru/forum/27-89-1
ЦитироватьЦитироватьУ нас, видимо, разные Дискавери с БиБиСями.
У меня вот эти: http://docvideos.ucoz.ru/forum/27-89-1
Вот они мне и скучны... Даже "Убойная сила" менее кандова. Вот японцы с французами иногда делают достойное док.кино. Есть такой 5-тисерийный фильм "Чудесная планета". Один из лучших фильмов в научпопе, что я вообще видел. И в нём очень сильная эмоциональная сторона. Искал - не нашёл на трекере. Есть ещё дивный трёхсерийный фильм "Дикий мир будущего" (там очень лихое совместное пр-во). Вот там народ свою фантазию отвязал по полной!!! Хочу сделать нечто подобное про мамонтов.
Цитировать...Есть ещё дивный трёхсерийный фильм "Дикий мир будущего" (там очень лихое совместное пр-во). Вот там народ свою фантазию отвязал по полной!!! Хочу сделать нечто подобное про мамонтов.
Удачи Вам и вдохновения... :P
ЦитироватьЦитировать...Есть ещё дивный трёхсерийный фильм "Дикий мир будущего" (там очень лихое совместное пр-во). Вот там народ свою фантазию отвязал по полной!!! Хочу сделать нечто подобное про мамонтов.
Удачи Вам и вдохновения... :P
СПАСИБО!
Цитировать....Удачи Нам и вдохновения... :P
Плохой фильм..... :evil:
Ужастный фильм......... :twisted:
Страшный фильм...... :wink: :wink:
Однако СПАСИБО - и ТАК ДЕРЖАТЬ!
И подольше. :P
ЦитироватьЦитироватьЦитировать...Есть ещё дивный трёхсерийный фильм "Дикий мир будущего" (там очень лихое совместное пр-во). Вот там народ свою фантазию отвязал по полной!!! Хочу сделать нечто подобное про мамонтов.
Удачи Вам и вдохновения... :P
СПАСИБО!
Да, удачи и вдохновения - это безусловно!
Относительно уже сказанного хочу ещё добавить - я же не зря именно в пример привёл пару про Конкорд и Тушку, - ложно понятая объективностть легко оборачивается во вред. Именно поэтому в "К.И.Л." объективностью жертвуют безжалостно - просто таки сжигают в топке! Чего стоит фраза типа "это британский самолёт" - объективно-то как раз более французский, чем британский, но британцам нравится считать его своим, и фильм не пытается разубедить, хотя "объективно", конечно же, надо. А вот в "БзС" именно ложно трактуемая объективность заставляет сначала превозносить, а потом макать в гуано.
Долой такую объективность, которая во вред делу!
Как говорится, "Никто не обязан давать показания во вред себе".
P.S. Как человек, видевший своими глазами оба суперсоника, могу сказать, что Тушка красивее :) Правда, её я не видел в воздухе, только на полосе.
ЦитироватьЦитировать....Удачи Нам и вдохновения... :P
Плохой фильм..... :evil:
Ужастный фильм......... :twisted:
Страшный фильм...... :wink: :wink:
Однако СПАСИБО - и ТАК ДЕРЖАТЬ!
И подольше. :P
Эта... Делать фильмы ещё хуже? :twisted: :lol:
С Клуни-я тоже первые 10 минут смотрел и ничё не понял-это высадный фильм
ЦитироватьДа, удачи и вдохновения - это безусловно!
Относительно уже сказанного хочу ещё добавить - я же не зря именно в пример привёл пару про Конкорд и Тушку, - ложно понятая объективностть легко оборачивается во вред. Именно поэтому в "К.И.Л." объективностью жертвуют безжалостно - просто таки сжигают в топке! Чего стоит фраза типа "это британский самолёт" - объективно-то как раз более французский, чем британский, но британцам нравится считать его своим, и фильм не пытается разубедить, хотя "объективно", конечно же, надо. А вот в "БзС" именно ложно трактуемая объективность заставляет сначала превозносить, а потом макать в гуано.
Долой такую объективность, которая во вред делу!
Как говорится, "Никто не обязан давать показания во вред себе".
P.S. Как человек, видевший своими глазами оба суперсоника, могу сказать, что Тушка красивее :) Правда, её я не видел в воздухе, только на полосе.
А я в детстве ЛЕТАЛ на Ту-144!!!
Но это не суть.
Есть дивный пример почти полной правдивости и - блестящего кино. Он игровой, но это не суть. Аполло 13. Можно, можно не врать и делать романтично. Без гумна. Но у нас есть ещё обязательное требование каналов - обязательно подпустить говнишка про СССР.
Ну да ладно! С НАСТУПАЮЩИМ, КОЛЛЕГИ!
ЦитироватьС Клуни-я тоже первые 10 минут смотрел и ничё не понял-это высадный фильм
Ну слава богу! А-то мне как-то с пеной у рта доказывали, что это последний фильм Тарковского :lol:
ЦитироватьЦитироватьУ нас, видимо, разные Дискавери с БиБиСями.
У меня вот эти: http://docvideos.ucoz.ru/forum/27-89-1
спасибо большое за ссылку скачаю хоть
When we left Earth в нормальном хронометраже,а то на торренте криво обрезали,когда реклама начиналась)
ЦитироватьЦитироватьС Клуни-я тоже первые 10 минут смотрел и ничё не понял-это высадный фильм
Ну слава богу! А-то мне как-то с пеной у рта доказывали, что это последний фильм Тарковского :lol:
кстати на торренте ваш фильм скачали уже - 100 раз)
даже мою запись засунули с моим же описанием)
http://docvideos.ucoz.ru/news/2008-12-25-552
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьС Клуни-я тоже первые 10 минут смотрел и ничё не понял-это высадный фильм
Ну слава богу! А-то мне как-то с пеной у рта доказывали, что это последний фильм Тарковского :lol:
кстати на торренте ваш фильм скачали уже - 100 раз)
По рублю бы с "сеанса" :lol: Глядишь, через пару лет на "Энергия возвращается" насобирал бы :lol: :lol: :lol:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьУ нас, видимо, разные Дискавери с БиБиСями.
У меня вот эти: http://docvideos.ucoz.ru/forum/27-89-1
спасибо большое за ссылку скачаю хоть
When we left Earth в нормальном хронометраже,а то на торренте криво обрезали,когда реклама начиналась)
На здоровье
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьС Клуни-я тоже первые 10 минут смотрел и ничё не понял-это высадный фильм
Ну слава богу! А-то мне как-то с пеной у рта доказывали, что это последний фильм Тарковского :lol:
кстати на торренте ваш фильм скачали уже - 100 раз)
По рублю бы с "сеанса" :lol: Глядишь, через пару лет на "Энергия возвращается" насобирал бы :lol: :lol: :lol:
вот гады те,-кто скачивал-даже спасибо не сказали-и вообще ничего не сказали(я читал ваш коммент в раздаче)
ЦитироватьЕсть дивный пример почти полной правдивости и - блестящего кино. Он игровой, но это не суть. Аполло 13. Можно, можно не врать и делать романтично.
Он не более правдивый, чем "Укрощение огня". Но и не менее.
ЦитироватьЦитироватьЕсть дивный пример почти полной правдивости и - блестящего кино. Он игровой, но это не суть. Аполло 13. Можно, можно не врать и делать романтично.
Он не более правдивый, чем "Укрощение огня". Но и не менее.
Более :) . Там имена героев совпадают с реальными... А то, что куча "режиссёрских" акцентов там, где их быть не могло - ну что, считать, что ли, в каком фильме их больше или они больше?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕсть дивный пример почти полной правдивости и - блестящего кино. Он игровой, но это не суть. Аполло 13. Можно, можно не врать и делать романтично.
Он не более правдивый, чем "Укрощение огня". Но и не менее.
Более :) . Там имена героев совпадают с реальными... А то, что куча "режиссёрских" акцентов там, где их быть не могло - ну что, считать, что ли, в каком фильме их больше или они больше?
Имена совпадают не все. И еще. Поинтересуйтесь такими именами, как Ланни и Кренц. И их ролью в той истории. И сравните с тем, что показано в фильме.
Не все, но много. Особенно ключевых людей. С чем вроде бы в УО вообще...
С другой стороны, когда фильм художественный - режиссёр как бы не обещает достоверности, даже если она иногда и бывает. Автор темы рассказывал - снимал фильм для себя :) . И фильм, мне кажется, неплохой - хотя и не пропагандистский, и не доказывает как дважды два, что на Марс лететь надо... и так далее. Другой дело, что, наверное, многим на форуме хотелось бы других фильмов. И какие-то из них - как УО, или А-13 - считались бы в целом "гораздо лучше", хотя это и разные фильмы.
Я понимаю, что в А-13 много фактических неправильностей :) . Тем не менее его можно считать более близким к реальности. А можно и не считать.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕсть дивный пример почти полной правдивости и - блестящего кино. Он игровой, но это не суть. Аполло 13. Можно, можно не врать и делать романтично.
Он не более правдивый, чем "Укрощение огня". Но и не менее.
Более :) . Там имена героев совпадают с реальными... А то, что куча "режиссёрских" акцентов там, где их быть не могло - ну что, считать, что ли, в каком фильме их больше или они больше?
Имена совпадают не все. И еще. Поинтересуйтесь такими именами, как Ланни и Кренц. И их ролью в той истории. И сравните с тем, что показано в фильме.
Ну да, ну да,..
ЦитироватьАвтор темы рассказывал - снимал фильм для себя :) . И фильм, мне кажется, неплохой - хотя и не пропагандистский, и не доказывает как дважды два, что на Марс лететь надо... и так далее.
Не в смысле "снял и сам смотрю". Для себя - это "не спихнуть заказчику любой ценой". Это чтоб самому интересно было. Чтобы самому верить в то, что происходит на экране и говорят персонажи. Набившее оскомину "Не верю" :lol: Только тут наоборот :lol:
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!
ЦитироватьВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!
новым фильмом :P
ЦитироватьЦитироватьВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!!
новым фильмом :P
БУДЕМ НАДЕЯТСЯ!