Проект ТИКРИС:Термоядерный Импульсный Кумулятивный Реактор Инерциального Синтеза/ А.В.Пономаренко – Москва, 2008 – 211 стр. с илл.
Рассказывается история исследований и разработок в области газодинамического и кумулятивного термоядерного синтеза, история некоторых проектов ядерно-импульсных космических реактивных систем. Приводятся некоторые результаты работ автора по развитию новых подходов к созданию газодинамических и кумулятивных источников ионизирующих излучений, термоядерных энергетических систем и импульсных реактивных двигателей. Обсуждена оригинальная идея автора о возможности создания асимметричных источников антинейтрино с целью повышения тяги термоядерных реактивных двигателей. В трех последних главах описываются практические конструкции импульсных источников нейтронов, энергетических модулей и лазерно-кумулятивного термоядерного реактивного двигателя. Автор – инженер-физик, выпускник МИФИ. В 1989 г. принимал участие в испытаниях ядерного оружия на Семипалатинском испытательном полигоне. В 1991 г. защитил кандидатскую диссертацию. Ветеран подразделений особого риска Министерства Обороны РФ. В настоящее время работает в области систем регистрации и измерения параметров ионизирующих излучений. Вопросы развития подходов к созданию инерциального импульсного термоядерного реактора и реактивного двигателя на его основе являются результатом работ автора, выполненных с 2000 по 2008 годы.
Книга издана небольшим тиражом. Принимаются заявки по e-mail adron2005@inbox.ru. Предварительные заявки по электронной почте гарантируют наличие соответствующего количества экземпляров в редакции. Несколько экземпляров переданы в подарок редколлегии журнала. По договоренности с редакцией, со 2 декабря 2008 г книгу можно будет приобрести в редакции по адресу Б.Якиманка 40/2.
Автор с удовольствием услышит и учтет замечания прочитавших при следующем тираже и обязательно ответит на все вопросы.
ЦитироватьОбсуждена оригинальная идея автора о возможности создания асимметричных источников антинейтрино с целью повышения тяги термоядерных реактивных двигателей.
Без обид. Абалдеть! :)
ЦитироватьЦитироватьОбсуждена оригинальная идея автора о возможности создания асимметричных источников антинейтрино с целью повышения тяги термоядерных реактивных двигателей.
Без обид. Абалдеть! :)
точно, обычные нейтрино поймать толком не могут, а тут рассуждения об антинейтрино :shock:
Под этот ISBN уже выпущена другая книга: "Ракетные двигатели и энергетические установки на основе газофазного ядерного реактора", автор - А.С. Коротеев. Надеюсь, все знают отличие ISBN от УДК и ББК? Не по этой ли причине "книга издана небольшим тиражом"? Выводы сделаем сами?
ЦитироватьНе по этой ли причине "книга издана небольшим тиражом"? Выводы сделаем сами?
может сначала стоит прочитать? доступна в редакции "НК" со 2 декабря. ISBN занималось издательство, не проверял. Спасибо,что отметили, обязательно свяжусь с издательством.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьОбсуждена оригинальная идея автора о возможности создания асимметричных источников антинейтрино с целью повышения тяги термоядерных реактивных двигателей.
Без обид. Абалдеть! :)
точно, обычные нейтрино поймать толком не могут, а тут рассуждения об антинейтрино :shock:
из курса школьной физики- бета-активные изотопы являются источниками антинейтрино, если испускают бета-минус частицу-электрон и нейтрино- если испускают позитрон. За открытие нарушения четности в слабых взаимодействиях, ответственных за несимметричный вылет античастиц при бета-распаде поляризованных ядер, Ли и Янг получили Нобелевскую премию в 1957 году.
Цитироватьиз курса школьной физики- бета-активные изотопы являются источниками антинейтрино, если испускают бета-минус частицу-электрон и нейтрино- если испускают позитрон. За открытие нарушения четности в слабых взаимодействиях, ответственных за несимметричный вылет античастиц при бета-распаде, Ли и Янг получили Нобелевсую премию в 1957 году.
Ради бога! вы о чем? Кто же спорит что нейтрино/антинейтрино образуются, толк то от них какой?
ЦитироватьРади бога! вы о чем? Кто же спорит что нейтрино/антинейтрино образуются, толк то от них какой?
При термоядерном синтезе поляризованной мишени можно получить 7-9% добавки в импульсе. Пульсары благодаря этому механизму имеют собственные скорости до тысяч км/с. см. например "Нейтринный реактивный двигатель новорожденного пульсара" Кузнецов А.В.
http://www.pereplet.ru/cgi/soros/readdb.cgi?f=ST1063
Вот не люблю псевдонаучные статьи. Понятно про нарушении четности, и направление вылета электронов, там поле магнитное. А где там формулировка для несимметричного вылета нейтрино. Не сочтите за труд, подскажите? И поляризованная мишень это что? Поляризованная для слабого взаимодействия? Там что w-бозоны поляризуются?
И откуда 7% тяги двигателя??
ЦитироватьВот не люблю псевдонаучные статьи. Понятно про нарушении четности, и направление вылета электронов, там поле магнитное. А где там формулировка для несимметричного вылета нейтрино. Не сочтите за труд, подскажите? И поляризованная мишень это что? Поляризованная для слабого взаимодействия? Там что w-бозоны поляризуются?
И откуда 7% тяги двигателя??
Да нет там псевдонауки, всё ок. Техническая идея, конечно, очень спорная, но сам принцип рабочий.
В двух словах: если спин бета-активного ядра ассоциировать с осью некой системы координат, то вылет электронов (и антинейтрийно, соответсвенно) в этой системе будет анизотропен. То есть, нужно просто добиться высокой поляризации спинов бета-активного вещества, и оно будет давать тягу - электроны в веществе "застрявают", а антинейтрино уносят импульс.
Вопрос "как можно в одном устройстве сочетать высокую степень поляризации ядер (энергии - даже в ОЧЕНЬ сильном поле - миллиэВы) и интенсивный бета-распад (МэВы + очевидно, высокая температура)?" я оставлю за кадром, пусть аффтар отдувается. :)
Хорошо, что вовремя заметили неправильный ISBN -издательство уже извинилось. По-счастью пока напечатана пятая часть тиража- в 4/5 обещали исправить. Спасибо за поправку!
ЦитироватьВопрос "как можно в одном устройстве сочетать высокую степень поляризации ядер (энергии - даже в ОЧЕНЬ сильном поле - миллиэВы) и интенсивный бета-распад (МэВы + очевидно, высокая температура)?"
Разделением зоны генерации нейтронов (зона собственно ТЯ) и зоны образования бета-активных ядер в поляризованных криогенных с РЧ накачкой мишенях вне этой зоны. ТЯ реакция предварительно поляризованных мишеней позволяет получить частично поляризованные нейтроны, что при взаимодействии с поляризованными же ядрами внешней мишени позволяет получить поляризованные ядра бета-излучателя с минимальной деполяризацией. Эти механизмы упоминаются в обзоре в начале книги. Кстати, рассматривая этот механизм, автор делает вывод о нецелесообразности его технического использования в предлагаемом в последней главе техническом решении на основе "быстрого поджига".
"если спин бета-активного ядра ассоциировать с осью некой системы координаёт, то вылет электронов (и антинейтрийно, соответсвенно)"
Вот! С какого перепугу? Несимметричен вылет электронов. Там магнитное поле было наложено сильное. Но, с точки зрения сохранения четности, лететь они должны в обе стороны одинаково, а летят на 40% в одну сторону больше. А нейтрино будут лететь как им бог на душу положит. И нигде я не нашел корреляции направления вылета нейтрино с направлением магнитного спина ядра.
ЦитироватьВот! С какого перепугу? Несимметричен вылет электронов. Там магнитное поле было наложено сильное. Но, с точки зрения сохранения четности, лететь они должны в обе стороны одинаково, а летят на 40% в одну сторону больше. А нейтрино будут лететь как им бог на душу положит. И нигде я не нашел корреляции направления вылета нейтрино с направлением магнитного спина ядра.
33% (1/3) для Li-8 теоретический предел. Корелляция именно относительно магнитного момента ядра. Т.к. спектр бета и нейтрино до 13 МэВ, электроны вылетают в основном релятивистские, бета и нейтрино вылетают парой, по закону сохранения импульса угловые распределения бета и нейтрино практически совпадают и противоположны по знаку относительно оси координат по магнитному моменту ядра.
ЦитироватьТ.к. спектр бета и нейтрино до 13 МэВ, электроны вылетают в основном релятивистские, бета и нейтрино вылетают парой, по закону сохранения импульса угловые распределения бета и нейтрино практически совпадают и противоположны по знаку относительно оси координат по магнитному моменту ядра.
Причем тут закон сохранения импульса?? Он тут не причем в бета распаде еще и ядро присутствует. Закон сохранения импульс работает если рассматривать все компоненты распада, а не две из них. Так что пространственное распределение векторов разлета нейтрино будет равномерным. Ядро ни куда не лети конечно, но передает свой импульс другим ядрам мишени, креплению мишени и, в конечном счет всему двигателю.
ЦитироватьВот! С какого перепугу? Несимметричен вылет электронов. Там магнитное поле было наложено сильное. Но, с точки зрения сохранения четности, лететь они должны в обе стороны одинаково, а летят на 40% в одну сторону больше.
Всё верно.
ЦитироватьА нейтрино будут лететь как им бог на душу положит. И нигде я не нашел корреляции направления вылета нейтрино с направлением магнитного спина ядра.
Так как же "бог на душу положит", когда электроны - вылетают анизотропно? :)
Как, вы думаете, бета распад-то происходит?
Слово "W-бозон" знаете, а что для вас за ним стоит - непонятно.
Ядро состоит из нуклонов, нуклоны - из кварков. Слабое взаимодействие может менять аромат одного из кварков с появлением W-бозона, W-бозон распадается на электрон и антинейтрино (или позитрон и нейтрино - это уж от знака зависит).
В распаде W-бозона импульс, ессно, сохраняется.
Так - наглядно?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/27/NeutronDecay.png
ЦитироватьРазделением зоны генерации нейтронов (зона собственно ТЯ) и зоны образования бета-активных ядер в поляризованных криогенных с РЧ накачкой мишенях вне этой зоны. ТЯ реакция предварительно поляризованных мишеней позволяет получить частично поляризованные нейтроны, что при взаимодействии с поляризованными же ядрами внешней мишени позволяет получить поляризованные ядра бета-излучателя с минимальной деполяризацией. Эти механизмы упоминаются в обзоре в начале книги. Кстати, рассматривая этот механизм, автор делает вывод о нецелесообразности его технического использования в предлагаемом в последней главе техническом решении на основе "быстрого поджига".
Да это-то понятно, фигня вопрос.
Оставим за скобками и вопрос, как охлаждать нейтроны ТЯ так, чтоб до мишени они долетали криогенными. И кто будет охлаждать до криогенных температур эту самый замедлитель. И кто помешает холодным нейтронам быстренько активировать все материалы замедлителя и теплоизоляции по самое не могу... допустим, это решается.
Я другого не могу понять.
Образование бета-активных ядер - это многоМэвные энергии. Реакция "присоединения" нейтрона высвобождает дикую энергию связи. Электроны при бета-распаде - тормозятся в этой самой мишени, а это опять дикие МэВы. И всё это в промышленных, многомегаваттных(!!!) масштабах... Оно же будет греться не по-деццки!
Мощность, требуемая обратным Карно растёт по гиперболе. Теплоёмкость тел, вообще-то, стремится к нулю при понижении температуры. Вам в этой мишени нужны будут единицы (если не доли) кельвинов. И всё это ещё и в условиях космоса, где сброс тепла требует температур достаточных для эффективного излучения.
К этой штуковине нужно будет приделывать тераваттный холодильник!
Это если оставить в стороне вопрос о конечной теплопроводности реальных тел.
Я не понимаю, как вся эта ядерная бодяга сочетается с контролем ядерных спинов и криогеникой. Точнее, я понимаю, что НИКАК не сочетается, потому что сочетаться не может.
Не, сама идея антинейтринного двигателя - ИМХО, ничего так... смешная. Прикольная. Но представимой техникой в предлагаемом виде не реализуема. Вообще никак.
Это типа рогатки для полёта на Луну - там тоже принцип рабочий.
C бозоном погорячился. "Мое поведение недостойно советского офицера".
А вот с распределением не согласен, пошел читать литературу, как проникнусь напишу ответ.
Расчетная схема термоядерного звездолета Р.Ибатурина "Феникс"
http://robert-ibatullin.narod.ru/lamia/fenix.html
ЦитироватьРасчетная схема термоядерного звездолета Р.Ибатурина "Феникс"
http://robert-ibatullin.narod.ru/lamia/fenix.html
За остальные характеристики я вам не скажу, но вот или удельный импульс 2,24 млн. с :shock: :shock: :shock: , или скорость истечения 22 тыс. км/с = 0,07 световой. Я бы на месте Р.Ибатурина как-то определился... :roll:
Неплохо бы, прежде чем проектировать, с теорией ознакомиться... :D
ЦитироватьЦитироватьРасчетная схема термоядерного звездолета Р.Ибатурина "Феникс"
http://robert-ibatullin.narod.ru/lamia/fenix.html
За остальные характеристики я вам не скажу, но вот или удельный импульс 2,24 млн. с :shock: :shock: :shock: , или скорость истечения 22 тыс. км/с = 0,07 световой. Я бы на месте Р.Ибатурина как-то определился... :roll:
Неплохо бы, прежде чем проектировать, с теорией ознакомиться... :D
О! Они там долго думали. Просто сначала у них был Дейтрий + Гелий-3, а потом стал чисто Дейтрий.... И до баланса ещё далеко --- как все это взрывать, пока чистая теория........
Цитировать.... И до баланса ещё далеко --- как все это взрывать, пока чистая теория........
Как это теория??? Они же долетели. Хотя и поломались. Но долетели, и даже вступили в контакт. Разве нет? Или я как-то неправильно текст по последней ссылке понял?
Цитироватьудельный импульс 2,24 млн. с :shock: :shock: :shock: , или скорость истечения 22 тыс. км/с
2240000*9,821 = 22000000 м/с = 22000 км/с
Что не так?
ЦитироватьЦитировать.... И до баланса ещё далеко --- как все это взрывать, пока чистая теория........
Как это теория??? Они же долетели. Хотя и поломались. Но долетели, и даже вступили в контакт. Разве нет? Или я как-то неправильно текст по последней ссылке понял?
Что-то в реальности академики уже 50 лет делают Управляемый Термояд, но результата пока нет.........
пока не будет промышленного ТЯР
всем этим двигателям место в ЧД имхо :?
ЦитироватьКак это теория???Что-то в реальности академики уже 50 лет делают Управляемый Термояд, но результата пока нет.........
Так его ж для военных делали, так что может результат и есть, но строго засекречен (чтобы никого не посадили) :lol: