Собственно, сабж:
"Новости космонавтики" в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
Спасибо!
Кратко и точно :D
А почему ссылки на интернет-сайт нет?
Надо про форум добавить :)
И списочек книг расширить - + Каманин и + альбомчик :)
ЦитироватьНадо про форум добавить :)
И списочек книг расширить - + Каманин и + альбомчик :)
Там можно править ;)
В список штатных сотрудников разных лет можно перенести Лантратова, Карпенко, Вострикова. А вот Истомин и Аносов, при всем к ним уважении -- приходящие авторы.
ЦитироватьНадо про форум добавить :)
И списочек книг расширить - + Каманин и + альбомчик :)
А про форум там есть. Написано со ссылкой "популярный форум читателей". :wink:
ЦитироватьВ список штатных сотрудников разных лет можно перенести Лантратова, Карпенко, Вострикова. А вот Истомин и Аносов, при всем к ним уважении -- приходящие авторы.
Аносов разве не был штатным литературным редактором? :shock:
ЦитироватьЦитироватьВ список штатных сотрудников разных лет можно перенести Лантратова, Карпенко, Вострикова. А вот Истомин и Аносов, при всем к ним уважении -- приходящие авторы.
Аносов разве не был штатным литературным редактором? :shock:
Вах! Было дело, но так давно... :-) Все, на пенсию пора.
Можно потом поднять годы работы, так сказать :) Или год начала работы в редакции. :)
Вообще, если сотрудники редакции поспособствуют уточнению данных (особенно исторических), это будет весьма позитивно. :)
Про форум как раз надо убрать. :D
ЦитироватьВ список штатных сотрудников разных лет можно перенести Лантратова, Карпенко, Вострикова.
А Востриков был штатным сотрудником?
Занятно, что там приведены так сказать отзывы, подтверждающие, что журнал лучший в мире., в том числе и мои слова с моего сайта. Это, конечно, несерьёзно. Я-то за последние годы только укрепился в своём мнении, но какой же я эксперт. А хорошо б действительного эксперта - ведь факт, что иностранная пресса - не только космическая - уступает по всем статьям, даже в оформлении, что далеко не главное. Как бы это кто написал, что высочайшая оценка - это не только потому, что журнал на русском и не потому, что знаком с редакцией, а вообще - всё познаётся в сравнении.
ЦитироватьЗанятно, что там приведены так сказать отзывы, подтверждающие, что журнал лучший в мире., в том числе и мои слова с моего сайта. Это, конечно, несерьёзно. Я-то за последние годы только укрепился в своём мнении, но какой же я эксперт..
Вполне компетентный эксперт. ИМХО, и в истории космонавтики, и в космической печати.
ЦитироватьА хорошо б действительного эксперта - ведь факт, что иностранная пресса - не только космическая - уступает по всем статьям, даже в оформлении, что далеко не главное. Как бы это кто написал, что высочайшая оценка - это не только потому, что журнал на русском и не потому, что знаком с редакцией, а вообще - всё познаётся в сравнении.
Что-то я совсем не понял смысл этого высказывания. :( К слову, там есть ссылки на 2-х иностранцев.
Ну, мне веры мало - в этом отношении - у меня предвзято хорошее отношение к редакции - помимо качества журнала.
А иностранцы - читателям Википедии вообще вред ли известны. Есть же мнение космонавтов, Чертока, наконец.
ЦитироватьА иностранцы - читателям Википедии вообще вред ли известны. Есть же мнение космонавтов, Чертока, наконец.
Высказывания космонавтво и Чертока я, например, видел не в Сети, а в журнале. Сергей, если наткнетесь где-то в Сети, укажите в этом топике, не сочтите за труд! :)
Леон, извини, связь через мобильник - почти не бываю. Лучше это вопрос ко всем форумчанам.
Цитироватьизвини, связь через мобильник - почти не бываю. Лучше это вопрос ко всем форумчанам.
Ну вот, а я к тебе, как к эксперту!.. :D
А ведь была в ИДД "Новости космонавтики " еще книга на какую-то философко-космическую тематику
Молодец !
Если бы все статьи в Викепедии были на таком же уровне :wink: