Записалась на прием к Борису Евсеевичу Чертоку на 23 сентября сего года.
Прошу пишите в этой теме до 10 часов 23 сентября вопросы, которые Вы хотели задать ветерану.
К вечеру 23 здесь же размещу его комментарии.
Угу, не забудьте свою фотографию со стариком сделать и сюда запостить.
Был ли второй пуск Н1 3 июля 69 года запланирован как пилотируемая экспедиция?
В относительно серьезных источниках читал, что в случае успеха должен был стартовать "Союз-6" с командой лунной экспедиции.
Что было главной причиной отказа от использования ГР-1, Н-11 и Н-111: Конкуренция со стороны Янгеля (Р-36) и Челомея (УР-500), позиция Глушко и Устинова?
Почему не получилось сделать из Р-9А ракету-носитель? Были ли такие планы? Ведь Глушко хотел чтобы РД-111 использовался, да и Р-9А хоть и малой серией, но на Прогрессе делали. Или Космос-3М закрыл такую возможность?
Доброго здоровья и долгих лет жизни Борису Евсеевичу от интересующихся.
1. Где и у кого можно найти полную электрическую схему первого спутника?
2. Как он расценивает советскую программу исследования Венеры в техническом плане?
3. Как он относится к космодрому на дальнем Востоке?
4. Как он думает, почему планы 2006-2010 годов не согласовывали с Академией наук России?
5. Что нужно сделать, что бы память о первооткрывателях космоса не стерлась у нынешнего и последующих поколений в России?
В самом ли деле Н-1 затевалась как марсианская ракета, как утверждает В.Е.Бугров?
Обсуждалось ли когда-нибудь открытое название Н-1 и если да, то какие варианты фигурировали?
Если бы после Королева главным конструктором стал Тюлин, а не Мишин, произошла бы гибель Комарова и все остальные несчастья?
С уважением к Б.Е. Чертоку:
1. Приоритетные цели в государственном и коммерческом направлениях развития Российской космонавтики до 2020 года ?
2. Возможно ли достигнуть приоритетные цели (см. вопрос 1) без использования зарубежных комплектующих ?
ЦитироватьДоброго здоровья и долгих лет жизни Борису Евсеевичу от интересующихся.
1. Где и у кого можно найти полную электрическую схему первого спутника?
Тот же вопрос по принципиальной схеме передатчиков ПС-1.
Кроме нескольких фотогафий макета передатчиков ПС-1, сделанных японским любителем, ничего нет. :(
1)Вопрос о первых вариантах Н-1: сохранилась ли документация по ранним (до 1960 г.) вариантам Н-1 (проработки Коляко и, кажется, Зайцева) ? Можно ли узнать технические подробности?
2)И еще по названию Н-1: относилось ли название "Раскат" только к боевым вариантам Н-1 или ко всей теме?
Да, и не забыть спросить про тот "гибрид", что в музее РККЭ назван "РТ-1": что это???
Здорово!
Вопросы Борису Евсеевичу:
1. В каких направлениях и как по его мнению должна развиваться российская космонавтика?
2. Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществлять полеты людей на Луну?
3. Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществить полет людей на Марс?
4. Может ли Россия в теперешних реалиях создать ракетоносителили на 60 или 100-тонн? Если да, то как они должны выглядить?
5. Должны ли конкурсы на создание новых ракетоносителей проводиться открыто (под открыто я подразумеваю то, что информация о предлагаемых вариантах, стоимости их разработки и эксплуатации должна доводиться до широкой общественности)?
1. Какие ПН, кроме межпланетных, планировались для Н-1?
2. Под какие цели разрабатывалась тема "Буран"?
3. Как Королёв, Глушко и остальные из ГК отзывались о Сталине? Берии? Хрущёве? В неформальных разговорах, конечно же.
Могут ли на смену химическим ракетам прийти какие-либо другие средства выведения в обозримом будущем?
ЦитироватьУгу, не забудьте свою фотографию со стариком сделать и сюда запостить.
О, да! Ждём с нетерпением! :D
1. Как Б.Е.Черток оценивает роль Н.П.Каманина в истории космонавтики?
Не стала ли чрезмерная жесткость и прямолинейность Каманина главной причиной того, что многие кандидаты в космонавты так и не слетали в космос?
2. Как должны были называться пилотируемые корабли Л-1 и Л-3 (ЛОКК и ЛК) в сообщениях ТАСС?
3. Сколько экспедиций на Луну по схеме Л-3 - Н-1 планировал осуществить Советский Союз?
4. Если бы в 1969 году Феоктистов бы не придумал использовать недоделанный челомеевский "Алмаз" в качестве орбитальной станции "Салют", какие бы пилотируемые полеты могли состояться в 1971-1973 годах?
Цитировать2. Как должны были называться пилотируемые корабли Л-1 и Л-3 (ЛОКК и ЛК) в сообщениях ТАСС?
Присоединяюсь! И, обязательно - название самой Н-1!
А то я ее, в своей писанине, "Атлантом" обозвал...
Ёпт... не успел.
Но вдруг встреча перенесётся:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8046&start=0
Ух, устал ждать. Когда мы наконец увидем ответы на вопросы?
ЦитироватьУх, устал ждать.
Угу, уже весь чешуся :D
GREMLIN, можем ли мы сегодня чего-нибудь ожидать? :roll:
ЦитироватьGREMLIN, можем ли мы сегодня чего-нибудь ожидать? :roll:
Да хотя бы фотографию с Б.Е.
ЦитироватьЦитироватьGREMLIN, можем ли мы сегодня чего-нибудь ожидать? :roll:
Да хотя бы фотографию с Б.Е.
Да, хотя бы и без Б.Е. :D
А можно и фотографию только Б.Е. :twisted:
Остыньте, товарищи и господа космонавты!
:D Красивые девушки так рано не просыпаются. :D
Да еще по средам.... :twisted:
В РККЭ проникли гремлины? Нехорошо... Там же "Союзы" делают!
Гремлин (англ. Gremlin) — мифическое существо, злобный проказник, сродни домовому.
Считается, что гремлины любят селиться в двигателях автомобилей, самолётов и прочей техники. Именно из-за их проделок техника не заводится или даже выходит из строя. Для задабривания гремлинов было принято использовать смесь пива и машинного масла, которую наливали в банку из-под консервов и ставили в непосредственной близости от технологического агрегата.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%D0%BD
А кто считается ветеранами космонавтики?
Пока ждем с нетерпением интервью, предлагаю посмотреть видео: 95 лет. Легендарный соратник Сергея Королева свой день рождения встречает на работе
http://tvroscosmos.ru/frm/kosmostv/2007/1kanal/1kanal010307.php
Какие Вы нетерпеливые.
У меня кроме увлечений, как наверное у большенства из нас есть ещё и ответственная работа :P
Впечатлений от беседы масса. Общение с Великими людьми остаются в памяти навсегда.
Могу порадовать редакцию журнала и его читателей, Черток просматривает каждый номер журнала, вот и при нашей встрече последний номер был на его столе в развёрнутом виде.
Выкладываю первую часть вопросов и ответов,всё дается без купюр и редактирования,слово в слово с диктофона.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/glanskov.0/0_1b724_c35d150c_L.jpg)
rats
Не могли бы вы подробно расспросить Бориса Евсеевича как родилась идея управлять ракетой Н-1 путём дроселирования двигателей и вообще как родилась такая компоновка со сферическими баками. Кто когда какие идеи высказывал, какие рассматривались варианты, как обсуждали, как приняли окончательное решение. Ато в своих мемуарах он както обошёл этот вопрос.
Я в моих мемуарах по моему писал, можно прочитать ,что эта идея одним из главных авторов- этой идеи был Василий Павлович Мишин ,тогда он был первым заместителем Сергея Павловича Королёва. Это его идея и эту идею поддерживал Сергей Сергеевич Крюков ,она тогда в общем была принята к исполнению поскольку очень большое количество двигателей на большом диаметре нам показалось, что это будет довольно эффективный метод управления ,ну и не могу сказать сколько авторов у этой идеи ,но основным идеологом был Василий Павлович
Leroy
Если бы после Королева главным конструктором стал Тюлин, а не Мишин, произошла бы гибель Комарова и все остальные несчастья?
Вопрос незаконный, «если бы» сослагательное наклонение, а для истории оно как известно не применяется. Поэтому я отвечать на вопрос «если бы» не буду. «Если бы» это уже проблема относящаяся к области фантастики, художественной литературе и домыслам.
Salo
Почему не получилось сделать из Р-9А ракету-носитель? Были ли такие планы? Ведь Глушко хотел чтобы РД-111 использовался, да и Р-9А хоть и малой серией, но на Прогрессе делали. Или Космос-3М закрыл такую возможность
Р-9А не имело смысла делать как РН по тому, что была уже хорошо себя зарекомендовавшая семёрка.
Р-9 независимо от того А она или не А проектировалась с самого начала как боевая ракета и как боевая ракета она не выдержала конкуренции. Ракета на высококипящих компонентах типа жидкий кислород , для боевых ракет не взирая на все его преимущества всё таки представлял большие неудобства. Боевая ракета должна иметь готовность ну если не секунды, как теперь стало, а тогда до чего мы дошли в те времена минуты, а стоять и дежурить с жидким кислородом это для военных конечно было не приемлемо поэтому со временем все ракеты Р9 хотя они и дежурили первое время были сняты с вооружения
ОАЯ
1. Где и у кого можно найти полную электрическую схему первого спутника?
Смеётся.(от автора)Сейчас я боюсь ответить на этот вопрос ,если покапаться в архивах наших (РККЭ) к сожалению до сих пор ещё почему то секретных я думаю там можно было бы это отыскать.
Как он расценивает советскую программу исследования Венеры в техническом плане?
Ну мы были первыми которые открыли параметры этой так сказать самой похожей на землю планеты причём оказалось, что условия на Венере и вокруг неё даже учёные до космической эры не могли предсказать обычными астрономическими методами исследований и наблюдений поэтому это было действительно открытием одно из крупнейших открытий в планетологии 20 века
Это была целиком заслуга нашей отечественной советской науки и нашей космонавтики мы в этом отношении явно имели приоритет перед другими космическими державами в т.ч. и перед США
Как он относится к космодрому на дальнем Востоке?
Ну как я отношусь. Построят, тогда видно будет. Я над этим вопросом мало размышлял.
Как он думает, почему планы 2006-2010 годов не согласовывали с Академией наук России?
А кто сказал, что они не согласованы.( Председатель Комиссии РАН по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства, академик РАН)
Что нужно сделать, что бы память о первооткрывателях космоса не стерлась у нынешнего и последующих поколений в России?
Нужно очень много делать прежде всего для того , чтобы вообще историю нашего народа сохранить и сохранить историю нашей науки в целом, ибо наша космонавтика является частью достижений нашего народа в 20 веке и всё, что было в 20 веке не в коем случае нельзя, как плохое так и хорошее забывать надо относиться к этому абсолютно объективно сохранить всё большое и хорошее что мы тогда сотворили.
Необходимо выпускать книги мемуары и самое распространённое из всех средств массового воздействия на сознание человека сегодня телевидение пока ,что оно занимается внедрением в сознание наших молодых поколений главным образом техники убийств. За один вечер сидения у телевизора вы можете наблюдать не менее 15-20 вариантов всех видов преступлений, а это можно было бы заменять пропагандой науки, техники в том числе космонавтики и её замечательной истории.
ALEX-Satellite
Приоритетные цели в государственном и коммерческом направлениях развития Российской космонавтики до 2020 года ?
Нету, таких у меня данных.
Возможно ли достигнуть приоритетные цели (см. вопрос 1) без использования зарубежных комплектующих ?
Leroy
В самом ли деле Н-1 затевалась как марсианская ракета, как утверждает В.Е.Бугров?
Нет. В самом начале она затевалась как Лунная ракета, а вовсе не как Марсианская
Обсуждалось ли когда-нибудь открытое название Н-1 и если да, то какие варианты фигурировали?
Тогда работали специальные группы , присваивавшие всякие индексы и гражданские и секретные в данном случае Н-1 был индекс, название присвоенное вот этой самой группой бывшей под эгидой ракетных войск.
ALEX-Satellite
Возможно ли достигнуть приоритетные цели (см. вопрос 1) без использования зарубежных комплектующих ?
Мы отстали на очень многие годы, прежде всего в микроэлектроники ну теперь её уже в более перспективном виде называют наноэлектроникой и т.д. поэтому для современных бортовых вычислительных машин для ретрансляторов , спутников связи и для целого ряда других электронных устройств требующих применения самых современных как говорят чипов электронных, мы вынуждены использовать зарубежную технику просто по тому , что надёжной нашей нет, не потому, что мы не способны ,а потому что во время этих реформ мы погубили свою радиоэлектронную,микроэлектронную промышленность и до сих пор её не восстановили.
Дмитрий В.
И еще по названию Н-1: относилось ли название "Раскат" только к боевым вариантам Н-1 или ко всей теме?
Раскат- первый раз слышу.
eng. Alex
Какие ПН, кроме межпланетных, планировались для Н-1?
Нет ну Н-1 с самого начала планировалась как ракета для экспедиций на Луну это известно, а кроме того была модификация которая именовалась Н-11 с меньшей полезной нагрузкой порядка 20-25тон. Вот очень жаль, что тогда руководство министерства общего машиностроения и военнопромышленная комиссия не приняли решение о создании более лёгкой ракеты на базе всего того что было сделано для Н-1 . Мы бы имели сегодня наверняка экологически чистую, пригодную для пилотируемых программ, кислородно керосиновую ракету, грузоподъемностью порядка «Протона» . Тогда бы мы не изобретали сегодня новых носителей, а Н-11 могла бы быть очень перспективной ракетой для будущих пилотируемых программ не ограничивая массой выводимого груза , как это мы сейчас имеем с «Союзом». Там больше 7,5тонн мы выводить сегодня не можем и пилотируемый корабль Союз предел для этого носителя, а вот сейчас мы проектируем (РККЭ) 6 местные корабли и американцы делают 6 местные корабли, нам надо выдумывать новый носитель потому, что использовать «Протон» на токсичных , «Протон» кстати по грузоподъемности и по надёжности годиться, но из за своих токсичных компонентов он не будет допущен к пилотируемым программам, а вот Н-11 была бы вполне пригодной для этих задач, но её создание было с самого начала прикрыто.
GREMLIN
Что вы можете в продолжение этой темы сказать про носители семейства «Энергия»?
Замечательные ракеты! «Энергия» я считаю по своим всем техническим параметрам была в свое время «сверх тяжёлой» передовой, технически совершенной и надёжной ибо до неё ни одна ракета первые два пуска без замечаний не проходила, а Энергия прошла, но, а погубили её наши реформы а не техника и наука. Поэтому сегодня у человечества в 21 веке нет «сверх тяжёлых» ракет для решения скажем такой задачи как создание Лунной базы, а были у американцев была очень хорошая ракета «Сатурн-5» с помощью которой 12 американцев гуляли по Луне, я считаю, американская администрация и NASA допустили ошибку что прекратили использование такой ракеты и не сохранили её, хотя они это сделали для музея «Сатурн-5» там у них как музейный экспонат сохранён.
Мы ракету «Энергия», замечательную ракету по своим качествам, я бы сказал даже превосходящую тот же «Сатурн-5» погубили настолько ,что даже для музея ничего использовать не можем. Я считаю,что это преступление 20 века в России.
Ну а «Энергия-М» это часть большой «Энергии» ,она погибла ещё на проектной ступени.
Как вы считаете, на данном этапе возможно ли воссоздание «Энергии» или нам нужен новый носитель, к примеру «Ангара»?
Я считаю что воссоздать «Энергию» сейчас практически невозможно, потому что надо воссоздавать и коллективы создавшие её, разрушена ведь не только производственная база, кстати и страшно дорогущие стартовые сооружения по подготовке на полигоне, разрушена и интеллектуальная база. Всё это заново собирать сегодня нереально.
Поэтому работа над «Ангарой» должна быть форсирована, потому что у нас нет никаких других насколько мне известно проектов по созданию «тяжёлых» и «сверх тяжёлых» носителей, а без этого ни о каких Лунных программах, тем более Марсианских и разговаривать нет смысла.
Но, правда я должен сказать, что и Американцы тоже оказались в таком положении они сейчас делают сверхтяжёлый носитель вместо забытого «Сатурн-5» тоже почти -что с чистого листа.
Значить преемственность поколений и школ потеряна и у них?
Ну у них в меньшей степени, потому что они используют задел ,он у них очень богатый .
Но у нас от «Энергии» к счастью и для Американцев сохранилась техника двигателей это - двигатели которые мы использовали для «Энергии» ,сейчас используют на ракетах «Зенит» и «Атлас».
eng. Alex
Под какие цели разрабатывалась тема "Буран"?
У «Бурана» было много противников, я считаю, что мы допустили в данном случае повторили Американские ошибки , ибо многоразовая система оказалась сегодня даже Американцам по экономическим соображениям не под силу. Наш корабль «Буран» был лучше Американского в чисто техническом плане, имел возможность автоматической посадки, что мы доказали с первого раза, это я считаю было очень большое научно-техническое достижение, очень эффектное но экономически неоправданное ибо полезный груз который выводиться с помощью такой системы обходиться по удельной стоимости гораздо дороже, чем вывод полезного груза с помощью простых «одноразовых» ракет.
Продолжение следует
Р.S. термин "Гремлен"впервые появился в 1940 году в среде английских лётчиков и авиатехников во время Битвы за Британию. Первой публикацией о «феномене» гремлинов был рассказ в журнале «Royal Air Force Journal» от 18 апреля 1942 года.
СПАСИБО!
Уууу. Что-же Вы про ГРАЖДАНСКОЕ название Н1 не спросили ?!!!
КАК мне ее теперь обозвать?
Ждём вторую часть. :wink:
ЦитироватьВ РККЭ проникли гремлины? Нехорошо... Там же "Союзы" делают!
Подумаешь - гремлины! Тут, похоже, в Кремле завелись KREMLINS (кремлины) - мелкие, ничтожные, мерзкие существа, которые постоянно извращают "политику партии и правительства"! :lol:
ЦитироватьУууу. Что-же Вы про ГРАЖДАНСКОЕ название Н1 не спросили ?!!!
КАК мне ее теперь обозвать?
Как это не спросили? :shock: Я спросил, и ответ получил.
ЦитироватьОбсуждалось ли когда-нибудь открытое название Н-1 и если да, то какие варианты фигурировали?
Тогда работали специальные группы , присваивавшие всякие индексы и гражданские и секретные в данном случае Н-1 был индекс, название присвоенное вот этой самой группой бывшей под эгидой ракетных войск.
Выходит, что кроме 11А52 и Н1 никакого названия не было в природе. Тему названия можно закрывать :)
ЦитироватьКак это не спросили? :shock: Я спросил, и ответ получил, см. выше. Выходит, что кроме 11А52 и Н1 никакого названия не было в природе. Тему названия можно закрывать :)
Вы неправильно спросили!
Не как разработчики ее называли - а как про ее полет объявил бы ТАСС !!! :x
ЦитироватьУууу. Что-же Вы про ГРАЖДАНСКОЕ название Н1 не спросили ?!!!
КАК мне ее теперь обозвать?
"Раскат", батенька! "Раскат"! :D
У "Протона" тоже гражданский индек УР500 и военный "ххххх".
Но "Протоном" в СМИ он назывался с самого начала!!!!
(Тут скан энциклопедии 67-го приводили, я ее в детстве читал)
:evil:
ЦитироватьЦитироватьКак это не спросили? :shock: Я спросил, и ответ получил, см. выше. Выходит, что кроме 11А52 и Н1 никакого названия не было в природе. Тему названия можно закрывать :)
Вы неправильно спросили!
Не как разработчики ее называли - а как про ее полет объявил бы ТАСС !!! :x
Я спросил про "открытое" название -- куда больше?!
Названия придумывали не в ТАССе, а на фирме, Б.Е. бы знал...
Впрочем, есть огромная тема по сабжу, не будем здесь заводиться. :roll:
ЦитироватьЦитироватьУууу. Что-же Вы про ГРАЖДАНСКОЕ название Н1 не спросили ?!!!
КАК мне ее теперь обозвать?
"Раскат", батенька! "Раскат"! :D
Более идиотского вопроса я бы не придумал! С ним "сапоги" точно секретные названия не обсуждали бы!!!
ЦитироватьУ "Протона" тоже гражданский индек УР500 и военный "ххххх".
Но "Протоном" в СМИ он назывался с самого начала!!!!
(Тут скан энциклопедии 67-го приводили, я ее в детстве читал)
:evil:
Хм, похоже, УР-500 - это "закрытое" имя! А вот 8К82К (индекс ГРАУ) - открытое, "чертежное" . В любом случае, совместное употребление "УР-500" и "8К82К" должно было быть запрещённым.
ЦитироватьНе как разработчики ее называли - а как про ее полет объявил бы ТАСС !!!
ЦитироватьВпрочем, есть огромная тема по сабжу, не будем здесь заводиться.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7294&postdays=0&postorder=asc&start=0
Хотя может Бука уже видел?
Продолжение беседы
eng. Alex
Как Королёв, Глушко и остальные из ГК отзывались о Сталине? Берии? Хрущёве? В неформальных разговорах, конечно же.
Что касается оценки, Королёва она есть в письмах его жене читайте, а что касается Глушко я не разу с ним на эту тему не беседовал. Я могу сказать одно ,что ни одного худого слова не от того не от другого о И.В.Сталине я не разу не слышал.
Кенгуру
Могут ли на смену химическим ракетам прийти какие-либо другие средства выведения в обозримом будущем?
В обозримом будущем, на смену выхода в космос с помощью ракетных двигателей , принципа ракетного, могут прейти электрические катапульты, но для этого надо решить одну исторически важнейшую задачу электротехники создание высокотемпературной сверхпроводимости, т.е. надо разработать и найти возможность создания и выпуска материалов имеющих свойства сверх проводимости, так что бы удельное сопротивление материала было в сотни, а может быть тысячи раз лучше. Удельная проводимость, а соответственно и удельное сопротивление в сотни раз меньше чем у серебра и т.д.. Сегодня такими свойствами обладают материалы когда их охлаждают до температуры порядка 2 градусов Кельвина, а это очень близко к абсолютному нулю, такая температура кстати используется в этом знаменитом коллайдере в Швейцарии и Франции сейчас -это очень дорогая затея. Вот когда будут созданы такие материалы и будут разработаны новые магнитные материалы , это нам кстати обещают специалисты и рекламируют такую перспективу по ноотехнологии. Вот тогда мы сумеем создавать электрические катапульты и с их помощью выводить в космос непилотируемые, перегрузки будут сумасшедшие, это как стрельба из пушки корабли.
Вот такие катапульты, вероятно, будут пригодны для пуска с какой либо целью космических аппаратов с поверхности Луны. Там просто потому, что в 6 раз меньше сила тяготения, чем на земле. Ну и катапульты будут пригодны, безусловно, если потребуется для систем ПВО , для боевых ракет. Даже одним словом это будет нечто новым в ракетной техники. А что касается пилотируемой техники, то тут пока что наверно мы останемся на базе обычных ракетных двигателей и только при межпланетных путешествиях верхние ступени могут использовать ракетноядерные двигатели кстати они разрабатывались у нас в бывшем ЦКБМ и предлагались даже пуски до Луны, а некоторые энтузиасты и до Марса но эти работы были законсервированы, но восстановление их возможно.
Yegor
Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществлять полеты людей на Луну?
Программу создать может.
Осуществлять программу полёта на Луну в одиночку, ну если экономика России будет развиваться успешными темпами лет через 20-25 можно рассчитывать на создание системы для высадки наших Российских граждан на Луне. Но просто повторять, то, что сделали Американцы в 20 веке, не имеет смысла, на Луне надо строить постоянно действующую базу, а просто так для престижа, лететь на Луну не к чему. А для создания базы надо сейчас идти гораздо дальше того что сделали Американцы в 20 веке ,это очень большая работа требующая усилий не одной космонавтики, а всей экономики России.
В каких направлениях и как по его мнению должна развиваться российская космонавтика?
Это очень длинный вопрос. Я доклад такой сейчас делать не буду. Я собираюсь на одной из конференций, которая пройдёт в октябре в Петербурге, если я туда доеду ,сделать доклад на тему «Космонавтика 21 века» но этот доклад у меня занимает 40мин.
Большое спасибо!!! :D
GREMLIN, а по РТ-1-63 удалось, что-нибудь узнать?
Да ради этого экземплярчика стоило открывать отдельную тему.
Черток не припомнил такой компоновки.
Но это точно не сочинение из разных ступеней.
Борис Евсеевич отослал меня к Вахтангу Дмитриевичу Вачнадзе.
Ещё один наш действующий ветеран производственник.
Так что интрига закручивается всё интересней - слово за Вачнадзе.
По мере поступления информации буду Вас оповещать.
Всем приятного вечера :P
GREMLIN
Спасибо. Благодаря Вашей находчивости и активному участию форумчан получилось интересное интервью.
Кто из ветеранов космонавтики будет следующий? :roll:
Наверное Вачнадзе?
GREMLIN, а про возможность российского пилотируемого полёта на Марс вы не спросили?
Цитировать Что нужно сделать, что бы память о первооткрывателях космоса не стерлась у нынешнего и последующих поколений в России?
Нужно очень много делать прежде всего для того , чтобы вообще историю нашего народа сохранить и сохранить историю нашей науки в целом, ибо наша космонавтика является частью достижений нашего народа в 20 веке и всё, что было в 20 веке не в коем случае нельзя, как плохое так и хорошее забывать надо относиться к этому абсолютно объективно сохранить всё большое и хорошее что мы тогда сотворили.
Необходимо выпускать книги мемуары и самое распространённое из всех средств массового воздействия на сознание человека сегодня телевидение пока ,что оно занимается внедрением в сознание наших молодых поколений главным образом техники убийств. За один вечер сидения у телевизора вы можете наблюдать не менее 15-20 вариантов всех видов преступлений, а это можно было бы заменять пропагандой науки, техники в том числе космонавтики и её замечательной истории.
Да телевидение и ещё кино и особенно художественные фильмы, потомы что документальные фильмы смотрит гораздо меньшее количество народа.
Егорчик, дорогой, помилуйте!
Какая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ваш вопрос можно будет интересно прокомментировать я думаю лет через 30.
За интервью большое спасибо
ЦитироватьYuriR Добавлено: Ср Сен 24, 2008 17:09 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
GREMLIN
Спасибо. Благодаря Вашей находчивости и активному участию форумчан получилось интересное интервью.
Кто из ветеранов космонавтики будет следующий?
Наверное Вачнадзе?
Я, конечно могу, но Вы бы задали этот вопрос дядьке с револьвером.
Почему бы в журнале не открыть такую рубрику и беседовать в ней с ветеранами, коль скоро у народа такой интерес к истории.
ЦитироватьЕгорчик, дорогой, помилуйте!
Какая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ваш вопрос можно будет интересно прокомментировать я думаю лет через 30.
Да, был в прошлом году в Москве. Там мне стало очень грустно :(
Подумал именно так как вы сказали "Какая Луна! Какой Марс!"
Но прошло немного времени, впечатления немного забылись и в душе теплилась надежда: а может быть в космической отрасли не так как в Мосвкве, может быть не всё так плохо?
:(
GREMLIN,
Спасибо Вам и Вашему уважаемому собеседнику!
Создалось ощущение, что коснулся истории...
ЦитироватьЯ, конечно могу, но Вы бы задали этот вопрос дядьке с револьвером.
Почему бы в журнале не открыть такую рубрику и беседовать в ней с ветеранами, коль скоро у народа такой интерес к истории.
Дорогая, я подумаю. :D И передам идею наверх.
ЦитироватьGREMLIN
Что вы можете в продолжение этой темы сказать про носители семейства «Энергия»?
Замечательные ракеты! «Энергия» я считаю по своим всем техническим параметрам была в свое время «сверх тяжёлой» передовой, технически совершенной и надёжной ибо до неё ни одна ракета первые два пуска без замечаний не проходила, а Энергия прошла, но, а погубили её наши реформы а не техника и наука. Поэтому сегодня у человечества в 21 веке нет «сверх тяжёлых» ракет для решения скажем такой задачи как создание Лунной базы, а были у американцев была очень хорошая ракета «Сатурн-5» с помощью которой 12 американцев гуляли по Луне, я считаю, американская администрация и NASA допустили ошибку что прекратили использование такой ракеты и не сохранили её, хотя они это сделали для музея «Сатурн-5» там у них как музейный экспонат сохранён.
Мы ракету «Энергия», замечательную ракету по своим качествам, я бы сказал даже превосходящую тот же «Сатурн-5» погубили настолько ,что даже для музея ничего использовать не можем. Я считаю,что это преступление 20 века в России.
Ну а «Энергия-М» это часть большой «Энергии» ,она погибла ещё на проектной ступени.
Да, «Энергию» не сохранили даже для музея!
В Космическом Центре Кеннеди я четыре дня возращался посмотреть на "Сатурн-5"! Ходил вокруг него часами.
Да, в России должен быть музей в котором была бы "Энергия"!
И более того нужно сделать и макет "Н-1" в натуральную величину!
И это нужно прежде всего для того, чтобы Россия ещё дальше не скатывалась бы в трубу!
А вместо этого они "семёрку" на ВДНХ собрались резать. :(
Да, ещё раз просто огромное спасибо за это замечательное интервью! :D
P.S. Только ужасно не хочется называть вас GREMLIN :D
ЦитироватьP.S. Только ужасно не хочется называть вас GREMLIN :D
Присоеденяюсь :D Я понимаю, что в каждой женщине скрыт
гремлин, но все-таки... :wink:
И еще раз большое спасибо за интервью !
ЦитироватьЦитироватьYuriR Добавлено: Ср Сен 24, 2008 17:09 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
GREMLIN
Спасибо. Благодаря Вашей находчивости и активному участию форумчан получилось интересное интервью.
Кто из ветеранов космонавтики будет следующий?
Наверное Вачнадзе?
Я, конечно могу, но Вы бы задали этот вопрос дядьке с револьвером.
Почему бы в журнале не открыть такую рубрику и беседовать в ней с ветеранами, коль скоро у народа такой интерес к истории.
Задаю этот же вопрос "дядьке с револьвером". :shock:
Рубрика такая в журнале нужна. Она, на мой взгляд, всегда будет интересна. Ведь ветераны к сожалению уходят. И пока есть возможность нужно сохранить для истории то, о чем раньше нельзя было говорить. Конечно таких патриархов космонавтики как уважаемый Черток Б.Е. осталось мало, дай бог ему здоровья, но еще осталось много тех, кто родился позже Б. Е., но также работал на космос.
GREMLIN, тему не бросайте. Она перспективна. Это я Вам как земляк говорю, зная многих ветеранов, знакомых моих родителй, которые работали на космос.
Форумчане, поддержим GREMLIN для новой рубрики. Я за:!:
ЦитироватьКакая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ничего, всё круто изменится, как только будет организован Фонд пилотируемой экспедиции на Марс под управлением РККЭ. Жизнь забурлит! Только нужно донести эту идею до кого надо. А "кто надо" - это, например, Леонид Алексеевич Горшков. Я вот думаю, подойдет ли эта тема, чтобы адресовать ему соответствующий вопрос? Можно ли его считать ветераном космонавтики, или обидится?
Только факты.
Цитата из интервью Леонида Алексеевича Горшкова
— Это действительно не проблема. Проблема в другом: сколько будет стоить реализация марсианского проекта России?
— Около 14 миллиардов долларов. Стоимость проекта, так же как и сроки его осуществления, взяты не с потолка. Цифры были просчитаны в ходе всесторонней технической и экономической проработки проекта, они опираются на инженерно-конструкторские и производственные возможности российской космической отрасли. . Ежегодные траты на них составят около 1,5 млрд. долларов в год. Это почти в три раза больше годового бюджета Федерального космического агентства.
Но если учесть совокупный инновационно-технический потенциал проекта, который в дальнейшем будет востребован экономикой, то затраты на марсианскую экспедицию, безусловно, окупятся. Страна в результате получит передовые технологии, а это нечто большее, чем нефтедоллары.
Я уверен, что рано или поздно Россия отправит на Марс людей. Лучше рано, чем поздно
Цитировать. А "кто надо" - это, например, Леонид Алексеевич Горшков.
К большому сожалению Л.А.Горшков уволился по состоянию здоровья
ЦитироватьЕгорчик, дорогой, помилуйте!
Какая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ваш вопрос можно будет интересно прокомментировать я думаю лет через 30.
Нет ни какого реального положения - есть только нереальное...
Все гораздо хуже, чем можно себе представить.
GREMLIN, спасибо, конечно, за интервью, но... IMHO он (в смысле Черток) не сказал ничего такого, что не было бы известно уже давно :cry: .
ЦитироватьТолько факты.
Цитата из интервью Леонида Алексеевича Горшкова
— Это действительно не проблема. Проблема в другом: сколько будет стоить реализация марсианского проекта России?
— Около 14 миллиардов долларов. Стоимость проекта, так же как и сроки его осуществления, взяты не с потолка. Цифры были просчитаны в ходе всесторонней технической и экономической проработки проекта, они опираются на инженерно-конструкторские и производственные возможности российской космической отрасли. . Ежегодные траты на них составят около 1,5 млрд. долларов в год. Это почти в три раза больше годового бюджета Федерального космического агентства.
Но если учесть совокупный инновационно-технический потенциал проекта, который в дальнейшем будет востребован экономикой, то затраты на марсианскую экспедицию, безусловно, окупятся. Страна в результате получит передовые технологии, а это нечто большее, чем нефтедоллары.
Я уверен, что рано или поздно Россия отправит на Марс людей. Лучше рано, чем поздно
Ну что такое 1,5 млрд. долларов в год сейчас для России?
Размер Стабилизационного фонда Российской Федерации на 01.01.2008 был 156,81 млрд. долларов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stabilization_Fund_of_the_Russian_Federation
Но проблема я так понимаю не только в деньгах?
Но что то же надо делать. Не сидеть же так сложа руки и ждать пока всё окончательно развалится. "Под лежачий камень вода не течет". Может всё таки вкладывать деньги в новые программы?
Или тут дело в моральной деградации - 99% населения Луна и Марс 100 лет не нужны?
Цитировать Кенгуру
Могут ли на смену химическим ракетам прийти какие-либо другие средства выведения в обозримом будущем?
В обозримом будущем, на смену выхода в космос с помощью ракетных двигателей , принципа ракетного, могут прейти электрические катапульты
Прям бользам на душу!
Все видели? Все видели, что Борис Евсеевич говорит?
Вот! :D
Цитировать, но для этого надо решить одну исторически важнейшую задачу электротехники создание высокотемпературной сверхпроводимости, т.е. надо разработать и найти возможность создания и выпуска материалов имеющих свойства сверх проводимости, так что бы удельное сопротивление материала было в сотни, а может быть тысячи раз лучше. Удельная проводимость, а соответственно и удельное сопротивление в сотни раз меньше чем у серебра и т.д.. Сегодня такими свойствами обладают материалы когда их охлаждают до температуры порядка 2 градусов Кельвина, а это очень близко к абсолютному нулю, такая температура кстати используется в этом знаменитом коллайдере в Швейцарии и Франции сейчас -это очень дорогая затея. Вот когда будут созданы такие материалы и будут разработаны новые магнитные материалы , это нам кстати обещают специалисты и рекламируют такую перспективу по ноотехнологии. Вот тогда мы сумеем создавать электрические катапульты и с их помощью выводить в космос непилотируемые, перегрузки будут сумасшедшие, это как стрельба из пушки корабли.
Вот такие катапульты, вероятно, будут пригодны для пуска с какой либо целью космических аппаратов с поверхности Луны. Там просто потому, что в 6 раз меньше сила тяготения, чем на земле. Ну и катапульты будут пригодны, безусловно, если потребуется для систем ПВО , для боевых ракет. Даже одним словом это будет нечто новым в ракетной техники. А что касается пилотируемой техники, то тут пока что наверно мы останемся на базе обычных ракетных двигателей и только при межпланетных путешествиях верхние ступени могут использовать ракетноядерные двигатели кстати они разрабатывались у нас в бывшем ЦКБМ и предлагались даже пуски до Луны, а некоторые энтузиасты и до Марса но эти работы были законсервированы, но восстановление их возможно.
Эх, видно не знает он про поезд в космос. А я так, немного надеялся, что он не только журнал читает, но и на форум иногда заглядывает.
А изложить эту тему в виде короткого вопроса ведь просто невозможно ...
ЦитироватьПавел73
Зарегистрирован: 08.01.2008
Сообщения: 839
Откуда: Каменск-Уральский
Добавлено: Ср Сен 24, 2008 21:43 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
GREMLIN, спасибо, конечно, за интервью, но... IMHO он (в смысле Черток) не сказал ничего такого, что не было бы известно уже давно .
_________________
Хороший план сегодня лучше безупречного завтра
Так Вы у него, насколько мне известно, ничего и не спрашивали.
Какие вопросы такие и ответы :P
В ближайшее время надеюсь получиться встретиться с Виталием Александровичем Лопотой
Так задайте ему с Вашей точки зрения интересный вопрос.
Павел а Вам не кажется, что Черток почти на все вопросы уже ответил в своих книгах? :wink:
Кенгуру посмотрим что Вы будете читать в 95 лет, и в каких форумах будете принимать участие. :roll:
ЦитироватьК большому сожалению Л.А.Горшков уволился по состоянию здоровья
Жаль :( Очень жаль :(
И что теперь с энергиевским марсианским проектом? Работа остановлена, или кто-то принял эстафету?
ЦитироватьВ ближайшее время надеюсь получиться встретиться с Виталием Александровичем Лопотой
Так задайте ему с Вашей точки зрения интересный вопрос.
Вопросы В.А. Лопоте:
Как вы относитесь к идее создания специализированного фонда для финансирования работ по подготовке пилотируемой экспедиции на Марс, средства в который могли бы вносить любые организации или частные лица, желающие поддержать этот проект? Считаете ли вы возможным организацию такого фонда под эгидой РКК "Энергия"?
ЦитироватьОАЯ
Зарегистрирован: 19.08.2006
Сообщения: 373
Откуда: Россия
Добавлено: Пн Сен 22, 2008 13:24 Заголовок сообщения:
1. Где и у кого можно найти полную электрическую схему первого спутника?
Представляете!
совершенно случайно сегодня узнала, что есть не просто схема, а два спутника и целый полноразмерный макет "Клипера" который выставлялся на МАКСе и всё это продается всем желающим.
Желающие пишите, посодействую :P
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/glanskov.0/0_1b7be_2aac4201_L.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/2709/glanskov.0/0_1b7b9_71fe1ab6_L.jpg)
Это было очень здорово! Большое спасибо!
Вопросы Виталию Александровичу Лопоте:
1. В каких направлениях и как по его мнению должна развиваться российская космонавтика?
2. В связи с тем что Москва является самым дорогим городом в мире, стоит ли РККЭ выехать из Московской области для снижения стоимости разработки новых изделий и производства?
3. Для каких целей создается 6-ти местный космический корабль?
4. Какая ракета-носитель должна быть для этого нового корабля?
5. Нужно ли создавать новую ракету-носитель для космодрома Восточный или использовать существующии?
Какие ракета-носители должны запускаться с космодрома Восточный?
6. Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществлять полеты людей на Луну?
7. Если да, то какой должна быть ракета-носитель?
8. Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществить полет людей на Марс? :oops:
И ещё вопросы:
9. Есть ли перспективы у космического туризма?
10. Возможны ли туристические полёты на поверхность Луны?
11. Если да, то сколько они будут стоить?
Вот эти сохраню, думаю ответы на них будут интересны для аудитории.
3. Для каких целей создается 6-ти местный космический корабль?
4. Какая ракета-носитель должна быть для этого нового корабля?
Оставшиеся можно обсудить (многие уже заобсуждали) на форуме, но не задавать Президенту РККЭ
ЦитироватьВот эти сохраню, думаю ответы на них будут интересны для аудитории.
3. Для каких целей создается 6-ти местный космический корабль?
4. Какая ракета-носитель должна быть для этого нового корабля?
Оставшиеся можно обсудить (многие уже заобсуждали) на форуме, но не задавать Президенту РККЭ
Конечно это вам решать какие вопросы вы будете задавать, а какие нет.
Но одно дело обсуждать на форуме, и совсем другое дело - мнение Президента РККЭ. :)
Сколько дней в неделю Вы бываете в РККЭ, а сколько в Питере? :-)
Вопросы вдогонку "ракете" :
1)В октябре прошлого года А.Н.Перминов объявил о намерении организовать конкурс по разработке новой РН для пилотируемых полетов. Когда этот конкурс будет объявлен? Намерена ли РККЭ уучаствовать в этом конкурсе?
2)Известно, что у РККЭ нет собственной производственной базы для изготовления РН. В связи с этим, если РККЭ намерена участвовать в конкурсели "кооперироваться" при разработке РН с предприятиями, имеющими такую базу (например, "ЦСКБ-Прогресс")?
ЦитироватьКенгуру посмотрим что Вы будете читать в 95 лет, и в каких форумах будете принимать участие. :roll:
Точно! Очень бы хотелось бы посмотреть. :D
Возможно буду сидеть где-нибудь на спиралевидной космической станции, построенной без выхода в открытый космос, и рассчитывать электромагнитный старт для полёта на Альфу-Центавра. :D
Если повезёт.
ЦитироватьВ ближайшее время надеюсь получиться встретиться с Виталием Александровичем Лопотой
Так задайте ему с Вашей точки зрения интересный вопрос.
Я бы задал тот же вопрос, что и Чертоку: "Могут ли на смену химическим ракетам прийти какие-либо другие средства выведения в обозримом будущем?"
В надежде на то, что может быть он почитывает этот форум, или что, до него каким-либо иным окольным путём добрались идеи горизонтального электромагнитного старта. А вдруг?
ЦитироватьВ надежде на то, что может быть он почитывает этот форум, или что, до него каким-либо иным окольным путём добрались идеи горизонтального электромагнитного старта. А вдруг?
Ой, хватит уже, а? Сколько можно-то?
ЦитироватьЦитироватьВ надежде на то, что может быть он почитывает этот форум, или что, до него каким-либо иным окольным путём добрались идеи горизонтального электромагнитного старта. А вдруг?
Ой, хватит уже, а? Сколько можно-то?
Это называется "с упорством, достойным лучшего применения" :D
ЦитироватьПредставляете!
совершенно случайно сегодня узнала, что есть не просто схема, а два спутника и целый полноразмерный макет "Клипера" который выставлялся на МАКСе и всё это продается всем желающим.
Желающие пишите, посодействую :P
Это реально полный макет спутника с начинкой или муляж для выставки?
А схему было бы интересно посмотреть?
На самом деле здесь мне кажется, есть интерес для радиолюбителей. Может найдутся энтузиасты, которые сделают и полную копию первого спутника? Покажут на выставках, где-то в провинции. Для пропаганды космонавтики, радиолюбительства и моделирования это не плохо. Особенно учитывая, что интересы современной молодежи сдвинуты в другие области.
Например, я в детстве делал детекторный приемник с самодельным детектором на основе PbS. И еще делал искровой передатчик из реле. Он даже работал на 30 метров (а может и дальше, но 30 м. это расстояние от дома до конца огорода, где росло дерево для приемной антенны :D ) и принимался на обычный детекторный приемник. Примерный аналог техники ранних времен радиосвязи.
Так чисто из люботытсва. :D
Это точная копия, из алюминия произведённая по оригинальной документации и уникальной шарбалонной технологии , некоторое время назад по спец. заказу из всей партии осталось две штуки.
Электрическую схему попытаются отыскать, но не факт что найдут.(что имеем не храним, потерявши плачем :cry: )
Заранее спасибо за помощь.
Еще если можно, интересно узнать по какому поводу сделали эти макеты и где они стоят?
1.Заказчик
2.Музей РККЭ
3.Памятник первому спутнику г. Королёв
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВ надежде на то, что может быть он почитывает этот форум, или что, до него каким-либо иным окольным путём добрались идеи горизонтального электромагнитного старта. А вдруг?
Ой, хватит уже, а? Сколько можно-то?
Это называется "с упорством, достойным лучшего применения" :D
Лучшее применение - это задавать вопросы "Для каких целей создается 6-ти местный космический корабль?" ? Или "Может ли Россия в теперешних реалиях создать программу и осуществить полет людей на Марс? " ?
Вы же сами знаете ответы. Так зачем их задавать, спрашивается?
GREMLINСпросите его, о чём он мечтает.
ЦитироватьПервый вопрос, который я задам В.А.Лопоте, будет вопрос про "Восток", обещаю.(планы по аудиенции всё ещё в силе)
Я думаю, мы его на поругание не отдадим, иначе грош нам всем цена.
Предложите В.А. Лопоте
обратиться к Президенту России Д.А. Медведеву с просьбой передать павильон КОСМОС и прилегающий участок РКК "ЭНЕРГИИ" для создания полноценного комплекса ПРОПАГАНДЫ КОСМОНАВТИКИ.
Дагестанцам, контролирующим ВДНХ, это не нужно.
А "ЭНЕРГИЯ" этот комплекс на базе павильона КОСМОС будет использовать и в своих целях. И Виталию Александровичу Лопоте этот подвиг зачтётся на небесах и увеличит его личный PR, которого ему явно не хватает.
P.S. 2 GREMLIN:
Борис Евсеевич все сидит в гигантском грабинском кабинете с большим глобусом в корпусе со стороны Ярославского шоссе или его пересадили в новый?
ЦитироватьЦитироватьКакая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ничего, всё круто изменится, как только будет организован Фонд пилотируемой экспедиции на Марс под управлением РККЭ. Жизнь забурлит! Только нужно донести эту идею до кого надо. А "кто надо" - это, например, Леонид Алексеевич Горшков. Я вот думаю, подойдет ли эта тема, чтобы адресовать ему соответствующий вопрос? Можно ли его считать ветераном космонавтики, или обидится?
ИМХО, идея провальна (вспомните фонд развития проекта МАКС). Исключение может быть только если фонд организует Сам, и дело будет подкреплено обещаниями госфинансирования. Но это маловероятно.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКакая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ничего, всё круто изменится, как только будет организован Фонд пилотируемой экспедиции на Марс под управлением РККЭ. Жизнь забурлит! Только нужно донести эту идею до кого надо. А "кто надо" - это, например, Леонид Алексеевич Горшков. Я вот думаю, подойдет ли эта тема, чтобы адресовать ему соответствующий вопрос? Можно ли его считать ветераном космонавтики, или обидится?
ИМХО, идея провальна (вспомните фонд развития проекта МАКС). Исключение может быть только если фонд организует Сам, и дело будет подкреплено обещаниями госфинансирования. Но это маловероятно.
Всё это, чтобы небыло субъективизма и воровства, надо делать в рамках международного проекта с Китаем или Францией+Италией.
ЦитироватьТак задайте ему с Вашей точки зрения интересный вопрос.
Да, вопросик есть. Вот сейчас многие спрашивают: полетим ли мы на Марс?... А на Луну?... А собственная ОС у России будет?... А ЛОС?... И т. д. А мне (и, наверное, не только мне) интересно другое: а
зачем это всё? Просто так погулять, химсостав грунта (лунного, марсианского и т. д.) выяснить, в центре живописного кратера сфоткаться, определить возраст и, возможно, происхождение небесного тела. Ну, может (о, удача!!!) пару дохлых микробов с Марса привезти... И всё? Чисто академический научный интерес? :? Но ведь если мы свои интересы в космосе ограничим только подобными вещами, то не видать нам никогда ни Титана, ни Плутона, ни Альфы Центавра, ни туманности Андромеды... :cry: Не сможем мы увидеть всё это вблизи собственными глазами, если не возьмёмся за Солнечную систему по-настоящему!
Короче, вопрос такой:
Есть ли в России серьёзная долгосрочная (минимум 50 лет) программа начала промышленного освоения Солнечной системы? То есть, скажем, исследование лунного грунта уже не просто ради научного любопытства, а на предмет возможности получения из него кислорода и необходимых химических элементов для изготовления ракетного топлива, конструкционных материалов, кремния для солнечных электростанций (в том числе для земной энергетики), выращивания в лунном грунте растений в условиях лунной гравитации для лунного "сельского хозяйства" и так далее.
Меня этот вопрос так интересует потому, что, на мой взгляд, одна из главных задач космонавтики в будущем - изгнать с поверхности Земли всю тяжёлую промышленность и всю энергетику. Космос с его неисчерпаемыми материальными и энергетическими ресурсами должен стать нашей промзоной и электростанцией. А через тысячи и миллионы лет - и жизненным пространством. И начинать готовиться к этому надо уже сейчас, поставив эти задачи на повестку дня. А Земля станет нашим уютным домом, садом, огородом и курортом.
Возможно ли всё это? :roll:
ЦитироватьКороче, вопрос такой: Есть ли в России серьёзная долгосрочная (минимум 50 лет) программа начала промышленного освоения Солнечной системы?
Ну-у вы и спросили :D . Ясно же , что нет и не было.
Просто интересно с какими формулировками Лапота отвертится :D
ЦитироватьЦитироватьКороче, вопрос такой: Есть ли в России серьёзная долгосрочная (минимум 50 лет) программа начала промышленного освоения Солнечной системы?
Ну-у вы и спросили :D . Ясно же , что нет и не было.
Просто интересно с какими формулировками Лапота отвертится :D
Вот и я о том же. :D Интересно...
Павел73 писал(а): ЦитироватьКороче, вопрос такой: Есть ли в России серьёзная долгосрочная (минимум 50 лет) программа начала промышленного освоения Солнечной системы?
Моё ИМХО - нет. Потому что для Земного человечества это нафиг не надо. Космические ресурсы и космическое производство возможно и нужно только для тех, кто живет/работает вне Земли.
Т.е., кто живут на дне гравитационного колодца и под бесплатной атмосферой - решат свои проблемы по-другому.
Чем больше людей будет постоянно вне Земли - тем больше нужно будет производить для них ресурсов вне Земли.
Мое ИМХО - производство ресурсов вне Земли для Земли - химера.
Для тех, кто живет на Земле - ресурсы Земли.
Для тех, кто вне Земли (если их много) - ресурсы вне Зеили.
Грузопоток Земля-орбита - минимаоен и своеобразен. Только пассажиры (люди). И минимум грузов (любых).
ЦитироватьПавел73 писал(а): ЦитироватьКороче, вопрос такой: Есть ли в России серьёзная долгосрочная (минимум 50 лет) программа начала промышленного освоения Солнечной системы?
Моё ИМХО - нет. Потому что это для Земного человечества нафиг не надо. Космические ресурсы и космическое производство возможно и нужно только для тех, кто живет/работает вне Земли.
Т.е., кто живут на дне гравитационного колодца и под бесплатной атмосферой - решат свои проблемы по-другому.
Чем больше людей будет постоянно вне Земли - тем больше нужно будет произволить для них ресурсов вне Земли.
Мое ИМХО - производство ресурсов вне Земли для Земли - химера.
Для тех, кто живет на Земле - ресурсы Земли.
Для тех, кто вне Земли (если их много) - ресурсы вне Зеили.
Грузопоток Земля-орбита - минимаоен и своеобразен. Только пассажиры (люди). И минимум грузов (любых).
:cry: ... Такой подход ставит крест на дальнейшем освоении космоса человеком. Если космические ресурсы для Земли никак не востребованы, то и нечего там по большому счёту делать :cry: . А значит, незачем туда летать. А значит, космонавт - вымирающая профессия. Я очень боюсь, что к этому всё придёт. Ну чем же будет заниматься это "больше людей постоянно вне Земли", если не работой для Земли? Только наукой? Но наука, не приносящая практической пользы для жизни человечества, обречена по причине своей чрезвычайной затратности ("Аполлон" это показал). Вот в 1961 в космосе был один человек. Сейчас, 47 лет спустя - максимум 10-15 (вместе с китайцами). Маловато чего-то. А причин для увеличения не видно. Для науки - достаточно; для
освоения катастрофически мало. Не скоро мы попадём в ближайшую звёздную систему такими темпами...
Павел73 писал(а): ЦитироватьТакой подход ставит крест на дальнейшем освоении космоса человеком.
Почему? И потом непонятно. Если земному человечеству когда-то будет критично нужно расселение по иным звездным системам - это произойдет без Вашего и моего ИМХО, и про наше имхо НИКТО И НЕ ВСПОМНИТ. И всё это будет проимсходить способами (если будет происходить) которые мы сейчас не можем вообразить.
ЦитироватьПавел73 писал(а): ЦитироватьТакой подход ставит крест на дальнейшем освоении космоса человеком.
Почему?
Потому что IMHO освоение космоса невозможно, если не направлено на решение прежде всего земных проблем. Примеры? Разве полетел бы первый спутник, если бы не была создана МБР, предназначенная для решения земных проблем (в данном случае военных). Разве полетел бы Гагарин, если бы советская пилотируемая космическая программа также не была в значительной степени военной (см. дневники Каманина). Разве высадился бы Армстронг на Луне, если бы это не было продиктовано в первую очередь земной проблемой (политический престиж США). И т. д.
Все крупные шаги в космос так или иначе были связаны с решением прежде всего земных проблем. Даже научная станция "Мир" - всего лишь дальний потомок советских боевых станций. Главный задел по ней был создан именно во времена "холодной войны".
IMHO у чисто научной космонавтики шансов нет :( . Денег не дадут. В лучшем случае всю Солнечную систему облетят и обнюхают ещё два-три десятка роботов. Это не есть освоение космоса.
ЦитироватьЦитироватьP.S. Только ужасно не хочется называть вас GREMLIN :D
Присоеденяюсь :D
Повторюсь, а то по Сети натыкаешся на вот такие картинки :shock:
(http://s60.radikal.ru/i167/0809/69/ef8ba73bc035.jpg)
Ещё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьP.S. Только ужасно не хочется называть вас GREMLIN :D
Присоеденяюсь :D
Повторюсь, а то по Сети натыкаешся на вот такие картинки :shock:
(http://s60.radikal.ru/i167/0809/69/ef8ba73bc035.jpg)
Да нет, нормальный ник. Если Вы видели фильм "Гремлины", то знаете, что главный его персонаж - весьма симпатичный зверёк... :D
ЦитироватьЕщё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?
А подрастающее поколение, прежде чем вдохновиться, спросит: "А щас где это всё?". Вот американцы в ответ на подобный вопрос покажут "Арес" и скажут: "Это новее и лучше. Но без того не было бы этого". А мы что покажем?!
ЦитироватьЭх жалко мне Вас мужички :cry:
Вы что забыли, сейчас продается всё в том числе и Родина.
И не причём тут ГКН , а по большому счёту слабо Нам РУССКИМ ИНЖЕНЕРАМ всем взять и поднять вопрос на гос.уровне о сохранении памятников инженерной мысли , хотябы на том уровне как охраняют архитектуру.
Так нет у нас хватает запала только для инет форумов.
Обидно и больно :cry:
Инженеры в России авторитет имели только при Петре Великом и при Сталине c Хрущёвым немного, а в остальное время чиновники всегда держали инженеров в тени.
А в чём, собственно, проблема? Gremlin, заводите электронный кошелёк в системе WebMoney, накидаем с миру по нитке! :)
Проблема не только накидать, но и сохранить инженерное наследие.
А если много накидать и заставить государство подкинуть,
то можно сделать российский аналог X-Prize (http://www.xprize.org/) и делать будущее космонавтики.
ЦитироватьПроблема не только накидать, но и сохранить инженерное наследие.
А если много накидать и заставить государство подкинуть,
то можно сделать российский аналог X-Prize (http://www.xprize.org/) и делать будущее космонавтики.
Ну так давайте займёмся. Выберем казначея, пусть денежки собирает! :) Gremli-i-i-i-n, ау!
ЦитироватьЦитироватьПроблема не только накидать, но и сохранить инженерное наследие.
А если много накидать и заставить государство подкинуть,
то можно сделать российский аналог X-Prize (http://www.xprize.org/) и делать будущее космонавтики.
Ну так давайте займёмся. Выберем казначея, пусть денежки собирает! :) Gremli-i-i-i-n, ау!
Не всё так просто, казначеев и фондов много, а успеха добиваются 1 из 100.
Нужны связи, правильная программа, правильный PR, ......
Но начиная с умом и с фирмы С.П. Корлёва всё можно сделать!
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПроблема не только накидать, но и сохранить инженерное наследие.
А если много накидать и заставить государство подкинуть,
то можно сделать российский аналог X-Prize (http://www.xprize.org/) и делать будущее космонавтики.
Ну так давайте займёмся. Выберем казначея, пусть денежки собирает! :) Gremli-i-i-i-n, ау!
Не всё так просто, казначеев и фондов много, а успеха добиваются 1 из 100.
Нужны связи, правильная программа, правильный PR, ......
Но начиная с умом и с фирмы С.П. Корлёва всё можно сделать!
А у кого из участников форума, на Ваш взгляд, есть реальные связи и возможности?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьПроблема не только накидать, но и сохранить инженерное наследие.
А если много накидать и заставить государство подкинуть,
то можно сделать российский аналог X-Prize (http://www.xprize.org/) и делать будущее космонавтики.
Ну так давайте займёмся. Выберем казначея, пусть денежки собирает! :) Gremli-i-i-i-n, ау!
Не всё так просто, казначеев и фондов много, а успеха добиваются 1 из 100.
Нужны связи, правильная программа, правильный PR, ......
Но начиная с умом и с фирмы С.П. Корлёва всё можно сделать!
А у кого из участников форума, на Ваш взгляд, есть реальные связи и возможности?
У многих. Но сначала делают ведро, а потом наливают воду.
А для того, чтобы сделать ведро надо быть рядом с РКК "ЭНЕРГИЯ".
Умных людей с легендарной фирмы трудно проигнорировать.
Дай Бог здоровья Борису Евсеевичу Чертоку, к его голосу нельзя не прислушаться.....
ЦитироватьЦитироватьЕщё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?
А подрастающее поколение, прежде чем вдохновиться, спросит: "А щас где это всё?". Вот американцы в ответ на подобный вопрос покажут "Арес" и скажут: "Это новее и лучше. Но без того не было бы этого". А мы что покажем?!
Если подрастающее поколение, спросит: "А щас где это всё?", то макеты выполнили свою задачу!
Нужно будет просто ответить, что нынешнее поколение ничего этого не хочет - оно хочет только получать удовольствие. А вы подрастающее поколение, если захотите то всё это будет.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьКакая Луна, какой Марс.
Вы просто не знаете реальное положение дел на Флагмане нашей пилотируемой космонавтики РККЭ, а значит и во всей отрасли.
Ничего, всё круто изменится, как только будет организован Фонд пилотируемой экспедиции на Марс под управлением РККЭ. Жизнь забурлит! Только нужно донести эту идею до кого надо. А "кто надо" - это, например, Леонид Алексеевич Горшков. Я вот думаю, подойдет ли эта тема, чтобы адресовать ему соответствующий вопрос? Можно ли его считать ветераном космонавтики, или обидится?
ИМХО, идея провальна (вспомните фонд развития проекта МАКС). Исключение может быть только если фонд организует Сам, и дело будет подкреплено обещаниями госфинансирования. Но это маловероятно.
Всё это, чтобы небыло субъективизма и воровства, надо делать в рамках международного проекта с Китаем или Францией+Италией.
ИМХО, идея провальна вдвойне. Если у нас будет какой-то фонд, то как будет финансировать дело китайская и европейская сторона? Воровства, возможно, будет меньше (не факт), но будут больше издержки: загранкомандировки и прочее. А дело будет двигаться медленнее из-за сложности и дальности связей участников, необходимости согласований и прочих увязок. На мой взгляд, полёт человека на Марс - это государственная задача, и если государство не решит, что это необходимо, ничего не случится.
ЦитироватьЦитироватьЕщё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?
А подрастающее поколение, прежде чем вдохновиться, спросит: "А щас где это всё?". Вот американцы в ответ на подобный вопрос покажут "Арес" и скажут: "Это новее и лучше. Но без того не было бы этого". А мы что покажем?!
Вообще-то Н-1 выставлять в полную величину не стоит. Вдохновляться тут нечему. Не заслужила. :cry:
А Царь пушка и Царь колокол заслужили?
В назидание потомкам. Чтобы знали, что их отцы и деды хотя бы пробовали сделать что-то стоящее. :roll:
Хотя конечно сделать даже муляж Н-1 неподъёмная задача. Я думаю уже и Энергию не собрать. :(
Цитировать... для Земного человечества это нафиг не надо. Космические ресурсы и космическое производство возможно и нужно только для тех, кто живет/работает вне Земли.
Т.е., кто живут на дне гравитационного колодца и под бесплатной атмосферой - решат свои проблемы по-другому.
Чем больше людей будет постоянно вне Земли - тем больше нужно будет производить для них ресурсов вне Земли.
Мое ИМХО - производство ресурсов вне Земли для Земли - химера.
Для тех, кто живет на Земле - ресурсы Земли.
Для тех, кто вне Земли (если их много) - ресурсы вне Зеили.
Грузопоток Земля-орбита - минимаоен и своеобразен. Только пассажиры (люди). И минимум грузов (любых).
Трудно сказать, чего нам недостаёт из земного. Конечно, неплохо было бы иметь столько золота, чтобы можно было в доме делать водопровод золотыми трубами.. Но есть нержавейка. Единственное, чего нам будет однозначно нехватать - энергия. При избытке энергии можно будет разложить все отходы поатомно и собрать то, что нужно. :D А энергию можно принимать из космоса, как в виде излучения, так и на материальных носителях. Например, возить на Землю радиоактивные изотопы, получаемые в космосе, и использовать их элементарно для обогрева зданий в приполярных широтах. Идея не провальна в том случае, если изотопы будут рафинированы. Возможна и специфическая продукция с орбиты типа фуллеренов или длинноволокнистых углеродных структур высокого качества, требующих для производства большого количества энергии (если не научатся дёшево делать то же самое в земных условиях).
ЦитироватьА Царь пушка и Царь колокол заслужили?
В назидание потомкам. Чтобы знали, что их отцы и деды хотя бы пробовали сделать что-то стоящее. :roll:
Хотя конечно сделать даже муляж Н-1 неподъёмная задача. Я думаю уже и Энергию не собрать. :(
Царь-пушка могла стрелять, хоть и не стреляла. Стояла на боевом дежурстве. :) Это некий аналог современных стратегических сил - тоже ни разу у нас не использовались, но свою задачу выполнили.
Так и Н-1 могла летать, но не полетела. :(
ЦитироватьТак и Н-1 могла летать, но не полетела. :(
Тут есть отличие. Её пытались пускать. Ошибка... :|
Скажем так: задачи выхода на орбиту не выполнила. :oops:
Или как сказал Старый: "Вобщето полетела, но нызээээнько..."
Интересно было бы услышать от Лопоты, проводились ли в Энергии оценки будущей ОС после МКС, и рассматривался ли вариант заправочной станции. Какой видят её в Энергии? Такое впечатление, что по этой теме - полный ступор.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЕщё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?
А подрастающее поколение, прежде чем вдохновиться, спросит: "А щас где это всё?". Вот американцы в ответ на подобный вопрос покажут "Арес" и скажут: "Это новее и лучше. Но без того не было бы этого". А мы что покажем?!
Вообще-то Н-1 выставлять в полную величину не стоит. Вдохновляться тут нечему. Не заслужила. :cry:
Эко вы добротный труд сотен тысяч людей перечеркнули. Если несколько человек совершили ошибки в программе, то остальные сотни тысяч все сделали хорошо - за что их обижать?
Н-1 имеет смысл выставлять уже только потому что это история. Музеи для того и созданы.
А потом она вполне могла полететь уже в следующем полёте. И это не моё мнение, а мнение большенства специалистов работавших в то время, да и теперешних. И по мнению большенства специалистолв она была закрыта не потому что она была такая плохая, а в результате интриги.
ЦитироватьЦитироватьА Царь пушка и Царь колокол заслужили?
В назидание потомкам. Чтобы знали, что их отцы и деды хотя бы пробовали сделать что-то стоящее. :roll:
Хотя конечно сделать даже муляж Н-1 неподъёмная задача. Я думаю уже и Энергию не собрать. :(
Царь-пушка могла стрелять, хоть и не стреляла. Стояла на боевом дежурстве. :) Это некий аналог современных стратегических сил - тоже ни разу у нас не использовались, но свою задачу выполнили.
Да вот говорят, что стреляла :) . На ней вроде бы нашли клеймо мастера, а оно ставится только после испытательного выстрела. Ну конечно, не с того лафета, на котором она сейчас стоит.
ЦитироватьЭко вы добротный труд сотен тысяч людей перечеркнули. Если несколько человек совершили ошибки в программе, то остальные сотни тысяч все сделали хорошо - за что их обижать?
Н-1 имеет смысл выставлять уже только потому что это история. Музеи для того и созданы.
А потом она вполне могла полететь уже в следующем полёте. И это не моё мнение, а мнение большенства специалистов работавших в то время, да и теперешних. И по мнению большенства специалистолв она была закрыта не потому что она была такая плохая, а в результате интриги.
Добротный труд перечеркнул не я. :? Согласен, была интрига, были прочие дрязги. И именно это не красит историю. Поэтому воссоздавать Н-1 в полный рост - это слишком, и даже вредно. Моё мнение - историю Н-1 сохранить надо, но для себя, для внутреннего показа. А не выставлять её на видное место для всеобщего обозрения.
ЦитироватьЦитироватьЭко вы добротный труд сотен тысяч людей перечеркнули. Если несколько человек совершили ошибки в программе, то остальные сотни тысяч все сделали хорошо - за что их обижать?
Н-1 имеет смысл выставлять уже только потому что это история. Музеи для того и созданы.
А потом она вполне могла полететь уже в следующем полёте. И это не моё мнение, а мнение большенства специалистов работавших в то время, да и теперешних. И по мнению большенства специалистолв она была закрыта не потому что она была такая плохая, а в результате интриги.
Добротный труд перечеркнул не я. :? Согласен, была интрига, были прочие дрязги. И именно это не красит историю. Поэтому воссоздавать Н-1 в полный рост - это слишком, и даже вредно. Моё мнение - историю Н-1 сохранить надо, но для себя, для внутреннего показа. А не выставлять её на видное место для всеобщего обозрения.
Нет надо, надо показывать! Наоборот это очень полезно.
Надо чтобы историю знали все и чтобы не повторяли те же ошибки.
А вот утаивать часть истории это как раз очень вредно - великодержавный шовинизм.
А вообще Н-1 это гораздо больше предмет гордости.
ЦитироватьА вообще Н-1 это гораздо больше предмет гордости.
Больший, чем ЧТО :?:
ЦитироватьДмитрий В.
Да, и не забыть спросить про тот "гибрид", что в музее РККЭ назван "РТ-1": что это???
Сегодня побывала на приеме у Вахтанга Дмитриевича Вачнадзе.
Докладываю.
Находящаяся в РККЭ ракета, ранее проходящая пот индексом РТ-1 таковой не является.
Это уникальный опытный экземпляр.
Первая ступень от РТ-1 выполнена из ал. сплава.
Вторая и третья экспериментальные ступени очень похожие на РТ-2 выполнены из композиционного материала на основе стекловолокна.
Первая ступень:
- потому, что в то время велась работа по созданию новой для РТ-2;
- алюминиевая потому, что для отработки и испытаний двигателей и порохов была произведена небольшая партия. Оболочки использовались несколько раз до выгорания.
Одна из них и послужила для этого экспериментального образца.
Вторая и третья экспериментальные ступени:
- в процессе отработки ДУ ,состава пороха, обратились к разведданным, и оказалось что УИ нашего двигателя меньше чем у американцев. Начали разбираться и оказалось, что американцы при заправке своих ТТРД используют так называемые жидкие пороховые смеси.
На РТ-1 использовали пороховые шашки.
- перешли на жидкие пороха и исполнили оболочки из композита.
Ступени для РТ-2 ,делали разные предприятия , РККЭ осуществляло лишь авторский надзор.
Как и Б.Е.Чертока Вахтанга Дмитриевича можно слушать часами, после общения впечатление как будто побывала в том времени, всё излагается ярко живо и компетентно.
Нам повезло, что такие люди живут среди нас многие им лета.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/glanskov.0/0_19508_59e5db55_L.jpg)
Спасибо огромное!
GREMLIN, не могли бы Вы проверить слова Вачнадзе о том что первая ступень имеет металлический корпус, а вторая и третья стеклопластиковые на ракете?
Это многое меняет.
ЦитироватьПервая ступень от РТ-1 выполнена из ал. сплава.
Следует читать Первая ступень от РТ-1 выполнена из стали
Прошу простить :cry:
ЦитироватьЦитироватьПервая ступень от РТ-1 выполнена из ал. сплава.
Следует читать Первая ступень от РТ-1 выполнена из стали
Прошу простить :cry:
Ну, никто и не подумал, что там использовался чугун :D
Ещё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:
Как будет выглядить ракета-носитель для нового 6-ти местного ПКК?
Пока записала вот такой блок вопросов.
В каких направлениях и как по его мнению должна развиваться российская космонавтика?
Для каких целей создается 6-ти местный космический корабль?
Какая ракета-носитель должна быть для нового корабля?
Нужно ли создавать новую ракету-носитель для космодрома Восточный или использовать существующие?
Есть ли перспективы у космического туризма?
В октябре прошлого года А.Н.Перминов объявил о намерении организовать конкурс по разработке новой РН для пилотируемых полетов. Когда этот конкурс будет объявлен? Намерена ли РККЭ участвовать в этом конкурсе?
Известно, что у РККЭ нет собственной производственной базы для изготовления РН. В связи с этим, если РККЭ намерена участвовать в конкурсе то будет ли "кооперироваться" при разработке РН с предприятиями, имеющими такую базу (например, "ЦСКБ-Прогресс")?
Проводились ли в Энергии оценки будущей ОС после МКС, и рассматривался ли вариант заправочной станции. Какой видят её в Энергии?
Если Президент РККЭ разрешит их задать, отвечать будет, скорее всего, в режиме «Блиц».
От себя хочу сказать, возможность моей встречи с президентом зависит от его решения по одному из очень серьёзных проектов предлагаемых к реализации на РККЭ, цель проекта напрямую затрагивает так обсуждаемую на этом форуме тему поднятия престижа и пропаганду деятельности Российской космонавтики. Надо мной стоит ещё несколько уровней руководства вот на них то всё и останавливается и не, потому что кто-то против, просто на этих высотах дуют ещё и ветра политики, а они как Вы знаете, весьма переменчивы. Вот буквально не давно наши выезжали на пуск, казалось бы, вся верхушка в сборе, но разговор пошёл не в том ключе и всё отложено.
Это я говорю к тому, что интересных вопросов волнующих нас много, я не журналист, а всего лишь неравнодушный человек, так может быть редакции журнала организовать большое интервью с президентом РККЭ и на страницах журнала опубликовать его комментарии. Думаю дополнительный пиар ему сейчас не повредит. :lol:
Ok, жжжждём с нетерпением! :)
GREMLIN,
Огромное спасибо за все ваши усилия в этом деле! :D
Не поздно вопросы задавать?
Может ли Роскосмос юридически так создавать документ о компенсации пострадавшим при падении обломков РН чтобы:
1. Деньги проходили только через Российские банки.
2. Российская комиссия контролировала получение денег пострадавшими и получала бы заверенные копии финансовых отчетных документов о расходовании денежных средств на возмещение ущерба.
3. Согласованные жесткие нормативы компенсаций.
4. Правоохранительные органы могли преследовать лиц, как препятствующих движению, так и наживающихся на компенсационных исках. ?
И еще вопросик:
Может ли руководство Роскосмоса выйти в правительство с предложением продлить принадлежность космодрома Байконур в обмен на временное расположение казахского порта в зоне побережья Черного или Баренцево морей (или территорию удаленного коммерческого аэродрома, железнодорожного узла где либо). Без взаимных денежных компенсаций?
Уважаемый ОАЯ
Президент РКК "Энергия" вряд ли сможет прокомментировать заданные Вами вопросы, так как эта проблематика не входит в его компетенцию.
Скорее Вам надо обратиться к руководителю Федерального космического агентства Перминову Анатолию Николаевичу
http://www.federalspace.ru/