15 августа 2009г. Запуск модуля МИМ-2 (РН «Союз», космодром Байконур). Стыковка МИМ-2 к зенитному порту СМ «Звезда»- 17 августа 2009г.
Уже меньше года до запуска.
Что, собственно говоря, точно известно на сей момент? Будет ли это аналог СО-1? Будут ли переставлять на него грузовые стрелы?
Как будет называться? Банально "Пирс-2" или по другому? Название "Пирс" вроде как ничем еще себя не запятнало. :)
Кроме МИМ-2 будет ещё МИМ-1. Один из них будет складским модулем, а другой шлюзовой камерой (догадайтесь какой из модулей чем будет :D ), ну и они будут со стыковочными узлами. МИМ-1 привезут американцы на шатле. В принципе модули не очень интересные, исключительно функциональные, приборный состав минимально необходимый. А МИМы они только потому, что эти названия уже были в федеральной программе:)
Каким стыковочным агрегатом будет оснащён МИМ-2?
Как у "Союза"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/250038.jpg)
Или как у "Пирса"?
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-3/hires/iss003e5620.jpg
Как называется каждый из этих агрегатов и в чём их отличия?
ЦитироватьКаким стыковочным агрегатом будет оснащён МИМ-2?
Модернизированным (гибридным) активным стыковочным агрегатом ССВП-М Г8000. То есть, таким же, как у Стыковочного отсека "Пирс".
ЦитироватьКак называется каждый из этих агрегатов и в чём их отличия?
У "Союза" он называется активным стыковочным агрегатом ССВП Г4000.
А отличаются, если не ошибаюсь, диаметром внутреннего перехода (1000 против 800 мм).
Может быть, там ещё какие-то дополнительные стыки коммуникаций есть? Ведь, если я не ошибаюсь, перспектива существования "отдельной" российской ОС будет почти буквально держаться именно на этом "стыке"...
Интересно, но меня там нет...
Tiger писал(а):ЦитироватьМожет быть, там ещё какие-то дополнительные стыки коммуникаций есть? Ведь, если я не ошибаюсь, перспектива существования "отдельной" российской ОС будет почти буквально держаться именно на этом "стыке"...
МИМ2 (СО2) будет стыковаться на зенит СМ стандартным гибридным узлом. С другой стороны будет иметь стандартный пассивный конус под штырь для стыковки кораблей. Новый узел планируется на надир МЛМ, который придет вместо СО1
ЦитироватьМИМ2 (СО2) будет стыковаться на зенит СМ стандартным гибридным узлом. С другой стороны будет иметь стандартный пассивный конус под штырь для стыковки кораблей. Новый узел планируется на надир МЛМ, который придет вместо СО1
Спасибо. А надир МЛМ будет тоже гибридный?
ЦитироватьКаким стыковочным агрегатом будет оснащён МИМ-2?
Как у "Союза"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/250038.jpg)
Или как у "Пирса"?
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-3/hires/iss003e5620.jpg
Как называется каждый из этих агрегатов и в чём их отличия?
Обсуждалось здесь
Просмотр темы: стыковочные агрегаты (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=117941&sid=6a5800ff1d7722754b342f2f9304df96)
Активный СУ на МЛМ будет гибридным, поскольку именно такой узел стоит на "Звезде", а пассивный - ССВП Г4000 для приема "Союзов".
ЦитироватьTiger писал(а):ЦитироватьМожет быть, там ещё какие-то дополнительные стыки коммуникаций есть? Ведь, если я не ошибаюсь, перспектива существования "отдельной" российской ОС будет почти буквально держаться именно на этом "стыке"...
МИМ2 (СО2) будет стыковаться на зенит СМ стандартным гибридным узлом. С другой стороны будет иметь стандартный пассивный конус под штырь для стыковки кораблей. Новый узел планируется на надир МЛМ, который придет вместо СО1
Интересно, а как предполагается "отстрелить" "Пирс" и его утилизировать? Вроде движков своих на нем не осталось.
Rifkat писал(а): ЦитироватьИнтересно, а как предполагается "отстрелить" "Пирс" и его утилизировать? Вроде движков своих на нем не осталось.
Например, Прогрессом
Лучше бы его этим Прогрессом перестыковали вниз... :evil:
Bell писал(а): ЦитироватьЛучше бы его этим Прогрессом перестыковали вниз...
В свое время рассматривались варианты переноса манипулятором.
ЦитироватьЛучше бы его этим Прогрессом перестыковали вниз... :evil:
А вниз - это куда? Он и так внизу, на надирном узле переходного отсека СМ "Звезда". И кроме как наверх его перестыковать некуда, а наверху будет МИМ-2.
ЦитироватьИ кроме как наверх его перестыковать некуда, а наверху будет МИМ-2.
Вместо СО-2.
ЦитироватьВместо СО-2
Вместо МИМ-2, Вы имеете ввиду? Но тогда как было три узла на российском сегменте для приема пилотируемых и грузовых кораблей, так и останется. А нужно четыре...
Вообше, сама идея делать СО2 возникла, когда было не ясно, будут выводить МЛМ или нет, как страховка. Тогда при отказе от МЛМ на РС МКС остаются СО1, СО2 и СГМ при 4 портах.
У меня два вопроса :
1) Сколько грузовых стрел будет на МИМ-2? На картинках видна только одна. Как известно, Пирс оснащен двумя грузовыми стрелами, одна из которых была доставлена внутри самого Приса, а другая - шаттлом.
2) В дальнейшем «российские» ВКД будут осуществляться только из МИМ-2 или из обоих СО?
ЦитироватьЦитироватьВместо СО-2
Вместо МИМ-2, Вы имеете ввиду?
Ах, да, всё время забываю, что его переименовали... :oops:
Какая досада! Вот работал бы в отрасли - начальники бы помогли запомнить ;)
ЦитироватьНо тогда как было три узла на российском сегменте для приема пилотируемых и грузовых кораблей, так и останется. А нужно четыре...
Странно, как это будет 4 узла, если СО-1 утилизируют? ;)
Цитировать2) В дальнейшем «российские» ВКД будут осуществляться только из МИМ-2 или из обоих СО?
Судя по тому, что в дальнейшем "Союзы ТМА" будут находиться на МИМ-2, то выходы, соответственно, будут проводиться только из "Пирса".
ЦитироватьСтранно, как это будет 4 узла, если СО-1 утилизируют? ;)
После этого сразу придет МЛМ. :wink:
ЦитироватьЦитироватьСтранно, как это будет 4 узла, если СО-1 утилизируют? ;)
После этого сразу придет МЛМ. :wink:
А если перестыковать СО1, то МЛМ не придет? ;)
ЦитироватьСудя по тому, что в дальнейшем "Союзы ТМА" будут постоянно находиться на МИМ-2, то выходы, соответственно, будут проводиться только из "Пирса" (вплоть до его затопления).
Так, кхм... Значит МЛМа не будет достаточно долго?
А потом как выходить?
ЦитироватьА если перестыковать СО1, то МЛМ не придет? ;)
Опять - двадцать пять... :) Куда его перестыковать? Единственный пригодный для этого узел будет занимать МИМ-2.
ЦитироватьЗначит МЛМа не будет достаточно долго?
Официально до первого квартала 2012 года.
ЦитироватьА потом как выходить?
Из МИМ-2.
ЦитироватьЦитироватьА если перестыковать СО1, то МЛМ не придет? ;)
Опять - двадцать пять... :) Куда его перестыковать? Единственный пригодный для этого узел будет занимать МИМ-2.
Дык я как раз об этом и говорю! Перестыковать СО1 на противоположный узел и всё, не нужен никакой МИМ ;)
ЦитироватьЦитироватьЗначит МЛМа не будет достаточно долго?
Официально до первого квартала 2012 года.
Вот, блин... Все нормальные люди закончать строительство своего сегмента в 2010, а мы пойдем на рекорд... :(
ЦитироватьЦитироватьА потом как выходить?
Из МИМ-2.
О чем, собсно, Барт и спрашивал :)
ЦитироватьПерестыковать СО1 на противоположный узел и всё, не нужен никакой МИМ ;)
Тогда не получается четырех портов... :) (уже пошли по второму кругу)
ЦитироватьО чем, собсно, Барт и спрашивал :)
Я и ответил ему, что до отстыковки "Пирса" выходы будут проводиться из него, после - из МИМ-2.
Bell писал(а): ЦитироватьПерестыковать СО1 на противоположный узел и всё, не нужен никакой МИМ
Тут ужно восстановить последовательность событий.
На 2006 год в состав РС входили СМ, ФГБ и СО1 и было 3 порта: осевой СМ, СО1 и надир ФГБ. К 2010 нужно было 4 порта. Планы сторон:
США стыкуют в 2010 Node3 на надир Node1, надирный порт ФГБ становится недоступен.
Россия: в 2010 выводится МЛМ. Рассматривались 2 варианта стыковки МЛМ:
1-на зенит СМ
2-перенос СО1 на зенит СМ и стыковка МЛМ на надир СМ
При этом на РС МКС оставалось 3 порта: осевой СМ, СО1 и МЛМ. Для создания 4 порта американцам предложили сделать для них новый модуль СГМ (ныне-МИМ1), вывести на Шаттле и перенести манипуляторами Шаттла и МКС на надир ФГБ. Это оставляло надирный порт ФГБ доступным после стыковки Node3. Т.е. получались требуемые 4 порта. Американцы согласились.
Однако уже в 2007 году многое поменялось. Стало ясно, что в 2010 МЛМ точно не будет, и неизвестно, будет ли он вообще. Для парирования этой ситуации было решено срочно делать СО2 (ныне-МИМ2). В 2009 и 2010 выводятся СО2 и СГМ, и на РС МКС будет 4 порта. Т.е. 4 порта появляются в 2010 независимо от МЛМ. Тогда МЛМ, когда его доделают, заменяет старый СО1. А не доделают – все остается как есть.
Примерно так, ИМХО.
Если совсем коротко: СО2 (МИМ2) на верхнем узле нужен для того чтоб туда тоже могли стыковаться Союзы и Прогрессы.
ЦитироватьЕсли совсем коротко: СО2 (МИМ2) на верхнем узле нужен для того чтоб туда тоже могли стыковаться Союзы и Прогрессы.
А если совсем точно, то СО-2 - это был бы 361ГК, а МИМ-2 будет 240ГК, как и СО-1.
МИМ-1? http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/15.shtml
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/sgm02.jpg)(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/sgm01.jpg)
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/newspictures/752spacehab.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49164.jpg)
Затем:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/sgm04.jpg) и (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/sgm05.jpg)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/293/15.shtml
Офф: а манипулятор у МЛМ чьего производства будет?
ЦитироватьОфф: а манипулятор у МЛМ чьего производства будет?
Европский.
МИМ-2 во всей своей красе, если кто-то еще не видел.
http://www.energia.ru/rus/iss/iss21/photo_06-10.html
(http://s44.radikal.ru/i103/0906/4c/b9ba005dc130.jpg)
(http://i026.radikal.ru/0906/17/ec45c6b482fd.jpg)
(http://i019.radikal.ru/0906/90/31540e4db155.jpg)
Душераздирающее зрелище.
ЦитироватьМИМ-2 во всей своей красе, если кто-то еще не видел.
(http://s44.radikal.ru/i103/0906/4c/b9ba005dc130.jpg)
A 4To eTo 3a BMRTuHbI Ha kopnyce cBepxy??? :wink:
>KgyT BakyyMa?? :P
Это выштамповки жесткости, видимо.
Валялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
ЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Tak ux gaB/\eHueM BbInpRMuT u/\u HeT? :?:
ЦитироватьЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Tak ux gaB/\eHueM BbInpRMuT u/\u HeT? :?:
Представляю как они будут хлопать! :)
ЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Кхм... Это не переделка, это и есть стыковочный модуль...
ЦитироватьЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Tak ux gaB/\eHueM BbInpRMuT u/\u HeT? :?:
Самому интересно.
ЦитироватьЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Кхм... Это не переделка, это и есть стыковочный модуль...
Стыковочный модуль Бурана. Убрана выдвижная секция. Добавлена полусфера 2200 с другой стороны.
m-s Gelezniak писал(а): Цитироватьronatu писал(а):ЦитироватьTak ux gaB/\eHueM BbInpRMuT u/\u HeT?
Самому интересно.
Думаете, нет испытаний на герметичность? И корпуса отдельно, и модуля в сборе? :wink:
ЦитироватьСтыковочный модуль Бурана. Убрана выдвижная секция. Добавлена полусфера 2200 с другой стороны.
А люки для выхода в открытый космос были?
Думаю что есть. :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Кхм... Это не переделка, это и есть стыковочный модуль...
Стыковочный модуль Бурана. Убрана выдвижная секция. Добавлена полусфера 2200 с другой стороны.
Мнэ?... Я всегда думал, что бурановский СМ ушел для шаттла?
А это копия СО1, Пирса.
ЦитироватьЦитироватьСтыковочный модуль Бурана. Убрана выдвижная секция. Добавлена полусфера 2200 с другой стороны.
А люки для выхода в открытый космос были?
Знакомо?
(http://s61.radikal.ru/i173/0906/52/2a96820190a3.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s50.radikal.ru/i130/0906/9f/6e33d325b40c.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЗнакомо?
Слегка. Это чего, оно?
Ага, голенькое.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьВалялась долго. Переделка из стыковочного модуля.
Кхм... Это не переделка, это и есть стыковочный модуль...
Стыковочный модуль Бурана. Убрана выдвижная секция. Добавлена полусфера 2200 с другой стороны.
Мнэ?... Я всегда думал, что бурановский СМ ушел для шаттла?
А это копия СО1, Пирса.
С Пирсом та же история.
"Одетый":
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8371.gif)
http://www.buran.ru/htm/equipm.htm
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/02.shtml
ЦитироватьВ 1993 г. проект «Мира-2» был существенно расширен.
...
Тогда же СО приобрел новую форму, сохранившуюся и в проекте отсека для МКС. От «бурановского» осталась сфера диаметром 2550 мм и верхний туннель диаметром 2200 мм. С нижней части сфера была усечена. Через кольцевой шпангоут к ней добавили переднюю полусферу от ТКГ «Прогресс М» с активным стыковочным узлом АПАС (на «Мире-2» планировалось использовать только этот тип стыковочных узлов) и антеннами системы «Курс». За ненадобностью исчезла выдвижная часть верхнего цилиндра. На оставшейся обечайке было установлено сферическое днище с пассивным стыковочным узлом АПАС.
...
По графику от 28 сентября 1994 г. (старт ФГБ в ноябре 1997 г.), УСМ (полет 3R) планировалось запустить в июне 1998 г., а запуск СО получил обозначение 4R и был намечен на июль 1998 г. Тогда же отказались от единого типа стыковочного агрегата АПАС на российском сегменте; на СО решили установить модернизированный (позже названный гибридным) активный стыковочный узел ССВП-М для пристыковки к УСМ и обычный пассивный узел ССВП для приема «Союзов» и «Прогрессов».
Какой корявый сварной шов между сферой и цилиндром :) .
ЦитироватьЯ всегда думал, что бурановский СМ ушел для шаттла?
Насколько я понял из книги Сыромятникова на шаттл ушел только АПАС. Ничего подобного СМ на шаттле не было, а именно цилиндрического туннеля с выдвижной частью, вследствии чего шатлы не могли пристыковаться друг к другу и по этой же причине потребовался СО 316ГК (без него шаттл задевал батареи станции "Мир" при стыковке к модулю «Кристалл» на его штатном месте).
ЦитироватьКакой корявый сварной шов между сферой и цилиндром :) .
Если ты об этом
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8371.gif)
то это не сварной шов. ;)
Качество ссварного шва надо оценивать по
(http://s61.radikal.ru/i173/0906/52/2a96820190a3.jpg)
:)
Както не похоже... :(
Что именно?
ЦитироватьЧто именно?
Всё... :(
Старый, чашечка кофе, улыбка жены и утро понедельника становится чуть краше. :)
ЦитироватьЦитироватьЧто именно?
Всё... :(
Вот это мне нравится. Конкретно и в деталях... :)
ЦитироватьСтарый, чашечка кофе, улыбка жены и утро понедельника становится чуть краше. :)
Жена на работе. Кофе надоело. Что остаётся? Пойти попод... эээ... калывать Агента.
Цитировать15 августа 2009г. Запуск модуля МИМ-2 (РН «Союз», космодром Байконур). Стыковка МИМ-2 к зенитному порту СМ «Звезда»- 17 августа 2009г.
Два месяца осталось. Что-то известно?
Как гермафродитика-то решили назвать? Пора уж дитенку имя придумывать, а то Перминов ничтоже сумняшеся назовет "Космосом-245Х". :)
ЦитироватьКак гермафродитика-то решили назвать?
Пипирс? ;)
ЦитироватьПипирс? ;)
Американцы модуль именем комика назвать не решились, а мы решимся. Петросян. :lol:
ЦитироватьДва месяца осталось. Что-то известно?
Известно, что, на самом деле, осталось пять месяцев.
СО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции. Схожесть корпусов в части корпусов - также не имеет никакого отношения к СО Бурана. Схожесть может быть потому, что была одна и та же остнастка. Однако в любом случае - ни СО1 ни СО2 конструктвно не имеют никакого отношения к Бурану. Абсолютно другая силовая схема, абсолютно новое изготовление. Это новые девайсы.
ЦитироватьЦитироватьДва месяца осталось. Что-то известно?
Известно, что, на самом деле, осталось пять месяцев.
Имеете ввиду вот это:
"10 ноября – Прогресс М-МИМ2 (№302) – Союз-У – Байконур "
??
ЦитироватьСО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции.
Вот и мне так показалось...
ЦитироватьЦитироватьСО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции.
Вот и мне так показалось...
Точно это может сказать только конструктор, которых разрабатывал конструкцию изделий СО1 и МИМ2. Использовал он конструкторский задел по СО "Бурана" или нет, если использовал, то в какой степени? А на уровне разговоров в песочнице, то по условиям эксплуатации механические нагрузки на конструкцию СО1 и МИМ2 должны быть меньше (и на много), чем на СО "Бурана", так как на много меньше массы стыкуемых КА. Так что логично делать облегченную, по сравнению с "Бураном", конструкцию.
ЦитироватьИмеете ввиду вот это:
"10 ноября – Прогресс М-МИМ2 (№302) – Союз-У – Байконур"
??
Да. "Прогресс М-МИМ2" (11Ф615А55 №302) - это грузовой корабль-модуль. Состоит из Малого исследовательского модуля МИМ-2 (240ГК №2Л), переходной проставки и приборно-агрегатного отсека.
Из ленты новостей НК:
Частично новый модуль возьмет также на себя функции используемого в настоящее время российского сервисного модуля "Звезда"
Где здесь поставить запятую? :roll:
Там не нужна запятая.
ЦитироватьТочно это может сказать только конструктор, которых разрабатывал конструкцию изделий СО1 и МИМ2. Использовал он конструкторский задел по СО "Бурана" или нет, если использовал, то в какой степени?
Вопрос в другом. СО1 был физически сделан новый - т.е. даже если он похож конструктивно на СО Бурана и имеет Бурановское наследство (в чем я более чем сомневаюсь, ну ладно) - этот конкретный корпус абсолютно другой. Он не взят не с какого-то склада, а именно сделан с нуля. СО2 (МИМ2) - полный аналог по корпусу СО1, за исключением систем, все системы новые. И уж тем более никакого отношения МИМ2 не имеет и не может иметь к наследству Бурана.
ЦитироватьСО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции. Схожесть корпусов в части корпусов - также не имеет никакого отношения к СО Бурана. Схожесть может быть потому, что была одна и та же остнастка. Однако в любом случае - ни СО1 ни СО2 конструктвно не имеют никакого отношения к Бурану. Абсолютно другая силовая схема, абсолютно новое изготовление. Это новые девайсы.
А как же статья К.Лантратова "В ПОЛЕТЕ – новый российский элемент МКС"?
ЦитироватьС использованием материалов РКК «Энергия», ЦУП ЦНИИмаш, NASA, ЕКА, а также сайта www.buran.ru
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/02.shtml
ЦитироватьА как же статья К.Лантратова "В ПОЛЕТЕ – новый российский элемент МКС"?
А нет никакого противоречия. У Лантратова написано - прообраз. Что это - прообраз? Если диаметр полусферы у СО1 и у Бурановского СО выполнен в одном размере - это что, наследство? Диаметры (большая полусфера) равны хотя бы потому, что делаются на аналогичных станках и под один и тот же обтекатель. При этом разная схема вывода (Шаттл или Союз) предполагают абсолютно разную силовую схему. В этом смысле к Бурановскому (и Шаттловскому) варианту СО гораздо ближе СО для Мира (не имеет ничего общего с СО1 или МИМ2) или СГМ.
ЦитироватьВопрос в другом. СО1 был физически сделан новый - т.е. даже если он похож конструктивно на СО Бурана и имеет Бурановское наследство (в чем я более чем сомневаюсь, ну ладно) - этот конкретный корпус абсолютно другой. Он не взят не с какого-то склада, а именно сделан с нуля. СО2 (МИМ2) - полный аналог по корпусу СО1, за исключением систем, все системы новые. И уж тем более никакого отношения МИМ2 не имеет и не может иметь к наследству Бурана.
Теперь понятно. Вообще то, что сделан с нуля я и не сомневался.
Но терминологическое непонимание остается. А именно, как прототип может не иметь никакого отношения? :) Само определение слова "прототип" противоречит такому отрицанию. ;)
ЦитироватьПри этом разная схема вывода (Шаттл или Союз) предполагают абсолютно разную силовую схему. В этом смысле к Бурановскому (и Шаттловскому) варианту СО гораздо ближе СО для Мира (не имеет ничего общего с СО1 или МИМ2) или СГМ.
Трудно не согласится, но в проектировании этого модуля (СО1) "начали плясать от..." размеров и остнастки Бурановского СО или может быть от еще более раннего и неизвестного широкой публике прототипа, ставшего прообразом для Бурановского СО и Пирса.
Oleg писал(а): ЦитироватьА именно, как прототип может не иметь никакого отношения?
А кто ввел в оборот слово"прототип"? И что такое "прототип"? Лично я такого термина не знаю, и в документации его не встречал.
Тут весь вопрос в терминологии.
Если очень надо, терминологически Восток/Меркурий можно при желании назвать прототипами Союза/Аполлона. Нет проблем! :D
Гыы, а я-то думал, что тут плясали от "Парома" :wink:
Нет, это почти один в один СО1
Кстати, в чуть меньшей степени можно утверждать, что прототипом послужила передняя полусфера от ТКГ «Прогресс М». :)
А если серьезно и по существу, то не это важно...
Жаль, что "Пирс" придется затопить, как шлюз с двумя люками для выхода и грузовыми стрелами очень полезная штука.
ЦитироватьЖаль, что "Пирс" придется затопить, как шлюз с двумя люками для выхода и грузовыми стрелами очень полезная штука.
Все что есть на Пирсе есть и на МИМ2. МИМ2 в том числе и шлюз с люками. Если Пирс будут топить - грузовые стрелы перебазируют на МИМ2. Ну а если будет совсем худо по деньгам и МЛМ так и не сделают - будут в РС МКС оба СО. :D
ЦитироватьOleg писал(а): ЦитироватьА именно, как прототип может не иметь никакого отношения?
А кто ввел в оборот слово"прототип"? И что такое "прототип"?
Ну, вообщето это больше (точнее сказать первоначально) литературное...
Кстати, а как будут топить "Пирс"? Технологически. У него же ведь нет собственной ДУ?
История:
Цитировать... Прообразом СО «Пирс» послужил стыковочный отсек орбитального корабля (ОК) «Буран», разработанный в «Энергии» в начале 1980-х годов. Он должен был устанавливаться в передней части отсека полезного груза ОК и предназначался для стыковок «Бурана» со станциями, пилотируемыми кораблями (в т.ч. и кораблями-спасателями), а также другими КА, оснащенными совместимыми стыковочными агрегатами.
По планам летных испытаний «Бурана» от августа 1991 г., первый полет СО ОК должен был состояться в 1992 г. на корабле 2К со стыковкой к нему ТК «Союз ТМ» №101 и имитацией спасательной операции экипажа «Бурана», за которой последовала бы стыковка «Бурана» к стыковочно-технологическому модулю «Кристалл» станции «Мир». Но полет 2К1 неоднократно переносили, пока программа «Буран» не была закрыта.
Однако к этому времени проекту нашлось новое применение. 24 ноября 1992 г. Совет главных конструкторов одобрил концепцию новой орбитальной станции 180ГК «Мир-2», предложенную НПО «Энергия». Станция должна была состоять из базового блока, трех небольших модулей, создаваемых на базе корабля «Прогресс М2» под РН «Зенит-2», и СО, запускаемого РН «Союз-У». В этом проекте СО служил уже не столько для стыковок, сколько для выходов членов экипажа в открытый космос. Но так как в конце 1992 г. оставалась еще надежда на использование для строительства и снабжения «Мира-2» кораблей «Буран», СО мог обеспечить и такую стыковку. Отсек предполагалось разместить на одном из боковых узлов переходного отсека (ПхО) базового блока.
В 1993 г. проект «Мира-2» был существенно расширен. В состав станции вошли два универсальных стыковочных модуля (УСМ), а число стыковочных отсеков выросло до двух: первый – на одном из боковых узлов первого УСМ, а второй – на переходной камере на корме базового блока. Отсеки дублировали друг друга и позволяли осуществлять выходы с наиболее удобной стороны.
Тогда же СО приобрел новую форму, сохранившуюся и в проекте отсека для МКС. От «бурановского» осталась сфера диаметром 2550 мм и верхний туннель диаметром 2200 мм. С нижней части сфера была усечена. Через кольцевой шпангоут к ней добавили переднюю полусферу от ТКГ «Прогресс М» с активным стыковочным узлом АПАС (на «Мире-2» планировалось использовать только этот тип стыковочных узлов) и антеннами системы «Курс». За ненадобностью исчезла выдвижная часть верхнего цилиндра. На оставшейся обечайке было установлено сферическое днище с пассивным стыковочным узлом АПАС. ...
По силовой схеме: основные нагрузки снимались с цилиндрической части модуля.
2 m-s Gelezniak
А откуда цитатка?
НК 11 2001
ЦитироватьНК 11 2001
Спасибо!
ЦитироватьКстати, а как будут топить "Пирс"? Технологически. У него же ведь нет собственной ДУ?
Наверное пристыкованный Прогресс этим займется.
-- Pete
ЦитироватьЦитироватьКстати, а как будут топить "Пирс"? Технологически. У него же ведь нет собственной ДУ?
Наверное пристыкованный Прогресс этим займется.
-- Pete
Верно.
ЦитироватьГыы, а я-то думал, что тут плясали от "Парома" :wink:
От Парома плясать нельзя потому что он не печка.
Сначала начали делать НЭМ - научно-энергетический модуль. Для него успели сделать гермоотсек и тут НЭМ отменили. А уже готовый изготовленый гермоотсек остался. Вот из него и хотели сделать Паром - чего вещи то пропадать? Потом Папром отменили по причине полной нелепости, а корпус применили в МИМ2.
А тут некоторые думали что Паром это идея сама по себе...
Ещё немного истории:
Прогресс (Зенит 2)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8397.jpg)
НЭМ
(http://s54.radikal.ru/i146/0906/e7/13aff9c65391.jpg) (http://www.radikal.ru)
Энтерпрайз
(http://s61.radikal.ru/i171/0906/3c/f4ddfbc767df.jpg) (http://www.radikal.ru)
Старый:"От Парома плясать нельзя потому что он не печка.
Сначала начали делать НЭМ - научно-энергетический модуль. Для него успели сделать гермоотсек и тут НЭМ отменили. А уже готовый изготовленый гермоотсек остался. Вот из него и хотели сделать Паром - чего вещи то пропадать? Потом Папром отменили по причине полной нелепости, а корпус применили в МИМ2. А тут некоторые думали что Паром это идея сама по себе..."(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8404.gif)
Есть 2 разных модуля . МИМ1 который раньше называли СГМ и МИМ2 который называли СО2.
При этом МИМ1 (СГМ) пускается позже МИМ2 (СО2).
МИМ1 (СГМ) действительно сделан из остатков НЭП. Вот НЭП, который так и не был сделан:
(http://s54.radikal.ru/i146/0906/e7/13aff9c65391.jpg)
Видно, что НЭП состоит из 2-х частей - гермокорпус и развертываемые элементы. Предполагалось, что НЭП будут выводить на Шаттле. Гермокорпус для НЭП сделали. А потом случилась катастрофа Колумбии. Американцам стало не до всего. Однако гермокорпус был уже готов, и получается стал никому не нужен.
В 2006 РККЭ предложила НАСА нехилый вариант - так как НАСА стало закупать Союзы, НАСА понадобился еще порт. Чтоб получить этот порт, НАСА предложили сделать им порт. Как? А очень просто. Взять корпус НЭП отрезать немного, вкрячить туда еще один СУ, повесить на него кучу дополнительной ПН, и все это вывести на Шаттле. Плюс - внутри модуля вывести еще кучу насовских грузов.
НАСА согласилось. Так возник МИМ1 (СГМ), который поедет в космос на Шаттле и встанет на надир ФГБ.
МИМ2 - совсем другая история. Он полный аналог и замена СО1 Единственная разница - на МИМ2 вместо российской грузовой стрелы будут стоять элементы перешагивания манипулятора ERA и контейнеры для нучной аппаратуры плюс внутри сменные места ля различных научных нгрузок.
http://www.energia.ru/rus/iss/mim1/photo_08-07.html
"Модуль МИМ-2 готовится к доставке на МКС в конце 2009 года с использованием возможностей приборно-агрегатного отсека (ПАО) грузового корабля "Прогресс". В соответствии с графиком работ осуществлена сборка модуля с этим отсеком, проводятся заводские испытания собранного специализированного грузового корабля-модуля (ГКМ)"
А на Заре зенитный узел отсутствует полностью? надирный есть а зенитного получается нет?
Вот модуль НЭМ, который начали делать на РККЭ еще при Семенове. Рамкой обведен герметичный отсек этого модуля
(http://s54.radikal.ru/i146/0906/e7/13aff9c65391.jpg)
Вот то, что успели сделать тогда:
(http://s53.radikal.ru/i140/0908/dd/78bd6a666385.jpg) (http://www.radikal.ru)
Изначально по графику полетов Шаттлов в полете ULF-3 планировали доставить на МКС 2 негерметичные грузовые платформы (каждая весом в полтонны), на которых крепилась всякая мелочевка для МКС. На платформе ближней к хвосту должны были быть доставлены запасной локоть ERA, внешний радиатор МЛМ, ПРМ и ШК для МЛМ.
Роскосмос предложил НАСА такую штуку: убрать из Шаттла ближнюю к хвосту грузовую платформу. Вместо неё поместить модуль СГМ. Все, что раньше крепилось к платформе прикрепить к модулю. А внутрь модуля засунуть дополнительно 1,4 т грузов для НАСА.
Долетев до МКС, Шаттл переносит модуль манипулятором на надир ФГБ и получает дополнительный порт для своих кораблей. Грузы, прикрепленные к модулю, так и хранятся на нем .
Когда приходит МЛМ - ШК, ПРМ и радиатор МЛМ переносятся с СГМ на МЛМ манипулятором.
Единственный нюанс - сейчас СГМ официально называют МИМ-1.
ЦитироватьА на Заре зенитный узел отсутствует полностью?
Да.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/1/1999-1.html#03
"Снаружи ГА установлены два стыковочных узла: осевой пассивный андрогинный периферийный агрегат АСПП и нижний пассивный агрегат ССВП. Первоначально сверху ГА планировалось установить еще один пассивный ССВП, однако проект был изменен и на его месте была приварена сферическая крышка"
http://www.energia.ru/rus/iss/mim1/photo_08-28.html
"Специализированный грузовой корабль "Прогресс М-МИМ1" ["Прогресс М-МИМ2" - anik], в составе которого находится малый исследовательский модуль МИМ1 [МИМ2 - anik], проходит испытания на герметичность в барокамере РКК "Энергия". Его отправку на космодром Байконур предполагается осуществить в первой декаде сентября"
"Запуск МИМ2 к МКС предусмотрено произвести в конце ноября 2009 года с космодрома Байконур"
Продолжение ;)
http://www.energia.ru/rus/news/news-2009/news_09-02.html
Цитировать02.09.2009 РКК "Энергия" им.С.П. Королёва,
г. Королёв Московской области
В Ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королёва завершены испытания в барокамере специализированного грузового корабля-модуля "Прогресс М-МИМ2". В настоящее время ведутся работы по его подготовке к отправке на космодром "Байконур".
Запуск грузового корабля, основной задачей которого является доставка малого исследовательского модуля МИМ2 на Международную космическую станцию (МКС), планируется осуществить в ноябре текущего года.
Специализированный грузовой корабль и МИМ2 созданы в РКК "Энергия".
МИМ2 - новый российский модуль, предназначенный для использования в составе Российского сегмента МКС. Модуль позволит увеличить количество причалов на этом сегменте станции, а также обеспечит возможность дальнейшего развития российской программы космических экспериментов и исследований, выполняемых на МКС.
Информация о МИМе-2 из пресс-кита NASA по 21-й/22-й экспедициям на МКС (http://www.nasa.gov/pdf/390094main_Expedition_21_22.pdf):
(http://i067.radikal.ru/0909/0d/854712cf7d80.jpg)
(http://i037.radikal.ru/0909/90/914f94ebc56b.jpg)
(http://s43.radikal.ru/i099/0909/b4/597928e088dc.jpg)
а зачем magnetic locks?
ЦитироватьМИМ2 - совсем другая история. Он полный аналог и замена СО1 Единственная разница - на МИМ2 вместо российской грузовой стрелы будут стоять элементы перешагивания манипулятора ERA и контейнеры для нучной аппаратуры плюс внутри сменные места ля различных научных нгрузок.
_________________
А на рисунках Nasa, предоставленных Anik, изображена Cargo boom. :?:
А что, "Пирс" потом "выкинут"? :shock:
ЦитироватьА что, "Пирс" потом "выкинут"? :shock:
Да, пристыкуют к нему "Прогресс" и оттабанят в сторонку...
Цитироватьа зачем magnetic locks?
Это магнитно-механические замки (ММЗ). На них можно крепить различное оборудование. В частности, на "Пирсе" на ММЗ дважды устанавливалась аппаратура "Биориск-МСН".
ЦитироватьЦитироватьа зачем magnetic locks?
Это магнитно-механические замки (ММЗ). На них можно крепить различное оборудование. В частности, на "Пирсе" на ММЗ дважды устанавливалась аппаратура "Биориск-МСН".
Благодарю.
Уже спрашивал, продублирую:
Нет ли фотографии сборки МИМ-2 и ПАО Прогресса?
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49200.jpg
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49200.jpg)
А здесь видео, спасибо телестудии Роскосмоса:
http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start58.php
Его старший брат:
(http://i060.radikal.ru/0910/1a/96ed9c08960f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Запуск планируется на 10 ноября в 17:22:02 ДМВ.
Помогите разобраться.Если МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2? Или - почему изначально Пирс не пристыковали на место МИМ-2? На мой дилетантский взгляд это бы принесло ощутимую экономию средств.
На МКС будут одновременно 2 модуля: и Пирс и МИМ-2. Чем больше модулей - тем лучше.
Пирс утопят только в том случае, если сделают и запустят новый тяжелый модуль МЛМ.
Спасибо.
ЦитироватьЕсли МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2?
Тогда на российском сегменте так и останется три узла для приема транспортных кораблей. А нужно четыре. Вот МИМ-2 четвертый узел и обеспечит.
ЦитироватьЦитироватьЕсли МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2?
Тогда на российском сегменте так и останется три узла для приема транспортных кораблей. А нужно четыре. Вот МИМ-2 четвертый узел и обеспечит.
К чему можно добавить, что зенитный (так же как и надирный) стыковочный агрегат Звезды является «гибридным» агрегатом типа ССВП-М, который несовместим со стыковочным агрегатом Союзов и Прогрессов (типа ССВП). Поэтому транспортные корабли не могут непосредственно стыковаться со Звездой и стыковочные модули служат «интерфейсом» между Звездой и транспортными кораблями. Зато задний стыковочный агрегат Звезды и надирный агрегат Зари являются агрегатами типа ССВП. До сих пор мне непонятно, почему решили оснастить российский сегмент двумя разными типами стыковочных агрегатов вместо одного универсального.
ЦитироватьДо сих пор мне непонятно, почему решили оснастить российский сегмент двумя разными типами стыковочных агрегатов вместо одного универсального.
Масса универсального больше - корабли были бы тяжелее.
У ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).
ЦитироватьУ ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).
Это весьма тяжелый и дорогой узел. Зачем он для стыковки Союзов или Прогрессов?
ЦитироватьУ ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).
Понятно, но надирный агрегат Зари тоже был предназначен с самого начала для стыковки тяжелых модулей и это «классический» агрегат типа ССВП.
ЦитироватьЦитироватьДо сих пор мне непонятно, почему решили оснастить российский сегмент двумя разными типами стыковочных агрегатов вместо одного универсального.
Масса универсального больше - корабли были бы тяжелее.
Под «универсальным» я имел в виду ССВП (не АПАС), т.е. почему не везде используют ССВП?
ЦитироватьЦитироватьУ ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).
Понятно, но надирный агрегат Зари тоже был предназначен с самого начала для стыковки тяжелых модулей и это «классический» агрегат типа ССВП.
Его предел 2-3 20-тонных модуля (нагрузка по замкам упоминалась на форуме плюс усилительнае скобы) хотим наращивать дальше - прощяемся с АС.
Вообще говоря, сейчас на МКС используются три типа российских СУ. И все они - ССВП.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьУ ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).
Понятно, но надирный агрегат Зари тоже был предназначен с самого начала для стыковки тяжелых модулей и это «классический» агрегат типа ССВП.
Его педел 2-3 20тонных модуля (нагрузка по замкам упоминалась на форуме плюс усилительнае скобы) хотим наращивать дальше - прощяемся с АС.
Дополнение. Основное развитие РС предпологается по Звезде.
Теперь все понятно. Для Звезды потребовались стыковочные агрегаты с большей несущей нагрузкой (т.е. ССВП-М), потому что (по первоначальным планам в 90-е годы) к зенитному узлу планировалось пристыковать НЭП (общую массу НЭП не знаю наизусть, но она, наверно, составляла больше 20 т), а к надирному - тяжелый модуль (конкретнее - Универсальный стыковочный модуль), который в свою очередь должен был служить причалом для еще двух тяжелых (научно-исследовательских) модулей. Зато к надирному узлу Зари планировалось пристыковать только один тяжелый модуль (стыковочно-складской), а больше ничего (из-за соседства с американском сегментом), т.е. ССВП там вполне соответствовал требованиям.
Спасибо за разъяснения.
Барт, я всё стесняюсь спросить - откуда Вы так хорошо знаете русский? :roll:
Не знаю, как с акцентом, но пишете просто отлично.
ЦитироватьБарт, я всё стесняюсь спросить - откуда Вы так хорошо знаете русский? :roll:
Не знаю, как с акцентом, но пишете просто отлично.
Я в свое время учился на переводчика.
Хорошо учились, желаю продолжать в том же духе :)
Да... Тут русский скоро только со словарем знать будешь :cry:
ЦитироватьДа... Тут русский скоро только со словарем знать будешь :cry:
С такими словарями, которые "прогремели" недавно -- лучше не надо. :?
ЦитироватьЦитироватьДа... Тут русский скоро только со словарем знать будешь :cry:
С такими словарями, которые "прогремели" недавно -- лучше не надо. :?
Кстати, глагол "ложить" еще не разрешили? :wink:
Резулутат набора в "слепую". :oops: :)
ЦитироватьКстати, глагол "ложить" еще не разрешили? :wink:
Все еще впереди ;)
ЦитироватьСестра рассказала.Работает учителем Русского языка в школе.Темой урока было сочинение на вольную тему,но в виде письма другу.из двадцати пяти сочинений восемнадцать начинались смовами:"Привет!Как дела?"
И на закусь:
ЦитироватьГром: Что-то мне сегодня вспомнился анекдот, как сын нового русского звонит папе и кричит: Срочно завези белых медведей на южный полюс, валюсь по географии
Lynx: к чему вспомнился? в связи с новыми правилами? )
Гром: Ага...
Гром: Кажется, кто то на ЕГЭ засыпался
PS Sorry :oops:
Грузовой корабль-модуль "Прогресс М-МИМ2" проверяется на герметичность в барокамере 17Т523М в монтажно-испытательном корпусе площадки 254.
Фотографии взяты отсюда (http://www.energia.ru/rus/iss/iss21/progress-m-mim2/photo_10-08.html).
(http://i043.radikal.ru/0910/ca/265d9411ba7d.jpg)
(http://s55.radikal.ru/i148/0910/89/c1c77edce3e7.jpg)
(http://i024.radikal.ru/0910/0e/02b317b08685.jpg)
Два вида вакуумных испытаний непосредственно на Байке.
1- испытания на герметичность всего модуля в большой вакуум-камере
(http://i024.radikal.ru/0910/0e/02b317b08685.jpg)
2 - испытания непосредственно стыка стыковрчного узла на герметичность
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49201.jpg)
А как будет называться модуль? "Пирс-2" или иначе? Во всех сообщениях нет ничего про его название. Кто-нибудь что-нибудь знает по этому поводу?
ЦитироватьА как будет называться модуль?
Говорят, что "Поиск" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=470608#470608).
ЦитироватьЦитироватьА как будет называться модуль?
Говорят, что "Поиск" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=470608#470608).
Э-э-э, а кто у нас будет "Рассвет"?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА как будет называться модуль?
Говорят, что "Поиск" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=470608#470608).
Э-э-э, а кто у нас будет "Рассвет"?
МИМ-1
ЦитироватьДва вида вакуумных испытаний непосредственно на Байке.
2 - испытания непосредственно стыка стыковрчного узла на герметичность
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49201.jpg)
Интересно, какого предназначение головного убора (пилотки) монтажника слева? Голову она не прикрывает, от вылезших волос не предохраняет, зато сама может свалиться в неподходящий момент :D
Говорится, что Поиск возьмёт на себя часть функций Звезды, это так? И каких, хотелось бы знать.
Немного оффтопа:
а Каковы возможности ПАО прогресса? Сможет ли он вывести блок в 2 раза больше МИМ2? Получается некий одноразовый Паром...
Сможет. Но будет только одна попытка стыковки и на коррекцию орбиты станции, ничего не останется.
ЦитироватьНемного оффтопа:
а Каковы возможности ПАО прогресса? Сможет ли он вывести блок в 2 раза больше МИМ2? Получается некий одноразовый Паром...
А если спереди к нему приделать грузовой отсек - получится некий одноразовый Прогресс :)
ЦитироватьЦитироватьДва вида вакуумных испытаний непосредственно на Байке.
2 - испытания непосредственно стыка стыковрчного узла на герметичность
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49201.jpg)
Интересно, какого предназначение головного убора (пилотки) монтажника слева? Голову она не прикрывает, от вылезших волос не предохраняет, зато сама может свалиться в неподходящий момент :D
Ха, ещё спросите про чуни на ногах (слева видно, у Михал Фёдоровича). Вы думаете они одноразовые? :-) Да щаз...
А что в мике разве нет автомата с бахиллами по 5 руб шарик? :wink:
ЦитироватьА что в мике разве нет автомата с бахиллами по 5 руб шарик? :wink:
5 рублей - большие деньги. Так что ручками. И не выбрасывать.
В стандарте - головной убор , видели - бы ,какие раньше чепки выдавали как технологический головной убор ,умрешь от смеха.Требования соблюдены - и ладно.
ЦитироватьЦитироватьНемного оффтопа:
а Каковы возможности ПАО прогресса? Сможет ли он вывести блок в 2 раза больше МИМ2? Получается некий одноразовый Паром...
А если спереди к нему приделать грузовой отсек - получится некий одноразовый Прогресс :)
Элементарное пижонство. :( :roll:
Я про это:
ЦитироватьВ стандарте - головной убор
ЦитироватьЦитироватьА что в мике разве нет автомата с бахиллами по 5 руб шарик? :wink:
5 рублей - большие деньги. Так что ручками. И не выбрасывать.
За 15-25 рублей продают бумаго-тканные бахилы. Их можно минимум пять раз постирать. (В музеях теперь вместо тапок выдают).
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА что в мике разве нет автомата с бахиллами по 5 руб шарик? :wink:
5 рублей - большие деньги. Так что ручками. И не выбрасывать.
За 15-25 рублей продают бумаго-тканные бахилы. Их можно минимум пять раз постирать. (В музеях теперь вместо тапок выдают).
Это к Леониду Тимофеичу, начу филиала "Байконур".
Хотя автомат выглядел бы кошернее - чпок и в дамках, не надо руки марать.
Но врядли, похоже все деньги ушли на покраску травы и бордюров к несостоявшемуся приезду Президента, да на ремонт котеджа для другого Президента-академика... На бахилы не хватило, как впрочем и на волейбольную площадку тоже.
Как показывает практика, вместо бахил вполне можно использовать бесплатные мешки из супермаркета - это где они есть, конечно. Завязываются узелками на лодыжках.
МИМ-2 и Прогресс-03М на одной фотографии. Работают параллельно...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49202.jpg)
В принципе, можно и три корабля (модуля) готовить одновременно...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49203.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/76968.jpg)
Jeff Williams and Max Suraev inspect Mini-Research Module 2.
ЦитироватьРоссийский модуль МИМ-2, который в ноябре будет доставлен на Международную космическую станцию, получил имя "Поиск".
http://lenta.ru/news/2009/10/21/poisk/
Называли бы модули в честь конструкторов и космонавтов - хорошая традиция бы пошла, как на флоте. Все равно же в документах мим-2 будет. Жаль единственный именованный прогресс не нашел продолжения.
ЦитироватьНазывали бы модули в честь конструкторов и космонавтов.
Нельзя. Остальным обидно будет.
Ну, не в честь живых же (например, модуль "Лопота" както не в тему), а в память ушедших. Кому обидно станет, пусть поторопится
ЦитироватьНу, не в честь живых же (например, модуль "Лопота" както не в тему), а в память ушедших. Кому обидно станет, пусть поторопится
Нет, это лучше для лунных баз и бортов МЭКов поберечь! 8)
Теперь на станции будет два "Поиска" - американский и российский... :)
(http://i035.radikal.ru/0910/b9/099f4111ec04.jpg)
Фото с сайта Роскосмоса
ЦитироватьТеперь на станции будет два "Поиска" - американский и российский... :)
И все будут заниматься поисками... :wink:
ЦитироватьЦитироватьТеперь на станции будет два "Поиска" - американский и российский... :)
И все будут заниматься поисками... :wink:
... финансирования космонавтики и астронавтики :wink:
ЦитироватьТеперь на станции будет два "Поиска" - американский и российский... :)
Американцы поржут, что у наших с фантазией туго :D
"Происк" был бы интереснее )
"Писк" уже предлагали :) Но "Происк" - это 5.
Видео Подготовка МИМ-2
http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start58.php
Цитировать"Писк" уже предлагали :) Но "Происк" - это 5.
Прииск лучше.
Я новичок на форуме и у меня вопрос - на wikipedia пишут про стыковку МИМ-2:
ЦитироватьПосле активизации станционного манипулятора SSRMS, находящегося на точке модуля «Заря», корабль-модуль захватывается манипулятором, отстыковывается от «Пирса», переносится и стыкуется на зенитный порт служебного модуля.
Однако руководство Роскосмоса и НАСА не пришли к общей договоренности проведения стыковки по данному сценарию из-за финансовых разногласий сторон. Вследствие чего стыковку модуля МИМ-2 было решено проводить исключительно силами России, без привлечения иностранной техники, в частности манипулятора SSRMS. Так как зенитный стыковочный агрегат служебного модуля «Звезда» изначально не был оборудован антеннами системы «Курс», то было решено установить необходимое для стыковки оборудование силами российских космонавтов во время выходов в открытый космос. Специалисты считают, что для проведения всех работ необходимо два штатных выхода. Поэтому экипажу экспедиции МКС-20 этим летом предстоит совершить 2 выхода в открытый космос для решения обозначенных выше задач
Я не понял, почему так? Эта канадская железка такая крутая, что помотать ей дороже, чем 2 EVA?
Сама статья на wbkipedia тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%98%D0%9C-2
Я, конечно, понимаю, что wikipedia, как и "Комсомольская правда" - ох... правдивая газета (с), но интересно - так ли всё, как там написано и если да, то почему?
ЦитироватьЯ не понял, почему так? Эта канадская железка такая крутая, что помотать ей дороже, чем 2 EVA?
Просто НАСА обиделась что мы с них взяли деньги за сортир и ответила нам соответственно.
ЦитироватьЦитироватьПосле активизации станционного манипулятора SSRMS, находящегося на точке модуля «Заря», корабль-модуль захватывается манипулятором, отстыковывается от «Пирса», переносится и стыкуется на зенитный порт служебного модуля.
Я не понял, почему так? Эта канадская железка такая крутая, что помотать ей дороже, чем 2 EVA?
Сама статья на wbkipedia тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%98%D0%9C-2
Я, конечно, понимаю, что wikipedia, как и "Комсомольская правда" - ох... правдивая газета (с), но интересно - так ли всё, как там написано и если да, то почему?
Подобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПосле активизации станционного манипулятора SSRMS, находящегося на точке модуля «Заря», корабль-модуль захватывается манипулятором, отстыковывается от «Пирса», переносится и стыкуется на зенитный порт служебного модуля.
Я не понял, почему так? Эта канадская железка такая крутая, что помотать ей дороже, чем 2 EVA?
Сама статья на wbkipedia тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%98%D0%9C-2
Я, конечно, понимаю, что wikipedia, как и "Комсомольская правда" - ох... правдивая газета (с), но интересно - так ли всё, как там написано и если да, то почему?
Подобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
Однако, такой вариант, как Вы должны помнить, тоже рассматривался, причем, вполне серьёзно.
А.Коваленко писал(а):ЦитироватьОднако, такой вариант, как Вы должны помнить, тоже рассматривался, причем, вполне серьёзно.
Может, имеется в виду перенос Пирса?
ЦитироватьА.Коваленко писал(а):ЦитироватьОднако, такой вариант, как Вы должны помнить, тоже рассматривался, причем, вполне серьёзно.
Может, имеется в виду перенос Пирса?
Да, наверное. Ошибся чуток :)
ЦитироватьПодобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
Полноценная стыковка невозможна из-за несоответствия. А просто штырём в конус ткнуться? Или вообще не стыковаться, а свободнолетящий манипулятором захватить?
ЦитироватьЦитироватьПодобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
Полноценная стыковка невозможна из-за несоответствия. А просто штырём в конус ткнуться? Или вообще не стыковаться, а свободнолетящий манипулятором захватить?
А зачем это все?
ЦитироватьЦитироватьПодобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
Полноценная стыковка невозможна из-за несоответствия. А просто штырём в конус ткнуться?
Ткнулись, а дальше что? Как выровнять углы? И стыка герметичного не будет.
ЦитироватьИли вообще не стыковаться, а свободнолетящий манипулятором захватить?
Для этого надо научить "Прогресс" висеть в десятке метров от станции. И стыковочный узел, точнее, всю систему стыковки дорабатывать под работу с манипулятором. Да и рабочую точку для манипулятора ставить на модуль. Хлопотно и дорого. Своим ходом по привычной схеме проще и надёжнее.
На сайте РКК "Энергия" появились страничка, посвященная модулю "Поиск" - http://www.energia.ru/rus/iss/poisk/poisk.html
(http://i050.radikal.ru/0911/dd/9a1aef254d79.jpg)
(http://i053.radikal.ru/0911/7c/0fa40aa4bd34.jpg)
(http://s55.radikal.ru/i150/0911/66/dc8b35319d79.jpg)
Сегодня ракету-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем-модулем "Прогресс М-МИМ2" вывезли на стартовый комплекс 17П32-5.
До пуска осталось два дня... :)
(http://i074.radikal.ru/0911/23/ee8b1a06a86b.jpg)
Да, будем держать за него кулаки.
Хотя название мне не нравится. Мало того, что МИМ (от слова "мимо"), так еще и "Поиск". Чего бы ему искать, чай, не межпланетная станция.
На нем ТОРУ, надеюсь, есть?
ЦитироватьНа нем ТОРУ, надеюсь, есть?
Есть, но к чему Вы это?
http://www.nasa.gov/directorates/somd/reports/iss_reports/2009/11062009.html
"In preparation for Progress M-MRM2 docking on 11/12 (Thursday, ~10:43am EST), FE-1 Suraev & FE-3 Romanenko worked through the standard three-hour training course with the TORU teleoperator system, which provides a manual backup mode to the Progress' KURS automated rendezvous radio system"
ЦитироватьСегодня ракету-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем-модулем "Прогресс М-МИМ2" вывезли на стартовый комплекс 17П32-5.
До пуска осталось два дня... :)
(http://i074.radikal.ru/0911/23/ee8b1a06a86b.jpg)
Извиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?
ЦитироватьИзвиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?
Может, неточно формулирую, но это "устройство поглощения ударной волны". Или звуковой. :wink: Под ним расположен пункт управления запуском.
ЦитироватьМожет, неточно формулирую, но это "устройство поглощения ударной волны". Или звуковой. :wink: Под ним расположен пункт управления запуском.
Спасиба. А две чёрные агрегатины правее - перископы?
ЦитироватьИзвиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?
Надгробия :twisted:
Будете смеяться надо мной и источником моих знаний, но что слышал - то и говорю. В выпуске "Новостей" по ОРТ сказали. что эти столбы - на случай, если ракета упадёт - падая на них, разрушаются топливные баки и топливо вытекает. Растёкшись, оно сгорает, а не взрывается.
ЦитироватьМожет, неточно формулирую, но это "устройство поглощения ударной волны". Или звуковой. :wink: Под ним расположен пункт управления запуском.
Вначале так же подумал, но ИМХО для этой цели оптимальнее расставить столбики в шахматном порядке, а не как здеся
Два вопроса:
1. Грузовую стрелу вместе с МИМ-1 привезут? Когда планируется её монтировать? В чём отличия от прежних грузовых стрел?
2. Кроме ЦЭНКИ и Вестей другие репортажи будут? НАСА ТВ, кажется, запуск игнорирует.
Серийный номер носителя?
http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/Последние%20минуты%20перед%20вывозом.JPG
ЦитироватьИМХО для этой цели оптимальнее расставить столбики в шахматном порядке, а не как здеся
Точка зрения может быть такой, что шахматного порядка не увидишь.
ЦитироватьСерийный номер носителя?
http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/Последние%20минуты%20перед%20вывозом.JPG
А вот кто скажет, тепловозы для вывоза ракеты специально выделенные или берут какой подвернётся? И какой бортовой номер у этого ТЭМ-2У?
Это ТЭМ2-8853. Он появился тут осносительно недавно. Как правило, выкатом на старт занимались ТЭМ2-7292 и ТЭМ2УМ-179. Иногда появлялся ТЭМ2УМ-201. Судя по их частоте появления, это тепловозы выделенные. Там работают самые лучшие машинисты и они закреплены за этим районом. Шутка ли, стоимость одного спутника с ракетой такова, что можно заменить значительную часть тепловозов космодрома Байконур.
ЦитироватьЭто ТЭМ2-8853. Он появился тут осносительно недавно. Как правило, выкатом на старт занимались ТЭМ2-7292 и ТЭМ2УМ-179. Иногда появлялся ТЭМ2УМ-201. Судя по их частоте появления, это тепловозы выделенные. Там работают самые лучшие машинисты и они закреплены за этим районом. Шутка ли, стоимость одного спутника с ракетой такова, что можно заменить значительную часть тепловозов космодрома Байконур.
Спасибо! Но вообще, странно. На фотографии явно ТЭМ2У, но у "У" не может быть такого большого номера, не могли их так много наделать.
Я тут собрал небольшой сборник с космодрома Байконур, в том числе отмечая по возможности кто выкатывает РН на старт.
http://odessarailway.at.ua/forum/13-88-1
Там есть ТЭМ2УМ-4014. Отчего такой большой номер, я так и не понял.
ЦитироватьСерийный номер носителя?
http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/Последние%20минуты%20перед%20вывозом.JPG
Sorry for English; my spoken Russian not good.
What is the Soyuz-U serial number?
Серийный номер ракеты-носителя?
ЦитироватьЯ тут собрал небольшой сборник с космодрома Байконур, в том числе отмечая по возможности кто выкатывает РН на старт.
http://odessarailway.at.ua/forum/13-88-1
Там есть ТЭМ2УМ-4014. Отчего такой большой номер, я так и не понял.
Спасибо за сборник !
ЦитироватьЦитироватьЯ тут собрал небольшой сборник с космодрома Байконур, в том числе отмечая по возможности кто выкатывает РН на старт.
http://odessarailway.at.ua/forum/13-88-1
Там есть ТЭМ2УМ-4014. Отчего такой большой номер, я так и не понял.
Спасибо за сборник !
Да, любопытные снимки. И комментарии. Автору большое спасибо!
ЦитироватьЦитироватьСерийный номер носителя?
http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/Последние%20минуты%20перед%20вывозом.JPG
Sorry for English; my spoken Russian not good.
What is the Soyuz-U serial number?
Серийный номер ракеты-носителя?
Господа, кто-нибудь поможет нашему зарубежному коллеге?
Какой серийный номер у носителя, на котором полетит сабж?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьСерийный номер носителя?
http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/Последние%20минуты%20перед%20вывозом.JPG
Sorry for English; my spoken Russian not good.
What is the Soyuz-U serial number?
Серийный номер ракеты-носителя?
Господа, кто-нибудь поможет нашему зарубежному коллеге?
Какой серийный номер у носителя, на котором полетит сабж?
Б15000-121
Хочу спросить. В сегодняшнем сообщении с ленты:
09.11.2009 / 08:24 Программа научных экспериментов в модуле МИМ-2
Малый исследовательский модуль "Поиск" (МИМ-2) станет четвертым модулем Российского сегмента Международной космической станции. Основная задача модуля – реализация программы научных экспериментов на российском сегменте.
МИМ2 создан с максимальным использованием задела по стыковочному отсеку СО1 "Пирс" и кораблю-модулю "Прогресс М-СО1". По сравнению с модулем "Пирс" был проведен ряд доработок по результатам его эксплуатации, а также обусловленных необходимостью обеспечения возможности проведения научных исследований.
Пресс-службы Роскосмоса и РКК "Энергия" сообщили программу научных экспериментов, запланированных к проведению в модуле МИМ-2. Программа включает:
1. Эксперименты, проведение которых начинается в 2010 году:
- Изучение динамики заряженных частиц в магнитном поле в условиях микрогравитации («Кулоновский кристалл»);
- Исследование возможности получения принципиально новых пористых материалов с регулярной структурой для использования в качестве фильтров и мембран («Мембрана»);
- Разработка методов и бортовых технических средств обеспечения асептических условий проведения БТХ-экспериментов в условиях пилотируемого космического полета («Асептик»).
2. Эксперименты, проведение которых начинается в 2011 году:
- Мониторинг состояния собственной внешней атмосферы и внешних поверхностей орбитального комплекса, а также диагностика работоспособности применяемых материалов и покрытий («Контроль»).
3. Эксперименты, проведение которых начинается в 2012 году:
- Отработка технологии наклеивания пленочных терморегулирующих покрытий при проведении ремонтно-восстановительных и регламентных работ в условиях открытого космоса («Реставрация»).
4. Эксперименты, проведение которых начинается в 2013 году:
- Влияние факторов космического полета на мутационный процесс, генетический обмен и регуляцию антибиотикообра-зования у микроорганизмов («Мутация»);
- Исследование и контроль в динамическом режиме космической коррозии поверхностей орбитальной станции при совместном воздействии факторов верхней атмосферы в условиях эксплуатации («Кварц-М»);
- Трибология в открытом космическом пространстве («Трибокосмос»).
5. Эксперименты, проведение которых начинается в 2014 году:
- Создание трансформируемой конструкции с системой активного контроля («Перспектива-КМ»);
- Исследование секции электродвигательного комплекса («Секция ЭДК»).
Пуск ракеты космического назначения «Союз-У» с малым исследовательским модулем «Поиск» с космодрома Байконур запланирован на 17.22 мск 10 ноября 2009 года.
Что это за эксперименты? Кто-нибудь знает? Испытываем робот-манипулятор вроде Канадарма и Эры?
Завтрашний пуск планируется в 17:22:04 ДМВ.
Что касается грузовой стрелы ГСтМ, то в "Поиске" ее точно не везут. Насчет МИМ-1 не знаю, но что-то сомневаюсь, поскольку не представляю, как можно протащить ее габаритные части внутри российского сегмента, учитывая многочисленные повороты и маленький люк. Поэтому полагаю, что перед отстыковкой "Пирса" одну из двух грузовых стрел (ГСтМ-1 или ГСтМ-2) просто перенесут на "Поиск".
ЦитироватьЧто это за эксперименты? Кто-нибудь знает? Испытываем робот-манипулятор вроде Канадарма и Эры?
Почаще заглядывайте на сайт РКК "Энергия":
http://www.energia.ru/rus/iss/poisk/poisk_12.html
http://www.energia.ru/rus/iss/poisk/poisk_11.html
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПодобная операция невозможна чисто технически из-за несоответствия стыковочных узлов. :wink:
Полноценная стыковка невозможна из-за несоответствия. А просто штырём в конус ткнуться?
Ткнулись, а дальше что? Как выровнять углы? И стыка герметичного не будет.
Салют-6 - Космос-1267 (ФГБ ТКС №16301) - из-за несоответствия СУ аппараты были только стянуты (механические замки не закрывались).
И еще вопрос:
Штыковочные шпангоуты активного гибридного стыковочного узла ССВП-М Пирса и АПАС-89 совместимы для гермитичного соединения?
ЦитироватьЦитироватьЧто это за эксперименты? Кто-нибудь знает? Испытываем робот-манипулятор вроде Канадарма и Эры?
Почаще заглядывайте на сайт РКК "Энергия":
http://www.energia.ru/rus/iss/poisk/poisk_12.html
http://www.energia.ru/rus/iss/poisk/poisk_11.html
Так. Значит, отрабатывают ключевые узлы межорбитальных буксиров на ЭРД, питаемых на солнечной энергии.
Прямая трансляция пуска РН Союз-У с "Поиском" будет сегодня на телеканале "Вести".
Видеоматериалы о подготовке МИМа-2 см. http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start58.php
ЦитироватьБ15000-121
Да? А кто мне скажет, где собственно реальный номер носителя нарисован?
ЦитироватьЦитироватьБ15000-121
Да? А кто мне скажет, где собственно реальный номер носителя нарисован?
Если верить Стэну, то тут http://www.youtube.com/watch?v=Uf1Ea5Mfe44 на моменте 1:20 видно. На второй ступени маркировка.
А мне показалось не "Б", а "Ю" и не 121, а 120 :)
Завтра фотки погляжу
А не... нету у меня фоток. Это я с октябрьским спутал :(
(http://i049.radikal.ru/0911/01/7c4c8a5133e6.jpg)
Не похожа первая буква на "Ю"
Так это сборочно-защитный блок 11С517А2, у них отдельная нумерация.
Liss, речь о второй ступени. "Серенькая" такая ;)
Просто тут (http://s43.radikal.ru/i102/0911/c0/923834356933.jpg) хуже видно.
Кстати, мне кажется или второй номер на 11С517А2 тоже Б15000-ххх?
На фотографии "головы" оба номера относятся к СЗБ. Номер 3-й ступени наносится намного ниже. Сравните
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Soyuz_rocket_assembly.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Soyuz_TMA-3_launch.jpg
http://www.spacefacts.de/graph/drawing/drawings2/soyuz-tma-15_rollout.jpg
Началась трансляция. Ждемс
http://www.vesti.ru/translation.html?id=164
Поехали же!
Есть отделение первой ступени!
Да, без звука хреново. Но вторая, вроде, тоже отделилась.
Кто-нибудь видит тут 3d-модель? А то я за фаерволлом. :(
http://www.mcc.rsa.ru/vyved_progress.htm
ЦитироватьКто-нибудь видит тут 3d-модель? А то я за фаерволлом. :(
http://www.mcc.rsa.ru/vyved_progress.htm
У меня ничего. :(
Цитировать10-11-2009 Успешный пуск РКН «Союз-У» с транспортным кораблем-модулем «Прогресс М-МИМ2»
Сегодня 10 ноября в 17 часов 22 минуты по московскому времени с космодрома Байконур осуществлен успешный пуск ракеты космического назначения «Союз-У» с транспортным кораблем-модулем «Прогресс М-МИМ2». Запуск осуществлен с целью доставки на Международную космическую станцию малого исследовательского модуля «Поиск» для дооснащения МКС специализированным отсеком.
ТКМ «Прогресс М-МИМ2» также доставит на Международную космическую станцию средства для организации внекорабельной деятельности. Они улучшат эксплуатационные свойства российского сегмента.
Модуль «Поиск» предназначен для проведения научных исследований, создания дополнительного порта для стыковки и функционирования в составе станции транспортных пилотируемых и грузовых кораблей.
Стыковка транспортного корабля-модуля «Прогресс М-МИМ2» с МКС запланирована на 12 ноября с.г.
Пресс-служба Роскосмоса
Ну и замечательно. Ура.
Вот оно и на орбите! :D
Поздравляю! :wink:
Поздравляю!
ЦитироватьНа фотографии "головы" оба номера относятся к СЗБ. Номер 3-й ступени наносится намного ниже.
Да, это я, для первой фотки "маху дал" :(
Если есть качественные фотки, посмотрите действмительно ли один и тот же номер/часть номера имеется на разных блоках.
ЦитироватьПоздравляю!
ЦитироватьНа фотографии "головы" оба номера относятся к СЗБ. Номер 3-й ступени наносится намного ниже.
Да, это я, для первой фотки "маху дал" :(
Если есть качественные фотки, посмотрите действмительно ли один и тот же номер/часть номера имеется на разных блоках.
Рекомендую изучить материалы тов. Stan на http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=17286.30 . В частности, фрагмент таблицы (не)соответствия номеров РН и СЗБ.
ЦитироватьВ частности, фрагмент таблицы (не)соответствия номеров РН и СЗБ.
В настоящее время, как правило, за конкретной РН закрепляется конкретная головная часть.
В прошлые времена, когда пускали гораздо больше, а ракеты делали как сосиски, РН в арсенале хранились отдельно, ГЧ - отдельно.
Если какая-то РН не проходила регламент, из хранилища брали другую и пуляли ГЧ с ее помощью.
Заказываются ГЧ и РН отдельно.
В состав ГЧ входит СЗБ (сборочно-защитный блок: переходник + створки головного обтекателя) и ПН (полезная нагрузка: спутник, там, или еще что).
СЗБ является
принадлежностью ГЧ! Хотя может изготавливаться рядом и в те же сроки, что и пуляющая его ракета. Заказы разные. Собственники разные. Соответственно и нумерация РН и СЗБ может отличаться.
На РН заводские номера всех блоков одинаковые. Обозначение строится следующим образом: код ГРАУ, заводской номер, буква блока. Структура нумерации блоков хорошо видна здесь:
Вывоз РКН "Союз-ФГ" с ТПК "Союз ТМА-16" (http://www.youtube.com/watch?v=u_W-Pw5cdGs&feature=player_embedded)
А есть ссылка на ютуб или еще куданибудь с видео запуска?
ЦитироватьА есть ссылка на ютуб или еще куданибудь с видео запуска?
Пока только такое http://www.youtube.com/watch?v=clntz4suMy0
ЦитироватьЦитироватьА есть ссылка на ютуб или еще куданибудь с видео запуска?
Пока только такое http://www.youtube.com/watch?v=clntz4suMy0
]
Нормально! Жалко, что нету мегазума в конце с красивыми синими полосочками. Не знаю, как это называется, я видел на другом видео. Через полминуты после отделения первой ступени.
Видео Пуска РН "Союз-У" с ТРК "Прогресс М" и МИМ "Поиск". http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start58.php
ЦитироватьРекомендую изучить материалы тов. Stan на http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=17286.30 . В частности, фрагмент таблицы (не)соответствия номеров РН и СЗБ.
Оно конечно спасибо, но меня интересовало то, что
ниже СЗБ. И потом у него ссылки на теже материалы низкого разрешения, по которым можно только гадать.
ЦитироватьНа РН заводские номера всех блоков одинаковые. Обозначение строится следующим образом: код ГРАУ, заводской номер, буква блока.
Мне
показалось, что в этом конкретном случае, разные номера, но это вполне возможно из-за очень скромного качества и размеров снимков/видео.
http://www.rg.ru/2009/11/11/mks.html
ЦитироватьКосмос в "Поиске"
Россия возобновляет строительство российского сегмента МКС
Наталия Ячменникова
"Российская газета" - Центральный выпуск №5035 (211) от 11 ноября 2009 г.
Вчера с космодрома Байконур к МКС отправился новый российский малый исследовательский модуль - МИМ-2, который уже окрестили "Поиск".
Подобных у нас не было давно: последний - "Пирс" - Россия запустила еще восемь лет назад. Пока российский сегмент МКС состоит из трех модулей - "Заря", "Звезда" и "Пирс". Но уже через двое суток к ним добавится четвертый. Стыковка "Поиска" к станции намечена на 12 ноября.
Вообще сейчас на орбите наблюдается настоящий строительный бум. Уже в мае будущего года на работу в космос отправится научный модуль МИМ-1. Любопытно, что он будет запущен не с Байконура, а с мыса Канаверал: наш модуль впервые прилетит на МКС в брюхе американского шаттла и будет стыковаться манипуляторами.
Но уже с "Поиском" российская часть звездной коммуналки обретет второе дыхание. Еще бы, станция получит не просто новый модуль, а еще один порт, к которому смогут причаливать пилотируемые "Союзы" и грузовые "Прогрессы". Одновременно это и еще одна дверь в открытый космос: через шлюзовой отсек "Поиска" космонавты будут выходить на внешнюю сторону станции.
Но главное, пожалуй, даже не это. "Поиск" станет первой полноценной научной лабораторией МКС. Для этого внутри оборудованы два рабочих места. Конечно, комфорта маловато и не так просторно, как хотелось бы: крепежи и сплошные провода. Но тем не менее у космонавтов появится дополнительно три куба свободного пространства для проведения экспериментов. А на станции, без преувеличения, на счету каждый сантиметр. Кстати, Максим Сураев и астронавт НАСА Джеффри Уильямс, которые сейчас работают на орбите, познакомились с "новичком" еще на космодроме. И оценили по достоинству.
В течение месяца будут проводиться тестовые испытания модуля. А первыми экспериментами в нем экипаж должен заняться уже в декабре.
Между тем космическая стройка в ближайшие годы будет продолжаться. Так, уже дорабатывается многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ). Как поясняют в РКК "Энергия", началось изготовление новых приборов. До 2014-2015 года российский сегмент МКС перейдет на полное самообеспечение энергией, недостаток которой сейчас докупается у США.
ЦитироватьЦитироватьСегодня ракету-носитель "Союз-У" с грузовым кораблем-модулем "Прогресс М-МИМ2" вывезли на стартовый комплекс 17П32-5.
До пуска осталось два дня... :)
(http://i074.radikal.ru/0911/23/ee8b1a06a86b.jpg)
Извиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?
Пересматривал темы-увидел "столбики".
Это элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет. Причем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:
Армейский случай расказал однокласник: у них в части нервно заболел товарищ, когда на периметр, который он охранял, прискакала большая зенитная ракета и взорвалась :shock: У нее не сработали стартовые ускорители, она сползла с направляющих и перла несколько километров по земле, уничтожая растительность и местную живность :evil:
Про надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.
В статье ошибка: первый российский модуль на шаттле был запущен в ноябре 1995 года. Это был стыковочный отсек, пристыкованный к модулю "Кристалл" ОК "Мир". К сожалению, ему не дали название, хотя это отдельный модуль. Так что МИМ-1 будет вторым российским модулем, полетевшим на шаттле.
во сколько стыковка?
смотреть на Наса ТВ?
ЦитироватьЭто элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет.
:shock: :shock: :shock:
ЦитироватьПричем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:
Ракета Союз??? :shock: :shock: :shock:
ЦитироватьАрмейский случай расказал однокласник:
Ах, опять эти рассказы...
ЦитироватьУ нее не сработали стартовые ускорители, она сползла с направляющих и перла несколько километров по земле,
Это какая ж ракета? От какого ЗРК?
ЦитироватьПро надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.
Чтоб не уползла, чтоль? :shock: :shock: :shock:
ЦитироватьПро надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.
Вспоминается розыгрыш Голованова, когда дали репортаж, что это кладбище воинов Чингисхана
ЦитироватьЦитироватьПро надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.
Вспоминается розыгрыш Голованова, когда дали репортаж, что это кладбище воинов Чингисхана
still no data in Heavens Above1 %mim% replies only with Mimosa sat!
Цитироватьstill no data in Heavens Above1 %mim% replies only with Mimosa sat!
Смотрите норадовский номер 36086 или POISK или 2009-060A.
(http://s60.radikal.ru/i170/0911/7a/cf913dc45915.gif)
Цитироватьво сколько стыковка?
смотреть на Наса ТВ?
Стыковка 18:43:30 по Москве.
Начало репортажа по НАСА ТВ в 18:00.
Линки:
Windows Media: http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
Real Player: http://www.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram
QuickTime: http://www.nasa.gov/qtl/151335main_NASA_TV_QT.qtl
Видеопоток из ЦУПа:
mms://193.233.61.171/live
Tiger, спасибо!
ЦитироватьЦитироватьво сколько стыковка?
смотреть на Наса ТВ?
Стыковка 18:43:30 по Москве.
Начало репортажа по НАСА ТВ в 18:00.
Линки:
Windows Media: http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
Real Player: http://www.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram
QuickTime: http://www.nasa.gov/qtl/151335main_NASA_TV_QT.qtl
Видеопоток из ЦУПа:
mms://193.233.61.171/live
nasa tv daze na 1200 kbsek pokazivaet.
a iz tsupa - bufering, minut cherez 10 pokazet sharik, zatem o5 buffering. vso vikluchil, daze skype. nichego sdelat pochelovecheski ne mogut.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьво сколько стыковка?
смотреть на Наса ТВ?
Стыковка 18:43:30 по Москве.
Начало репортажа по НАСА ТВ в 18:00.
Линки:
Windows Media: http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
Real Player: http://www.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram
QuickTime: http://www.nasa.gov/qtl/151335main_NASA_TV_QT.qtl
Видеопоток из ЦУПа:
mms://193.233.61.171/live
nasa tv daze na 1200 kbsek pokazivaet.
a iz tsupa - bufering, minut cherez 10 pokazet sharik, zatem o5 buffering. vso vikluchil, daze skype. nichego sdelat pochelovecheski ne mogut.
Так в чем проблемы? NASA же показывает.
ЦитироватьNASA же показывает.
С задержкой больше чем на минуту. Теряется эффект live, особенно когда параллельно есть ТВ-трансляция.
Если есть ТВ-трансляция - нафига смотреть NASA?
Если её нет - эффект live не теряется.. ;)
ЦитироватьЕсли есть ТВ-трансляция - нафига смотреть NASA
У нас на Вестях 24 сколько обычно трансляция, пару минут? Ессно, в соседнем окошке на компе крутится NASA TV.
ЦитироватьЕсли есть ТВ-трансляция - нафига смотреть NASA?
Если её нет - эффект live не теряется.. ;)
ja k tomy, chto stikovku rossijskogo modula k rossijskomu segmenty nochju nad rossijej osveshaet NASA TV, a svoi po chelovecheski ne mogut - kartinka est, dvizenija net, zvuka net. i postojanno zavisaet
В какой ориентации сейчас станция? Будет ли МИМ подходить с +Y ?
Ну, вроде, всё нормально прошло!
Молодцы! А Максу так и не дали порулить :).
Даа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Но самое интересное будет завтра - включение модуля и его интеграция в станцию. Правда, это зрелищем не сопровождается :)
не расслышал, когда открывают люки?
Цитироватьне расслышал, когда открывают люки?
Завтра
5.37 это по Хьюстону?
Ура! :D
Хорошее начало, так держать!
Ура будет, когда запустят Энергетический модуль, а так мелочь, хотя учитывая состояние нашей космонавтики, стоит радоваться и таким семечкам...
ЦитироватьУра будет, когда запустят Энергетический модуль, а так мелочь, хотя учитывая состояние нашей космонавтики, стоит радоваться и таким семечкам...
Хозяин молвит, Lanista :D
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/9731.jpg)
Поздравляю! :wink:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61600.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=RBuXaeNiYcM
ЦитироватьДаа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Особенно вот в таком режиме:
http://www.youtube.com/watch?v=bDbuK3oUx5w
ЦитироватьЦитироватьДаа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Особенно вот в таком режиме:
http://www.youtube.com/watch?v=bDbuK3oUx5w
А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?
ЦитироватьЦитироватьЭто элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет.
:shock: :shock: :shock:
ЦитироватьПричем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:
Ракета Союз??? :shock: :shock: :shock:
ЦитироватьАрмейский случай расказал однокласник:
Ах, опять эти рассказы...
ЦитироватьУ нее не сработали стартовые ускорители, она сползла с направляющих и перла несколько километров по земле,
Это какая ж ракета? От какого ЗРК?
ЦитироватьПро надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.
Чтоб не уползла, чтоль? :shock: :shock: :shock:
Если расматривать армейскую байку серьезно, стартовые ускорители есть на всех ракетах земля-далее везде. Если с учетом возможности работы параллельно с первой ступенью - то например С-200.
Жидкотопливные ракеты при падении естественно разрушаются, но видимо есть теоретическая возможность, что какаято ступень останется относительно в рабочем состоянии (секунды), или соприкоснется с землей по касательной с достаточной поступательной скоростью :?: А лишние 50 метров до командного пункта или до хранилища компонентов... :shock:
Вообще этот вопрос у меня возник давно, когда прочитал про надолбы, сказу вспомнилась немецкая торпеда из мультфильма про батискаф :roll: Кто знает, были ли такие случаи во время аварий? С чего, блин возникли эти надолбы?
Относительно нового модуля - всех поздравляю!!!
У меня вопрос: в связи с пристыковкой этого и последующего модуля, теоретическая возможность физического раздела станции увеличивается или уменьшается?
ЦитироватьУ меня вопрос: в связи с пристыковкой этого и последующего модуля, теоретическая возможность физического раздела станции увеличивается или уменьшается?
Не меняется :)
ЦитироватьЦитироватьЭто элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет.
:shock: :shock: :shock:
Эти надолбы - аккуратно побеленные вертикальные бордюры. Белят их как вы наверняка знаете солдаты-срочники первого года службы :D
ЦитироватьПричем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:
:lol:
Ой! :shock: Я сейчас представил себе, как через несколько тысяч лет археологи будут ломать себе мозг над предназначением этих "столбиков"....
Если даже сейчас люди теряются в ответе :)))))))
ЦитироватьХозяин молвит, Lanista :D
Хоть кто-то понял значение моего ника =))))
Цитата: "Not Белят их как вы наверняка знаете солдаты-срочники первого года службы [/quote1.Так вроде в Российской армии нет срочников второго года службы.
2. Вроде везде сообщалось, что военных вывели с Байконура.
ЦитироватьЦитироватьБелят их как вы наверняка знаете солдаты-срочники первого года службы
1.Так вроде в Российской армии нет срочников второго года службы.
Я полагаю, что традиция белить бордюры неистребима и от срока службы не зависит :D Я сам белил, тогда служили два года.
Цитировать2. Вроде везде сообщалось, что военных вывели с Байконура.
Хорошая известка, смыться не успела :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДаа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Особенно вот в таком режиме:
http://www.youtube.com/watch?v=bDbuK3oUx5w
А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?
Я бы не сказал, что была сильная раскачка, не считая ухода по крену на последних метрах, точнее, после 20 метров. То перекрестье, которое мы видим на экране, это не то, что пилот наблюдает в визир. Чтобы оценить как собраны кресты, надо в визир смотреть, камера смещена относительно оси визира. По докладам экипажа особых отклонений не было. Во время облета (дальность от 600 до 200 м) корабль водило, но там были переотражения от элементов конструкции, от радиаторов, в частности.
Цитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=RBuXaeNiYcM
А на 2:45 времени станция заходит в тень или диафрагму прикрутили? И в то же время срез люка остается ярким, как будто намазан чем-то и флуоресцирует. Обьясните плз. И еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=RBuXaeNiYcM
А на 2:45 времени станция заходит в тень или диафрагму прикрутили? И в то же время срез люка остается ярким, как будто намазан чем-то и флуоресцирует. Обьясните плз. И еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?
Станция зашла в тень. СУ и мишень были подсвечены фарой ГКМ.
ЦитироватьВообще этот вопрос у меня возник давно, когда прочитал про надолбы, сказу вспомнилась немецкая торпеда из мультфильма про батискаф Кто знает, были ли такие случаи во время аварий? С чего, блин возникли эти надолбы?
Может элементарные рассекатели взрывной волны - пустячок, а стекла, рамы и.т.д. остается цело.
:wink:
ЗЫ. Сами такие вкапывали на полигоне перед окнами.[/b]
ЦитироватьИ еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?
8 декабря. Что касается принципа отделения приборно-агрегатного отсека с переходной проставкой от "Поиска", то для "Пирса" он подробно изложен в журнале "Новости космонавтики" [№11, 2001, с.8]:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/02.shtml
"Между СО и проставкой введен разделяемый стык. В плоскости стыка установлены пять пирозамков и пять толкателей. На отделение ПАО после стыковки ГКМ к МКС для открытия пассивного стыковочного узла на корме отсека подается команда. Срабатывают пирозамки, а надежное отделение ПАО с требуемыми динамическими параметрами обеспечивают пять толкателей"
А интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?
ЦитироватьИзвиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?
Союзовская САС сконструирована таким образом, чтобы в случае аварии РН исключить посадку СА на эти столбики, запретная зона
ЦитироватьА интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml
ЦитироватьЭти надолбы - аккуратно побеленные вертикальные бордюры.
Блин, Нот, такие идеи нельзя озвучивать в открытых источниках! Ведь старшины и коменданты тоже могут читать интернет... :) :) :)
ЦитироватьЦитироватьА интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml
В принципе, и Прогрессы использовались для доставки крупногабаритных грузов вне герметичного отсека - для доставки ВДУ (выносных двигательных установок) на Мир. Т.е. Прогрессы тут были скомпонованы примерно как HTV :)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/176/03.shtml
Начали выкладывать фотки МИМ-2 в приличном разрешении...:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-21/ndxpage36.html
ЦитироватьЦитироватьА интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml
Боюсь США по политическим мотивам не даст добро своим сателитам, на замену технологии вывода блоков МКС, мотивируя (для вида) разными техническими проблемами.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьДаа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Особенно вот в таком режиме:
http://www.youtube.com/watch?v=bDbuK3oUx5w
А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?
Я бы не сказал, что была сильная раскачка, не считая ухода по крену на последних метрах, точнее, после 20 метров. То перекрестье, которое мы видим на экране, это не то, что пилот наблюдает в визир. Чтобы оценить как собраны кресты, надо в визир смотреть, камера смещена относительно оси визира. По докладам экипажа особых отклонений не было. Во время облета (дальность от 600 до 200 м) корабль водило, но там были переотражения от элементов конструкции, от радиаторов, в частности.
То, что раскачка в пределах допуска - видно, другое дело что можно ведь и уменьшить. Европейцы стыковались практически ровно, без видимых на глаз колебаний. Вот я и задумался об основном источнике колебаний в САУ.
BugHo kak noc/\e cTbIKoBku ko/\e6a/\ucb kak oT ygapa co/\He4HbIe 6aTapeu nporpecca... :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДаа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.
Особенно вот в таком режиме:
http://www.youtube.com/watch?v=bDbuK3oUx5w
А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?
ja na Orbitere tak ze stikuju. :wink: osobenno silnaja boltanka pri uskorennom vremeni.
ЦитироватьЦитироватьХозяин молвит, Lanista :D
Хоть кто-то понял значение моего ника =))))
Wiki - Manager of Gladiators :-)
ИМХО любопытныо сравнить. Активный гибридный узел МИМ-2 и активные штырь-конусы Прогресса и Союза
(http://s15.radikal.ru/i188/0911/53/e358a925b7d7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/0911/53/e358a925b7d7.jpg.html) (http://i056.radikal.ru/0911/80/611c820f485et.jpg) (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0911/80/611c820f485e.jpg.html) (http://i064.radikal.ru/0911/57/de0aafba75fdt.jpg) (http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0911/57/de0aafba75fd.jpg.html)
ЦитироватьНачали выкладывать фотки МИМ-2 в приличном разрешении...:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-21/ndxpage36.html
Интересно было бы еще увидеть фото ПАО в свободном полете после отделения.
ПАО "Пирса" с сайта А.Зака:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/9751.jpg)
Спасибо, но хотелось бы надеяться на фотографии покрасивее. :)
ЦитироватьИМХО любопытныо сравнить. Активный гибридный узел МИМ-2 и активные штырь-конусы Прогресса и Союза
(http://s15.radikal.ru/i188/0911/53/e358a925b7d7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/0911/53/e358a925b7d7.jpg.html) (http://i056.radikal.ru/0911/80/611c820f485et.jpg) (http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/0911/80/611c820f485e.jpg.html) (http://i064.radikal.ru/0911/57/de0aafba75fdt.jpg) (http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/0911/57/de0aafba75fd.jpg.html)
В этом ряду для сравнения АПАС-89 не хватает. ;)
(http://i059.radikal.ru/0911/be/bb382f92d02bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/0911/be/bb382f92d02b.jpg.html) (http://s55.radikal.ru/i148/0911/13/9624560aa8abt.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0911/13/9624560aa8ab.jpg.html)
В связи с этим повторю вопрос. Теоретически, по стыковочному шпангоуту гибридный узел МИМ-2 и АПАС-89 совместимы для герметичного соединения?
Кстати. На НСФ народ восторгался тем, что зенитный узел "Звезды" до стыковки "Поиска" пролетал в условиях открытого космоса 9 лет и резиновые уплотнения сохранили свои свойства. Потом пришел anik и сказал, что на пассивном гибридном узле уплотнений нет, только на активном. Тогда начали восхищаться узлом на РМА, который вообще пролетал 11 лет, да еще долго был направлен по ходу движения.
Я вот хотел узнать, есть ли на нем резиновые уплотнения. Одиннадцать лет, это, безусловно, круто.
ЦитироватьЯ вот хотел узнать, есть ли на нем резиновые уплотнения
Нет. Смотрите на фотографию гермоадаптера PMA-2, которую
Oleg опубликовал выше. Уплотнения имеются только на стыковочном узле шаттла.
Oleg писал(а): ЦитироватьВ связи с этим повторю вопрос. Теоретически, по стыковочному шпангоуту гибридный узел МИМ-2 и АПАС-89 совместимы для герметичного соединения?
Чисто по шпангоуту в принципе да: тот же диаметр, то же количество и расположение защелок:
(http://i047.radikal.ru/0911/bc/1290fa057264.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://s61.radikal.ru/i172/0911/bf/614fe228c527.jpg) (http://www.radikal.ru)
На активном стыковочном агрегате Прогресса резиновая прокладка есть.
Как-то мелькнула фотография: заключительные стадии подготовки. Монтажник без перчаток опирается на стыковочный шпангоут. В связи с этим вопрос: Насколько реальная герметичность плоскости стыковки? Или за счет пыли, мусора, льда со временем создается герметичность?
ЦитироватьНа активном стыковочном агрегате Прогресса резиновая прокладка есть.
Ну, после того, как она приклеилась к пассивному узлу, я думаю, все о ней знают. :)
ЦитироватьНасколько реальная герметичность плоскости стыковки? Или за счет пыли, мусора, льда со временем создается герметичность?
Я не знаю, как устроены реальные стыковочные узлы, но из лекций в институте помню, что герметичность обеспечивается именно резиновыми кольцами. Их, кстати, может быть два, и тогда полость между кольцами используется для контроля герметичности: если давление в ней не меняется, то всё ОК.
ЦитироватьЦитироватьНасколько реальная герметичность плоскости стыковки? Или за счет пыли, мусора, льда со временем создается герметичность?
Я не знаю, как устроены реальные стыковочные узлы, но из лекций в институте помню, что герметичность обеспечивается именно резиновыми кольцами. Их, кстати, может быть два, и тогда полость между кольцами используется для контроля герметичности: если давление в ней не меняется, то всё ОК.
На 100% ни модуль ни стык не герметичен. Кроме того, на герметичность стыка влияет состояние стыка пассивного узла, а его особо не проверишь. Есть свои допуски, система контроля и наддува. При подготовке отдельно проверяется герметичность корабля (модуля), отдельно стыков. Вот проверяли герметичность МИМ-2, модуля целиком и стыков:
http://www.energia.ru/rus/iss/iss21/progress-m-mim2/photo_10-08.html
http://www.energia.ru/rus/iss/iss21/progress-m-mim2/photo_10-07.html
В блоге Максима Сураева на сайте Роскосмоса появилась запись, что люки открыты
http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=579&ShowAdm=
Цитировать«Прогресс» с МИМом пристыковался в автомате, все прошло хорошо. Мы с ЦУПом контролировали. Правда, на последнем участке сближения скорость была с превышением на 2 единицы. Если бы у нас была такая скорость на тренировке по ручной стыковке- это «два» балла, однозначно...
Но состыковались, удачно.
Вчера уже люки открыли. Первую дверь открыли- запахло космосом. А потом, уже когда открыли второй люк, в МИМ, запах Земли вдохнули.
Оборудования в модуле много. И все закреплено в таких жестких рамах, на болтах, на веревках... Короче, распаковывать- еще попыхтеть придется...
Наши, в отличие от американцев, японцев, крепят грузы на совесть, в том числе и в «Прогрессах», как на случай ядерной войны J. Причем, непонятно зачем. Перегрузки на выведении небольшие, ну, единиц 5. Наши партнеры уже давно крепят без болтов и без рам, на ворсовках, например. У них раз-раз- и все грузы вытащили. А у нас, такое ощущение, что вся эта система как была при Королеве, так сегодня и осталась.
А в невесомости открутить болт, который здоровый рабочий на Земле затянул,- это не простая вещь. Вот нам с Ромкой пришли посылки, но, судя по всему, пока все раскрутим, мы до них доберемся только к Ромкиному отлету... Или чуть раньше... Это чтоб гостинцы слаще казались. Их еще надо заслужить J
Мы, конечно, проверили атмосферу в модуле на предмет вредных примесей. Все нормально. Потом еще фильтр очистки атмосферы работал 4 часа, энергию лопал. Хотя было очевидно, что упаковки грузов не нарушены, и никаких вредных веществ в атмосферу не попало. Чистить четыре часа- и все тут. В общем, все по документации. Спецам виднее...
Цитироватьзапахло космосом
Интересно, как?
ЦитироватьЦитироватьзапахло космосом
Интересно, как?
А Сураев и об этом пишет:
http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=558&ShowAdm=
ЦитироватьПричем, это не фантазия, он для всех нас пахнет одинаково.
Когда мы к МКС прилетели, состыковались, ребята со стороны станции еще проверяли люки, а мы со стороны «Союза» проверки закончили, и свой люк открыли- и этот запах я сразу почувствовал. Джефф (Уиллиамс- ред.) мне тут же сказал: «Вот он- запах космоса!» Правда, этот запах держался всего несколько минут.
Это даже в двух словах не объяснишь... Помните, в детстве, берешь два гранитных камушка и ударяешь их друг о друга- вот так пахнет космос. Да, Ром? Вот, и у Ромки такие же ассоциации.
Я думаю, это, наверное, остаточные испарения от топлива, от двигателей. Уж не знаю, есть ли запах у дальнего космоса, но вокруг станции космос пахнет точно!
ЦитироватьВ блоге Максима Сураева на сайте Роскосмоса появилась запись, что люки открыты
http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=579&ShowAdm=
Цитировать...
хмм.. у меня давно вопрос: на данном сайте я видел посты космонавта Котова. Он запланирован на экспедитцию 22 и 23. Будет ли он общаться на форуме, пока находитса в космосе - ведь это будет новый шаг в истории данного форума: обычно спетсиалисты, и чаще всеего некосмонавты спорят/обсуждают/флудят здесь. а космонавт прямо из космоса - ещё ни разу! так сказать из первиx рук!
Цитироватьхмм.. у меня давно вопрос: на данном сайте я видел посты космонавта Котова. Он запланирован на экспедитцию 22 и 23. Будет ли он общаться на форуме, пока находитса в космосе - ведь это будет новый шаг в истории данного форума: обычно спетсиалисты, и чаще всеего некосмонавты спорят/обсуждают/флудят здесь. а космонавт прямо из космоса - ещё ни разу! так сказать из первиx рук!
Вряд ли, уже много раз говорилось что на МКС есть доступ только к электронной почте.
ЦитироватьКак-то мелькнула фотография: заключительные стадии подготовки. Монтажник без перчаток опирается на стыковочный шпангоут.
Руки - это не страшно (*). Единичные пылинки - тоже не страшно. Плохо, если большой "кирпич", так что эластичности резинки не хватит для того, чтобы его обжать. Ещё плохо - царапина или волосок поперёк зоны уплотнения от края до края. Два последних случая лечатся только разборкой места соединения и протиркой поверхностей.
(*) Да, я знаю про понятие "вакуумной гигиены" и жирные пятна от рук - некошерно. Но ведь пофиг, есть от них отгаживание в открытый космос или нет, правда? :) Сильный вред может быть, если к этим "пальчикам" налипнет мусор типа "мелкий песочек" или "птичкины пёрышки". Но в контролируемой атмосфере цеха такое маловероятно.
Chilik писал(а): ЦитироватьРуки - это не страшно (*). Единичные пылинки - тоже не страшно. Плохо, если большой "кирпич", так что эластичности резинки не хватит для того, чтобы его обжать.
Стыковка модуля "Квант"... Мешок для мусора...
ЦитироватьСтыковка модуля "Квант"... Мешок для мусора...
Ну там он явно не прилип... :)
ЦитироватьВ блоге Максима Сураева на сайте Роскосмоса появилась запись, что люки открыты
http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=579&ShowAdm=
Цитировать«Прогресс» с МИМом пристыковался в автомате, все прошло хорошо. Мы с ЦУПом контролировали. Правда, на последнем участке сближения скорость была с превышением на 2 единицы. Если бы у нас была такая скорость на тренировке по ручной стыковке- это «два» балла, однозначно... Но состыковались, удачно.
.... Спецам виднее...
ЦитироватьNov.13.2009 BugHo kak noc/\e cTbIKoBku ko/\e6a/\ucb kak oT ygapa co/\He4HbIe 6aTapeu nporpecca... :wink:
В блоге Максима Сураева (http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=582&ShowAdm=) появились фотографиии открытого модуля Поиск
(http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/mim2_1.jpg)
(http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/mim2_2.jpg)
Похоже на мою комнату... :)
ЦитироватьВ блоге Максима Сураева (http://www.roscosmos.ru/DocDoSele.asp?DocID=582&ShowAdm=) появились фотографиии открытого модуля Поиск
Стыковочный узел в таком положении навсегда остаётся, или его планируется заменить менее габаритной аварийной крышкой?
Да уж...
(http://www.roscosmos.ru/PictFiles/8/mim2_2.jpg)
Конус демонтируют. Грузы все выгрузят. Будет совсем другое дело. Надо иметь в виду, что внутри будут помещаться двое в "Орланах" при ВКД
ЦитироватьЦитироватьхмм.. у меня давно вопрос: на данном сайте я видел посты космонавта Котова. Он запланирован на экспедитцию 22 и 23. Будет ли он общаться на форуме, пока находитса в космосе - ведь это будет новый шаг в истории данного форума: обычно спетсиалисты, и чаще всеего некосмонавты спорят/обсуждают/флудят здесь. а космонавт прямо из космоса - ещё ни разу! так сказать из первиx рук!
Вряд ли, уже много раз говорилось что на МКС есть доступ только к электронной почте.
vot to chto ja xotel sformulirovat, no vso pridumano do ns :-)
впервые космонавт российского сегмента МКС будет с орбиты с использованием возможностей сайта Федерального космического агентства размещать космические снимки, короткие статьи и даже классные суперистории. Помогать ему в размещении на сайте дневника будет пресс-служба Роскосмоса
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьхмм.. у меня давно вопрос: на данном сайте я видел посты космонавта Котова. Он запланирован на экспедитцию 22 и 23. Будет ли он общаться на форуме, пока находитса в космосе - ведь это будет новый шаг в истории данного форума: обычно спетсиалисты, и чаще всеего некосмонавты спорят/обсуждают/флудят здесь. а космонавт прямо из космоса - ещё ни разу! так сказать из первиx рук!
Вряд ли, уже много раз говорилось что на МКС есть доступ только к электронной почте.
vot to chto ja xotel sformulirovat, no vso pridumano do ns :-)
впервые космонавт российского сегмента МКС будет с орбиты с использованием возможностей сайта Федерального космического агентства размещать космические снимки, короткие статьи и даже классные суперистории. Помогать ему в размещении на сайте дневника будет пресс-служба Роскосмоса
Только без фанатизма... :D Не хватало еще, чтоб российские космонавты на МКС сутками просиживали на форумах... :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьхмм.. у меня давно вопрос: на данном сайте я видел посты космонавта Котова. Он запланирован на экспедитцию 22 и 23. Будет ли он общаться на форуме, пока находитса в космосе - ведь это будет новый шаг в истории данного форума: обычно спетсиалисты, и чаще всеего некосмонавты спорят/обсуждают/флудят здесь. а космонавт прямо из космоса - ещё ни разу! так сказать из первиx рук!
Вряд ли, уже много раз говорилось что на МКС есть доступ только к электронной почте.
vot to chto ja xotel sformulirovat, no vso pridumano do ns :-)
впервые космонавт российского сегмента МКС будет с орбиты с использованием возможностей сайта Федерального космического агентства размещать космические снимки, короткие статьи и даже классные суперистории. Помогать ему в размещении на сайте дневника будет пресс-служба Роскосмоса
Только без фанатизма... :D Не хватало еще, чтоб российские космонавты на МКС сутками просиживали на форумах... :D
blog is good, but this is better:
http://www.youtube.com/watch?v=JgBgmw-2U8c&feature=related
barratt uploaded (or, if from space - downloaded) this while in space !!!
Цитироватьvot to chto ja xotel sformulirovat, no vso pridumano do ns :-)
впервые космонавт российского сегмента МКС будет с орбиты с использованием возможностей сайта Федерального космического агентства размещать космические снимки, короткие статьи и даже классные суперистории. Помогать ему в размещении на сайте дневника будет пресс-служба Роскосмоса
Я думаю, что Максим Сураев пишет по электронке, а пресс-служба выкладывает на сайт.
Цитироватьblog is good, but this is better
http://www.youtube.com/watch?v=KyjRc_oxKV4&feature=related
ЦитироватьЦитироватьПоздравляю!
ЦитироватьНа фотографии "головы" оба номера относятся к СЗБ. Номер 3-й ступени наносится намного ниже.
Да, это я, для первой фотки "маху дал" :(
Если есть качественные фотки, посмотрите действмительно ли один и тот же номер/часть номера имеется на разных блоках.
Рекомендую изучить материалы тов. Stan на http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=17286.30 . В частности, фрагмент таблицы (не)соответствия номеров РН и СЗБ.
Б15000-121
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-21/hires/jsc2009e214425.jpg
Stan, thanks.
Have you high quality photo of other blocks?
ЦитироватьStan, thanks.
Have you high quality photo of other blocks?
All I could find so far...
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=17286.0
Бортовая фотография "Прогресса М-МИМ2", который через две недели лишится своей половинки. :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/76980.jpg)
Высокое разрешение (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-21/hires/iss021e030653.jpg)
Вид на Звезду. :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/76981.jpg)
Высокое разрешение (http://www.spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-129/hires/s129e007533.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/76982.jpg)
Высокое разрешение (http://www.spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-129/hires/s129e007592.jpg)
Это уже из "Поиска" снято?
ЦитироватьЭто уже из "Поиска" снято?
Да, открыли иллюминатор.
http://www.mcc.rsa.ru/extra.htm
Приборно-агрегатный отсек корабля-модуля «Прогресс М-МИМ2» завершил свою миссию
Пресс-служба ЦУП, 8 декабря 2009 года
ЦитироватьСегодня приборно-агрегатный отсек корабля-модуля «Прогресс М-МИМ2» завершил свой полёт и в соответствии с программой вошёл в плотные слои земной атмосферы над заданным районом акватории южной части Тихого океана.
Приборно-агрегатный отсек полностью выполнил возложенную на него задачу по доставке на Международную космическую станцию малого исследовательского модуля «Поиск». 8 декабря в 3 часа 16 минут по московскому времени (00:16 GMT) он был отделён от этого модуля и после непродолжительного автономного полёта сведён с орбиты. Время включения двигателей на торможение – 7 часов 48 минут 30 секунд (04:48:30 GMT).
Упс, а говорили, 10-го отстыковывать будут. Какие-нибудь фото/видео процесса остались?
ЦитироватьУпс, а говорили, 10-го отстыковывать будут
Как планировали 8 декабря, так и отстыковали. Изначально, еще до запуска, называлась дата 25 ноября. Но затем, учитывая возможные подвижки старта "Атлантиса" (STS-129), перенесли на 8 декабря.
Ну а фотки, фотки-то где?!
Видео можно посмотреть или просто послушать (как у кого получится) по ссылке mms://193.233.61.171/undocking/progressm-mim2_08122009.wmv
ЦУП-М: Максим, через пять секунд будем команду выдавать на расстыковку.
Сураев: Принято. Ооо! Слышал я. Нифига себе тут хлопочек был. Будь здоров!
Сураев: Есть фактический отход, по камере вы видите, да?
ЦУП-М: Да, видим. Хорошо идет.
Сураев: Хоть станцию посмотреть как она выглядит. Да, слушай, ну хлопок, я даже не ожидал, что он такой был.
ЦУП-М: Это как бы хлопок такой звуковой, а динамически ощущалось?
Сураев: Ну так, торкнуло чуть-чуть, немножко. Но звуковой был хороший.
ЦУП-М: Ясно.
На редкость хорошо затонул, по сравнению с СО-1 ( по рассказам старожилов :D )
ЦитироватьВидео можно посмотреть или просто послушать (как у кого получится) по ссылке mms://193.233.61.171/undocking/progressm-mim2_08122009.wmv
И даже скачать. 3.7мб ;)
ЦитироватьВидео можно посмотреть или просто послушать (как у кого получится) по ссылке
Спасибо.
Интересно, что в российской космонавтике появится раньше - "питекантроп" или камера, с которой не стыдно смотреть картинку в XXI веке?
Относительно к тем, кто систему разделения модуля и ПАО разработал и реализовал - респект.
Второй раз система сработала, и без проблем.
Замки, пиропатроны - респект.
ЦитироватьЦитироватьВидео можно посмотреть или просто послушать (как у кого получится) по ссылке
Спасибо.
Интересно, что в российской космонавтике появится раньше - "питекантроп" или камера, с которой не стыдно смотреть картинку в XXI веке?
А чем тебя не устраивает качество картинки? В ЦУПе оно было очень даже хорошим, а в данном случае это плохое качество интернет трансляции.
Можно сделать камеру цветной, передатчик это позволяет (например на пусках Союзов внутренние камеры дают цветные картинки) но зачем все это?
ЦитироватьОтносительно к тем, кто систему разделения модуля и ПАО разработал и реализовал - респект.
Второй раз система сработала, и без проблем.
Замки, пиропатроны - респект.
очень хорошо отошел, почти без возмущений по угловой скорости
ЦитироватьМожно сделать камеру цветной, передатчик это позволяет (например на пусках Союзов внутренние камеры дают цветные картинки) но зачем все это?
Ну может хочется народу, чтобы вот такое смотреть http://www.vimeo.com/7852885 потом :)
Видео (http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5572:expedition-21-progress-m-mim2-undocking&catid=1:latest) от NASA TV с кадрами отделения ПАО+ППр от МИМ-2.
(http://s59.radikal.ru/i163/0912/16/084ebeb8f527.jpg)
(http://s57.radikal.ru/i156/0912/ad/89d5a603524f.jpg)
(http://i080.radikal.ru/0912/3f/6e226cf3dcf2.jpg)
Иск. :)
ЦитироватьА чем тебя не устраивает качество картинки? В ЦУПе оно было очень даже хорошим, а в данном случае это плохое качество интернет трансляции.
Инет-трансляция ведь не через айфон журналиста на балконе ЦУП? Попробуйте сделать нормальный канал.
ЦитироватьМожно сделать камеру цветной, передатчик это позволяет (например на пусках Союзов внутренние камеры дают цветные картинки) но зачем все это?
Затем, что на дворе 2010-й, а смотрят не только специалисты.
Цитироватьочень хорошо отошел, почти без возмущений по угловой скорости
Это самое главное. Молодцы.
Апрель 2010 - еще один модуль.
Все равно не вижу смысла ставить на КК цветную телекамеру внешнего обзора.
Для контроля сближения/расстыковки черно белое изображение лучше, т.к. глаз не отвлекается на ненужные детали, и четкость картинки кстати выше.
На АТВ к примеру вобще никакой камеры не стояло и ничего.
а что до съемок процесса выведения - это надо на РН ставить совсем другую систему, не имеющую отношения к бортовому телевидению. Но тут все упирается в $$$.
Цитироватьа что до съемок процесса выведения - это надо на РН ставить
Вот пусть американцы и ставят... В конце-концов - это их люди в том числе и стартуют.
А то, что Роскосмос до сих пор не нашел денег для установки камер на Союзе и съемки разделентя ступеней - это -мерзость и гадость.
Пусть Роскосмос подумает... :(
Фотографии ПАО+ППр появились на сайте NASA:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-22/ndxpage17.html
(http://s58.radikal.ru/i159/0912/e8/2d8c5f2b7139.jpg)
Да-а-а. Вот это красота!
Видно, что пять толкателей торчат, и пять пирозамков было.
ЗЫ Хотя, плохо видно... толкателя рядом с видеокамерой нет? Похоже для него там нет места. Тогда толкателей только 4шт.
(http://s55.radikal.ru/i150/0912/b9/4b6d7e16ff0b.jpg)
http://www.federalspace.ru/main.php?id=48
ЦитироватьНаучный модуль остался, а железяка улетела :)
Очень интересно наблюдать за мелкими частицами пыли, которые витают вокруг станции после каждой расстыковки: и после шаттла, и после Ромки, и сейчас, после «Прогресса». Конечно, они остаются на узлах, как бы на Земле не чистили, не пылесосили... И вот, когда на Земле уже ночь, а станция еще подсвечена Солнцем, на черном фоне Земли эти пылинки кружатся, переливаются, отражая свет. Завораживающее зрелище!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61665.jpg)
Цитироватьhttp://www.federalspace.ru/main.php?id=48
ЦитироватьНаучный модуль остался, а железяка улетела :)
Очень интересно наблюдать за мелкими частицами пыли, которые витают вокруг станции после каждой расстыковки: и после шаттла, и после Ромки, и сейчас, после «Прогресса». Конечно, они остаются на узлах, как бы на Земле не чистили, не пылесосили... И вот, когда на Земле уже ночь, а станция еще подсвечена Солнцем, на черном фоне Земли эти пылинки кружатся, переливаются, отражая свет. Завораживающее зрелище!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61665.jpg)
BOT OH napoM!
ЦитироватьBOT OH napoM!
ПАОм, для не выговаривающих "эр".
ЦитироватьЦитироватьа что до съемок процесса выведения - это надо на РН ставить
Вот пусть американцы и ставят... В конце-концов - это их люди в том числе и стартуют.
А то, что Роскосмос до сих пор не нашел денег для установки камер на Союзе и съемки разделентя ступеней - это -мерзость и гадость.
Пусть Роскосмос подумает... :(
у нас по жизни играли в "секретность" и сейчас продолжают. зачастую в пределах одного предприятия, например у нас на "Энергии" некоторые "молодые и "одаренные" начальнички из проектантов отказывались предоставить в другой отдел рабочие данные, ссылаясь на "конфеденциальность", причем эти данные нужны были для динамического расчета.
а вы говорите "камеры"
еще могу припомнить случай когда в нашем локальном форуме выложили фотки с борта станции (замечу, открытые НАСАвские) дык потом такую бучу поднял наш доблесный отдел безопасности. типа нехрен инженерам смотреть на плоды своего творчества.
Ломать надо безжалостно всю эту гавенную структару. По мере возиожностей - пытаюсь...
Цитировать..., например у нас на "Энергии" некоторые "молодые и "одаренные" начальнички из проектантов отказывались предоставить в другой отдел рабочие данные, ссылаясь на "конфеденциальность", причем эти данные нужны были для динамического расчета.
За такое надо бить. Сразу и посильнее. Докладная на имя вышестоящего начальника (разумеется за подписью начальника "своего") с обвинением в саботаже. Все отдал бы как миленький, и потом бы не выделывался :twisted:
Цитироватьеще могу припомнить случай когда в нашем локальном форуме выложили фотки с борта станции (замечу, открытые НАСАвские) дык потом такую бучу поднял наш доблесный отдел безопасности. типа нехрен инженерам смотреть на плоды своего творчества.
Ну, этих-то понять можно: нужно чем-то занять нудный рабочий день. :roll:
ЦитироватьЦитировать..., например у нас на "Энергии" некоторые "молодые и "одаренные" начальнички из проектантов отказывались предоставить в другой отдел рабочие данные, ссылаясь на "конфеденциальность", причем эти данные нужны были для динамического расчета.
За такое надо бить. Сразу и посильнее. Докладная на имя вышестоящего начальника (разумеется за подписью начальника "своего") с обвинением в саботаже. Все отдал бы как миленький, и потом бы не выделывался :twisted:
Цитироватьеще могу припомнить случай когда в нашем локальном форуме выложили фотки с борта станции (замечу, открытые НАСАвские) дык потом такую бучу поднял наш доблесный отдел безопасности. типа нехрен инженерам смотреть на плоды своего творчества.
Ну, этих-то понять можно: нужно чем-то занять нудный рабочий день. :roll:
Ломать - не строить. Можно поломать так, что ничего делать будет невозможно. Я очень отрицательно отношусь ко всяким "ломателям". ИМХОт они элементарные придурки.
Придурков я также не долюбливаю. :cry:
Рома78, ты наверно молодой и глупый. Все это было десять раз перетерто внутри. Все решено.
Что, неймется?
На одной странице:
ЦитироватьЛомать надо безжалостно всю эту гавенную структару. По мере возиожностей - пытаюсь...
ЦитироватьЛомать - не строить. Я очень отрицательно отношусь ко всяким "ломателям". ИМХОт они элементарные придурки.
Придурков я также не долюбливаю. :cry:
Хммм...
Диалектика :lol:
Разносторонность :lol:
Do u noc/\e....u/\u noc/\e u go npuHRTuR... :wink:
ЦитироватьВсе равно не вижу смысла ставить на КК цветную телекамеру внешнего обзора.
Сначала одни не видят смысла ставить цветную камеру, а потом другие не видят смысла в существовании такой космонавтики...
Цитироватьеще могу припомнить случай когда в нашем локальном форуме выложили фотки с борта станции (замечу, открытые НАСАвские) дык потом такую бучу поднял наш доблесный отдел безопасности. типа нехрен инженерам смотреть на плоды своего творчества.
Не надо врать.