Напомните, пожалуйста,
1) самую большую ПН на низкой орбите
2) отношение Полная масса РН / масса ПН -- у какой РН наибольшая и наименьшая?
3) существует ли какая-никакая зависимость между полным весом РН и отношением МАССА РН/МАССА ПН? я так понимаю, что она меняется по некой кривой от 2000 у мелких старых ракет до 20 у новых и больших.
ЦитироватьНапомните, пожалуйста,
1) самую большую ПН на низкой орбите
2) отношение Полная масса РН / масса ПН -- у какой РН наибольшая и наименьшая?
3) существует ли какая-никакая зависимость между полным весом РН и отношением МАССА РН/МАССА ПН? я так понимаю, что она меняется по некой кривой от 2000 у мелких старых ракет до 20 у новых и больших.
По 1-му вопросу это Аполлоны перед стартом к Луне - вместе с 3-й ступенью около 130 т.
Самая тяжёлая ПН и общая масса выведенная когда-либо на орбиту - это Скайлэб. Причём не на самую низкую орбиту...
ЦитироватьСамая тяжёлая ПН и общая масса выведенная когда-либо на орбиту - это Скайлэб. Причём не на самую низкую орбиту...
Ну, Скайлэб - это 77,1 тонны. Шаттлы-то потяжельше будут... Или были? :D А вообще максимальный груз, выведенный на низкую орбиту - это связка Аполло-17+S-IVB. Если память не подводит, 143 тонны. Надо пошукать точнее цифру.
Тогда цифры, пожалуйста. Если считать ПН "Аполлон" со ступенью, то до 140, но мне хотелось бы точности.
Скайлэб же по массе много меньше шаттла - кажись, всего 77 т.
Ну, если уж на то пошло, то Буран потяжелее Скайлаба будет. Да и Полюс тоже много весил. В первом (и единственном) полете ОК Буран весил 79.5 тонн.
Самое лучшая удельная ПН IMHO должна быть у Дельты-4 - все ж таки водородник.
ЦитироватьНу, Скайлэб - это 77,1 тонны. Шаттлы-то потяжельше будут... Или были? :D
Да будут ещё наверно... Но речь то идёт о ПОЛЕЗНОЙ нагрузке, а у Шаттлов она гдето 25 тонн.
ЦитироватьА вообще максимальный груз, выведенный на низкую орбиту - это связка Аполло-17+S-IVB. Если память не подводит, 143 тонны. Надо пошукать точнее цифру.
Нет, максимальный груз выведенный на орбиту это Скайлэб + 2-я ступень Сатурна-5. Кроме них на орбиту вышли обтекатель Скайлэба, нижний переходник 2-й ступени (не сбросился) и резервное топливо во 2-й ступени. Минус правда оторваный экран Скайлэба. В сумме всё вместе более 150 тонн. Рекордный груз притом орбита и высотой и наклонением существенно круче канаверальской ЛЕО.
Но тут есть нюанс. Рекорд самого тяжёлого космического объекта не был зарегистрирован, так как станция и 2-я ступень ни секунды не летели по орбите вместе. Ещё до выключения двигателей были подорваны замки рассоединения и включены тормозные двигатели 2-й ступени, так что они разъединились практически в момент достижения расчётной орбиты. "Одним кусочком" они не секунды по конечной орбите не летели. Отсюда и не был зарегистрирован рекорд самого тяжёлого объекта на орбите.
Всё это было рассмотрено не мною в процессе порки опровергателей на ирак.вар, сходи туда посмотри там ссылку.
ЦитироватьНо речь то идёт о ПОЛЕЗНОЙ нагрузке,
Для Сатурн-Аполло полезным грузом на ЛЕО являлась связка Аполло+ЛМ+S-IVB (c оставшимся топливом, естественно).
ЦитироватьНет, максимальный груз выведенный на орбиту это Скайлэб + 2-я ступень Сатурна-5. Кроме них на орбиту вышли обтекатель Скайлэба, нижний переходник 2-й ступени (не сбросился) и резервное топливо во 2-й ступени. Минус правда оторваный экран Скайлэба. В сумме всё вместе более 150 тонн. Рекордный груз притом орбита и высотой и наклонением существенно круче канаверальской ЛЕО.
Дело не в регистрации рекорда. В запуске Скайлэба ПН - это только сама Скайлэб.
ЦитироватьДа и Полюс тоже много весил.
Полюс на орбиту не вышел.
ЦитироватьТогда цифры, пожалуйста. Если считать ПН "Аполлон" со ступенью, то до 140, но мне хотелось бы точности.
Вот здесь: http://history.nasa.gov/SP-4029/SP-4029.htm можно найти все массы. В частности, если взять массы КК плюс массы инструментального отсека плюс массы S-IVB в заправленном состоянии и вычесть количество топлива, сожженного за первое включение, то получим массы связки Аполло+ЛМ+S-IVB на орбите. У меня получилось вот что:
А-8: 132,25 т
А-9: 136,75 т
А-10: 138,02 т
А-11: 139,40 т
А-12: 140,40 т
А-13: 138,68 т
А-14: 141,42 т
А-15:
145,28 тА-16: 144,51 т
А-17: 145,23 т
ЦитироватьА-15: 145,28 т
У меня тоже складывается впечатление, что Аполлоны с третьей ступенью ДОЛЖНЫ весить поболее Скайлэба со второй... Есть цифры?
ЦитироватьЦитироватьА-15: 145,28 т
У меня тоже складывается впечатление, что Аполлоны с третьей ступенью ДОЛЖНЫ весить поболее Скайлэба со второй... Есть цифры?
Они не знали что они комуто должны, потому и не весили... ;) Максимальная суммарная масса была выведена на орбиту при запуске Скайлэба. Максимальной массы отделяемая ПН - тоже. Максимальная масса космический аппарат+последняя ступень+топливо - тоже.
Кстати, Аполлоны вовсе и не должны были теоретически весить больше Скайлэба. При запусках Аполлонов 2-я ступень чуть-чуть не дотягивала до орбиты, то есть суммарная масса была 145 тонн и ПОЧТИ ещё 30 тонн. В случае Скайлэба это "почти" долетело до орбиты.
ЦитироватьУ меня тоже складывается впечатление, что Аполлоны с третьей ступенью ДОЛЖНЫ весить поболее Скайлэба со второй... Есть цифры?
Скайлэб, как я уже писал - 77,1 т (77,09 если более точно) - это данные NASA. А вот со второй ступенью - не интересовался, да и не есть это вес ПН, это я тоже уже высказывался.
Старый, ты вопрос-то понял? А то разглагольствуешь непонятно о чем..Вернее, понятно, что не о том, о чем спрашивают. :D
Мне действительно надо ПН (случай связки "Аполлонов"), но я с интересом узнал бы и массу РН+"Скайлэб". Итак, что долетело?
ЦитироватьМне действительно надо ПН (случай связки "Аполлонов"), но я с интересом узнал бы и массу РН+"Скайлэб". Итак, что долетело?
Это к Старому вопрос. Скайлэб - это предел его восторгов, должен знать и цифры, значит. По ступеням, и что прилетело, что нет - мне найти не удалось.
ЦитироватьМне действительно надо ПН (случай связки "Аполлонов"), но я с интересом узнал бы и массу РН+"Скайлэб". Итак, что долетело?
Вот ссылка на форум ираквар, там на соседних страницах даны ссылки на материалы НАСА.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=9728&comments_threshold=0&comments_offset=500&comments_sort_mode=commentDate_asc&comments_maxComments=50
(Нихренасе у них адрес!)
"PDF про Скайлэб
by Guest on 15.06.2004 [13:00 ]
На странице http://klabs.org/history/history_docs/jsc/jsc_mirror.htm есть ссылка на pdf-файл про Скайлэб (http://klabs.org/history/history_docs/jsc_t/skylab_I_saturn_v.pdf), детально описан процес выведения. Правда, объем великоват - 30 Мбайт :)
В частности, сказано, что во второй ступени осталось 16616 фунтов кислорода и 5878 фунтов водорода. Т.е. 10 тонн топлива. По расчетам, кстати, должно было остаться несколько больше.
Осталось кое-что и в первой ступени: 30582 фунта кислорода и 27727 фунтов керосина. "
ЦитироватьЭто к Старому вопрос. Скайлэб - это предел его восторгов.
Да полно ка! Мне не нравятся пилотируемые станции никакие. Скайлэб это всего лишь напоминанание тем, кто упивается восторгами по поводу наших достижений и отставания американцев в области орбитальных станций.
ЦитироватьСкайлэб это всего лишь напоминанание тем, кто упивается восторгами по поводу наших достижений и отставания американцев в области орбитальных станций.
Стакан уже наполовину пустой! :D
Если верно то, что я слышал/читал об Энергии, то при полном доливе топлива и выводе 2-й ступени на орбитальную скорость, она могла вытянуть на своем горбу до 200 т. С массой летящей рядом ступени это, наверное, максимальный теоретический вес на орбите, когда-либо доступный человечеству. Пока.
ЦитироватьЕсли верно то, что я слышал/читал об Энергии
Скорее всего, Вы не верно "слышали/читали об Энергии". Буран весит меньше шаттла, а он тоже долже довыводиться.... Конечно, 2ая ступень Энергии - не бак шаттла (т.е. весит больше), но в сумме и 150 тонн на орбите не наберется...
Я бывают разные (c). Это не та Энергия, которая летала. Имелась в виду Энергия - Вулкан - носитель с увеличенной заливкой второй ступени и водородной третьей ступенью. Ну, и 8 штук ускорителей первой ступени. Стартовая масса 3800, кажется.
ЦитироватьЯ бывают разные (c). Это не та Энергия, которая летала. Имелась в виду Энергия - Вулкан - носитель с увеличенной заливкой второй ступени и водородной третьей ступенью. Ну, и 8 штук ускорителей первой ступени. Стартовая масса 3800, кажется.
Т.е. если мне, положим, привидилась 10 килотонная ракета, то можно смело подавать в Книгу Рекордов на рекорд ПН? :)
ЦитироватьЯ бывают разные (c). Это не та Энергия, которая летала. Имелась в виду Энергия - Вулкан - носитель с увеличенной заливкой второй ступени и водородной третьей ступенью. Ну, и 8 штук ускорителей первой ступени. Стартовая масса 3800, кажется.
А если взять Нову восьмимоторную для прямой посадки Аполлона на Луну? ;)
А вот что приводил на иракваре присутствующий здесь 7-40:
"ПРОХОЖЕМУ
by 7-40 Guest on 16.06.2004 [09:38 ]
Прохожий:
Вот полная весовая сводка на момент отделения 2-й ступени. Последние цифры могут быть неточными (плюс-минус 100 кг), т. к. цифры в таблице пэдээфэшника слишком маленькие и плохо пропечатаны.
Переходник 1-й – 2-й ступени: 4985 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
Сухая 2-я ступень: 36 686кг
Кислород в баке: 7 407 кг
Кислород в нижнем баке: 767 кг
Газообразный кислород в баке осадки топлива: 1998 кг
Топливо в баке: 2620 кг
Топливо в нижнем баке: 123 кг
Газообразное топливо в баке осадки топлива: 800 кг
Газ от сгоревшей изоляции: 0 кг
Изморозь: 0 кг
Стартовый бак: 2 кг
Прочее: 34 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
Всего 2-я ступень: 50 437 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
Переходник 2-й ступени: 3453 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
Всего станция: 88497 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
Всего верхняя ступень (очевидно, станция + переходник 2-й ступени) 91 950 кг
- - - - - - - - - - - - - - -
ВСЕГО АППАРАТ: 147 363 кг.
Что ж. Как видно, не отделился переходник 1-й – 2-й ступеней и вышел на орбиту. Он должен был отделиться – но не отделился. Сейчас буду выяснять по файлу, что же с ним случилось.
Что же до обтекателя, то он действительно был отделён после вывода на орбиту. На стр. 17 написано, в частности, что «The payload shroud (nominally 25,640 lbm) will be jettisoned from this attitude at approximately 908 seconds».
Как видно, почти 12-тонный обтекатель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫШЕЛ НА ОРБИТУ.
Причиной вывода обтекателя на орбиту были, очевидно, какие-то технические обстоятельства. В частности, стр. 252 отчёта говорит, что «The payload shroud provides environmental and aerodynamic protection for the Saturn Work Shop modules forward of the Airlock Module, and it carries all ground and powered flight loads generated by the Apollo Telescope Mount». Таким образом, это не просто аэродинамический обтекатель, но и силовой элемент, воспринимавший лётные перегрузки на АТМ при выводе станции на орбиту. Понятно, что такой силовой элемент может быть сброшен лишь после прекращения действия тех перегрузок, для восприятия которых он создан. "
То есть рекорд Аполлона-15 побит на 2 тонны. При этом орбита существенно выше и наклонение существенно больше.
Установитиь рекорд помог неотделившийся переходник. Не было бы счастья... Хотя, впрочем, вероятно в этом случае осталось бы больше топлива и суммарный вес оказался бы ещё больше. Или не больше...
ЦитироватьТо есть рекорд Аполлона-15 побит на 2 тонны. При этом орбита существенно выше и наклонение существенно больше.
Але, на баржЕ! Вроде бы, договорились, что вторая ступень не есть ПН. Кроме того, она же ОТДЕЛИЛАСЬ. Так и в вес первого спутника надо включать третью ступень Р-7. Да и много чего надо пересматривать - мало ли что еще н аорбиту выползло. У Союзов, кстати, третья ступень куда девается?
Про полезную нагрузку оно конечно верно, но рекорд максимальной массы на орбите в одном запуске все же был.
6bIBaeT Harpy3ka no/\e3HaR ,
a 6bIBaeT u 6ecno/\e3HaR.
HanpuMep kak cnop eToT... :wink:
У первого спутника не было 3-й ступени, только вторая.
Во вторых, вторая ступень энергии (если судить по тому что я читал/слышал) СПЕЦИАЛЬНО не дотягивала до орбитальной скорости, дабы не засорять своей дурой космическое пространство (5-7 энергий сметут с орбиты любую спутниковую группировку ПРО :D ). Но возможность набора орбитальной скорости в ней была. И вот в этом резервном, на случай напряженности международной обстановки, случае, она вроде могла взять такой вес кирпичей (полезной ПН, понятно, не было). Не претендую на истину в цифирях, но идеология ракеты позволяла.
ЦитироватьИ вот в этом резервном, на случай напряженности международной обстановки, случае, она вроде могла взять такой вес кирпичей (полезной ПН, понятно, не было).
А в этом случае полезная нагрузка не нужна, наоборот нужна вредная :) :) :)
ЦитироватьУ первого спутника не было 3-й ступени, только вторая.
Во вторых, вторая ступень энергии (если судить по тому что я читал/слышал) СПЕЦИАЛЬНО не дотягивала до орбитальной скорости, дабы не засорять своей дурой космическое пространство (5-7 энергий сметут с орбиты любую спутниковую группировку ПРО :D ). Но возможность набора орбитальной скорости в ней была. И вот в этом резервном, на случай напряженности международной обстановки, случае, она вроде могла взять такой вес кирпичей (полезной ПН, понятно, не было). Не претендую на истину в цифирях, но идеология ракеты позволяла.
Вывод: На основе второй ступени и надо было делать многоразовый КК (т.е. приделать к ней кабину). Вот если бы сделали, чтобы боковушки и вторая ступень возвращались на Землю - тогда это была бы вещь! А так собезьяньничили американский вариант - вот теперь в помойке все лежит.
Цитировать6bIBaeT Harpy3ka no/\e3HaR ,
a 6bIBaeT u 6ecno/\e3HaR.
HanpuMep kak cnop eToT... :wink:
Да ладно вам, где вы полезный спор видели? :wink: :)
Из 2-х спорщиков один дурак, а другой жулик.
ЦитироватьИз 2-х спорщиков один дурак, а другой жулик.
A u3 3-x???[/size]
ЦитироватьКроме того, она же ОТДЕЛИЛАСЬ.
Если рассматривать ОТДЕЛЯЕМУЮ ПН то рекорд опять же у Скайлэба. В остальных случаях (Аполлоны, Шаттлы, Буран) в состав объекта входило и средство выведения которое не отделялось. То есть формально последняя ступень.
Так и проектировалось - см. буран. ру - ГК-175. Предполагаемая ПН - от 33 до 42 тонн, ПОЛНАЯ многоразовость.
С низкой орбитой понятно. Каков рекорд ПН на геостационар? 3,5 тн или больше?
ЦитироватьУ первого спутника не было 3-й ступени, только вторая.
Ну, вторая. Это же непринципиально в данном случае.
ЦитироватьЕсли рассматривать ОТДЕЛЯЕМУЮ ПН то рекорд опять же у Скайлэба.
Старый, ты нечестно ведешь спор. Ты специально замалчиваешь те аргументы, которые тебе нечем оспорить. Я третий (!) раз повторяю, что для Аполлонов полезной нагрузкой (на орбите ИСЗ) являлась и S-IVB, чего не было в случае Скайлэба. И для Скайлэба отделившаяся вторая ступень не есть ПН. Имей мужество признать свою неправоту.
ЦитироватьВ остальных случаях (Аполлоны, Шаттлы, Буран) в состав объекта входило и средство выведения которое не отделялось. То есть формально последняя ступень.
Аполлоны здесь ни при чем (см. выше). У Бурана средство выведения отделялось. То, что он дотягивал с помощью своей ОДУ, ничего не меняет - это как первое включение S-IVB у Аполлонов. У Шаттлов от средства выведения на орбиту выходили только маршевые движки, но в данном случае это часть ПН (как и сам Шаттл), который необходимо вернуть. Ну, и сам Шаттл дотягивал на своих движках чуть-чуть - как и Буран. Так что рекорд за Аполлоном-15.
ЦитироватьС низкой орбитой понятно. Каков рекорд ПН на геостационар? 3,5 тн или больше?
Больше. Пока рекорд принадлежит Титан-Центарам. Официально это вроде спутники Милстар (4.2 тонны?), но имеется ещё штук 6 секретных спутников, масса которых неизвестна. Причём в данном случае в отличие от большинства зарубежных РН имеет место вывод непосредственно на ГСО, без выполнения спутником апогейного манёвра "своим ходом". А заявленая ПН Титана-401В непосредственно на ГСО кажись превышает 5 тонн.
ЦитироватьАполлоны здесь ни при чем (см. выше). У Бурана средство выведения отделялось. То, что он дотягивал с помощью своей ОДУ, ничего не меняет - это как первое включение S-IVB у Аполлонов. У Шаттлов от средства выведения на орбиту выходили только маршевые движки, но в данном случае это часть ПН (как и сам Шаттл), который необходимо вернуть. Ну, и сам Шаттл дотягивал на своих движках чуть-чуть - как и Буран. Так что рекорд за Аполлоном-15.
Так Буран и Шаттл и есть средство выведения а не ПН. ПН у Бурана заявлена 30т, у Шатла 25.
Атлас-5 Heavy должен выводить на геостационар 6350 кг
ЦитироватьСтарый, ты нечестно ведешь спор. Ты специально замалчиваешь те аргументы, которые тебе нечем оспорить.
Да упаси бог! Я вобще ни с кем не спрю. Я рассказываю людям то что узнал сам. Бъюсь об заклад не могие знали что самая большая масса на орбите была при запуске Скайлэба.
ЦитироватьЯ третий (!) раз повторяю, что для Аполлонов полезной нагрузкой (на орбите ИСЗ) являлась и S-IVB, чего не было в случае Скайлэба. И для Скайлэба отделившаяся вторая ступень не есть ПН. Имей мужество признать свою неправоту.
Так что я должен признать? Что если ракета выводит Аполлон, то она полезная, а если Скайлэб - то бесполезная? ;)
ЦитироватьАтлас-5 Heavy должен выводить на геостационар 6350 кг
Его вроде пока прикрыли. А сколько должна Дельта-4 Хэви?
Дельта-4 Heavy вроде 15 т на геопереходную.
ЦитироватьТак Буран и Шаттл и есть средство выведения а не ПН. ПН у Бурана заявлена 30т, у Шатла 25.
В принципе - да. Потому они и оказались безнадежно дорогими. Но если они возвращаются, то мы вправе зачесть их как "полезный" груз, то есть то, что выводится на орбиту не бесполезно, а для того, чтобы там работать. Шаттл и Буран - это космические корабли, в которых сидят люди, установлено всякое оборудование, двигатели маневрирования, системы стыковки и т.д. Мы же не считаем в Союзе ПНом только космонавтов? Поэтому (для данного предмета обсуждения) мы вправе считать полную массу Шаттла и Бурана (в состоянии сразу после выхода на орбиту ИСЗ), как ПН.
ЦитироватьДа упаси бог! Я вобще ни с кем не спрю. Я рассказываю людям то что узнал сам. Бъюсь об заклад не могие знали что самая большая масса на орбите была при запуске Скайлэба.
Ну, ты как угорь - скользкий, никак не ухватишь. Для военных повторяю еще раз: САМАЯ БОЛЬШАЯ МАССА ПН, ВЫВЕДЕННАЯ НА ОРБИТУ ИСЗ - ЭТО "АПОЛЛОН-15" С РАЗГОННОЙ СТУПЕНЬЮ S-IVB, 145,28 т. S-IVB являлась в данном случае ПН, так как не осталась бесполезно болтаться на орбите, а предназначалась для дальнейшей работы. Это был именно ПОЛЕЗНЫЙ груз. В случае со Скайлэбом полезным грузом была сама станция "Скайлэб" массой 77,09 т. Вторая ступень S-II, отвалившаяся от станции за несколько секунд до выключения ДУ, вышла на орбиту отдельно и являлась (на орбите) БЕСПОЛЕЗНЫМ грузом. По этим двум фактам (разделение и дальнейшая бесполезность S-II) выведение Скайлэба не может претендовать на звание "Самый Большой Полезный Груз".
Я думаю, ты давно все понял, только не хочешь признаться, что лажанулся, вот и юлишь. Да и черт с тобой, юли дальше, мне уже неинтересно.
ЦитироватьТак что я должен признать? Что если ракета выводит Аполлон, то она полезная, а если Скайлэб - то бесполезная? ;)
Читай выше. Надоело эту жвачку жевать. Ведь не глупый, а как тебя на ошибке прихватят, таким дурачком прикидываешься! :evil:
А признать ты обязан, что ты был неправ.
ЦитироватьВывод: На основе второй ступени и надо было делать многоразовый КК (т.е. приделать к ней кабину). Вот если бы сделали, чтобы боковушки и вторая ступень возвращались на Землю - тогда это была бы вещь! А так собезьяньничили американский вариант - вот теперь в помойке все лежит.
ЦитироватьТак и проектировалось - см. буран. ру - ГК-175. Предполагаемая ПН - от 33 до 42 тонн, ПОЛНАЯ многоразовость.
http://www.buran.ru/htm/41-3.htm
ЦитироватьДельта-4 Heavy вроде 15 т на геопереходную.
Это что получается? Как минимум 8 тонн на геостационаре если "своим ходом"?
Цитировать...самая большая масса на орбите была при запуске Скайлэба.
147 363 кг.
ЦитироватьСАМАЯ БОЛЬШАЯ МАССА ПН, ВЫВЕДЕННАЯ НА ОРБИТУ ИСЗ - ЭТО "АПОЛЛОН-15" С РАЗГОННОЙ СТУПЕНЬЮ S-IVB, 145,28 т.
На этом можно наверное и остановиться. ;)
ЦитироватьЦитироватьДельта-4 Heavy вроде 15 т на геопереходную.
Это что получается? Как минимум 8 тонн на геостационаре если "своим ходом"?
Дето так. Только стоит это дороже, чам 2 раза не хэви запустить. 2 спутника одним махом точно не выгодно. А вот один, но большой - тут я сказать не могу. Для военных и ученых то что нада, а вот в коммерческом плане ....
ЦитироватьЦитироватьВывод: На основе второй ступени и надо было делать многоразовый КК (т.е. приделать к ней кабину). Вот если бы сделали, чтобы боковушки и вторая ступень возвращались на Землю - тогда это была бы вещь! А так собезьяньничили американский вариант - вот теперь в помойке все лежит.
ЦитироватьТак и проектировалось - см. буран. ру - ГК-175. Предполагаемая ПН - от 33 до 42 тонн, ПОЛНАЯ многоразовость.
http://www.buran.ru/htm/41-3.htm
Классная вешь! 40т ПН и полная многоразовость. Вот бы сейчас такую машину сделать в место Клипера (даже название дурацкое). Неужели до сих пор не поняли, что частичная многоразавость только увеличивает стоимисть вывода. Тогда бы можно было говорить о втором поколении космической техники (так сказать качественный шаг вперед).
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДельта-4 Heavy вроде 15 т на геопереходную.
Это что получается? Как минимум 8 тонн на геостационаре если "своим ходом"?
Дето так. Только стоит это дороже, чам 2 раза не хэви запустить. 2 спутника одним махом точно не выгодно. А вот один, но большой - тут я сказать не могу. Для военных и ученых то что нада, а вот в коммерческом плане ....
А почему дороже?
ЦитироватьЦитировать...самая большая масса на орбите была при запуске Скайлэба.
147 363 кг.
ЦитироватьСАМАЯ БОЛЬШАЯ МАССА ПН, ВЫВЕДЕННАЯ НА ОРБИТУ ИСЗ - ЭТО "АПОЛЛОН-15" С РАЗГОННОЙ СТУПЕНЬЮ S-IVB, 145,28 т.
На этом можно наверное и остановиться. ;)
Очень часто на форуме обсуждаются чисто филологические (терминологические), на мой взгляд, проблемы :) . Например, есть устойчивый термин "орбитальный блок" (ОБ). ОБ - это то, что выводится на орбиту, например РБ и КА с его переходной системой. "Полезной нагрузкой" обычно называют все-таки то, что отделяется от последней ступени РН на целевой орбите. Для РН Сатурн-5 целевой орбитой была отлетная траектория к Луне, а полезной нагрузкой, все-таки, КА Аполлон. S-IVB по американской терминологии - upper stage, по нашей - что-то среднее между РБ и верхней ступенью. Но если рассматривать ее как РБ, то этот РБ использовался для очень большого доразгона при выведении на опорную орбиту. Аналогия с "Протоном": какую ПН РН Протон выводит на низкую орбиту? Если в составе Протона есть РБ и он используется на доразгоне, то масса ОБ, выводимого на опорную орбиту может быть на тонну больше по сравнению с выведением без доразгона. Однако далее этот РБ используется для выведения КА на какую-то другую орбиту (ГПО, ГСО...), поэтому собственно полезной нагрузкой будет именно этот КА.
Правильнее было бы в теме топика поменять "ПН" на "ОБ", иначе получается филология.
"Аполлон" - это матрёшка. На каждом этапе своя ПН. Речь изначально шла об ПН на низкой геоорбите. Пора топик закрывать.
ЦитироватьА почему дороже?
Без понятия. USAF разные медиумы наперед купили по 90-125 торговый центр в Бахрейне (http://infmir.ru/articles/bahrain_tradecenter/). А хэви первый около 250. Дорого, но все одно минимум в 2 раза дешевле Титана.