Наваяно сбиванием USA-193.
Зачем надо было сбивать USA-193 взрывом?
(Я правильно понял, то чем стреляли взорвалось?)
Стреляем "Сеткой".
РН-перехватчик выводит объект перехватчик ("Сетку") на траекторию пролёта космического мусора. Объект перехватчик представляет собой сетку (к примеру 10м в диаметре) с микро ПАО (приборно-агрегатный отсек). ПАО, в нужный момент, позиционирует сетку поперек траектории мусора.
Таким образом "мы ловим мусор в сетку".
Удар в "Сетку" затормозит мусор и он упадет на Землю намного цельнее чем его подрывать.
Ну как?
Еще можно шапками закидать. На такой относительной скорости шапка небось и башню танка снесет на раз.
Соббсно, если ничего не делать, то упадет еще более "цельнее"
Agent, а у НАСЫ были какие-то прожекты по лазерной установки для шатла, "зачищающей орбиту в полосе нескольких км. На вскидку, не помнишь, чтобы не искать?
Цитировать1. Еще можно шапками закидать. На такой относительной скорости шапка небось и башню танка снесет на раз.
2. Соббсно, если ничего не делать, то упадет еще более "цельнее"
1. Не, шапками не эффективно :D
Аналог взрыва получается - выводим объект перехватчик на траекторию, обтикатель открывается и ... из под него вываливается куча шапок (скажем 100) на встречу спутнику. :D
Проблема в том, что мы попадем в спутник только двумя-тремя шапками. :D И соотвественно незначительно снизим его скорость - не эффективно.
Сеткой эффективней.
2. Если ничего не делать, то упадет еще более "цельнее", но неизвестно где. А сеткой его можно упасть куда надо.
ЦитироватьAgent, а у НАСЫ были какие-то прожекты по лазерной установки для шатла, "зачищающей орбиту в полосе нескольких км. На вскидку, не помнишь, чтобы не искать?
Чето читал лет 5 назад. Прожект имел название Орион. Но ничего серьезного - какойто институт схарчил грант, наклепал отчет и все на этом закончилось.
Газом надо.... газом....
Прямо перед носом у кучи мусора бух - и плотность как у атмосферы, повышена до предела выносливости...
Те тормозим и рассасываемся... :P :P
Газ больше подойдет в качестве противоспутникового оружия. Особенно хорошо будет с компонентами, поглощающими в различных диапазонах, и сорбирующимися на оптике и антенах. Наш несимметричный и дешевый ответ на милитаризацию космоса. :P И спутник цел, и я не я, и коза не моя! :P
Я бы вывел диск из тонкой пленки на встречную орбиту. Развернул поперек орбитальной скорости и стабилизировал вращением - вероятно лучше всего так, чтобы он был ребром к Солнцу. Все что после столкновения мусора с диском останется, будет иметь скорость ниже чем была до столкновения. Равно как сам диск. Если брать 0.01 мм пленку, то в грузоподьемность Протона может поместиться диск в несколько сотен метров диаметром.
ЦитироватьЦитировать1. Еще можно шапками закидать. На такой относительной скорости шапка небось и башню танка снесет на раз.
2. Соббсно, если ничего не делать, то упадет еще более "цельнее"
1. Не, шапками не эффективно :D
Аналог взрыва получается - выводим объект перехватчик на траекторию, обтикатель открывается и ... из под него вываливается куча шапок (скажем 100) на встречу спутнику. :D
Проблема в том, что мы попадем в спутник только двумя-тремя шапками. :D И соотвественно незначительно снизим его скорость - не эффективно.
Сеткой эффективней.
2. Если ничего не делать, то упадет еще более "цельнее", но неизвестно где. А сеткой его можно упасть куда надо.
Сеткой не снесет -- сеткой попросту разрежет, как по маслу. Были такие проекты во времена активной разработки СОИ - сетками из кевлара резать боевые блоки.
Стрелять по старым спутникам и взрывать нельзя, потому что тогда количество обломков будет расти лавинообразно.
На новые спутники можно ставить т.н. "космический якорь" на тросе для бысторого свода с орбиты после окончания эксплуатации.
Понятно, что "космический якорь" можно ставить только на низкоорбитальные спутники.
Или можно пускать на РН спец "могильщиков". Задача которых - добраться до брошеного спутника, присовокупиться к нему и, используя собственную ДУ и запасы топлива - спихнуть с орбиты.
Удовольствие сие, ясное дело, будет недешевым.
Впрочем - место на ГСО может стоить и поболе :roll:
ЦитироватьИли можно пускать на РН спец "могильщиков". Задача которых - добраться до брошеного спутника, присовокупиться к нему и, используя собственную ДУ и запасы топлива - спихнуть с орбиты.
Удовольствие сие, ясное дело, будет недешевым.
Впрочем - место на ГСО может стоить и поболе :roll:
Новый спутник выводится в точку, близкую к отработавшему. Отделяется новый спутник. Разгонный блок нового имеет "космическую авоську", в которую забирает старый и выдаемт импульс схода с орбиты. Затем новый коректирует свое положение. Такая схема логичнее специального "могильщика".
Вроде как тема ничиналась про уборку низкоорбитального мусора, т.е. того, который можно убрать "навсегда" (сжечь в атмосфере). Уборка ГСО - отдельная песня, если там надо увести КА на орбиту захоронения это одно, а если совсем "зачистить" это уже другая фантастика :).
Я думаю, что, когда с космическим мусором на полезных высоких орбитах совсем плохо станет, придется создать последний земной космический корабль, аккуратно выйти в космос и перебраться на другую планету. Ибо ничего другого не сделаешь :( .
Я задумывался над проблемой мусора, когда космический лифт рассчитывал.
С критерием "замусоренности" все не так просто. Надо, наверное, плотность (кг на куб километр) умножать на относительную скорость. Тогда ситуация на ГСО иорбитах ГЛОНАСС/НАВСТАР не выглядит угрожающей. Низкие орбиты и ОТМ тоже самоочищающиеся. Основное паскудство происходит на солнечно-синхронных орбитах, куда проводится около трети всех запусков. Вот тут бы пора и власть употребить в смысле обязательности увода КА на низкую орбиту после окончания гарантийного срока. А то пускают все кому чего не лень по делу и не по делу.
ЦитироватьГаз больше подойдет в качестве противоспутникового оружия. Особенно хорошо будет с компонентами, поглощающими в различных диапазонах, и сорбирующимися на оптике и антенах. Наш несимметричный и дешевый ответ на милитаризацию космоса. :P И спутник цел, и я не я, и коза не моя! :P
Думал над этим. Карбонил железа или меди подойдёт. Создаст хорошее проводящее покрытие. Правда, карбонил меди - не совсем газ, но сублимирует.
Я как то уже предлогал: Вывести на сонаправленную орбиту тяжелый спутник с электромагнитной пушкой, стреляющей пластинками, которые после выстрела (от нагрева...) превращаются в очень мелкодисперсную пыль.
Мусорщик-стрелок подходит к "мусорине" и расстреливает ее пылью. Не попавшая пыль имеет относительно Земли очень малую скорость и сразу падает. Объект почти не разрушаясь постепенно теряет скорость, если нужно можно подойти несколько раз. А мусорщик разобравшись с одним движется к следующему. Его двигателем является все та же электромагнитная пушка с пластинками. Главное добиться выстрела со скоростью около 10 км/с. А энергию черпаем из СБ.
ЦитироватьГаз больше подойдет в качестве противоспутникового оружия. Особенно хорошо будет с компонентами, поглощающими в различных диапазонах, и сорбирующимися на оптике и антенах. Наш несимметричный и дешевый ответ на милитаризацию космоса. :P И спутник цел, и я не я, и коза не моя! :P
У газа два недостатка - 1) разлетается 2) сдувается Солнцем
С другой стороны - хорош тем, что космос не засоряет. Поэтому нужно "ведро испаряющегося песка" - сначала в спутник вмажется, а потом потихоньку испарится...
ЦитироватьЦитироватьГаз больше подойдет в качестве противоспутникового оружия. Особенно хорошо будет с компонентами, поглощающими в различных диапазонах, и сорбирующимися на оптике и антенах. Наш несимметричный и дешевый ответ на милитаризацию космоса. :P И спутник цел, и я не я, и коза не моя! :P
У газа два недостатка - 1) разлетается 2) сдувается Солнцем
С другой стороны - хорош тем, что космос не засоряет. Поэтому нужно "ведро испаряющегося песка" - сначала в спутник вмажется, а потом потихоньку испарится...
Водой топить... :P :P
ЦитироватьЦитироватьГаз больше подойдет в качестве противоспутникового оружия. Особенно хорошо будет с компонентами, поглощающими в различных диапазонах, и сорбирующимися на оптике и антенах. Наш несимметричный и дешевый ответ на милитаризацию космоса. :P И спутник цел, и я не я, и коза не моя! :P
Думал над этим. Карбонил железа или меди подойдёт. Создаст хорошее проводящее покрытие. Правда, карбонил меди - не совсем газ, но сублимирует.
Это в смысле типа подлететь и покрасить с головы до пят серебрянкой в два слоя?
а может - как-нить магнитным полем ?
запустить спутник с афигенным магнитом, пусть он собрирает металлобрухт =)
или, по возможности, отклоняет траекторию в сторону атмосферы