на Астротопе запущен конкурс "Заря"
http://astrotop.ru
Опять полно астрономов и их сайтов а ракетчиков почти нет.
:!: короче- народ! наших бьют! :lol: :lol:
И за дело бьют. Этот конкурс организовали астрономы, собираются, между прочим, гуртом ежегодно. А у нас? За всю историю космонавтики (50 лет!) в прошлом году - впервые!
наверное смотреть проще, да и телескоп изготовить тоже - не ракету :(
Да нет, телескоп нормальный со шлифовкай линз самим труднее сделать, чем, скажем, ракету системы Цандера. Кроме того, это ж полдела. Наблюдать посложнее будет, чем управлять простеньким ИСЗ. Вообще космонавтика без астрономии - как слепой в Диснейленде.
Цитироватьнаверное смотреть проще, да и телескоп изготовить тоже - не ракету :(
Вы телескоп или любую оптику своими руками изготавливали? Наверняка нет. :(
Вы проводили любые, а тем более научные наблюдения? Однозначно нет. :cry:
Но Вы делаете раке-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-е-ты... :lol:
Ага, дома на коленке.
ЦитироватьДа нет, телескоп нормальный со шлифовкай линз самим труднее сделать, чем, скажем, ракету системы Цандера. Кроме того, это ж полдела. Наблюдать посложнее будет, чем управлять простеньким ИСЗ. Вообще космонавтика без астрономии - как слепой в Диснейленде.
Ракеты на коленке не делают.
Телескопы не летают; Затраты на ракетно-космическую технику просто смешно сравнивать с грошами астрономии;
Сколько у нас в стране астрономов? я так подозреваю что намного меньше чем тех кто связан с РКТ.
Соответственно совершенно неправильно что на астротопе почти не номинируют ни людей ни космические сайты, вон и клубы только астрономические итд.
Космонавтика на астротопе появилась ДАВНО.
Если не голосовать и не выдвигать то так и будет ощущение что астрономы главнее.
Профессиональных астрономов очень мало. Любителей - много. А вот любителей высокого класса - на перечет. Но все они большие фанаты. Они очень сильно увлечены этой многогранной наукой.
Для сравнительных оценок можно посмотреть астрономические форумы и ряд сайтов.
И что, таким же большим фанатом космонавтики кто-то запрещает быть?
Для меня вот и первое, и второе вообще неразделимо.
А главнее астрономы или нет - так Вы прямо как ребенок. Но Астротоп и есть Астротоп.
Ну а ракеты на коленке делают. :wink:
Только летают они не очень далеко. :)
А телескопы, говорите, не летают? :shock:
ЦитироватьЦитироватьДа нет, телескоп нормальный со шлифовкай линз самим труднее сделать, чем, скажем, ракету системы Цандера. Кроме того, это ж полдела. Наблюдать посложнее будет, чем управлять простеньким ИСЗ. Вообще космонавтика без астрономии - как слепой в Диснейленде.
Ракеты на коленке не делают.
Телескопы не летают; Затраты на ракетно-космическую технику просто смешно сравнивать с грошами астрономии.
А вы поинтересуйтесь какова стоимость современного "большого" телескопа.Там счет идет на сотни миллионов,а то и несколько миллиардов $.
Что-то в этом году ничего про это не слышно. Паночка померла, что ли?
ЦитироватьЧто-то в этом году ничего про это не слышно. Паночка померла, что ли?
астротоп сам по себе жив. правда вяло.
Кстати интересно, что там с нашим 6-метровым телескопом? Работает или нет? И есть ли сайт у этой обсерватории?
ЦитироватьПрофессиональных астрономов очень мало. Любителей - много. А вот любителей высокого класса - на перечет. Но все они большие фанаты. Они очень сильно увлечены этой многогранной наукой.
Цитироватькороче- народ! наших бьют!
Это правда - в том смысле, что астрономы-любители не просто фанаты, а закрытая и очень сплоченная каста. Да это и понятно - их предшественниками являются касты избранных жрецов Нила, Тигра, Ефрата, Ганга и т.д. Их не понять простым смертным, ложащимся спать вечером. Они полубоги, они изолированы от других не в силу своего увлечения, а в силу своего образа жизни, своего братства.
Мы, обычные люди, пытаемся им помочь, мы днем заготавливаем для них пищу, строим им жилье, мы всячески хотим вернуть их к нормальной человеческой жизни, изобретая для них всякие там RedShift'ы, но это не помогает - они насмотрятся их днем, наедятся и напьются всего нашего, а ночью все равно - шасть из дома! Сколько волка не корми...
Более того, их болезнь прогрессирует со временем - чем дальше, тем больше, и их начинает тянуть сначала на природу, все дальше и дальше, потом в горы...
Одним словом, дикий народ, окультуриванию практически не поддаются.
А потому и наших они бьют сплоченно, методично, систематически и успешно. И я подозреваю, садистски и зверски, по ночам, спящих!
А вы тут про телескопы, ракеты... Народ, очнитесь!!! С ними нельзя цацкаться, нужно срочно объявлять тотальную мобилизацию ракетчиков, организовывать ночные дозоры, которые будут охранять мирный сон ракетчиков и примкнувших к ним авиаторов :oops: .
Враг у ворот!!!
ЦитироватьКстати интересно, что там с нашим 6-метровым телескопом? Работает или нет? И есть ли сайт у этой обсерватории?
Да жив вроде) и успешно трудится.
Вот расписание его работы на текущий год
http://w0.sao.ru/request/schedule/bta2009_1.html
(собственно это и есть сайт Специальной Астрофизической Обсерватории РАН)
текущее состояни телескопа (там же) даже с веб камерами рабочей зоны).
http://w0.sao.ru/tb/tcs/
P.S. Астрономов хоть не трогайте))
ЦитироватьНу, а если бы было сто веков впереди
Я бы песни забыл - я бы стал астрономом
И прогнал бы друзей, просыпался б один
Навсегда отрешась от успеха земного
ЦитироватьА потому и наших они бьют сплоченно, методично, систематически и успешно. И я подозреваю, садистски и зверски, по ночам, спящих!
А вы тут про телескопы, ракеты... Народ, очнитесь!!! С ними нельзя цацкаться, нужно срочно объявлять тотальную мобилизацию ракетчиков, организовывать ночные дозоры, которые будут охранять мирный сон ракетчиков и примкнувших к ним авиаторов :oops: .
Враг у ворот!!!
Что-то авиаторов ракетчики тоже не очень-то жалуют (я про АКС :lol: ), так что рискованное это дело - спать под прикрытием ракетчиков :lol:
ЦитироватьЦитироватьКстати интересно, что там с нашим 6-метровым телескопом? Работает или нет? И есть ли сайт у этой обсерватории?
Да жив вроде) и успешно трудится.
Вот расписание его работы на текущий год
http://w0.sao.ru/request/schedule/bta2009_1.html
(собственно это и есть сайт Специальной Астрофизической Обсерватории РАН)
текущее состояни телескопа (там же) даже с веб камерами рабочей зоны).
http://w0.sao.ru/tb/tcs/
Спасибо! :)
Вопрос
А для астрономов - какова высота границы атмосферы?
Может быть высота загорания метеоров?
Какова она сейчас?
78 лет назад была - 131 км.
ЦитироватьВопрос
А для астрономов - какова высота границы атмосферы?
Может быть высота загорания метеоров?
Какова она сейчас?
78 лет назад была - 131 км.
Последний внешний слой атмосферы экзосфера занимает высоты 400-1000км. Внещняя граница достаточно условна, замеряется плотностью.
К метеорам никакого отношения не имеет, т.к. крайне разряжена.
Далее идет плазмосфера, до 5-7 земных радиусов. Но это место плазмы, радиационных поясов и прочих подобных прелестей.
ЦитироватьВопрос
А для астрономов - какова высота границы атмосферы?
В принципе 99% влаги находится ниже 10км (следовательно облака выше 10км бывают очень нечасто :D), по опыту наблюдений с аэростатов где-то с 26км небо черное даже днем, на 35-40км летают телескопы НАСА, причем вроде и рентгеновские и ультрафиолетовые, следовательно там уже атмосфера не мешает.
По турбулентности - выше 4 км от поверхности она уже значительно падает, выше 7 км турбулентность редкость, поэтому у НАСА есть специально оборудованный Боинг-747 с стеклянной крышей и с серьезным телескопом.
Вообще, наблюдения с обычного пассажирского самолета довольно обычная практика, даже с Конкорда когда-то наблюдали солнечное затмение, а в прошлый раз астрономы арендовали ЕМНИП 20-местный Гольфстрим.
Я не думаю что НАСА (да и обычные астрономы), стали-бы выбрасывать деньги таким образом, следовательно для астрономии (кроме радио), границу атмосферы можно считать от 10км до 40км.
Радиоастрономия, понятно, зависит от ионосферы итп, и там конечно лучше наблюдать не ближе луны.
Орбита космических телескопов определяется не оптическими свойствами атмосферы, а засветкой (и радиопомехами) от земли/солнца и повышенным износом техники плазмой (на НЗО, например, много атомарного кислорода) и радиационными поясами. Поэтому идеальное место для телескопа луна или точка Лагранжа L2.
ЦитироватьМожет быть высота загорания метеоров?
Врядли. ЛА конечно наблюдают за метеорами, но ЕМНИП никак не связывают метеоры с границей атмосферы в любых смыслах.
ЦитироватьКакова она сейчас?
78 лет назад была - 131 км.
У метеора скорость порядка 30-50км/с, плюс он загорается не когда касается атмосферы а когда возникает достаточно сильный встречный поток, а поток естественно зависит от угла входа в атмосферу, и этот угол довольно сильно различный, плюс светится не метеор а кислородная плазма, то есть дальность видимости еще будет зависеть от угла к наблюдателю.
Во вторых, измерить момент начала загорания метеора с точностью 1 км сложно даже сейчас, поэтому ИМХО 131 км 78 лет назад это вообще условная цифра.
Кстати тут еще интересный момент, что высота именно границы, ощутимой спутниками на НЗО, обратно пропорциональна солнечной активности (чем выше активность солнца тем ниже граница атмосферы), но насколько я понимаю, эта граница вообще имеет неправильную форму, то есть опять-же нельзя говорить о какой-то четкой границе.
А не надо говорить о точной границе. Надо юридическое определение, но взятое не с потолка, а основанное на неких понятных фактах.
Вот делят шельф и устанавливают границы "своего" шельфа. Или проводят границу по водоразделу, по фарватеру. И это вполне понятно.
Конечно, метеоры загораются не на одной высоте, но когда-то были сотни метеорных станций и усреднить результаты было не сложно.
Причём - плотность атмосферы в разы происходит выше 200 км - и чем ближе к поверхности - тем меньше.
ЦитироватьВопрос
А для астрономов - какова высота границы атмосферы?
Ответ прост - практически все астрономы обитают ниже 10 км. И максимум, что они могут - это поднять свои приборы с использованием несущих средств атмосферы - порядка 30 км.
... и, следовательно, им до лампочки, где граница атмосферы и космоса.
Хорошо, а что скажут физики по верхней атмосфере? Кто у нас занимается метеорами?
Я клоню к тому, что если существует две среды, то граница, пусть условная, должна быть. И она должна быть понятной. То-есть в основе должно лежать нечто, взятое из жизни, а не с потолка.
Вопрос кстати: территориальные воды - почему 12 миль?
Разве 12 миль? На сколько я помню - то 200 миль.
Это в Бразилии и др.
А у остальных особая (рыболовная) зона.
А почему 200 миль?
ЦитироватьА не надо говорить о точной границе. Надо юридическое определение, но взятое не с потолка, а основанное на неких понятных фактах.
Я факты привел.
Насчет юридического определения я уже с год допытываюсь у знакомых астрономов, на какую минимальную высоту нужно поднять телескоп чтобы не мешала атмосфера и я не нашел пока ничего лучше 30-40км.
Хотя вообще есть серебристые облака, которые бывают на высоте 75-95км (выше облаков не бывает), вот вероятно от них и возникла граница космоса 100км.
Ну-у-у!
Серебристые тут ни при чём. С границами мы много разбирались.
Уж скорее свалить всё на группу Кармана докосмической эпохи. Но неопределённость остаётся.
Я ж не против любой цифры - но обоснуйте - почему? И - самое главное - 100 км - от чего? От уровня океана? условной сферы? поверхности?
Способы замера?
Раньше хватало опечатанного барометра. Теперь как?
Вот та же 12 мильная зона. Насколько я помню, родилась она ещё в 16 веке и была вначале вокруг королевского дворца в Лондоне. Там действовали несколько другие законы, чем за её пределами. Но и эти 12 миль взяли не с потолка!
Потом правило 12 миль распространили на прибрежные воды. И не просто так - 12 миль, а во время отлива! И не просто отлива, а максимального! А там, где отлив замерить нельзя, должна быть условная базисная линия. Вот, я понимаю, деловой подход к границе. Согласитесь - разница меж водой в 6 милях или в 18 милях ничтожная. А разница атмосферы на 50 км и на 150 - огромная. И между тем 12-мильная зона соблюдается свято, а граница космоса - это шоу.
ЦитироватьРазве 12 миль? На сколько я помню - то 200 миль.
12 миль - территориальные воды
200 миль - экономическая зона
При чем тут морская граница) она..как и сухопутная, линия чисто эмпирическая.
В атмосфере слои разделяются согласно физическим свойствам. Конечно с точки зрения обывателся - атмосфера это там, где можно дышать).
Но с астрономической это множество слоев, простирающихся на довольно большое расстояние - иных словом область, где преобладает воздействие Земли на окружающее пространство.
О какой четкой границе может идти речь? Там где плотность 5 молекул на куб. атмосфера, а где 3 уже не атмосфера?) Кто это вообще в состоянии измерить, тем боле плотность эта варьируется со временем в большую или меньшую сторону.
Образно это можно сравнить в границей диффузии жидкостей, пограничный слой конечно есть, но четкой границы он не имеет.
С таким же успехом можно поискать границу Солнечной системы) Где она? Орбита Плутона? Но согласно астрономии за этой орбитой много чего еще, принадлежащего системе.
ЦитироватьНу-у-у!
Серебристые тут ни при чём. С границами мы много разбирались.
Серебристые облака это самые высокие зафиксированные облачные образования. Выше серебристых ничего опирающегося на атмосферу пока зафиксировано не было. Полярные сияния итп это уже магнитосферные явления.
Эти 100км вероятно считаются от уровня моря, но с учетом что на земле почти ничего нет выше 5км, с учетом погрешности можно считать от любой равнинной точки (или от уровня долины).
Когда вводили границу в 100 км, про серебристые было известно мало - я к этому - они ни при чём.
Неопределённость точки отсчёта - верный признак фуфлыжности и самого правила.
Чёткой границы нет и быть не может. Но её надо проводить, опираясь на что то явное, а не на то, что число с двумя нулями.
Вот хорошая идея - отправлять на пенсию ровно в 100 лет. А чего? Удобно и выгодно. Число круглое. Какой дурак придумал насчёт 60 лет? А кто будет недоволен - уточним: 100 лет трудового стажа.
ООН обещало что 2011 год будет_годом Космонавтики
так что думаю готовится надо заранее)
а 2009 год обьявлен Юнеско и ООН-годом Астрономии,так как 400 лет телескопу)
2011 год год России-50 лет с того момента,как был запущен первый человек в космос)
И кстати господа сторонники Космонавтики,с Большой Буквы- в 2011 году Страны Мира должны точно знать-когда строить постоянную станцию на Луне и когда точно лететь на Марс)))
ЦитироватьЭто правда - в том смысле, что астрономы-любители не просто фанаты, а закрытая и очень сплоченная каста. Да это и понятно - их предшественниками являются касты избранных жрецов Нила, Тигра, Ефрата, Ганга и т.д. Их не понять простым смертным, ложащимся спать вечером. Они полубоги, они изолированы от других не в силу своего увлечения, а в силу своего образа жизни, своего братства.
Мы, обычные люди, пытаемся им помочь, мы днем заготавливаем для них пищу, строим им жилье, мы всячески хотим вернуть их к нормальной человеческой жизни, изобретая для них всякие там RedShift'ы, но это не помогает - они насмотрятся их днем, наедятся и напьются всего нашего, а ночью все равно - шасть из дома! Сколько волка не корми...
Более того, их болезнь прогрессирует со временем - чем дальше, тем больше, и их начинает тянуть сначала на природу, все дальше и дальше, потом в горы...
Одним словом, дикий народ, окультуриванию практически не поддаются.
А потому и наших они бьют сплоченно, методично, систематически и успешно. И я подозреваю, садистски и зверски, по ночам, спящих!
А вы тут про телескопы, ракеты... Народ, очнитесь!!! С ними нельзя цацкаться, нужно срочно объявлять тотальную мобилизацию ракетчиков, организовывать ночные дозоры, которые будут охранять мирный сон ракетчиков и примкнувших к ним авиаторов :oops: .
Враг у ворот!!!
Народ! конкурс то идёт! выдвигайте сайты, людей!
А то щас как занесу одного начальника хозяственного управления фгупгнпркц
который отвечает за пиар и информационную политику.
В "Заре-2009" выдвинут Дмитрий Воронцов в номинации "Человек года". Поддержим достойного форумчанина!
Я проголосовал в номинации "Открытие года" за сайт нашаго с Вами форумчанина c ником Alys http://www.spacephotos.ru/
Потрясающий проект!
В номинации "Лучший любительский сайт" без сомнений голос отдан за сайт "ASTROnote" http://www.astronaut.ru/
Спасибо Большое Всем! :)
ЦитироватьВ "Заре-2009" выдвинут Дмитрий Воронцов в номинации "Человек года". Поддержим достойного форумчанина!
так давно уже он выдвинут но как журналист
ЦитироватьЦитироватьВ "Заре-2009" выдвинут Дмитрий Воронцов в номинации "Человек года". Поддержим достойного форумчанина!
так давно уже он выдвинут но как журналист
Спасибо, друзья! Для меня это большая честь. Но, помимо меня есть не менее, а скорее, более достойные претенденты на звание, к примеру, лучшего журналиста года. Предлагаю кандидатуру редактора НК Игоря Афанасьева, соавтором которого я время от времени являюсь. Насколько мне известно, Игорь еще ни разу не занимал первое место в конкурсе ЗАРЯ. Какие будут мнения?
Предлагаю следующую конфигурацию: тов. Афанасьева выдвинуть и поддержать в номинации "Журналист года", тов. Воронцова - поддержать в номинации "Человек года".
Есть возражения? :)
ЦитироватьПредлагаю следующую конфигурацию: тов. Афанасьева выдвинуть и поддержать в номинации "Журналист года", тов. Воронцова - поддержать в номинации "Человек года".
Есть возражения? :)
да пусть Воронцов будет и там и там, Афанасьева надо просто добавть.
Кстати а чем плох Александр Шлядинский?
Да и сайтов достойных- много , надо просто не лениться и выдвигать их.
Цитироватьда пусть Воронцов будет и там и там, Афанасьева надо просто добавть.
Кстати а чем плох Александр Шлядинский?
Да и сайтов достойных- много , надо просто не лениться и выдвигать их.
Афанасьева добавил, за Шлядинского тоже будем голосовать.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВ "Заре-2009" выдвинут Дмитрий Воронцов в номинации "Человек года". Поддержим достойного форумчанина!
так давно уже он выдвинут но как журналист
Спасибо, друзья! Для меня это большая честь. Но, помимо меня есть не менее, а скорее, более достойные претенденты на звание, к примеру, лучшего журналиста года. Предлагаю кандидатуру редактора НК Игоря Афанасьева, соавтором которого я время от времени являюсь. Насколько мне известно, Игорь еще ни разу не занимал первое место в конкурсе ЗАРЯ. Какие будут мнения?
мнение одно- сходи на астротоп и проголосуй!
А Афанасьев и Черный в голосовании ровненько идут. :D Решил к ним добавить Игоря Маринина с Павлом Шаровым. Интересные у них были материалы в 2008 году.
Заходим на Astrotop (http://astrotop.ru/), голосуем, и не забываем про наших номинантов: И.Афанасьева, И.Черного, И.Маринина, П.Шарова, Д.Воронцова, А.Шлядинского! :)
Как всегда, ничего не понял. По степени бестолковости, пожалуй, превосходит ЖЖ. Кстати, мне там предлагается только смотреть, почему-то.
ЦитироватьКак всегда, ничего не понял. По степени бестолковости, пожалуй, превосходит ЖЖ. Кстати, мне там предлагается только смотреть, почему-то.
А, я, наверное, поторопил события. :oops: Там сейчас голосуют только члены жюри. Пардон.
ЦитироватьЦитироватьКак всегда, ничего не понял. По степени бестолковости, пожалуй, превосходит ЖЖ. Кстати, мне там предлагается только смотреть, почему-то.
А, я, наверное, поторопил события. :oops: Там сейчас голосуют только члены жюри. Пардон.
Там довольно сложная схема. Сначала выдвигаются номинанты - всеми желающими, потом жюри отбирает пятерки, потом опять все расставляют места окончательно.
Вообще в Рунете много больше "астрономов", чем "космонавтов", потому они всегда лидируют в смешанных номинациях.
Так что, немного погодя - с 1-го марта - надо постараться.
Не проходите мимо!
ЦитироватьКак всегда, ничего не понял. По степени бестолковости, пожалуй, превосходит ЖЖ. Кстати, мне там предлагается только смотреть, почему-то.
какие проблемы?- если умеете- сделайте лучше!
С 1 марта можно проголосовать всем зарегистрировавшимся. "Наши" есть среди финалистов в следующих номинациях:
"Открытие года (лучший сайт-новичок года)".
"Лучший тематический проект".
"Лучший любительский сайт по космонавтике".
"Лучший официальный сайт по космонавтике".
"Лучшее освещение астрокосмической тематики СМИ."
"Лучший журналист СМИ в области астрономии/космонавтики."
Бугага! Записной автор ЧД опережает всех номинантов от НК!
Цитировать11). Ирина Якутенко (Лента.ру) : подано всего голосов - 6 (голосов экспертов : 6);
Уровень участников...
ЦитироватьЦитировать11). Ирина Якутенко (Лента.ру) : подано всего голосов - 6 (голосов экспертов : 6);
???? :shock: :shock: :shock:
Хто это????!!!
:lol: :lol:
ЦитироватьБугага! Записной автор ЧД опережает всех номинантов от НК!
Уровень участников...
Есть хааарошее решение,
Выдвинуть тов Винитского на лучшего журналиста на следующий год,
надеюсь он что-то "на уровне" напишет. (Можно впрочем и на человека года.)
А можно попросить уважемого войти в команду Астротопа и сделать конкурс как он считает правильным.
Иногда они исправляются :)
http://lenta.ru/news/2009/02/28/russian/
ЦитироватьИндия очень тесно сотрудничает с Россией в области развития космических программ. При разработке своих космических кораблей и ракет-носителей Индийское космическое агентство активно использует российские технологии. Например, двигатель верхней ступени ракеты-носителя GSLV Mark 2, которая выводит на орбиту индийские спутники, скопирован с российского аналога.
ЦитироватьИндия очень тесно сотрудничает с Россией в области развития космических программ. При разработке своих космических кораблей и ракет-носителей Индийское космическое агентство активно использует российские технологии. Например, двигатель верхней ступени ракеты-носителя GSLV Mark 1, которая выводит на орбиту индийские спутники, был поставлен Российской Федерацией.
Не без моей помощи :) ну, хоть так
ЦитироватьИногда они исправляются :)
http://lenta.ru/news/2009/02/28/russian/
Ракеша Шарму "лента.ру" обозвала гаганавтом.
В 1983 году тогда ещё понятия такого не было.
И Бхат с Наиром когда готовились к полёту на "Шаттле" готовились именно как астронавты.
Джентльмены, а какое отношение всё это имеет к конкурсу ЗАРЯ-2008? :shock:
Простите, Leroy
На "Заре" представлены очень интересные проекты.
Причём есть Весьма и Весьма сильные!
Желаю, что бы победу одержал достойный! :)
ЦитироватьЖелаю, что бы победу одержал достойный! :)
Евгений, надеюсь, ты не только желаешь, но и голосуешь на сайте? :wink:
Естественно! :)
ЦитироватьРакеша Шарму "лента.ру" обозвала гаганавтом.
ЦитироватьДжентльмены, а какое отношение всё это имеет к конкурсу ЗАРЯ-2008?
Вообще-то некоторое имеет. Там две номинации по СМИ.
И все эти "гаганавты" достали. И всем корреспондентам, которые подрбные названия употребляют, черные шары бросать надо.
У нас где-то 200 государств - всех Х-навтов не упомнишь.
Единственно правильное название - космонавт.
Индийский, малазийский, японский...
Возможно только одно исключение - астронавт - в честь особых заслуг США.
Astronaut - перевод слова "космонавт" на английский; слово "астронавт" - русская калька с английского. Как и слово "cosmonaut".
Не совсем так. Астронавтика - термин придуман Рони во Франции. И мы употребляли его до полёта Гагарина (см. приказ о наборе астронавтов в СССР от 1959). Космонавтику ввёл неутомимый Штернфельд в 50-х. И укоренилось окончательно где-то в 60-м.
Я никогда не употребляю слово астронавт как устаревшее (были звездоплаватели, астролетчики, междупланетчики и т.д)
Итоги конкурса ЗАРЯ-2008 подведены: http://contest.astrotop.ru/2008/pr.05.shtml
Следующие пункты, полагаю, будут наиболее близки участникам форума:
Номинация «Открытие года (лучший сайт-новичок года)» – принято 155 голосов.
3-е место — Телестудия Роскосмоса — 229 баллов
4-е место — Космический фотоархив — 150 баллов
Номинация «Лучший тематический проект» – принято 122 голоса.
5-е место — Космический мемориал — 128 баллов
Номинация «Лучший любительский сайт по космонавтике» – принято 79 голосов.
Победитель — Форум журнала "Новости Космонавтики" — 222 балла
2-е место — Эпизоды космонавтики — 182 балла
3-е место — Космическая энциклопедия ASTROnote — 179 баллов
4-е и 5-е место — Космический мемориал — 81 балл
4-е и 5-е место — Капустин Яр — 81 балл
Номинация «Лучший официальный сайт по космонавтике» – принято 73 голоса.
Победитель — Федеральное космическое агентство — 175 баллов
2-е место — Официальный сайт НПО им.С.А.Лавочкина — 123 балла
3-е место — Официальный сайт Российского Центра Управления космическими полетами (ЦУП-М) — 121 балл
4-е место — Телестудия Роскосмоса — 121 балл
5-е место — Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева — 112 баллов
Номинация «Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ» – принято 97 голосов.
Победитель — Новости космонавтики — 199 баллов
2-е место — Вокруг света — 181 балл
3-е место — Элементы — 177 баллов
4-е место — Наука и жизнь — 146 баллов
5-е место — Популярная механика — 137 баллов
Номинация «Лучший журналист СМИ в области астрономии/космонавтики» – принято 117 голосов.
Победитель — Сергей Попов (Троицкий вариант и др.) — 269 баллов
2-е место — Александр Сергеев (Вокруг Света) — 215 баллов
3-е место — Александр Козловский (Журнал "Небосвод") — 196 баллов
4-е место — Чёрный И. (Новости Космонавтики) — 142 балла
5-е место — Н.Т. Ашимбаева (Астронет) — 95 баллов
Поздравления всем призерам, в особенности Ю.Рубцову, Е.Румянцеву, С.Хлынину и И.Черному! :)
Присоединяюсь!
Особенно поздравляю И.Черного! :o
Поздравляю всех! И Сергея особенно!
Спасибо Большущее Вам за Поздравления!
Хочу Выразить Благодарность Leroy'ю, Сергею Хлынину и vjick'у, да и многим-многим-многим за Поддержку!
Хочу поздравить всех победителей конкурса!
Рад так-же что alys взял призовое место!
У него очень достойный сайт!
Так держать!
:)
Мои поздравления лауреатам! :wink: