Это просто вымышленная задачка.
Предположим:
На Землю движется достаточно крупный космический объект.
Через 15 лет, произойдет столкновение.
Если в окно через 10 лет, его обстрелять сотней РН Вулкан с разгонными блоками на отлетную траекторию, с водородными боеголовками, то это будет досраточно, чтоб сместить орбиту объекта.
Допустим окна открываются раз в год.
Вопрос:
Решил ли мир бороться за жизнь?
Строительство именно каких РН началось бы в экстренном порядке?
И справились бы с этой задачей?
Извиняюсь за страшилки.
Не касаясь экономики, но внесто оддновременного пуска 100 сверхтяжелых РН - может, лучше астероид на голову? :)
Да уж как бы дааа... Сотня сверхтяжелых, особенно Аресов-V с ТТУ... Если астероид не слишком большой - не известно, чего лучше...
Впрочем можно попробовать решить задачу иначе. Например послав к обьекту "Орион"... Не этот конечно нынешний, а атомно-импульсный... Ракет могло бы понадобиться меньше...
Да ладно, что такое запуск РН. Это ж не гиперзвуковик, она озоновый слой проходит быстро. Кстати Вулкан в этом плане 'чище' чем Юпитер, поскольку у последнего ТТУ используются, а они 'пылят' окислом алюминия.
Честно говоря, я бы рассматривал также вариант Ориона. Хотя конечно на оработку много времени надо. Зато потом можно целиковый астероид на околоземную орбиту вывести или скажем в точку Лагранжа.
Ну, ИМХО, хватит одного "Ареса-5". "Энергия" с третьей водородной ступенью (как бишь блок назывался? "Везувий"?) выводила на отлётную траекторию 28 тонн - масса, как у "Царь-бомбы". В книге "АНАЛИЗ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АСТЕРОИДНОЙ ОПАСНОСТИ" ГЛАВА 7 .Ч. I. http://www.ipa.nw.ru/PAGE/DEPFUND/LSBSS/AKO
Заряд, необходимый для изменения V = 1 см/с
D мощность заряда масса заряда
100 0.1 кт <50кг
1000 100 кт 100кг
10000 100 Мт 20 т
ИМХО, удовлетворительной оценкой массы зонда, несущего заряд, может служить 25 т. - учитывая, что масса 100 Мт заряда вполне может быть снижена до 20 т. (при эффективности 5 кт. с кг. - близко к пределу, указанному Теллером в 6 кт. с кг.). Вполне естественно, что подобных аппаратов должно быть несколько - для гарантированного уничтожения.
Вопрос встал о типе носителя. Лет через 5-10 он отпадёт сам собой - будет создан "Арес-5". Пока же его нет, нет сверхтяжёлого носителя и в России, так что в случае появления угрозы стоит, ИМХО, не распылять силы на НИОКР и отработку надёжности сверхтяжёлого носителя и создавать ядерный перехватчик. Выводить же его "тем, что есть" - "Протоном" и "Дельтой-4 Хэви", тем более, что возможна модернизация последней - параллельное соединение 5-и модулей. Возможна и сборка на орбите - сначала запускается перехватчик, потом - водородная ступень (КВРБ, например).
Вулкан (Энергия) и Сатурн с не ядовитыми компанентами топлива.
Эти же РН наиболее отработаны. При достаточных финансах и форсированых темпах работ эти РН могут быть воспроизведены уже через 5-6 лет. К тому времани "Кузькина мать" или более мощный аналог то же могут быть готовы. А удар на большем растоянии приводит к большему смещению траектории возле Земли.
А если начать пуски с 6-го года, то можно будет обойтись в самый нагруженный год (9-10-11г.г.) 20-25 пусков.
А посадка на астероид с его буксировкой, задача более сложная и длительная, чем водородные взрывы на его поверхности.
К тому-же если масса астероида огромна.
А зачем такой огород городить? Проникающая вольфрамо-урановая оболочка и ТЯ заряд в 1-2Мт. Такая ПН с КА-носителем будет весить около 1-2тонны. Делаем сколько надо стартов в течении 10 лет и последовательно разбивам астероид на все меньшие осколки, а когда облако осколков прилетит, весело и дружно выходим с детками посмотреть на "звездный дождик".
ЦитироватьА зачем такой огород городить? Проникающая вольфрамо-урановая оболочка и ТЯ заряд в 1-2Мт. Такая ПН с КА-носителем будет весить около 1-2тонны. Делаем сколько надо стартов в течении 10 лет и последовательно разбивам астероид на все меньшие осколки, а когда облако осколков прилетит, весело и дружно выходим с детками посмотреть на "звездный дождик".
Все зависит от размеров и скорости обьекта. Если тело и в самом деле большое - долбить его придется всерьез, На какой астероид закладывалось 100 сверхтяжелых носителей - 10-километровый внесистемный (со скоростью больше 30км/с) ?
То вам кажется, 92% астероидов углеродистые и силикатные, им на первый взгляд на каждый км диаметра понадобится не более 3 заглубленных взрывов. А скорость астероида тут вообще не причем, также как скорость выброшенной из кратера щебенки нас мало интересует.
Не, просто расколотить в щебенку мало. Надо еще разбросать щебенку. Идеально все-таки как в Армагеддоне - т.е. разбить астероид глубинным взрывом на несколько относительно крупных осколков - а ПОТОМ уже с ними разбираться по отдельности, постфактум.
Еще вариант - скорректировать орбиту так, чтобы астероид воткнулся в Луну.
ЦитироватьВопрос встал о типе носителя. Лет через 5-10 он отпадёт сам собой - будет создан "Арес-5". Пока же его нет, нет сверхтяжёлого носителя и в России, так что в случае появления угрозы стоит, ИМХО, не распылять силы на НИОКР и отработку надёжности сверхтяжёлого носителя. Выводить же "тем, что есть" - "Протоном" и "Дельтой-4 Хэви"
Вот именно! И я так думаю.
И Ангару доделывать.
За несколько лет осколки от взрывов сами разлетятся так, что к Земле выйдет хорошо, если пара процентов от всей массы.
По части того, что задачка чисто гипотетическая, прежде всего надо понимать, что сейчас не существует способов предугадать, что вот данный астероид через десять лет точно столкнется с Землей. Это все равно, что дать прогноз погоды на те же десять лет вперед. Т.ч. на конкретный астероид десяти лет форы не будет. В лучшем случае пол года, и то с вероятностями. Кто будет покупать зонтик для ливня, который может быть пройдет через десять лет? Ну, с дождем проще, он все же бывает регулярно, если это не Сахара. А вот астероид может врезаться и через пол года, и через сто тысяч лет :?
Это к чему я. Это я к тому, что в идеале надо закладываться на то, что есть сейчас, и реализуется постоянно. Нужен договор в мировом масштабе, что страны участники поддерживают производство ракет и РБ определенного класса на определенном уровне. Кроме того эти страны разрабатывают и хранят совместимые части устройства, позволяющие разрушить-отклонить астероид определенного размера. В случае создания опасной ситуации страны обязуются перевести определенное количество ракет в резерв и использовать их для ... По мере появления новых типов ракет должны проводиться консультации по изменению способов борьбы с астероидной опасностью.
Повторяю, что ситуация, когда ученые астрономы скажут нам, что через десять лет, ровно 23 мартабря две тысячи лохматого года в 12.00 в точку с координатами 800 градусов северо-южной широты, 900 градусов западно-восточной долготы врежется астероид Вельзивул, невозможна в принципе. У нас не будет 10 лет форы. Мы или делаем что возможно сейчас исходя из реальных технических возможностей, или вступаем в общество смирившихся :(
Это значит сейчас у нас имеются Протоны, Арианы и Дельты хеви. Из этого и их количества и можно сейчас исходить.
ЦитироватьДа ладно, что такое запуск РН. Это ж не гиперзвуковик, она озоновый слой проходит быстро. Кстати Вулкан в этом плане 'чище' чем Юпитер, поскольку у последнего ТТУ используются, а они 'пылят' окислом алюминия.
Алюминий тут ни при чем, озон разрушается хлороводородом.
Может не так часто, но иногда попадаются очень твердые матеориты, в том числе металические. Конечно знать это зарание с такого расстояния не возможно.
А при наблюдении хотя бы в пол года, и если траектория объекта на всем протяжении проходит в дали от планет, то точность расчетов может быть очень даже высокой.
ЦитироватьЕще вариант - скорректировать орбиту так, чтобы астероид воткнулся в Луну.
А вот этого точно не надо. Иначе околоземное пространство надолго окажется загажено осколками.
ЦитироватьЦитироватьЕще вариант - скорректировать орбиту так, чтобы астероид воткнулся в Луну.
А вот этого точно не надо. Иначе околоземное пространство надолго окажется загажено осколками.
А где же тогда осколки от других ударов, приведших ко всем лунным кратерам ?
Они все уже давным-давно упали на землю/луну/стали спутниками солнца. В системе Земля-Луна нету орбит которые были бы стабильны на протяжении миллионов лет.
ЦитироватьОни все уже давным-давно упали на землю/луну/стали спутниками солнца. В системе Земля-Луна нету орбит которые были бы стабильны на протяжении миллионов лет.
А что - на Луну больше ничего не падает (за последние 100 тыщ лет) ?
Когда-то уже просчитывалось в рамках программы ,,Икарус,, :wink:
см. http://www.thespacereview.com/article/175/1
http://www.thespacereview.com/article/175/2
(http://i028.radikal.ru/0802/2d/c805d44f02f8.jpg)
Бомба !
4To6bI cnacaTbcR oT cTo/\kHoBeHuu' c He6ecHbIMu Te/\aMu 3eM/\RHaM Hago ocBauBaTb /\YHY.
MHEHUE HE ПОДЛЕЖИТ ОБСУЖДЕНИЮ... :twisted:
Надо лететь на Луну...
Строить там базу...
Использовать дармовую солнечную энергию...
Построить там лазер большой мощности и...
И корректировать орбиты малых небесных тел давлением луча лазера
(или инициированием истечения газов у кометных ядер...)
В теже 5-6 лет можно уложится с постройкой. И кстати присутсвие (долгосрочное) людей не обязательно...
:P Основная опасность проистекает от непериодических небесных тел - гиперболических комет. Их обнаружение возможно не раньше чем за 3-4 месяца до столкновения...
Железо-никелевый астероид размером в 10км, это уже судьба. :)
ЦитироватьЖелезо-никелевый астероид размером в 10км, это уже судьба. :)
Нет, это промысел... :P
Вымышленной задаче - виртуальную РН! :D Проголосовал за "другой вариант".
ЦитироватьЖелезо-никелевый астероид размером в 10км, это уже судьба. :)
Смотря за сколько лет до столкновения будет обнаружен и уличен во враждебных намерениях... Если за 10-15 лет ло удара - мы еще побарахтаемся... А если за год - то это уже 3,14...ц :roll:
ЦитироватьВымышленной задаче - виртуальную РН! :D Проголосовал за "другой вариант".
me too........ :P
Ну, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
ЦитироватьНу, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
Тоже мысль! :wink:
ЦитироватьНу, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
Вы все с ума сошли!!!! :shock: :shock:
А как же глобал ворминг???? :shock:
А тарелки в шкафу?? :shock:
Что вообще со всеми нами будет если резко дернуться??
Вы об этом подумали? :wink: :wink: :wink:
Ну и еще - что проще сообщить телу размером 1-10 км приращение в скорости 1-5 см/сек или "
мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса"?? :P :P :P
ЦитироватьЦитироватьНу, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
Вы все с ума сошли!!!! :shock: :shock:
А как же глобал ворминг???? :shock:
А тарелки в шкафу?? :shock:
Что вообще со всеми нами будет если резко дернуться??
Вы об этом подумали? :wink: :wink: :wink:
Ну и еще - что проще сообщить телу размером 1-10 км приращение в скорости 1-5 см/сек или "мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса"?? :P :P :P
Ну, тарелки, это дело житейское. Взрывать тоже можно не сразу, а постепенно, с малыми перегрузками. Зато, после отработки такого двигателя, можно будет всей Землей к другим звездам отправиться, особливо если случайно Солнце погаснет. Вот погаснет оно вдруг, а у нас уже ответ Чемберлену есть в виде ентого самого двигателя :roll:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНу, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
Вы все с ума сошли!!!! :shock: :shock:
А как же глобал ворминг???? :shock:
А тарелки в шкафу?? :shock:
Что вообще со всеми нами будет если резко дернуться??
Вы об этом подумали? :wink: :wink: :wink:
Ну и еще - что проще сообщить телу размером 1-10 км приращение в скорости 1-5 см/сек или "мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса"?? :P :P :P
Ну, тарелки, это дело житейское. Взрывать тоже можно не сразу, а постепенно, с малыми перегрузками. Зато, после отработки такого двигателя, можно будет всей Землей к другим звездам отправиться, особливо если случайно Солнце погаснет. Вот погаснет оно вдруг, а у нас уже ответ Чемберлену есть в виде ентого самого двигателя :roll:
Не понял.
Ведь чем дальше от Солнца тем темнее вроде? :shock:
Зачем же нам добровольно себя.... того...удовольствия лишать... :?:
Тема достойная ЧД. :)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНу, тогда другой вариант: строим термоядерный двигатель на Земле :shock: Как только это опасное небесное тело подлетает, мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса. И ни чего не надо запускать с Земли, или делать на Луне. ВО! :shock:
:D :D :D
Вы все с ума сошли!!!! :shock: :shock:
А как же глобал ворминг???? :shock:
А тарелки в шкафу?? :shock:
Что вообще со всеми нами будет если резко дернуться??
Вы об этом подумали? :wink: :wink: :wink:
Ну и еще - что проще сообщить телу размером 1-10 км приращение в скорости 1-5 см/сек или "мы включаем двигатель и отклоняем Землю с курса"?? :P :P :P
Ну, тарелки, это дело житейское. Взрывать тоже можно не сразу, а постепенно, с малыми перегрузками. Зато, после отработки такого двигателя, можно будет всей Землей к другим звездам отправиться, особливо если случайно Солнце погаснет. Вот погаснет оно вдруг, а у нас уже ответ Чемберлену есть в виде ентого самого двигателя :roll:
Не понял.
Ведь чем дальше от Солнца тем темнее вроде? :shock:
Зачем же нам добровольно себя.... того...удовольствия лишать... :?:
Да кому нужно это Солнце: ночью оно не светит, а днем и так светло. Будет оно светить или вдруг погаснет, не важно. Главное дня дождаться, и можно лететь куда угодно. :D
Через 10 лет Ares 5 уже будет.
Его и использовать.
Кузькину мать в 40 тонн весом и мощностью 100Мт вполне на отлетную траекторию запулить можно.
Другое дело что за 10 лет ничего о грозящей опасности узнать нельзя будет. Максимум за несколько месяцев, да и то, если повезт.
Интересно, тело диаметром в километр расколется если на его поверхности 100 мегатонный заряд взорвать? Если нет, то насколько его скорость изменится после взрыва? И можно ли с лету заряд воткнуть в поверхность на скорости в десяток км в сек, чтобы он под поверхностью взорвался?
Если попасть "Кузькиной матерью" в километровый астероид, он как минимум изменит скорость на 0.5 км/с. При этом наверно выбросит щебенки % до 10 от массы. Если астероид металический, еще и при своей бурной истории хорошо спеченый, то даже изменить его скорость будет очень тяжело, не говоря про полное разрушение.
Если же объект 500 км в поперечнике и плотность не меньше чем Луна, то разбить его наверно вообще не получится, но щебенка вылетающая из глубокого кратера будет вносить большей % вклада в импульс воздействия на астероид.
Если попасть "Кузькиной матерью" в километровый астероид, он как минимум изменит скорость на 0.5 км/с. При этом наверно выбросит щебенки % до 10 от массы. Если астероид металический, еще и при своей бурной истории хорошо спеченый, то даже изменить его скорость будет очень тяжело, не говоря про полное разрушение.
Если же объект 500 км в поперечнике и плотность не меньше чем Луна, то разбить его наверно вообще не получится, но щебенка вылетающая из глубокого кратера будет вносить большей % вклада в импульс воздействия на астероид.
Если попасть "Кузькиной матерью" в километровый астероид, он как минимум изменит скорость на 0.5 км/с. При этом наверно выбросит щебенки % до 10 от массы. Если астероид металический, еще и при своей бурной истории хорошо спеченый, то даже изменить его скорость будет очень тяжело, не говоря про полное разрушение.
Если же объект 500 км в поперечнике и плотность не меньше чем Луна, то разбить его наверно вообще не получится, но щебенка вылетающая из глубокого кратера будет вносить большей % вклада в импульс воздействия на астероид.
ЦитироватьЕсли попасть "Кузькиной матерью" в километровый астероид, он как минимум изменит скорость на 0.5 км/с. При этом наверно выбросит щебенки % до 10 от массы. Если астероид металический, еще и при своей бурной истории хорошо спеченый, то даже изменить его скорость будет очень тяжело, не говоря про полное разрушение.
Если же объект 500 км в поперечнике и плотность не меньше чем Луна, то разбить его наверно вообще не получится, но щебенка вылетающая из глубокого кратера будет вносить большей % вклада в импульс воздействия на астероид.
Я тут решил немного заняться арифметикой. В месяце 2592000 секунд. Т.е. если астероиду придать скорость 1см/с, то он отклонится на 25,9 км. При скорости 10м/с отклонение составит 2592км. При хорошей точности прогноза этого уже вполне достаточно, что бы разойтись. Ставим на астероид кумулятивный ядерный заряд, дающий струю в сторону от астероида и вперед. :D
ЦитироватьСтавим на астероид кумулятивный ядерный заряд, дающий струю в сторону от астероида и вперед.
Это надо на астероид сажаться. А это - ХС для сближения с астероидом (выравнивание орбит) и масса аппарата, а также средства такого сближения и опять же масса. ИМХО, самое то - использовать боеголовки от "Титана-2" или ещё чего-нибудь подобного - мощные, мегатонн на 7-8 и покрыты мощной оболочкой.
Ну, астероид на 500 км. - это не судьба, это Веста :D Я в том смысле, что их на всю СС в поясе астероидов - один и всё.
А количественные данные - какой заряд на сколько изменит скорость какого по массе астероида - см. в книге, которую я приводил выше...
ЦитироватьЯ тут решил немного заняться арифметикой. В месяце 2592000 секунд. Т.е. если астероиду придать скорость 1см/с, то он отклонится на 25,9 км. При скорости 10м/с отклонение составит 2592км. При хорошей точности прогноза этого уже вполне достаточно, что бы разойтись. Ставим на астероид кумулятивный ядерный заряд, дающий струю в сторону от астероида и вперед. :D
Думаю, наоборот, надо вдарить кумулятивной струёй по астероиду.
Ответил "другое"
Протон с нагрузкой в виде ТФЯРД и 100 мт боеголовкой.
ЦитироватьПротон с нагрузкой в виде ТФЯРД и 100 мт боеголовкой.
Что-то меня сомнение берёт: ИМХО, "Протон" выведет такую 100 Мт боеголовку на орбиту только. Сама боеголовка будет весить минимум 20 т. (реально "Кузькина мать" весила 28 т.), да системы самого космического аппарата - тонн 25-30 вместе набирается.
А последствия изменения орбиты объекта "Превед Земле" считали? А ну как он на "отлетной" или на следующем витке в десятку пойдет? А если он не один такой?
По поводу щебенки. Сколько там на симпозиуме наблюдателей времени отвели до начала проблем в околоземном пространстве из-за "космического мусора"? А вы подобное от Солнца до Юпитера предлагаете устроить.
А последствия изменения орбиты объекта "Превед Земле" считали? А ну как он на "отлетной" или на следующем витке в десятку пойдет? А если он не один такой?
По поводу щебенки. Сколько там на симпозиуме наблюдателей времени отвели до начала проблем в околоземном пространстве из-за "космического мусора"? А вы подобное от Солнца до Юпитера предлагаете устроить.
Интересно, можно сконструировать ТЯ заряд который сработает от удара об астероид? То есть, исходя из скорости сближения в ~10-20 км сек, создать устроиство, критическая масса в ядерном запале которого образуется от удара. При этом еще и окружающие дейтерий-литиевые и урановые оболочки срабатывают как надо. Несмотря на деформацию и испарение.
Понятно, что в момент удара все это дело превращается в плазму. Впрочем так же как и в ТЯ зарядах с радиационной имплозией.
--дубль--
ЦитироватьЦитироватьПротон с нагрузкой в виде ТФЯРД и 100 мт боеголовкой.
Что-то меня сомнение берёт: ИМХО, "Протон" выведет такую 100 Мт боеголовку на орбиту только. Сама боеголовка будет весить минимум 20 т. (реально "Кузькина мать" весила 28 т.), да системы самого космического аппарата - тонн 25-30 вместе набирается.
Увы, согласен. Еще водород... Тонн сто наберется.
--дубль--
ЦитироватьЦитироватьПротон с нагрузкой в виде ТФЯРД и 100 мт боеголовкой.
Что-то меня сомнение берёт: ИМХО, "Протон" выведет такую 100 Мт боеголовку на орбиту только. Сама боеголовка будет весить минимум 20 т. (реально "Кузькина мать" весила 28 т.), да системы самого космического аппарата - тонн 25-30 вместе набирается.
Да, проглючило меня. Хотя сейчас, вроде, кузькину мать можно и полегче сделать, но не настолько, асколько нужно. Да и водород для ТФРДа... Скорее, получится что-то вроде 4-5 протонов.
ЦитироватьДа и водород для ТФРДа... Скорее, получится что-то вроде 4-5 протонов.
Вот я и говорю - придётся сосредоточиться на ЯРД-е (если придётся его делать), на сверхтяжи забить; встаёт, правда, проблема длительного хранения водорода на орбите - насколько я знаю, у S-IVB она (длительность) была на уровне 6-12 ч. (но это на память, т. е. неточно).
Вообще, ЯРД нужен тогда, когда до столкновения осталось полгода и необходимо как можно раньше встретиться с астероидом. Если же до предполагаемого столкновения (т. е. как уже здесь говорили - когда вероятность будет ненулевой; может, в будущем появиться более точные методы определения траектории?) годы - то пускать 20-и тонный аппарат можно будет двупуском "Протона"...
ЦитироватьИнтересно, можно сконструировать ТЯ заряд который сработает от удара об астероид? То есть, исходя из скорости сближения в ~10-20 км сек, создать устроиство, критическая масса в ядерном запале которого образуется от удара.
Кинетическая энергия 1 кг., летящего на скорости в 20 км/с - 200 миллионов Дж., а 1 кг. тринитротолуола имеет энергию порядка 4 миллионов Дж. - в 50 раз меньше. Но надо ж хитровыежнуться и придумать, как применить эти джоули...
Цитироватьправда, проблема длительного хранения водорода на орбите
А зачем его хранить? Время работа ТФЯРДа - максимум несколько часов (и то, если он какой-то очень низкотяговый).
ЦитироватьКинетическая энергия 1 кг., летящего на скорости в 20 км/с - 200 миллионов Дж., а 1 кг. тринитротолуола имеет энергию порядка 4 миллионов Дж. - в 50 раз меньше. Но надо ж хитровыежнуться и придумать, как применить эти джоули...
Ядерный инициатор по пушечной схеме?
Не, не понимаю...не получится симметрично взрывом обжать...
ЦитироватьИнтересно, можно сконструировать ТЯ заряд который сработает от удара об астероид? То есть, исходя из скорости сближения в ~10-20 км сек, создать устроиство, критическая масса в ядерном запале которого образуется от удара. При этом еще и окружающие дейтерий-литиевые и урановые оболочки срабатывают как надо. Несмотря на деформацию и испарение.
Понятно, что в момент удара все это дело превращается в плазму. Впрочем так же как и в ТЯ зарядах с радиационной имплозией.
Наверно такую боеголовку создать не сложно.
Вот простые ламерские рассуждения:
Если внутреннее пространство бомбы будет иметь форму конуса (очень прочного). И внутри в своих седолах будут сидеть шарики с ураном, и даже без всяких слоев внутренняя полость будет заполнена "водородом". то при ударе по инерции все и уран и водород окажется в носу конуса ( пусть даже полуразрушенного). Там будет и критическая масса, и наличие термоядерного топлива, и внутри пространства из нужного материала.... Может не очень чистая бомба получится, но плотность компанентов на момент взрыва будет огромна, на много больше чем в земных зарядах.
Почитали бы хоть немного по конструкции ядерных и термоядерных зарядов, в том числе проникающих, прежде чем такое писать... Хотя бы тут - http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/index.htm
Вообще для разрушения астероида можно использовать головы некоторых обитателей интернета - тверже материала нет во Вселенной. :(
ЦитироватьИ внутри в своих седолах будут сидеть шарики с ураном,
Плутоний, вообще-то...
Цитироватьвнутренняя полость будет заполнена "водородом".
Не попрёт. В слойке - попрёт, но там соотв. распределение плутония и дейтерида лития. Но нам-то нужна схема Улама-Теллера - т. к. заряд мощный!