Появились первые заявления по результатам встречи глав космических агенств стран-участниц МКС.
http://www.floridatoday.com/topstories/072304isshelp.htm
вкратце : "все идет по плану". Шаттлы залетают, оставшиеся модули выведут, экипаж увеличат. Для увеличения экипажа США обязуются предоставить системы жизнеобеспечения (от недоделанного жилого модуля?) , Россия готова предоставить Союзы. Оплата доп кораблей равно как и вообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка) Возможно изменят график запуска модулей , чтобы европейцам/японцам было куда летать.
Это радует. Чето придумают, как обойти этот закон. Время есть, да и до теперешнего момента и не пытались особо.
А тем временем в Вашингтоне:
Комитет чегототам утвердил решение своего подкомитета про обрезание бюджета НАСА. Белый дом тут же сказал - наложим вето на такое дело. Вертайте взад.
ЗЫ: Конгресс ушел на каникулы на 2 месяца. Сначала должно пройти голосование через него, а потом пойти на подпись президенту.
Это уже после выборов все будет
Цитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.
ЦитироватьЦитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.
Правда правда.
А насчет второго - дак раньше бесплатно же катали. Если теперь потребовать, то могут и счет выставить зе те полеты :)
ЦитироватьЦитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.
Угу, вот дополнительные Союзы закрепить в грузовом отсеке шаттла так ,на всякий случай, тогда и лететь можно :shock:
ЦитироватьКомитет чегототам утвердил решение своего подкомитета про обрезание бюджета НАСА. Белый дом тут же сказал - наложим вето на такое дело. Вертайте взад.
http://www.space.com/news/bush_veto_040723.html
Скорее всего, в таком виде бюджет не пропустят даже на голосование. Ни администрация, ни большинство (во главе с Делэем, который большой фанат космоса), ни сенаторы-активисты типа Левина или Микульски (которая за Хаббл грудью на амбразуру ложилась).
А посему вопрос будет отложен до осени.
Народ, кстати, вовсю пишет/звонит конгрессменам... Например, в оффисе сенатора Браунбэка секретарь якобы ответил одному звонившему, что за два часа позвонило больше ста человек...
Вот и будущая конфигурация МКС
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=14655
Там 2 модуля под Протон - RM и MLM
Ктото может сказать о степени их готовности?
Columbus, Kibo, CAM испытания уже проходят. Дело в основном за Шаттлом.
А сколько из этих шести будет наших7
ЦитироватьА насчет второго - дак раньше бесплатно же катали. Если теперь потребовать, то могут и счет выставить зе те полеты :)
Дык раньше мы и за дополнительные Прогрессы денег не просили. Не, мы всё понимаем, катастрофа, дело серъёзное, но мы то причём? Мы почему должны платить за то, что шаттлы не летают? Почему за свой счёт должны возить то, что американцы подряжалсь за их счёт возить на шаттлах? Не, денег на трагедии нам не нужно, (да и законы ихние платить нам не велят), мы ладно, понимаем, посодержим станцию за свой счёт, но пущай и партнёры понимание проявят. Места то на шаттле нам предоставлять законы не запрещают? Вот и неплохо бы проявить взаимность. Мы им Прогрессы а они нам билеты на шаттл из расчёта два места за Прогресс. ;)
Ну, начнем с того, что в заявленных Шаттлах помимо экипажей акурат остаеться место для экспедиций. Потом, если начать баш на баш...
Сколько Прогрессов придеться запустить за одно место в Шаттле?
ЦитироватьНу, начнем с того, что в заявленных Шаттлах помимо экипажей акурат остаеться место для экспедиций.
Дык в состав экипажа пускай включают.
ЦитироватьПотом, если начать баш на баш...
Сколько Прогрессов придеться запустить за одно место в Шаттле?
И сколько? По весу будем брать или как? ;)
Действительно, как идут и на какой стадии работы по нашим модулям RM и MLM?
ЦитироватьИ сколько? По весу будем брать или как? ;)
Или как. Для обеспечени постоянной работы двух космонавтов нада 4-5 Прогрессов в год. Если Россия своих космонавтов начнет запускать только в экспедиции посещения - тогда можно и по весу, конешно.
Сейчас-бы вот американцам свою часть на МКС китайцам-бы и продать.
Пока сдесь обсуждаются технические и организационные вопросы, а чем реально будут заниматься на МКС 6 человек???
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=9563
ЦитироватьNASA отказалось от дальнейшего развития МКС
26.07.2004 Американское агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) утвердило план дальнейшей эксплуатации Международной космической станции, согласно которому будет сокращено количество экспедиций на МКС, а также число научных экспериментов, проводимых на борту.
Взамен NASA намерено уделять больше внимания автоматическим запускам исследовательских спутников, разработанных странами-партнерами. Эти меры позволят США полностью отказаться к 2010 году от использования шаттлов.
Как сообщается на сайте телеканала CNN, космические агентства России, Европы, Канады и Японии единогласно одобрили план NASA. Это означает, что МКС, ныне достроенная лишь наполовину, никогда не будет существовать в том виде, в котором это предполагалось изначально.
"Последние решения стали результатом кропотливой работы и сложных переговоров", - прокомментировал ситуацию заместитель директора NASA Фред Грегори (Fred Gregory).
Аналитики отмечают, что, несмотря на публичное одобрение действий США, представители стран-партнеров по МКС в кулуарах осуждают американскую администрацию за нежелание следовать заявленным некогда планам строительства орбитальной космической станции.
http://lenta.ru
А не слишком велик риск для наших космонавтов - летать на Шатлах? Деньги- деньгами, но уже и сами астронавты предпочитают летать Союзами, жить все хотят. Нашим семьям хрен кто такую стаховку, как астронавтам заплатит.
ЦитироватьА не слишком велик риск для наших космонавтов - летать на Шатлах? Деньги- деньгами, но уже и сами астронавты предпочитают летать Союзами, жить все хотят. Нашим семьям хрен кто такую стаховку, как астронавтам заплатит.
Кто боится - могут написать заявление и не лететь. Но (имхо) таких не берут в космонавты (с). :)
Это действительно интересно :) каким таким образом все партнёры Америки по МКС единогласно согласились с уменьшением американского вклада в МКС, "чтобы Америка могла следовать плану отказа от шаттлов в 2010". Что Америка предлагает партнёрам взамен того, что обязалась сделать по договорам об МКС?
Может быть, я тут чего-то недопонимаю? Кто-нибудь знает подробности?
А мне кажется что все последние годы - это история непрерывного уменьшения обоюдных вкладов. Закрытие программ корабля-спасателя и жилого модуля у амеров, отмена проекта транпортного корабля у японцев, многолетнее затягивание стартов АТВ у европейцев. Про нас и говорить нечего - собственные модули даже не проектируются. Станция закономерно сколлапсировала к виду , который и был дружно утвержден партнерами. Хорошо если выведут уже готовые модули.
Это выгодно всем. Американцам в особенности. У них на носу полеты на Луну и Марс. Есть где развернуться. Опыт многомиллиардных Х-проектов в 90-х наглядно показывает сколько средств может сожрать американская промышленность и с каким результатом. А в сочетании с большим дефицитом США , растущими ценами на нефть , урезаниями бюджетов результаты в этот раз будут еще скромнее.
Space Science Pioneer Van Allen Questions Human Spaceflight
A leading space scientist has called to question the validity of human spaceflight, suggesting that sending astronauts outward from Earth is outdated, too costly, and the science returned is trivial...
Source: http://space.com/scienceastronomy/vanallen_spaceflight_040726.html
Цитироватькаким таким образом все партнёры Америки по МКС единогласно согласились с уменьшением американского вклада в МКС, "чтобы Америка могла следовать плану отказа от шаттлов в 2010".
Америка сокращает своё участие в МКС для осуществления полётов на Луну и Марс. Партнёры соглашаются. Следовательно, (имхо) либо они надеются постепенно прибрать долю США в свои руки, либо также сократить своё участие в МКС для присоединения к программе американцев по Луне и Марсу. Мне кажется второй вариант вероятнее.
ЦитироватьЦитироватькаким таким образом все партнёры Америки по МКС единогласно согласились с уменьшением американского вклада в МКС, "чтобы Америка могла следовать плану отказа от шаттлов в 2010".
Америка сокращает своё участие в МКС для осуществления полётов на Луну и Марс. Партнёры соглашаются. Следовательно, (имхо) либо они надеются постепенно прибрать долю США в свои руки, либо также сократить своё участие в МКС для присоединения к программе американцев по Луне и Марсу. Мне кажется второй вариант вероятнее.
Оба варианта невероятнее. :)
Никто не собирается посылать людей ни на Луну ни на Марс в ближайшие 30 лет. Остальное - предвыборный пиар.
ЦитироватьА мне кажется что все последние годы - это история непрерывного уменьшения обоюдных вкладов. Закрытие программ корабля-спасателя и жилого модуля у амеров, отмена проекта транпортного корабля у японцев, многолетнее затягивание стартов АТВ у европейцев. Про нас и говорить нечего - собственные модули даже не проектируются. Станция закономерно сколлапсировала
А может просто все дружно поняли, что Пилотируемая Космонавтика (далее - ПК) - несерьезное занятие для серьезных государств, подчеркну,
на данном этапе развития цивилизации? И, в особенности, в той форме, которую выбрали из соображений, далеких от действительных нужд каждой из стран-участниц? Я имею в виду МКС и методы ее эксплуатации.
Оставим ПК для Китая, Бразилии, Индии и т.д....
ЦитироватьНикто не собирается посылать людей ни на Луну ни на Марс в ближайшие 30 лет
Плохо, Андрей, только то, что мы с вами не можем влиять на людей, принимающих ТАКИЕ решения (или лишь декларирующих громкие планы). Я с вами согласен - никто, никуда не полетит.
И ЭТО ЕСТЬ БЛАГО :) Хотя жаль... :)
Не думаю, что это благо. Просто непонимание.
ЦитироватьОба варианта невероятнее. :)
Никто не собирается посылать людей ни на Луну ни на Марс в ближайшие 30 лет. Остальное - предвыборный пиар.
Золотые слова!
ЦитироватьЯ с вами согласен - никто, никуда не полетит. И ЭТО ЕСТЬ БЛАГО :) Хотя жаль... :)
Золотые слова! Присоединяюсь два раза.
Кстати. А де они все будут жить?
Судя по статьям, эта задача ложиться на США. Но вот будет ли это их жилой модуль или нечто построенное за их деньги - тоже вопрос.
ЦитироватьПока сдесь обсуждаются технические и организационные вопросы, а чем реально будут заниматься на МКС 6 человек???
Дак намечается 3 или 4 лабораторных модуля.
ЦитироватьЦитироватьЯ с вами согласен - никто, никуда не полетит. И ЭТО ЕСТЬ БЛАГО :) Хотя жаль... :)
Золотые слова! Присоединяюсь два раза.
Интересно, все-таки, почему? :roll:
Объясните тупому, наконец.
Почему благо то?
Благо потому что силы и средства не будут растрачиваться впустую.
А жаль потому что интересно было бы посмотреть как бы оони опять там рассекали.
ЦитироватьЦитироватьПока сдесь обсуждаются технические и организационные вопросы, а чем реально будут заниматься на МКС 6 человек???
Дак намечается 3 или 4 лабораторных модуля.
Я уж чуть было не ушел :)
Модули - это хорошо, но вопрос не в том ГДЕ они будут работать, а ЧТО они будут делать? Есть хоть приблизительная программа исследований?
ЦитироватьБлаго потому что силы и средства не будут растрачиваться впустую...
Так что, лежи на печи, силы экономь.
А куда их тратить-то, сэкономленные?
На оборону? :mrgreen:
ЦитироватьТак что, лежи на печи, силы экономь.
А куда их тратить-то, сэкономленные?
На оборону? :mrgreen:
У нас - на всё остальное кроме пилотируемых полётов, у нас же больше ничего нет. ;) :(
У супостатов - на исследования автоматическими аппаратами.