Грунтом с Марса навеяло.
А вот давайте в рамках полёта фантазии придумаем полет испытательной платформы к Луне с элементами Фобос-Грунта и вообще - будщих АМС. Идея проста - Днепром пускаем по облётной траектории некий аппарат, который в пролёте Луны делает снимки, выстраивает горизонталь, включает ДУ маневрирования и маршевый, а ещё и иммитируем вхождение и посадку возвратной капсулы. Всё, это, разумеется несколькими пусками. Ещё можно исхитриться пролететь над лунной поверхностью на высоте пары км. :wink:
Но можно же посадку моделировать в не очень большой камере с плавающей твердой поверхностью, а все, все, все и еще раз все воздействия при подлете моделировать на компьютере. Раз уж выдумали эти штуки, надо бы их использовать.
Кому же такое доверят ?
Фигня какая-т, честное слово. Ну ладно - АМС на платформе "Навигатора". Запуск "Союзом". Дёшево, просто и быстро.
Союз - не дёшево и ждать надо. А тут, есть возможность заказывать носитель, в зависимости от успешности изготовления.
Интересно, а возможно ли сделать морской старт Днепра?
Или вообще плюнуть и пускать Днепр скажем с Кубы?
ЦитироватьИли вообще плюнуть и пускать Днепр скажем с Кубы?
Попахивает Карибским кризисом :)
Говорят, к Луне, широта запуска не так уж и важна.
ЦитироватьЦитироватьИли вообще плюнуть и пускать Днепр скажем с Кубы?
Попахивает Карибским кризисом :)
Хорошая идея. В ответ на ПРО в Европе ответить космодромом для конверсионных носителей на Кубе :lol:
ЦитироватьГоворят, к Луне, широта запуска не так уж и важна.
Спасибо, да вспомнил что у Луны наклонение орбиты не совпадает с наклоном оси вращения Земли.
Вобщем получается, что пуск с корабля просто существенно расширит временнЫе окна, а если спешить не надо то оно и не критично.
Тут чтобы циклон в балкантавру пристроить $400+M просят а вы еще практически такой же днепр на платформу предлагаете... :?
Зенит с байконура стоит $60M, с платформы $100M. Золотая у вас луна получится.
ламерское имхо.
Пускать Днепр с такой ПН можно только с Байконура - чтобы процесс подготовки проходил в МИКе, а не на коленке.
ЦитироватьПускать Днепр с такой ПН можно только с Байконура - чтобы процесс подготовки проходил в МИКе, а не на коленке.
а с байконура днепр пускают?
Да. http://www.kosmotras.ru/pusk_bases/
Точно. Я думал что уже все. Циклон на байконуре уже кажется закрыли. А днепр там еще долго продержится? Не было информации что будут закрывать?
НЯП, Циклона нет в наличии, а Р-36М за полторы сотни с копейками - пуляй, не хочу!
Субж наиболее реально электромагнитная :lol:
То есть почти заново начинаем всю лунную программу: пролеты, фотографирования, посадки?
А есть иной вариант? Посылаем супер-пупер АМС, которая должна будет пробурить Луну насквозь???
И что такая АМС может дать?
Какая?
Запускаемая на "Днепре".
выполнение основной научной задачи полёта! :evil:
А реальных задач для такого, можно придумать с десяток. С мировым приоритетом.
Например? :wink:
Например, одну задачу уже промухали - с гравиметрией. Но и тут остаются лазейки. Есть масса технологических экспериментов, например, коммуникация между двумя и более КА на окололунной орбите.
В конце-концов - лазерное и радиолокационное просвечивание приповерхностных слоёв лунной "атмосферы" в различное время лунных суток, высокоточное картирование магнитного поля, да мало ли одиночных экспериментов, можно выдумать, не будучи связанными бюджетами, сроками и прочей бюрократией с АМС в десяток и более, научных приборов?
Вот. Целых две штуки! Мощно. Лазерное зондирование отпадает - слишком разрежённая среда. А коммуникацию между двумя КА лучше отрабатывать около Земли на пикоспутниках. Радиопросвечивание атмосферы? А что Вы таким способом хотите узнать?
Что значит отпадает? Вы отменили :mrgreen:
Да-да, и полёт к Марсу, тоже в институте на Земле отрабатывать можно. И ФГ тоже не надо было пускать.
Состав этой " атмосферы" и физические свойства.
Ещё раз - задач можно насочинять пару десятков. Главное - на АМС стоит ОДИН научный прибор, который не требует увязки по срокам, конструкции и энергетике с остальными.
И пользы от 15-ти таких АМС было бы на порядок больше, чем позора от ФГ.
ЦитироватьЧто значит отпадает? Вы отменили :mrgreen:
Я к тому, что плотность лунной атмосферы слишком мала, чтобы хоть как-то воздействовать на лазерный луч. Ничего таким образом не зарегистрировать.
ЦитироватьДа-да, и полёт к Марсу, тоже в институте на Земле отрабатывать можно. И ФГ тоже не надо было пускать.
Ну зачем же так утрировать?
ЦитироватьСостав этой " атмосферы" и физические свойства.
Ещё раз - задач можно насочинять пару десятков.
Состав этой " атмосферы" и её физические свойства известны ещё со времён "Аполлонов" - они как раз для этого масс-спектрометры возили. Гелий, аргон, криптон, ксенон. В основном занесены солнечным ветром.
ЦитироватьГлавное - на АМС стоит ОДИН научный прибор, который не требует увязки по срокам, конструкции и энергетике с остальными.
И пользы от 15-ти таких АМС было бы на порядок больше, чем позора от ФГ.
Ооо, ну я с "одноприборными АМС не один год ношусь. Но задачи надо продумать. И зачем зацикливаться именно на Луне?
Ещё раз, кто вам сказал? Вы - квантовый оптик???
Да-да, известны. Больше исследовать не надо.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/14nov_lunarionosphere/
и куда вы собрались пускать такие АМС конверсионными носителями??? К Юпитеру? :D
Я же предлагал АМС на платформе "Навигатора", запускаемые "Союзом" сначала к Марсу или Венере. Потом "Зенитом" - Юпитеру и далее. Имхо, толку будет больше. Хоть я и не квантовый оптик. :wink:
Союз дорого стоит, и вы фактически предлагаете ещё один ФГ. Который будут делать сто лет. Какой Юпитер? Вас тоже зовут Валерием???
Нет. Я предлагаю простую пролётную АМС. Научных приборов один или два /камера + спектрометр/. Какой "Фобос-Грунт"? Это аппараты уровня "Маринера-4" и "Пионера-10". И... это "Союз" дорогой??? Коли так - ставьте свой прибор, один штука, на чужие АМС и не смешите людей.
Приборы и так ставят на чужие АМС, и зачем вам выкидывать ради этого целую РН. Которую ждать надо пять лет.
Чтобы сделать маленькую, но свою.
А почему пять лет?
А сколько? У Льва спросите. И цену, тоже :D