6 ноября в прямом эфире радиостанции "Голос России" выступали Алексей Вырский (aka mrvyrsky) и Иван Сафронов (aka Vostok7). Речь шла о ресурсах рунета посвящённых космической тематике. Запись передачи можно послушать здесь (http://ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=48899&cid=297&p=06.11.2007).
Прослушал и понял - это засада! :lol: Прямо-таки провокация! :lol:
Теперь, для поддержания и оправдания высказанных оценок сайта buran.ru мне придется делать обновления чаще и насыщеннее, в том числе и по 3D-моделям.
Ладно, я принимаю вызов - обязуюсь до 15 ноября (19-й годовщины запуска "Бурана" и 9-й годовщины сайта) выложить на сайте в свободном доступе заканчиваемую сейчас 3D-модель (под 3DS MAX) авиационного комплекса "Мрия+Буран".
Цитировать6 ноября в прямом эфире радиостанции "Голос России" выступали Алексей Вырский (aka mrvyrsky) и Иван Сафронов (aka Vostok7). Речь шла о ресурсах рунета посвящённых космической тематике. Запись передачи можно послушать здесь (http://ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=48899&cid=297&p=06.11.2007).
Прошу прощения, а эфира в текстовом виде - не имеется?
Цитировать6 ноября в прямом эфире радиостанции "Голос России" выступали Алексей Вырский (aka mrvyrsky) и Иван Сафронов (aka Vostok7). Речь шла о ресурсах рунета посвящённых космической тематике. Запись передачи можно послушать здесь (http://ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=48899&cid=297&p=06.11.2007).
Иван, а какие еще сайты упоминались, не припомните?
Ну вот напугали бедного журналиста, своей реакцией про вопрос об американцах на Луне.
Не надо так людей пугать. Опровергатели постоянно об этом кричат, вот он и спросил, он же не профессионал и не любитель.
А на вопрос прямо так и не ответили. :)
Ну а вообще хорошо говорили.
ЦитироватьПрослушал и понял - это засада! :lol: Прямо-таки провокация! :lol:
Теперь, для поддержания и оправдания высказанных оценок сайта buran.ru мне придется делать обновления чаще и насыщеннее, в том числе и по 3D-моделям.
Ладно, я принимаю вызов - обязуюсь до 15 ноября (19-й годовщины запуска "Бурана" и 9-й годовщины сайта) выложить на сайте в свободном доступе заканчиваемую сейчас 3D-модель (под 3DS MAX) авиационного комплекса "Мрия+Буран".
Ага, убиваешься тут, ставишь слова без артиклей, чуть не помирая в эфире, а ему уж и модельку выложить лень :lol: :lol: :lol:
Да, корыстные мы, корыстные :lol:
ЦитироватьЦитировать6 ноября в прямом эфире радиостанции "Голос России" выступали Алексей Вырский (aka mrvyrsky) и Иван Сафронов (aka Vostok7). Речь шла о ресурсах рунета посвящённых космической тематике. Запись передачи можно послушать здесь (http://ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=48899&cid=297&p=06.11.2007).
Прошу прощения, а эфира в текстовом виде - не имеется?
Ленивые они, чтоб все эфиры распечатывать...
ЦитироватьЦитировать6 ноября в прямом эфире радиостанции "Голос России" выступали Алексей Вырский (aka mrvyrsky) и Иван Сафронов (aka Vostok7). Речь шла о ресурсах рунета посвящённых космической тематике. Запись передачи можно послушать здесь (http://ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=48899&cid=297&p=06.11.2007).
Иван, а какие еще сайты упоминались, не припомните?
Хоть вопрос и Ивану, отвечу (что помню)
Большинство официальных - Лавки, РККЭ, Роскосмоса, наш НК, библиотеку Хлынина, я всуе Пашу Шубина помянул (ник Pavel), естественно - buran.ru, "Видеоархив (сами догадайтесь кого)" :lol: , НАСА. Может, ещё кого-нть.
ЦитироватьНу вот напугали бедного журналиста, своей реакцией про вопрос об американцах на Луне.
Не надо так людей пугать. Опровергатели постоянно об этом кричат, вот он и спросил, он же не профессионал и не любитель.
А на вопрос прямо так и не ответили. :)
Ну а вообще хорошо говорили.
Я тут чувство юмора теряю, на этой теме. Об этом уже говорят не только опровергатели. На многих форумах подлог с полётом даже сомнению не подвергается...
Для того, чтоб что-то там спрашивать, особливо в эфире, нужно готовиться, чё-нть толковое почитать (наш форум, например). А времени у того же Аркадия просто нет. Потому как у нас нужно делать "всё и сразу".
Моё глубочайшее убеждение: для того, чтоб знать. что амы летали, не надо быть профессионалом или любителем. Нужно просто маленько подумать. Тот же Аркадий, после эфира извинился за вопрос - он знает, что летали. Но... "тема такая раскрученая"... Блин. :cry:
Необходимо заранее запомнить и внутренне убедить себя как отвечать на вопросы "Были ли американцы на Луне? ".
Отвечать надо с позиций шокотерапии.
Мне постоянно задают этот вопрос и я отвечаю так:
"В программе Аполлон участвовали фактически все США, программа проходила на глазах всего мира. Документов, свидетельств и фактов о программе Аполлон опубликовано больше чем обо всех остальных космических программах вместе взятых. Ни в одном из этих документов и свидетельств не обнаружено ни одного противоречия, которое позволило бы заподозрить фальсификацию. Ни на одном фотовидеоматериале нет никаких противоречий, никакой флаг нигде не развевается, все звёзды, тени и т.п. ведут себя как надо, всё на снимках и роликах выглядит именно так как и должно выглядеть на настоящей Луне. Неизвестно ни одной причины которая могла бы помешать Аполлонам слетать на Луну. Слетать на Луну по настоящему проще, дешевле и безопаснее чем организовывать такую мистификацию. Таким образом совершенно очевидно что американцы были на Луне и именно так как это излагается в официальной версии НАСА".
После этого обычно спрашивающий отвечает: -Да я и сам понимаю, хотелось просто услышать от знающего человека...
ЦитироватьПосле этого обычно спрашивающий отвечает: -Да я и сам понимаю, хотелось просто услышать от знающего человека...
Какие милые спрашивающиеся тебе попадаются! А мне так нет.
Во-первых, американцы подозрительны уже сразу и если говорят, что были, это значит, что не были.
Во-вторых, то, что показывает НАСА, это Голливуд, а вот господин Мухин и др. разоблачает трюки конкретно и он наш.
Вообще приятно сознавать, что всю жизнь умом такого постигнуть не удавалось - и точно! - ларчик открывался просто - обман, опять обман!
Наиболее простое объяснение сложного.
ЦитироватьАга, убиваешься тут, ставишь слова без артиклей, чуть не помирая в эфире, а ему уж и модельку выложить лень :lol: :lol: :lol:
Да, корыстные мы, корыстные :lol:
А можно эту фразу как-нибудь иначе сказать, чтобы я понял, что же имелось ввиду?
ЦитироватьОтвечать надо с позиций шокотерапии.
Мне постоянно задают этот вопрос и я отвечаю так:
"В программе Аполлон участвовали фактически все США, программа проходила на глазах всего мира. Документов, свидетельств и фактов о программе Аполлон опубликовано больше чем обо всех остальных космических программах вместе взятых. Ни в одном из этих документов и свидетельств не обнаружено ни одного противоречия, которое позволило бы заподозрить фальсификацию. Ни на одном фотовидеоматериале нет никаких противоречий, никакой флаг нигде не развевается, все звёзды, тени и т.п. ведут себя как надо, всё на снимках и роликах выглядит именно так как и должно выглядеть на настоящей Луне. Неизвестно ни одной причины которая могла бы помешать Аполлонам слетать на Луну. Слетать на Луну по настоящему проще, дешевле и безопаснее чем организовывать такую мистификацию. Таким образом совершенно очевидно что американцы были на Луне и именно так как это излагается в официальной версии НАСА".
После этого обычно спрашивающий...
Да-да, если в следующем интервью вы достанете шпаргалку Старого и зачитаете её серьёзным голосом, слегка запинаясь от волнения... это будет просто здорово, слушатели будут в полном восторге :lol:
я этот текст уже где-то слышал :lol:
Кончайте ахинею нести, а? Ну почитайте вы отчеты о работе астронавтов на Луне в версии Эрика Джоунза, где на одну реплику официальной стенограммы приходится три абзаца комментариев от участников выхода: где они при этом стояли и что делали.
По-вашему, это можно придумать?
Придумать можно абсолютно всё!
А также нарисовать и сфотографировать!
Наш век в этом отношении всемогущ!
А что дальше будет!...
ЦитироватьЦитироватьПосле этого обычно спрашивающий отвечает: -Да я и сам понимаю, хотелось просто услышать от знающего человека...
Какие милые спрашивающиеся тебе попадаются! А мне так нет.
Ну всётаки круг моего общения в значительной степени состоит из военных, а они привыкли воспринимать американцев серъёзно. Опять же в основном это лица с высшим образованием, а значит они способны к логическому осмыслению фактов.
ЦитироватьВо-первых, американцы подозрительны уже сразу и если говорят, что были, это значит, что не были.
Во-вторых, то, что показывает НАСА, это Голливуд, а вот господин Мухин и др. разоблачает трюки конкретно и он наш.
Вообще приятно сознавать, что всю жизнь умом такого постигнуть не удавалось - и точно! - ларчик открывался просто - обман, опять обман!
Наиболее простое объяснение сложного.
Под самый конец моей службы к нам пришли два таких лейтенанта, к томуж насквозь проникнутые "русским духом". Не успел я над ними вдоволь поглумиться...
ЦитироватьНу всётаки круг моего общения в значительной степени состоит из военных, а они привыкли воспринимать американцев серъёзно. Опять же в основном это лица с высшим образованием, а значит они способны к логическому осмыслению фактов.
А, тогда конечно. К сожалению, в основном у нас народ крайне гражданский, с незаконченным начальным.
Я вот десять лет ношу с собой на работу НК, но никто ещё ни разу не прочёл ни единой статьи. В крайнем случае, смотрят картинки. Включая диспетчеров производства и начальников цехов. А были ли амы на Луне, спрашивают. И ежели я посоветую им почитать Джоунза с комментариями, то они такое мне скажут...
ЦитироватьЯ вот десять лет ношу с собой на работу НК, но никто ещё ни разу не прочёл ни единой статьи. В крайнем случае, смотрят картинки
Это Ваша ошибка! Носите "Плейбой", "Пентхаус" или хотя бы "Максим". А если хотите прослыть оригиналом, принесите хоть раз "Космополитен" с закладками и "забудьте" на рабочем месте - гарантирую, заложенные Вами статьи будут обязательно прочитаны. :wink:
И до глупых вопросов про Луну дело не дойдет - будут спрашивать про другое... :lol:
ЦитироватьКончайте ахинею нести, а? Ну почитайте вы отчеты о работе астронавтов на Луне в версии Эрика Джоунза и Кена Гловера, где на одну реплику официальной стенограммы приходится три абзаца комментариев от участников выхода: где они при этом стояли и что делали.
По-вашему, это можно придумать?
Точно! только произносить эту фразу надо как можно более естественно и небрежно, выпуская дым в лицо журналисту и стряхивая на микрофон пепел сигары с лацканов смокинга... Ну, чтобы в следующий раз этот простофиля думал, стоит ли задавать вопрос о высадке на Луну интеллигентным людям :lol:
Ведь несколько миллионов человек уже прочли серьёзный отчёт Херберта Уэлса и знают, что на Марсе живут треножники... пххх... и совсем недавно пришлось даже эвакуировать целый американский город, на который напали эти монстры... пххх... а эти журналисты по-прежнему интересуются какой-то Луной... пххх...
ЦитироватьНеобходимо заранее запомнить и внутренне убедить себя как отвечать на вопросы "Были ли американцы на Луне? ".
Отвечать надо с позиций шокотерапии.
Мне постоянно задают этот вопрос и я отвечаю так:
"В программе Аполлон участвовали фактически все США, программа проходила на глазах всего мира. Документов, свидетельств и фактов о программе Аполлон опубликовано больше чем обо всех остальных космических программах вместе взятых. Ни в одном из этих документов и свидетельств не обнаружено ни одного противоречия, которое позволило бы заподозрить фальсификацию. Ни на одном фотовидеоматериале нет никаких противоречий, никакой флаг нигде не развевается, все звёзды, тени и т.п. ведут себя как надо, всё на снимках и роликах выглядит именно так как и должно выглядеть на настоящей Луне. Неизвестно ни одной причины которая могла бы помешать Аполлонам слетать на Луну. Слетать на Луну по настоящему проще, дешевле и безопаснее чем организовывать такую мистификацию. Таким образом совершенно очевидно что американцы были на Луне и именно так как это излагается в официальной версии НАСА".
После этого обычно спрашивающий отвечает: -Да я и сам понимаю, хотелось просто услышать от знающего человека...
"Помедленнее пожалуйста, я записываю..." (с) :lol:
ЦитироватьЦитироватьАга, убиваешься тут, ставишь слова без артиклей, чуть не помирая в эфире, а ему уж и модельку выложить лень :lol: :lol: :lol:
Да, корыстные мы, корыстные :lol:
А можно эту фразу как-нибудь иначе сказать, чтобы я понял, что же имелось ввиду?
В эфире слова "..." "....." и ".... .. ..." строжайше запрещены. А я как про эфир слышу, так и стараюсь их ввернуть :lol:
Про корысть.
Очень хочется новых свершений на "Буране", именно корысти ради. Посмотреть на новые картинки, почитать новые буквы. Или ты думаешь, что я твоим сайтом в локальном исполнении в переходе торгую? :lol:
ЦитироватьЦитироватьНу всётаки круг моего общения в значительной степени состоит из военных, а они привыкли воспринимать американцев серъёзно. Опять же в основном это лица с высшим образованием, а значит они способны к логическому осмыслению фактов.
А, тогда конечно. К сожалению, в основном у нас народ крайне гражданский, с незаконченным начальным.
Я вот десять лет ношу с собой на работу НК, но никто ещё ни разу не прочёл ни единой статьи. В крайнем случае, смотрят картинки. Включая диспетчеров производства и начальников цехов. А были ли амы на Луне, спрашивают. И ежели я посоветую им почитать Джоунза с комментариями, то они такое мне скажут...
Вынужден присоедениться. И вообще, давайте закроем это "были - не были". Ну, хотят люди себя чувствовать ничтожествами, кототорых:
1. Обманули
2. Уверены, что человечество не способно даже на Луну 12 чел зашвырнуть
Ну и пусть себе не верят. Устал я от этого смертельно. Скоро будут требовать, чтоб я доказал факт существования в Москве метро...
ЦитироватьЦитироватьЯ вот десять лет ношу с собой на работу НК, но никто ещё ни разу не прочёл ни единой статьи. В крайнем случае, смотрят картинки
Это Ваша ошибка! Носите "Плейбой", "Пентхаус" или хотя бы "Максим". А если хотите прослыть оригиналом, принесите хоть раз "Космополитен" с закладками и "забудьте" на рабочем месте - гарантирую, заложенные Вами статьи будут обязательно прочитаны. :wink:
И до глупых вопросов про Луну дело не дойдет - будут спрашивать про другое... :lol:
Я как-то дал охраннику почитать журнал "625"(www.625-net.ru). Умереть не встать, он попросил меня ещё таких принести :lol:
ЦитироватьОчень хочется новых свершений на "Буране", именно корысти ради. Посмотреть на новые картинки, почитать новые буквы
Будет! В частности, 3D-модель "Мрия+Буран" в открытом доступе со дня на день.
ЦитироватьЯ как-то дал охраннику почитать журнал "625"(www.625-net.ru). Умереть не встать, он попросил меня ещё таких принести :lol:
Журнал - жесть :twisted:
ЦитироватьЯ как-то дал охраннику почитать журнал "625"(www.625-net.ru). Умереть не встать, он попросил меня ещё таких принести :lol:
А это про что?
ЦитироватьЦитироватьЯ как-то дал охраннику почитать журнал "625"(www.625-net.ru). Умереть не встать, он попросил меня ещё таких принести :lol:
Журнал - жесть :twisted:
Тебе виднее. Я его уже года 3 не читаю - толку от него... Но мне он лет 5 назад нравился.
ЦитироватьЦитироватьОчень хочется новых свершений на "Буране", именно корысти ради. Посмотреть на новые картинки, почитать новые буквы
Будет! В частности, 3D-модель "Мрия+Буран" в открытом доступе со дня на день.
Вот это правильно. Корысть моя работает :lol:
ЦитироватьЦитироватьЯ как-то дал охраннику почитать журнал "625"(www.625-net.ru). Умереть не встать, он попросил меня ещё таких принести :lol:
А это про что?
Про всякое телевизионное железо (в основном). Но там публиковались и толковые вещи. Как сейчас - не знаю.