Поскольку нанотехнологии у нас сейчас в фаворе :) позвольте поднять сию злободневную тему.
Итак, одна из краеугольных проблем использования металлосодержащего топлива - сложность подачи металла в камеру сгорания и его там распыление. Не сулит ли чего в этом плане использование каких-либо нанотехнологических изысков?
Может просто поставим карбюратор на входе в ЖРД? :D :wink:
Загнать внутрь фуллерена какой-нибудь бериллий? Однако, как выясняется, фуллерены токсичны сами по себе. Кроме того, вообще наночастицы (порядка 100-200 нм) способны проникать в кожу между клеток. Так что металлы наноразмеров - вещь довольно гадкая. :(
ЦитироватьЗагнать внутрь фуллерена какой-нибудь бериллий? Однако, как выясняется, фуллерены токсичны сами по себе. Кроме того, вообще наночастицы (порядка 100-200 нм) способны проникать в кожу между клеток. Так что металлы наноразмеров - вещь довольно гадкая. :(
А если диспергировать металл до уровня атомов?
нам просто нужен нанобот, который щипает атом урана и фигачит его с зверской скоростью назад. Кинул штук пол-миллиона, пополз заправляться, потом обратно, на урановую плиту. А так как их там тоже не десяток, то...
Может быть такой процесс в наномире?
Цитироватьнам просто нужен нанобот, который щипает атом урана и фигачит его с зверской скоростью назад. Кинул штук пол-миллиона, пополз заправляться, потом обратно, на урановую плиту. А так как их там тоже не десяток, то...
Может быть такой процесс в наномире?
Нам еще только "кидалова" на нано-уровне и не хватает для полного счастья! :lol:
ЦитироватьЦитироватьЗагнать внутрь фуллерена какой-нибудь бериллий? Однако, как выясняется, фуллерены токсичны сами по себе. Кроме того, вообще наночастицы (порядка 100-200 нм) способны проникать в кожу между клеток. Так что металлы наноразмеров - вещь довольно гадкая. :(
А если диспергировать металл до уровня атомов?
Не совсем понял идею. В фуллерен поместятся единицы атомов. Если вообще разложить металл на атомы - будет красота, так как поглотится довольно много энергии. Вопрос в том, как поддерживать такое состояние металла.
Мне как-то ближе для понимания коллоидные системы.
ЦитироватьМне как-то ближе для понимания коллоидные системы.
Что-то типа загущенного бензина, со взвесью наночастиц лития или бериллия?
ЦитироватьЦитироватьМне как-то ближе для понимания коллоидные системы.
Что-то типа загущенного бензина, со взвесью наночастиц лития или бериллия?
Тогда проще гибридник сделать, вместо полибутадиена металл.
ЦитироватьТогда проще гибридник сделать, вместо полибутадиена металл.
Гибридник - полибутадиен + ЖК + наночастицы алюминия. Дёшево и сердито, недостатки - высокая температура сгорания, и не совсем уверен, что наночастицы помогут решить проблемы с тугоплавким оксидом.
ЦитироватьЦитироватьТогда проще гибридник сделать, вместо полибутадиена металл.
Гибридник - полибутадиен + ЖК + наночастицы алюминия. Дёшево и сердито, недостатки - высокая температура сгорания, и не совсем уверен, что наночастицы помогут решить проблемы с тугоплавким оксидом.
Гибридник фтор - гидрид лития, на 3-ю ступень.
А зачем здесь наночастицы?
Есть еще один вариант. Гибридник на сорбированном на металлической матрице с высокой удельной поверхностью, полученной методами нанотехнологии (алюминий, титан) водороде, горящие в жидком кислороде.
ЦитироватьЕсть еще один вариант. Гибридник на сорбированном на металлической матрице с высокой удельной поверхностью, полученной методами нанотехнологии (алюминий, титан) водороде, горящие в жидком кислороде.
Однако... А сколько стоит тонна наноматериалов? Мне кажется, проще напихать гидрид алюминия в углеродную матрицу (если, конечно, не рванёт).
ЦитироватьЦитироватьЕсть еще один вариант. Гибридник на сорбированном на металлической матрице с высокой удельной поверхностью, полученной методами нанотехнологии (алюминий, титан) водороде, горящие в жидком кислороде.
Однако... А сколько стоит тонна наноматериалов? Мне кажется, проще напихать гидрид алюминия в углеродную матрицу (если, конечно, не рванёт).
А кстати, если взять какой нибуд гидрид (алюмогидрид, борогидрид) в нем наверняка содержание водорода на единицу объема больше чем в жидком водороде и теплоизоляция баков не нужна.
Борогидрид алюминия жидкий вообще!
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/614.html
ЦитироватьЦитироватьЕсть еще один вариант. Гибридник на сорбированном на металлической матрице с высокой удельной поверхностью, полученной методами нанотехнологии (алюминий, титан) водороде, горящие в жидком кислороде.
Однако... А сколько стоит тонна наноматериалов? Мне кажется, проще напихать гидрид алюминия в углеродную матрицу (если, конечно, не рванёт).
Не существует никаких наноматериалов. Есть продукция нанотехнологий, и к ней применими обычные экономические оценки. Стоимость продукции зависит от масштабов производства. Сами технологии допускают без больших проблем малотонажное производство. Придется конечно вкладываться в НИОКР.
Сегодня прочел про термоядерный двигатель с наноструйным реактором.
Характеристики конечно замечательные... но сомнения относительно реализации...
И, насколько понял, реакцию с гелием-3 на нем ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ трудно запустить.
Читаю тут вчера в дороге журнал "Российский космос"...
Статья о пепелаце из НИИ КС сама по себе замечательная, но вдруг в монологе проф. В.П.Бурдакова обнаруживаю вот такую цитатку:
Ну, а если говорить о космонавтике реальной, то ее ближайшие и, тем не менее, грандиозные перспективы лежат, как представляется, не на пути освоения тайн гравитации, а на пути создания базового многоразового одноступенчатого носителя - для беспрецедентно экономичного выведения в космос кораблей «Союз», «Прогресс», «Клипер» и даже «Буран». На базе такого носителя должна быть создана супертяжелая многоступенчатая ракета для захоронения в космосе радиоактивных отходов и для строительства космических солнечных электростанций. Как показали наши исследования, все это возможно сделать только на основе новых видов ракетного топлива - пульпообразного, изготовляемого с помощью нанотехнологий и наноматериалов. Именно этим и надо сейчас заниматься, а то обгонят!
Это отрыжки нанопопила после ухода в тень лунного гелия.
Олег, я ж чуть не подавился! Нельзя же так, право :lol:
Вот! Даже профессор Бурдаков со мной согласен! Нефиг всякими гравицапами страдать, даешь пульпообразное нанотопливо! :lol:
Ага, а дальше нашлось еще вот это:
... Валерий Александрович, вероятно, не знаком с новыми возможностями, открывающимися перед жидкостными ракетными двигателями и ракетно-космической техникой в целом за счет использования в будущем, например, предложенных Академией инженерных наук им. А. М. Прохорова пульпообразных топлив.
Унитарное (однобаковое) пульпообразное топливо представляет собой один из хорошо освоенных окислителей, например жидкий кислород, в который помещены твердые сгораемые сферические микрогранулы, имеющие нулевую плавучесть и изготовляемые с помощью нанотехнологий и с применением наноматериалов. Плотность такого топлива равна плотности окислителя, а удельный импульс тяги приближается к показателям топлива водород-кислород. Судя по предварительным оценкам, такие топлива позволят создать эффективные многоразовые одноступенчатые носители среднего класса, а в дальнейшем на их основе могут быть созданы супертяжелые РН для захоронения в космосе радиоактивных отходов и выведения элементов космических солнечных электростанций (см. «Российский космос», № 11 за 2006 г., с. 46). Освоение стыковки таких многоразовых носителей с модернизированным орбитальным кораблем типа «Буран» на активном участке траектории выведения позволит наладить пассажирские межматериковые полеты «через космос» и сделать космонавтику окупаемой - и без применения технических решений, не имеющих под собой достаточных «фундаментальных» оснований.
Ба! Да я же об этом писал пару лет назад в идеальной ракете!!!
Нет! Это я еще раньше писал про квазимонокомпонентное топливо-оксиликвит! :lol:
ЦитироватьНу, и я добавлю флуда :). Еще на первой странице мне пришла такая идея: берем ТРАХДИБИДОХ-генератор (далее ТДБ), обрабатываем окислитель, который становится инертным, заливаем окислитель в бак с топливом, а в камере згорания стоит ТДБ-дегенаратор, и смесь воспламеняется. Двухконтурный процесс превращает топливо с окислителем в вешество не вреднее пива. Так что дерзайте, теоретические основы созданы. Желаюшим осталось довести до конца и пережить утро после нобелевки :)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=36713&highlight=%F2%EE%EF%EB%E8%E2%EE#36713 :P
Нашел об этом упоминание у... Лукашевича:
http://www.buran.ru/htm/str105.htm
ЦитироватьА как же "Буран"? Неужели так и не будет востребован? Над этой проблемой трудятся ученые Академии инженерных наук им. А.М.Прохорова. Прежде всего необходимо создать новые синтетические однобаковые (унитарные) топлива, представляющие собой распространенные сейчас штатные окислители с размещенными в них сгораемыми топливными микрокапсулами (ТМК), имеющими нулевую плавучесть. Только такие топлива, как показывают результаты исследований, позволят создать универсальные многоразовые одноступенчатые носители, существенно упрощающие, а главное - удешевляющие процесс выведения грузов на околоземные орбиты за счет применения эстафетного принципа.
Автор заметки в "Калининградской правде"... проф. Бурдаков :)
Что является лучшей питательной средой для любых плодоносящих?
Навоз!
А кто роиться около Навоза?
Ах, ты, дьявол! Как неожиданно выясняется, почти все вокруг стало изготавливаться с использованием нанотехнологий! :shock:
Это всё фигня, вот рулёз:
ЦитироватьОсвоение стыковки таких многоразовых носителей с модернизированным орбитальным кораблем типа «Буран» на активном участке траектории выведения позволит наладить пассажирские межматериковые полеты
Да ты на эту фигню не смотри, чувак явно не вращается в космической тусовке :) К тому же вывод радиоактивных отходов в космос...
От темы не отклоняемся!
Нано - наше всё!
Кто бы мне нашел хоть одну публикацию по этим пульпообразным топливам от этой Академии инженерных наук!
ЦитироватьА как же "Буран"? Неужели так и не будет востребован? Над этой проблемой трудятся ученые Академии инженерных наук им. А.М.Прохорова. Прежде всего необходимо создать новые синтетические однобаковые (унитарные) топлива, представляющие собой распространенные сейчас штатные окислители с размещенными в них сгораемыми топливными микрокапсулами (ТМК), имеющими нулевую плавучесть. Только такие топлива, как показывают результаты исследований, позволят создать универсальные многоразовые одноступенчатые носители, существенно упрощающие, а главное - удешевляющие процесс выведения грузов на околоземные орбиты за счет применения эстафетного принципа.
Автор заметки в "Калининградской правде"... проф. Бурдаков :)[/quote]
А ведь и гражданское применение можно найти. Водка с содержащимися в ней нанокапсулами закуски (с нулевой плавучестью конечно) - это же революция ! Вот чем надо заниматься, а то обгонят :D
ЦитироватьАкадемией инженерных наук им. А. М. Прохорова
А кто такой А. М. Прохоров?