Включил телевизор и попал на новости. Показывали Севастьянова, "Эренгию", "Буран", а закадровый текст был таков, что мол для крупных проектов (лунная база, марсианский проект) нужна мощная ракета и что у России такая есть - Энергия. Было всего два запуска и т.д. и т.п., а потом сказали, что для возрождения данного носителя потребуется несколько лет....
Вот и спрашиваю - это очередной пиар?
Имхо - обычная болтовня.
А вообще чем огород городить из новых носителей и переделывать шатловский бак с ускорителями, может восстановить "Энергию" и предложить американцам дружить с нами?
Нам это выгодно?
Угумс. Все, кроме пары идиотов, знают, что для восстановления Энергии потребуется туча денег и 15-20 лет. Если дать деньги сегодня. Далее по притче о Насрединне, ишаке и падишахе...
Дружить с нами запад будет только если мы все здохнем в страшных корчах...
С такой теплотой и любовью они будут о нас вспоминать... Это что-то!
Или дружат если труба и хана в одном флаконе и без этой дружбы западу никак. Во всех остальных случаях, клали они на дружбу с нами головной обтекатель... Двадцать лет мечтаем о дружбе с западом и возраждении всего и вся через сие благоденствие. Не пора ли заткнуться, ибо смешны мы в ожидании любви, как первокурсница, попавшая ночью в казарму.
ИМХО конечно...
ЦитироватьУгумс. Все, кроме пары идиотов, знают, что для восстановления Энергии потребуется туча денег и 15-20 лет. Если дать деньги сегодня. Далее по притче о Насрединне, ишаке и падишахе...
Зачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
А вы думаете - на Луну слетать? :)
ЦитироватьА вы думаете - на Луну слетать? :)
Вот именно здесь мне хочется верить! Знаю, что снова обманут, но верить хочется....
- "Вы не в церкви, вас не обманут!"
ЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.
ЦитироватьЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.
Я смотрел этот сюжет. Текст, который читал Голос за кадром, не имел никакого отношения к тому, что говорил Севастьянов. А последний о восстановлении РН "Энергии" в этом сюжете не сказал ни слова.
ЦитироватьЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.
Виноват-с :oops: , не разглядел ссылку. А сказал я, конечно, про журналистов.
Цитироватьможет восстановить "Энергию"
Судя по тому, как часто возникает такой наивный вопрос - телевизионщики правильно сообразили, какой закадровый текст вставить =)
2004 - РН ЭНЕРГИЯ (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=260)
2004 - Вопрос знающим про Энергию (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=317)
2004 - Восстановление "Энергии" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1157)
2005 - Не пора ли реанимировать РН "Энергия" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2313)
2006 - Технические аспекты "возрождеия" "Энергии" (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3184)
2006 - Возможна ли реанимация РН Энергия? (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3433)
2007 - Вопрос про РН ЭНЕРГИЯ (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=6037)
Чтобы восстановить "Энергию", надо лет 10 времени, миллиарды долларов денег и Советский Союз.
А для чего России сейчас могла бы быть нужна "Энергия"? Про полет на Луну - это понятно, но там еще много чего нужно помимо собственно средства выведения, да и на лунную программу денег нет все равно.
Кроме Луны - для чего еще нужно такое мощное средство выведения? Есть ли постоянный спрос на выведение тяжелых грузов на орбиту, так чтобы это было экономически оправданно?
Новость с которой наверное все и началось:
Сверхтяжелые ракеты-носители будут востребованы в ближайшем будущем (РИА Новости) (http://rian.ru/technology/cosmos/20070515/65517954.html)
ЦитироватьА для чего России сейчас могла бы быть нужна "Энергия"? Про полет на Луну - это понятно, но там еще много чего нужно помимо собственно средства выведения, да и на лунную программу денег нет все равно.
Кроме Луны - для чего еще нужно такое мощное средство выведения? Есть ли постоянный спрос на выведение тяжелых грузов на орбиту, так чтобы это было экономически оправданно?
Зачем - написано во втором постинге автора темы =) Для продажи.
Для того же для чего вся остальная российская космическая техника - собственных задач в космосе у российского космического агентства нет.
2slipstream
А они могут появиться? Или когда появятся будет поздно?
Как бы хотелось бы думать, что в РКА не так все плохо
ЦитироватьЧтобы восстановить "Энергию", надо лет 10 времени, миллиарды долларов денег и Советский Союз.
Можно и без Советского Союза, но львиная доля средств уйдёт в Казахстан и, возможно, на(в) Украину.
Можно и без Советского Союза, но львиная доля средств уйдёт в Казахстан и, возможно, на(в) Украину.
Т.е. с СССР дешевле!?
ДАЕЕЕЕЕЕЕЕШ!
В СССР эта львиная доля средств уйдет туда же, но это будет внутри страны, а не за границу :)