http://news.mail.ru/politics/1325194/
Большинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония, сообщает Washington Profile на основании опроса, проведенного Zogby Interactive. Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%), на втором месте — запуск и эксплуатация космического телескопа «Хаббл» (18%). Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Ныне 49% жителей США высоко оценивают деятельность НАСА. В то же время 45% опрошенных считают, что флот космических «челноков», которым оперирует агентство, слишком стар, что содержание космических кораблей обходится слишком дорого и что «шаттлы» не гарантируют безопасности астронавтов. И тем не менее четверо из пяти американцев считают, что их страна должна и дальше ассигновывать значительные средства на космические программы — в первую очередь, потому, что это повышает престиж США, сообщает MIGnews.com.
Чтото я не разглядел - где здесь поддержка лунных инициатив?
Это умозаключение. Предполагается, что опрашиваемые знают о лунных планах НАСА
Согласно оригинала.
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1296
In fact, large majorities of Americans back a space program. Four in five said that it's important to America's international prestige to have a space program, and 71% oppose any cut to NASA's budget, while one in three Americans would back increasing NASA's funding levels.
In an era of space shuttle accidents and astronaut deaths, though, there is some hesitancy to boost men and women into orbit. While 80% of Americans see a space program as vital to America's international prestige, a lower 75% believe a manned program is necessary to this purpose.
Если вторым после Аполлона достижением они считают Хаббл то не факт что они будут поддерживать "новый Аполлон".
Это всё равно что у нас спросить "считаете ли вы достижением полёт Гагарина" и на основе ответа сделать вывод что нужно снова делать Востоки.
Из того что Хаббл на втоом месте а также впомнив как не дали убить Дауна в угоду Луне можно предположить что американцы считают крупнейшими достижениями полёты автоматов. А пилотируемые полёты - "чтоб было".
ЦитироватьЕсли вторым после Аполлона достижением они считают Хаббл то не факт что они будут поддерживать "новый Аполлон".
Это всё равно что у нас спросить "считаете ли вы достижением полёт Гагарина" и на основе ответа сделать вывод что нужно снова делать Востоки.
Из того что Хаббл на втоом месте а также впомнив как не дали убить Дауна в угоду Луне можно предположить что американцы считают крупнейшими достижениями полёты автоматов. А пилотируемые полёты - "чтоб было".
Можно предполагать всякое. Факир вот предположил про лунные инициативы. Я с ним согласен.
Известия тиснули заголовок уже другой - Американцы мечтают превратить Луну в 51-й штат
А че Старый предполагает? МКС-2, Марс, Альфа центавра?
Че вот это такое? 75% believe a manned program is necessary
ЦитироватьЧе вот это такое? 75% believe a manned program is necessary
Это означает буквально:
ЦитироватьА пилотируемые полёты - "чтоб было".
:)
ЦитироватьЦитироватьЧе вот это такое? 75% believe a manned program is necessary
Это означает буквально:
ЦитироватьА пилотируемые полёты - "чтоб было".
:)
Думаете американцы такие дураки? "Чтоб было" - это третью машину в гараже держать. А когда вопрос касается траты несправедливо забранных налогов, то необходимо 2 ответа. Второй - на вопрос "что делать"
ЦитироватьДумаете американцы такие дураки? "Чтоб было" - это третью машину в гараже держать. А когда вопрос касается траты несправедливо забранных налогов, то необходимо 2 ответа. Второй - на вопрос "что делать"
Ну третью машину это себе. А стране - ПК. Чтоб была. :)
ПК это как царская корона - и дорогая, и тяжёлая, и носить неудобно, но без неё ты не император. :(
Да. Демократы в Конгрессе обычно голосуют согласно результатов таких вот опросов. Принципиальные позиции (где они голосуют не так как республиканцы) у них ток две - социалка и армия.
Республиканцы же космос (а особо пилотируемый) всегда поддерживают.
Так что все в руках НАСА - не облажаются, будут им деньги на лунные планы.
ЦитироватьНу третью машину это себе. А стране - ПК. Чтоб была. :)
ПК это как царская корона - и дорогая, и тяжёлая, и носить неудобно, но без неё ты не император. :(
Тут тонкости американского мЫшления. Корну они тут же запихают в музей и натянут бейсболку. Они хотят быть одновременно и здоровыми и богатыми. Поэтому ПК должна быть, но обязательно со смыслом.
Так или иначе но в опросе просматривается только поддержка ПК как таковой. Поддержка возвращения на Луну не просматривается.
ЦитироватьТак или иначе но в опросе просматривается только поддержка ПК как таковой. Поддержка возвращения на Луну не просматривается.
В опросе просматривается поддержка ПК и поддержка НАСА. НАСА ПК видит в виде возвращения на Луну. Планы НАСА известны опрашиваемым.
Далее очень простое умозаключение.
А потом еще одно - сколько конгрессменов посчитают, что лететь нада не на Луну, а в другое место. Тк тем кому пофиг (чтоб было) - луна вполне подходит.
ЦитироватьДалее очень простое умозаключение.
Это умозаключение на заданную тему. А можно сделать и заключение что опрошеные поддерживают текущее положение дел т.е. МКС.
Во всяком случае заглавие должно быть "Народ поддерживает НАСА" а не "лунные инициативы НАСА".
ЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония...
...
Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%)
...
Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Вово. Причем, американец под "постоянная человеческая колония" понимает "постоянная американская колония". Так чта заголовок про 51 штат тоже правильный
ЦитироватьПК это как царская корона - и дорогая, и тяжёлая, и носить неудобно, но без неё ты не император. :(
Вау! Старый, вас в лирику потянуло.
Раньше был "чемодан без ручки".
ЦитироватьЦитироватьПК это как царская корона - и дорогая, и тяжёлая, и носить неудобно, но без неё ты не император. :(
Вау! Старый, вас в лирику потянуло.
Раньше был "чемодан без ручки".
В январе 2004 была короной:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=124&postdays=0&postorder=asc&highlight=%E8%EC%EF%E5%F0%E0%F2%EE%F0&start=49
ЦитироватьЯ сформулировал такую мысль о пилотируемой космонавтике: это как корона империи. И дорогая, и носить тяжело и неудобно, но без неё ты не император.
А где про чемодан без ручки?
Был-был. Я помню. :)
ЦитироватьЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония...
...
Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%)
...
Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Хорошее выделение. Но не правильное. Правильно так:
ЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония...
...
Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%)
...
Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Это к вопросу о солидарности с планами НАСА. :)
ЦитироватьБыл-был. Я помню. :)
Ну это наверно про нашу? ;)
Яндекс рулит: :)
Цитировать"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" Просмотр темы - Зачем нужна России пилотируемая ...
Как "чемодан без ручки - тащить тяжело, а бросать жалко". (c) (как сказал однажды Старый на форуме Авиабазы)
Поэтому у всех правительств хватает ума не выбрасывать "чемодан без ручки".
www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=261&start=0&sid=2789440e7 .. · 81 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 25 · Рубрика: Авиация и космонавтика
Пилотируемая космонавтика / Форумы Balancer`а
Мне пилотируемая космонавтика напоминает чемодан без ручки: тащить тяжело, а бросить жалко.
forums.airbase.ru/index.php?showtopic=7542&st=195 · 155 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 2 · Рубрика: Армия и оборона
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония...
...
Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%)
...
Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Хорошее выделение. Но не правильное. Правильно так:
ЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония...
...
Около 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий.
Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%)
...
Интересен и тот факт, что, если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Это к вопросу о солидарности с планами НАСА. :)
Правильное, правильное...
И вообще:
- Извозчик! К Яру! И молча!
:wink: :mrgreen:
ЦитироватьБыл-был. Я помню. :)
Вы перепутали, это я не высказывал свою мысль а всего лишь поправлял Зомби:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1156&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F7%E5%EC%EE%E4%E0%ED&start=1407
ЦитироватьЦитировать"пилотируемая космонавтика - это как старая больная собака, которая давно уже никуда не нужна, а пристрелить - жалко?"
Лучше сказать: "как чемодан без ручки - и нести тяжело и бросить жалко". :)
ЦитироватьЯндекс рулит: :)
Цитировать"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" Просмотр темы - Зачем нужна России пилотируемая ...
Как "чемодан без ручки - тащить тяжело, а бросать жалко". (c) (как сказал однажды Старый на форуме Авиабазы)
Поэтому у всех правительств хватает ума не выбрасывать "чемодан без ручки".
www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=261&start=0&sid=2789440e7 .. · 81 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 25 · Рубрика: Авиация и космонавтика
Пилотируемая космонавтика / Форумы Balancer`а
Мне пилотируемая космонавтика напоминает чемодан без ручки: тащить тяжело, а бросить жалко.
forums.airbase.ru/index.php?showtopic=7542&st=195 · 155 КБ
Сохраненная копия · Еще с сайта 2 · Рубрика: Армия и оборона
Чево? Чево? Очередной цитатор без ссылки приписывает мне свои мысли?
Старый, а почему Вы считаете, что для США ПК является чем-то "тяжелым и неудобным"?
ЦитироватьОчередной цитатор...
РДА! Я так и знал! :)
ЦитироватьСтарый, а почему Вы считаете, что для США ПК является чем-то "тяжелым и неудобным"?
Потому что тяжёлая, дорогая, проблем с нею а пользы нифига.
ЦитироватьЧево? Чево? Очередной цитатор без ссылки приписывает мне свои мысли?
:mrgreen:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1156&postdays=0&postorder=asc&start=1405
ЦитироватьЦитировать"пилотируемая космонавтика - это как старая больная собака, которая давно уже никуда не нужна, а пристрелить - жалко?"
Лучше сказать: "как чемодан без ручки - и нести тяжело и бросить жалко". :)
Польза большая: Катают(ли) на Шаттле друзей Америки, шейхов всяких, англичан...
Про дорого не надо говорить. Космонавтика это не дорого. Пенсионеры с медобслуживанием - это дорого, а космонавтика - копейки...
ЦитироватьЦитироватьЧево? Чево? Очередной цитатор без ссылки приписывает мне свои мысли?
:mrgreen:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1156&postdays=0&postorder=asc&start=1405
ЦитироватьЦитировать"пилотируемая космонавтика - это как старая больная собака, которая давно уже никуда не нужна, а пристрелить - жалко?"
Лучше сказать: "как чемодан без ручки - и нести тяжело и бросить жалко". :)
Проверните топик на один экран вверх.
ЦитироватьПро дорого не надо говорить. Космонавтика это не дорого. Пенсионеры с медобслуживанием - это дорого, а космонавтика - копейки...
От пенсионеров и медобслуживания польза есть в виде политической стабильности, а от космонавтики (пилотируемой) нифига.
ЦитироватьЦитироватьОчередной цитатор без ссылки приписывает мне свои мысли?
РДА! Я так и знал! :)
Пожалуйста, ссылку, Старый:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=7542&p=1
сообщение 25
"Старый> Мне пилотируемая космонавтика напоминает чемодан без ручки: тащить тяжело, а бросить жалко." (c) 25-04-2002
Авиабаза не в счёт! :)
И вобще это 2002 год, с тех пор как было сказано я сформулировал другую мысль. :)
ЦитироватьБольшинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония
Лет 50 назад, наверное не меньшее количество народа верило в марсиан. :mrgreen:
ЦитироватьЦитироватьПро дорого не надо говорить. Космонавтика это не дорого. Пенсионеры с медобслуживанием - это дорого, а космонавтика - копейки...
От пенсионеров и медобслуживания польза есть в виде политической стабильности, а от космонавтики (пилотируемой) нифига.
Дак на пенсионеров и медобслуживание уходит около триллиона. Бюджет наса - это дейтвительно немного. Недавно были дебаты - то ли уменьшить ветеранам воен льготы НА 15 гигов, то ли увеличить....
Суть в том что агрегаты типа Хаббла, Кассини, марсоходов и пр. (да хоть даже Стерео) впечатляют обывателя и дают Штатам возможность реально покрасоваться на международных научных симпозиумах. (что тоже впечатляет обывателя). А возобновление полётов на Луну ничего этого не даст. Это всё равно что у нас Гагарина второй раз запустить - того эффекта уже не будет. У них уже и Аполлоны то под конец нафиг никому не нужны были.
И достройка лунной базы будет воспринмааться с таким же "энтузиазмом" как сейчас достройка МКС.
ЦитироватьАвиабаза не в счёт! :)
И вобще это 2002 год, с тех пор как было сказано я сформулировал другую мысль. :)
А я и не писал, что Вы так думаете. Я лишь сказал, что однажды на Авиабазе Вы это сказали. ;)
Что-то не так? ;)
ЦитироватьЦитироватьАвиабаза не в счёт! :)
И вобще это 2002 год, с тех пор как было сказано я сформулировал другую мысль. :)
А я и не писал, что Вы так думаете. Я лишь сказал, что однажды на Авиабазе Вы это сказали. ;)
Что-то не так? ;)
Всё, всё, уели. :) Сдаюсь, сознаюсь и каюсь. :)
ЦитироватьИ достройка лунной базы будет восприниматься с таким же "энтузиазмом" как сейчас достройка МКС.
При всей разнице наших взглядов на космонавтику - в этом я с Вами согласен.
ЦитироватьСуть в том что агрегаты типа Хаббла, Кассини, марсоходов и пр. (да хоть даже Стерео) впечатляют обывателя и дают Штатам возможность реально покрасоваться на международных научных симпозиумах. (что тоже впечатляет обывателя). А возобновление полётов на Луну ничего этого не даст. Это всё равно что у нас Гагарина второй раз запустить - того эффекта уже не будет. У них уже и Аполлоны то под конец нафиг никому не нужны были.
Не фантазируйте. Такие опросы проводят пару раз в год. В сентябрьском 2006 от Геллапа 68% поддерживают VSE
А вот это вот - результат 30 летнего сидения на ЛЕО. Половина молодежи ничего не знает про лунную программу. Еже одно поколение так вырастет - и привет ПК
Цитироватьpoll of people aged 18-25 found a fair amount of apathy in a return to the Moon: 45% were "neutral", compared to 29% interest and 23% opposed; about half were familiar with the VSE in some manner
ЦитироватьНе фантазируйте. Такие опросы проводят пару раз в год. В сентябрьском 2006 от Геллапа 68% поддерживают VSE
Всётаки интересно, был ли где прямой вопрос: "Поддерживаете ли вы программу возвращения на Луну". Причём вопрос в связке с другими чтоб можно было выяснить реальную степень предпочтения по сравнению с научными, планетными и прикладными миссиями.
ЦитироватьСуть в том что агрегаты типа Хаббла, Кассини, марсоходов и пр. (да хоть даже Стерео) впечатляют обывателя и дают Штатам возможность реально покрасоваться на международных научных симпозиумах. (что тоже впечатляет обывателя). А возобновление полётов на Луну ничего этого не даст. Это всё равно что у нас Гагарина второй раз запустить - того эффекта уже не будет. У них уже и Аполлоны то под конец нафиг никому не нужны были.
А кому вообще нужна академическая наука в принципе? Какая от нее польза.
От базы, кстати будет куда больший прок, чисто психологически, по причине того, что это место, на которое можно вернуться в отличие от например СпейсЛаба, которого сдуло ветром или Мира сгоревшего синим оннем...
ЦитироватьЦитироватьНе фантазируйте. Такие опросы проводят пару раз в год. В сентябрьском 2006 от Геллапа 68% поддерживают VSE
Всётаки интересно, был ли где прямой вопрос: "Поддерживаете ли вы программу возвращения на Луну". Причём вопрос в связке с другими чтоб можно было выяснить реальную степень предпочтения по сравнению с научными, планетными и прикладными миссиями.
VSE - это и есть "plan to return to the moon, then travel to Mars and beyond" (С)
ЗЫ: а вопрос звучал так
QUESTION: In January 2004, a new plan for space exploration was
announced. The plan includes a stepping-stone approach to return the space
shuttle to flight, complete assembly of the space station, build a
replacement for the shuttle, go back to the moon, and travel to Mars and
beyond. If NASA's budget did not exceed one percent of the federal budget,
to what extent would you support or oppose this new plan for space
exploration?
Еще вот что. Вопросы можно по разному ставить. Вот свежайший пример
60% знают ху из мистер Путин, но стокоже не знает имени президента России
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59427.gif)
ЦитироватьЗЫ: а вопрос звучал так
QUESTION: In January 2004, a new plan for space exploration was
announced. The plan includes a stepping-stone approach to return the space
shuttle to flight, complete assembly of the space station, build a
replacement for the shuttle, go back to the moon, and travel to Mars and
beyond. If NASA's budget did not exceed one percent of the federal budget,to what extent would you support or oppose this new plan for space
exploration?
Зашибись вопрос! И как тут ответить "нет!"? Да впиши они сюда хоть строительство телепортатора, это пройдёт на "ура!"
Это всё равно что у нас провести опрос "поддерживаете ли вы мир, стабильность, создание рабочих мест, повышение пенсий и зарплат и третий срок Путина?". И потом говорить: "100% россиян за третий срок Путина!".
Грамотные какие американцы! Меня поставь к стенке, наведи пулемёт и спроси: -как фамилия министра обороны России?
Я отвечу: -стреляйте, гады, не знаю!
Впрочем и главкома ВВС теперь тоже.
ЦитироватьЦитироватьЗЫ: а вопрос звучал так
QUESTION: In January 2004, a new plan for space exploration was
announced. The plan includes a stepping-stone approach to return the space
shuttle to flight, complete assembly of the space station, build a
replacement for the shuttle, go back to the moon, and travel to Mars and
beyond. If NASA's budget did not exceed one percent of the federal budget,to what extent would you support or oppose this new plan for space
exploration?
Зашибись вопрос! И как тут ответить "нет!"? Да впиши они сюда хоть строительство телепортатора, это пройдёт на "ура!"
Это всё равно что у нас провести опрос "поддерживаете ли вы мир, стабильность, создание рабочих мест, повышение пенсий и зарплат и третий срок Путина?". И потом говорить: "100% россиян за третий срок Путина!".
Нету там Путина. Луна есть, а Путина нет.....
Мне например МКС и Шатллы в плане и даром не нада. Но сразу за Марс (как того хочет РДА) не прыгнешь. За ценой не постоим (это про сноску о деньгах) - тоже не прокатит. Потому как без четкого понимания скоко такое стОит - американец скажет нет
хехе
вот хитрый вопрос (не уточняется что китайцы пошлют токо робота)
QUESTION: Both China and the U.S. have announced plans to send
astronauts to the moon. China has announced plans go to the moon by 2017
and the U.S. has announced plans to send astronauts to the moon by 2018, a
year later. To what extent, if any, are you concerned that China would
become the new leader in space exploration or take the lead over the U.S.?
Very concerned 12
Somewhat concerned 16
Neutral 2
Not very concerned 32
Not concerned at all 37
Don't know/Refused 1
ЦитироватьНету там Путина. Луна есть, а Путина нет.....
Мне например МКС и Шатллы в плане и даром не нада. Но сразу за Марс (как того хочет РДА) не прыгнешь. За ценой не постоим (это про сноску о деньгах) - тоже не прокатит. Потому как без четкого понимания скоко такое стОит - американец скажет нет
Реально там народ голосовал за возобновление пилотируемых полётов.
"Да согласны, согласны мы хоть на Плутон, вы только шаттл в строй верните и на замену ему что-нибудь сделайте!".
Эх, Старый, не понимаете вы нифига в психологии масс! :lol:
Луна - это символично! Туда хочут.
Недаром после завершения "Аполло" Маккартни, что ли, со товарищи написал обращение к правительству США с просьбой возобновить полёты на Луну, а также песню "Ticket to the Moon" :lol:
ЦитироватьГрамотные какие американцы! Меня поставь к стенке, наведи пулемёт и спроси: -как фамилия министра обороны России?
Я отвечу: -стреляйте, гады, не знаю!
Впрочем и главкома ВВС теперь тоже.
Я фамилию тоже не помню, но почему-то запомнил что он бывший глава ЛенМебельТорга, что ли.
Цитироватьа также песню "Ticket to the Moon" :lol:
Electric Light Orchestra (1981)
ЦитироватьЯ фамилию тоже не помню, но почему-то запомнил что он бывший глава ЛенМебельТорга, что ли.
Значит в отличие от прежнего хоть что то знает и умеет :D