Вячеслав Николаевич Давиденко пока не может ответить на вопросы форума НК. У него пока нет постоянного доступа в интернет. Будем надеется, что скоро он все-таки сможет ответить на наши вопросы. :)
Вопросы ушли к Давиденко курьером :) Там будет видно в какой форме мы получим ответы.
Правильная идея! :D
ЦитироватьВопросы ушли к Давиденко курьером :)
Прям как в недавнем КВН: "Александр Васильевич, мы вам SMS-ку принесли!" :)
Наверное, это и есть тот способ "динамической обратной связи", который придумала "золотая рыбка" :)
Следует ли понимать закрытие ветки "Вопросы к Вячеславу Давиденко" как намек на то, что общение с ним далее будет происходить только через посредничество администрации форума?
ЦитироватьСледует ли понимать закрытие ветки "Вопросы к Вячеславу Давиденко" как намек на то, что общение с ним далее будет происходить только через посредничество администрации форума?
Не так категорично.
Как вы думаете - какой приоритет работ у пресс-секретаря государственной структуры? Что на первом месте?
Там есть чем занять весь рабочий день, поверьте.
Ответы на вопросы будут. К тому же, как можно заметитить, появилась возможность получить ответы и от Анатолия Перминова. Не в on-line, конечно, но все же.
ЦитироватьЦитироватьСледует ли понимать закрытие ветки "Вопросы к Вячеславу Давиденко" как намек на то, что общение с ним далее будет происходить только через посредничество администрации форума?
Не так категорично.
Как вы думаете - какой приоритет работ у пресс-секретаря государственной структуры? Что на первом месте?
Там есть чем занять весь рабочий день, поверьте.
Ответы на вопросы будут. К тому же, как можно заметитить, появилась возможность получить ответы и от Анатолия Перминова. Не в on-line, конечно, но все же.
Xo4y cnpocuTb - Bo3Mo>kHa /\u nognucka Ha >kypHa/\ B CWA?
ЦитироватьХочу спросить - возможна ли подписка на журнал в США?
Возможна. Пишите письмо Лере, она все расскажет.
А как дела по сабжу?
Сегодня был в ФКА, общался с людьми в том числе приближенными к пресс-службе.
Они говорят что Вячеслав Давиденко получил настоятельный совет слегка "оттабанить" с введением неформального общения с интернетом и прессой. Кроме того, ФКА не в восторге о того какие и каким тоном задаются вопросы.
Сдается мне, что все плавно перетечет в старое аппаратное русло:
- редакция накапливает вопросы и передает их (курьером?) в пресс-службу,
- пресс-служба выбирает нейтральные и неопасные вопросы и передает редакции ответы.
- читатели в экстазе от того, что НАПРЯМУЮ пообщались с Давиденко (Перминовым, Путиным, ...) :wink:
Если это правда, то облом.
Цитировать... Кроме того, ФКА не в восторге о того какие и каким тоном задаются вопросы...
Зато "Королева в восхищении!" (с) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ЦитироватьФКА не в восторге о того какие и каким тоном задаются вопросы.
Мммм... Да.... Подозреваю что мои вопросы по Ангаре не понравились... :(
ЦитироватьЦитироватьФКА не в восторге о того какие и каким тоном задаются вопросы.
Мммм... Да.... Подозреваю что мои вопросы по Ангаре не понравились... :(
Старый, ты слишком высокого мнения о себе. :D
Я думаю, возмущение у высокого начальства вызвал сам принцип - каждый пиджак будет тут задавать вопросы, понимаешь, без команды "вольно"! А этот, как его, пресс-секретарь, кто разрешил? Стоять "смирно"! В глаза смотреть, я сказал! Ишь, разболтались тут! Я вам покажу демократию! :twisted:
Не забывайте, г-н Перминов - военный, а не где-нибудь. :roll:
Привычка утверждать голословно - плохая привычка, VK.
Ответы приедут сегодня, их еще надо будет привести в чувство, так что в ближайшее время появятся здесь.
И за базаром своим следите, умники.
Цитировать...
И за базаром своим следите, умники.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ЦитироватьПривычка утверждать голословно - плохая привычка, VK.
Да нет такой привычки, это интуиция. Рад буду ошибиться.
Читайте:
Ответы на вопросы В. Давиденко (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=673)
Обсуждать будем здесь.
Цитировать... На этапе содержания РКК "Циклон-Б" только для проведения одиночных пусков даны указания в обеспечении его поддержания в работоспособном состоянии без проведения каких-либо существенных доработок и модернизаций.
-Мне, как израильтянину, интересно – какие есть совместные проекты с Космическим Агентством Израиля?
Сотрудничество между Российским космическим агентством и Израильским космическим агентством началось....
Разговор с израильтянином о производстве "Циклона-Б".
Это действительно у кого-то хватило ума дать изделию такое
название, или у набиравшего материал заговорило подсознательное?
Выше был я.
ЦитироватьРазговор с израильтянином о производстве "Циклона-Б"...
Во-первых, как я понял, израильтянин задавал следующий вопрос.
Во-вторых - ну, кто же виноват, что "Циклон-Б" - это и "Парус" навигационный так называется, и, вероятно, одна из модификаций РН "Циклон-2" (не уверен, впрочем, пусть кто лучше знает - поправит). Мало ли какие безобидные термины те ублюдки в свое время использовали под свои нужды. И потом... руку на сердце... много ли народу сразу поняло, о чем речь идет?..
Израилитянин (т.е.) я задавал и предыдущий вопрос.
Полагаю, это опечатка.
ЦитироватьИзраилитянин (т.е.) я задавал и предыдущий вопрос.
Полагаю, это опечатка.
С моей стороны - недосмотр, поскольку из топика с ответами это не ясно, а в топик с вопросами не заглянул.
А по поводу ассоциаций - да, такие страшные события шестьдесят лет назад происходили. Забывать ни в коем случае нельзя. Никому. Но кто теперь виноват, если решетневцы (или ВМФ? кто их там крестил в свое время?) действительно обозвали навигационную систему "Циклон-Б" (см, например, http://www.astronautix.com/craft/parus.htm ), а возможно, и у одной из модификаций "Циклона" - РН есть такое обозначение (говорю же, не знаю точно). Мне кажется, это надо уж очень тонким (исчезающе тонким...) ассоциативным мышлением обладать, чтобы связать национальность автора вопроса и возможные ассоциации с вполне рядовым названием РКК. ИМХО. Простите, если кого-то задел.
Мнится мне, что в данном случае должна стоять "6" (шестерка)
а не "Б" (бе). Исходя из того, что все другие модификации "Циклона",
перечисленные в ответе, начинаются с цифры. Такова моя следующая
тонкая ассоциация.
ЦитироватьМнится мне, что в данном случае должна стоять "6" (шестерка)
а не "Б" (бе)
Про "Циклоны" дальше 4-го никогда не слышал. Может быть, и есть. Но, кстати, вернувшись к тексту исходного ответа, увидел, что речь идет о РКК "Циклон-Б". А РКК (ракетно-космический комплекс) -это не один-в-один используемая ракета. Может по-другому обозначаться. В общем, если дальнейшее обсуждение какой-то интерес представляет, пусть уж специалисты по номенклатуре изделий скажут свое слово...
Цитировать...Важной задачей ФКА на сегодняшний день является интенсификация поиска полезных нагрузок. Нужно более активно продвигать вперед коммерческие программы по РН "Циклон-2SLB". В планах Федерального космического агентства начало практического взаимодействия с ГКБ "Южное" по «посадке» на пл.90 РН "Циклон-4", разрабатываемой Украиной для Бразилии.
...когда руководство ФКА вплотную занимается поиском новых нагрузок на ракеты-носители «Зенит», «Циклон».
Возникает закономерный вопрос, а в космическом агентстве какой страны работает г-н Давиденко?
И почему федеральному космическому агентству России не поискать полезные нагрузки для ракет Atlas, Delta, Ariane, Long March?
Цитировать...думаю, что о замене «Ангарой» «Циклона» и «Космоса-3» в настоящее время речь не идет...
УРМ, унификация, удешевление производства, сокращение модельного ряда ракет... Я, конечно, не разделяю категоричность Старого, однако впечатление складывается нехорошее.
А про Ангару он не ответил. Создаётся новая РН и никто не может объяснить почему именно эта и именно в таком виде.
Я чегото не понял (или проглядел), а где список вопросов то? Интересно что там за вопросы были №№ 14 и 15?
ЦитироватьЯ чегото не понял (или проглядел), а где список вопросов то? Интересно что там за вопросы были №№ 14 и 15?
Как раз вопросы Старого и остались без ответа. :cry:
Вот еще:
5. Вступил ли в строй лазерный дальномер в Змеиногорске?
6. Если он включен в международную сеть, то какая погрешность измерений.
11. Меня интересует вопрос, будет ли возможным делать нечто подобное Х-Призу в США.
14. Ангара
14.1. Какова "юридическая основа" этого проекта? Кем, когда, в каком виде и в каком месте решено создавать этот КРК? Если можно - ссылку на текст Указа.
14.2. Каковы источники и (если можно) объём финансирования.
14.3. Каково фактическое состояние работ? Что сделано на Хруничеве, в каком состоянии технологический и лётный экземпляры ракеты? Что сделано в Плесецке, в каком состоянии стартовый комплекс, готов ли его проект, заказано ли технологическое оборудование? Что уже построено?
15. Действительно ли открыто финансирование проекта "Фобос-грунт"?
16. Планируется ли формирование новой командой ФКА новой информационной политики в отношении отечественного космоса?
Впечатление странное - ответы есть, но нет самих ОТВЕТОВ.
Проект Федеральной космической программы есть, но обнародовать его нецелесообразно...
Онега - хорошая ракета, но надо взять калькулятор...
«Клипер» заслуживает внимания, но спешить не надо...
Перспективы у молодых ученых всегда есть, но какие специалисты нужны сейчас непонятно и как удержать молодых специалистов неясно...
И действительно непонятно почему "руководство ФКА вплотную занимается поиском новых нагрузок на ракеты-носители
«Зенит», «Циклон»", а не в первую очередь Союз, Протон, Космос, Рокот, Стрела, Волна и пр.
А! Значит это какраз на мой вопрос ответ будет позднее? Тогда подождём.
ЦитироватьВпечатление странное - ответы есть, но нет самих ОТВЕТОВ...
Тупой вопрос: если пишется программа на 2006-2015 гг, то "Клипер" в ней либо будет, либо нет?
То есть, если он не включается, то сливай баки, ребята, все понятно...
Может, в том и проблема, чтобы он как бы был, и в то же время, как бы и не был? :mrgreen:
То есть, чтобы ничего не давать и не обещать, но и не душить на корню, своими, в смысле, руками?
Пусть, типа, загибается, но как-нибудь само :mrgreen:
ЦитироватьПроект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.
А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?
ЦитироватьЦитироватьПроект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.
А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?
А вы уверены, что такая часть вообще существет? :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen:
ЦитироватьТупой вопрос: если пишется программа на 2006-2015 гг, то "Клипер" в ней либо будет, либо нет?
То есть, если он не включается, то сливай баки, ребята, все понятно...
Может, в том и проблема, чтобы он как бы был, и в то же время, как бы и не был? :mrgreen:
Это как раз верно подмеченная особенность предыдущей ФКП - то, что в нее было включено очень много чего с финансированием "на внебюджетной основе". То есть проект включен, а финансирование не выделено. Какие-то преференции включение в ФКП, в принципе, обеспечивает (скажем, запуск по федеральным расценкам), а деньги- пусть котята как хотят :wink: Как будут дела обстоять в этом плане с нынешней - не знаю.
Как всегда открыт один-единственный вопрос, который я даже не стал задавать, а именно - "Как расходуются деньги выделенные на Космос?".
Только подробно так, кто сколько получает, средние заработные платы на отдельных предприятиях, доходы руководства этих предприятий.
Аудит, короче говоря, хоть в самом общем виде.
Остальное - трепотня для отвода глаз Общественности пока Начальство очередной Мегабакс себе в карман кладёт.
-Каким образом практически реализуется Федеральный Конституционный Закон № 1 в части нанесения изображения Государственного Флага РФ на космические аппараты? Почему до сих пор в космос отправляются «безродные» аппараты?
Мне не совсем понятно, о каких космических аппаратах идет речь. При всех запусках по Федеральной космической программе на головные обтекатели наносится государственная символика, а именно изображение Государственного флага России. Везде, где позволяет техническое задание и есть целесообразность, присутствуют государственные символы нашей страны. (Имеются утвержденные документы, устанавливающие порядок нанесения гос-символики на корабли типа «Союз» и «Прогресс». И они выполняются. На военные аппараты, а так же гражданские, посещение которых экипажами (людьми) не предусмотрено, символика не наносится – смотреть некому, Ред.)
1. Закон четко определяет, что изображение наносится не на ракету-носитель, а на КА. РН в законе вообще не упоминается и нанесение изображения флага на нее - самодеятельность, которая зачастую противоречит Закону в части порядка размещения флага.
2. Наличие государственной символики (обозначение принадлежности) юридически запрещает производить какие-либо манипуляции с КА другим государствам.
3. to ред.: Смотреть на КА в космосе действительно некому (не будем поднимать вопрос о возможности его инспекции при помощи шаттлов :) ), но цикл жизни КА включает в себя период наземной подготовки ГОТОВОГО аппарата, который может быть больше периода активного существования (Пример: "Фотон").
4. У некоторых КА существуют спускаемые аппараты (Пример: "Фотон").
5. Закон есть Закон, который необходимо выполнять несмотря на "позволение" ведомственного технического задания и наличие целесообразности.
6. За Державу обидно.
Прочитал ответы. В качестве предложения: может, по-другому структурировать наши будущие вопросы?
Например: включено ли финансирование объекта "Х" в Федеральную космическую программу на 2006-2015 гг?
А) Да
Б) Нет
В) Не знаю
Г) Военная тайна
Д) ...(пишет сам)
Тогда меньше будет различных толкований
ЦитироватьВ качестве предложения: может, по-другому структурировать наши будущие вопросы?
А топик "Вопросы к В. Давиденко" где? Чтото получается, что новых вопросов больше не будет.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПроект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.
А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?
А вы уверены, что такая часть вообще существет? :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen:
А то! Как минимум один проект по дальнему космосу там точно есть. Вот что пишут на сайте "АКС", дословно:
Наша разработка Пилотируемой экспедиции на Марс включена в проект Федеральной Космической Программы России на период 2006 - 2015 гг. Название проекта - "МАРС-ПИЛОТ".
Вячеслав Давиденко ответил на вопрос по X-Prize, а также дополнил ответ на вопрос по символике на КА.
См. все там же :)
Скучные ответы на скучные вопросы.
Как следствие этого - почти полное отсутствие реакции аудитории.
А как задать новые?
Задайте их Перминову
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьПроект Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы практически разработан... Вполне понятно, что многие положения носят специальный характер и обнародовать их раньше времени нецелесообразно.
А та часть проекта ФКП, которая относится к дальнему космосу (выше ГСО)? Думаю, в ней не должно быть положений, которые носят специальный характер. Нельзя ли только эту часть обнародовать раньше времени?
А вы уверены, что такая часть вообще существет? :mrgreen: :evil: :mrgreen: :evil: :mrgreen:
А то! Как минимум один проект по дальнему космосу там точно есть. Вот что пишут на сайте "АКС", дословно:
Наша разработка Пилотируемой экспедиции на Марс включена в проект Федеральной Космической Программы России на период 2006 - 2015 гг. Название проекта - "МАРС-ПИЛОТ".
Надо полагать, межпланетная часть программы еще "утрясается".
Хотя програма, в общем, готова, некоторые мелочи и согласования еще остались: в частности, по Марсу, пока неясно, толи к 2010 г в соответствие с планами РДА отправить на Марс первую партию переселенцев, в числе 10 000 экз., толи к 2014 г закончить проект "Фобос - Грунт".
Но по последнему есть некоторые трудности: не хватает выделенных средств на целевое планетное оборудование, поэтому пока обсуждается проект выслать в этом качестве один только ледоруб, сбросив его в район Большого сырта с парашутом, в надежде, что... э... оператор... ( :wink: ) потом как-нито сам подойдет :mrgreen:
Цитироватьтоли к 2010 г в соответствие с планами РДА отправить на Марс первую партию переселенцев, в числе 10 000 экз., толи к 2014 г закончить проект "Фобос - Грунт".
Зомби, Вы меня достали высказыванием собственных измышлений от моего имени. :evil:
Где и когда я такое утверждал? :evil:
Наоборот, я всегда говорил, что без достаточной подготовки любые попытки освоения обречены на провал.
И, пожалуйста, поменьше э-кайте. Если не находите слов, так сперва подумайте, а потом пишите, а не наоборот. :D
Цитировать...отправить на Марс первую партию переселенцев, в числе 10 000 экз.
Кстати, насчет переселенцев. Некто Dr. Bruce Mackenzie, занимающийся в составе группы американских товарищей проектом "Марсианская усадьба" (Mars Homestead Project (http://www.marshome.org/)), предлагает для переселенцев жилище в римском арочном стиле:
http://www.marsfoundation.org/building-the-base/images/Base13.jpg (вид снаружи)
http://www.marsfoundation.org/building-the-base/images/Base16.jpg (вид внутри)
При этом предполагается использовать строительные материалы местного производства: фибергласс, различные металлы, полимеры (такие как полиэтилен, получаемый из СО2), кирпичи... Правда, не сказано, откуда берется вода для ручья и пруда во внутреннем дворике. Возможно, привезена с Земли :)
ЦитироватьПравда, не сказано, откуда берется вода для ручья и пруда во внутреннем дворике. Возможно, привезена с Земли :)
Да ладно вам, воды на Марсе полно, уж на ручей-то хватит :)
Да, говорят, что в северной шапке ее много, и что в южной тоже есть. Но доказать это можно только взятием образцов из этих мест, а до тех пор это лишь предположения. Насколько мне известно, ни одну молекулу воды лэндеры пока не поймали.
Но даже если, что весьма вероятно, на полюсах найдут воду, то ее доставка на базу может оказаться дороже доставки с Земли...
ЦитироватьНасколько мне известно, ни одну молекулу воды лэндеры пока не поймали.
Насколько мне известно они её и не могут поймать. У них нет соответствующей аппаратуры (имхо). Они будут долбиться об лёд и думать что это камень.
Только при чём тут Давиденко?
ЦитироватьТолько при чём тут Давиденко?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ЦитироватьЦитироватьНасколько мне известно, ни одну молекулу воды лэндеры пока не поймали.
Насколько мне известно они её и не могут поймать. У них нет соответствующей аппаратуры (имхо). Они будут долбиться об лёд и думать что это камень.
А мини-TES? Они с его помощью вон какой сложный состав камней в "Орле" раскрыли! Кроме того, я уже говорил в топике про Opportunity, как можно вычислить воду APXS-ом. Вообще-то под лэндерами я подразумевал и "Викинги" тоже, на которых были масс-спектрометры. Нашли они хоть одну молекулу воды? В свободном виде конечно, а не в составе гидратов.
ЦитироватьТолько при чём тут Давиденко?
Как при чем? Вопросы освоения Марса на уровне государства находятся в ведении ФКА. Вот мы и спрашиваем: что по данному направлению предусматривает проект ФКП?
Очень интересный релизик от ФКА:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/federalspace.html
А вот и ответы Моисеева:
http://www.federalspace.ru/moiseev_brifing.asp
К сведению тех, кто желает воспользоваться открывшейся возможностью, но имеет пагубную интернет-привычку прятаться за ником. Письма в пресс-службу ФКА необходимо подписывать. Вот каким может быть ответ на неподписанное письмо:
ЦитироватьУважаемый !
Ваш вопрос интересный и своевременный.
На него, конечно же, ответ будет готовиться, но впредь просим просто подписываться. Зачем же стесняться своего имени. Тем более, как правило, анонимные обращения не рассматриваются.
Пресс-служба ФКА
И все-таки, не совсем понятно... Во-первых, если анонимные обращения, как правило, не рассматриваются, то в каких случаях делают исключение? Во-вторых, что считается подписью? В-третьих, зачем им нужна эта подпись?
Задавать эти вопросы в ответном письме я не стал, потому что пока еще не придумал, как подписаться, а без подписи отправлять нельзя: вторую анонимку они точно порвут в клочья. Но может кто-нить здесь знает ответы?
А ответы про Ангару мы дождёмся или нет?
Вопрос к Админу: с чем связано закрытие темы "Вопросы к Анатолию Перминову" ? Что их уже слишком много, или с окриком "Цыц"? :shock:
Так что у нас с Ангарой то? Обещал ведь человек ответить...
ЦитироватьТак что у нас с Ангарой то? Обещал ведь человек ответить...
Ну прям нельзя не посочувствовать...
ну прям глас вопиющего в пустыне... :mrgreen:
ЦитироватьТак что у нас с Ангарой то? Обещал ведь человек ответить...
Так ведь много чего обещали...