ЦитироватьКроме того, специалисты ЦУПа незначительно изменили наклонение орбиты станции, то есть ввели в коррекцию боковой элемент толчка.
Про боковой элемент - можно задвинуто! :lol:
http://www.gazeta.ru/2004/05/19/oa_121152.shtml
ЦитироватьПо его словам, «двигатели грузовика проработали 477 секунд, в результате чего высота полета станции увеличилась в среднем на четыре километра», сообщает РИА «Новости». Примерно до 385 км.
У кого-то плохо с арифметикой. Еще вчера средняя высота составляла около 360 км.
Кроме того нарушена добрая традиция - подчеркивать что именно Прогрессы уже второй год держат станцию на плаву , в то время как шаттлы прохлаждаются в ангарах. :)
А нету...
ЦитироватьЦитироватьПо его словам, «двигатели грузовика проработали 477 секунд, в результате чего высота полета станции увеличилась в среднем на четыре километра», сообщает РИА «Новости». Примерно до 385 км.
У кого-то плохо с арифметикой. Еще вчера средняя высота составляла около 360 км.
:)
Смотря от чего отсчитывать высоту. Вот Ваши 360 км от чего считали? От сферы? От эллипсоида Красовского? Как, впрочем, и приведенные 385 км тоже. Пустое все это.
Вот данные реальные, отсчет от одной модели геоида:
виток хххх3356 Hmin = 354 км, Hmax = 382 км
виток хххх3368 Hmin = 360 км, Hmax = 385 км (после импульса)
Так что не наезжайте зря.
я вообще-то имел в виду СРЕДНЮЮ высоту, а 385 - максимальная.
хотя все э это действительно не так уж важно
Цитироватья вообще-то имел в виду СРЕДНЮЮ высоту, а 385 - максимальная.
хотя все э это действительно не так уж важно
виток хххх3356 Hmin = 354 км, Hmax = 382 км
Hср = 368 кмвиток хххх3368 Hmin = 360 км, Hmax = 385 км
Hср = 372.5 кмА так, конечно неважно :) Но истина дорога.
А какой смысл в "средней" высоте? Например, при орбите 60 х 600 км, средняя высота 330 км, но КА даже витка не закончит...
Все это напоминает "среднюю по больнице температуру" :)
ЦитироватьА какой смысл в "средней" высоте? Например, при орбите 60 х 600 км, средняя высота 330 км, но КА даже витка не закончит...
Все это напоминает "среднюю по больнице температуру" :)
А для орбит с большим эксцентриситетом о средних высотах и не говорят.
ЦитироватьА для орбит с большим эксцентриситетом о средних высотах и не говорят.
0,04 - большой эксцентриситет?
Вот еще перл из новостей. Очень изящная фраза:
Фрагменты грузовика, несгоревшие в плотных слоях атмосферы, плавно приводняются в расчетном районе
ЦитироватьЦитироватьА для орбит с большим эксцентриситетом о средних высотах и не говорят.
0,04 - большой эксцентриситет?
Все относительно. О средней высоте говорят для круговых орбит. И приходится говорить о средней высоте из-за несферичности Земли. Уж очень у неё форма странная :)
Цитировать...несферичность Земли. Уж очень у неё форма странная :)
Угу. В третьем приближении (после сферы и эллипсоида) - груша, "корешком" к северному полюсу :)
http://gazeta.ru/2004/05/25/oa_121745.shtml
ЦитироватьВыходить за борт им придется через российскую часть станции, так как российский выход более приспособлен для экстренного возвращения на МКС людей в российских скафандрах.
Правда, российский выходной люк расположен в 24,4 м от вышедшего из строя устройства, расположенного как раз на американской стороне станции. Американский находится всего в 9,1 м от него. Чтобы добраться до места работ от российского терминала, Финк и Падалка сначала используют 15-метровую стрелу построенного россиянами телескопа а затем будут цепляться за торчащие наружу антенны и прочие выступы поверхности станции.
Тарзаны, блин :twisted:
Смерть журналюгам!
ЦитироватьТарзаны, блин :twisted:
Смерть журналюгам!
В данном случае, скорее, переводчикам. Обычно так выглядят тексты, полученные после перевода с английского. По суть все правильно, но терминология переврана нещадно. Печально то, что так же криво переводят некоторые переводчики, не один год работающие по контрактам с NASA, которые должны знать терминологию хотя бы потому, что технический перевод - это их работа.
шутки шутками , а смогут ли космонавты в случае чего вернуться на станцию через Quest airlock ?
Цитироватьшутки шутками , а смогут ли космонавты в случае чего вернуться на станцию через Quest airlock ?
Нет. В принципе, ШК Quest задумана как универсальная, поддерживающая как EMU, так и "Орланы", но для того, чтобы ее можно было использовать с нашими скафандрами, требуется дооснащение ШК российским оборудованием. Это пока не сделано, насколько мне известно.
не понял
чтобы открыть люк , зайти , отшлюзоваться и снять скафандры нужно какое-то специальное оборудование ? Не путаете с оборудованием подготовки к выходу?
Цитироватьне понял
чтобы открыть люк , зайти , отшлюзоваться и снять скафандры нужно какое-то специальное оборудование ? Не путаете с оборудованием подготовки к выходу?
А скафандры во время шлюзования на автномном питании будут? А связь? В ШК по радиоканалу? Может быть все это и нет сложно, но все же.
Цитироватьhttp://gazeta.ru/2004/05/25/oa_121745.shtml
ЦитироватьВыходить за борт им придется через российскую часть станции, так как российский выход более приспособлен для экстренного возвращения на МКС людей в российских скафандрах.
Правда, российский выходной люк расположен в 24,4 м от вышедшего из строя устройства, расположенного как раз на американской стороне станции. Американский находится всего в 9,1 м от него. Чтобы добраться до места работ от российского терминала, Финк и Падалка сначала используют 15-метровую стрелу построенного россиянами телескопа а затем будут цепляться за торчащие наружу антенны и прочие выступы поверхности станции.
погодите.. что за 15-метровый "россиянский" телескоп? о чем речь? переведите нормально..
Телескопическая грузовая стрела ГсТ
ИТАР-ТАСС
...Таким образом, отмечают в НАСА, Падалке и Финку, облачившись в российские скафандры, придется выйти в космос из российского сегмента станции, через стыковочный отсек "Пирс", и пройти примерно 24 метра до неисправного узла вместо предполагавшихся 9 метров. Преодолеть этот путь им поможет телескопическая грузовая стрела российского производства. Как отметил Роб Навиас, выход в открытый космос предположительно продлится 4,5 часа...
Или .. тоже ИТАР-ТАСС...
кран "Стрела", который за 5 минут доставит космонавтам к американскому сегменту
ЦитироватьТелескопическая грузовая стрела ГсТ
Уха-ха.. :) журналисты.. порадовали.. а че 15-ти метровой гаубицей не назвали... во блин :)
ЦитироватьЦитироватьТелескопическая грузовая стрела ГсТ
Уха-ха.. :) журналисты.. порадовали.. а че 15-ти метровой гаубицей не назвали... во блин :)
Я думаю, что это некорректный перевод с английского. Так что либо сами переводили, либо такие переводчики, см. мой пост авыше.
В космос запустили Сергея Бондарчука :D :D :D
http://www.gazeta.ru/2004/05/25/oa_121800.shtml
ЦитироватьВ космос запустили Сергея Бондарчука :D :D :D
http://www.gazeta.ru/2004/05/25/oa_121800.shtml
Написано толково, а заголовки? Ну, на то они и заголовки, чтобы привлекать внимание. Хотя иногда автор заголовков явно теряет чувство меры.
Мои поздравления Але - ваша статья победила в номинации "Cамый дурацкий заголовок".
Цитироватьhttp://gazeta.ru/2004/05/25/oa_121745.shtml
15-метровую стрелу построенного россиянами телескопа
Дело в том, что "15-метровая телескопическая стрела" и "стрела 15-ти метрового телескопа" по английски пишется одинаково. Тут надо понимать по смыслу, а откуда журналюгам знать смысл?
ЦитироватьТут надо понимать по смыслу, а откуда журналюгам знать смысл?
ну хоть немножко соображения должно быть ! а то будет как в 12 стульях " Волны .. падали вниз стремительным домкратом"