Форум Новости Космонавтики

Писать по сабжу пока что особо нечего, но пущай тема будет. Ибо уныние и запустение. :(

Запуск планируется 4 мая, на 1.00-2.00 UTC  (9-10 p.m. EDT, 3 мая - это по-американски)
LC-41, Канаверел.
Atlas 5 (AV-009) в конфигурации 401.

Подробностей пока более нет, но можно подумать - а что там такое может полететь? Учитывая Канаверел и наилегчайшую весовую категорию носителя?

Контракт на запуск датируется 11 декабря 2003 года:
http://www.ssc.se/data/content/DOCUMENTS/20041026204044198034.pdf

Цитировать11 December
The US Air Force awarded Lockheed Martin's ILS International Launch Services a $100 million contract
to launch the National Reconnaissance Office East Coast Mission NRO L-30 satellite from Cape
Canaveral aboard an Atlas V booster in 2006. The solo-source contract was made as Boeing's Delta IV
is currently suspended from DoD launch contracts as a penalty for the company's unethical conduct
during bidding for the US Air Force Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV) contract. The ILS
contract is additional to those already assigned to Lockheed under the EELV programme.

Т.е. похоже. что ПН какая-то свеженькая, не залежавшаяся.

И как тут не крути - а похоже двинет оно на стационар.
Atlas-5(401) на ГПО выводит 4.95 тонн... Уж не СДС ли нового околения?

Ушло на 18 мая... Указывается (http://www.patrick.af.mil/) время запуска 5:35-6:02 p.m.

В некоторых источниках его еще называют NROL-30R. Что означает "R"?

ЦитироватьВ некоторых источниках его еще называют NROL-30R. Что означает "R"?

Кто был знал...
Был такой прецедент в конце 1980-х, когда полеты шаттлов STS-26, STS-27 и так далее по официальной нумерации во внутренних документах числились как STS-26R, STS-27R и т.д. Получилось так потому, что до "Челленджера" эти номера уже были, опять-таки во "внутренней" бухгатерии, использованы. И тогда для различения к новым обозначениям добавили буковку R.
Вроде как никакого отношения к NRO эта история не имеет. Вообразить себе, что один пуск NROL-30 уже был, мне как-то трудно :-)

ЦитироватьИ как тут не крути - а похоже двинет оно на стационар

Атнюдь!

Обратите внимание господа, как при переносе даты запуска сдвинулось пусковое окно: на 15 суток - 3.5 часа. Это означает, что целевая орбита "уходит" со скоростью 14 минут/сутки ! Есть очень характерные орбиты с подобным поведением - НОССы , наклонение 63.4,  14.1 мин/сутки.  Не видно никаких проблем, почему бы NROL-30 не оказаться на такой орбите после запуска. Ракета мощная, маневры отрепетированы -  вспомните загогулины, которые выписывал Атлас-5 во время кластерного  пуска пару недель назад. И что характерно, там тоже была конфигурация 401.

Что же такое NROL-30? Рискну предположить,  что грядущий запуск тесно связан с аппаратом USA-160, (//www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/15.shtml) запущенным в 2001 году.  Наблюдается много общего. Во-первых, характеристики орбиты. Во-вторых, заявленная продолжительность стартового окна отличается всего на 1 минуту. В-третьих, сравнимая весовая категория. В-четвертых, предполагаемая новизна, типа это не просто НОСС, а некая адвансерная штуковина. Может быть они родственники, а может дублеры (литера "R" - резервный?), а может компоненты одной системы.  А может и нет. К сожалению у меня нет тле на USA-160, было б интересно посмотреть где находится плоскость его орбиты в момент пуска. Если здесь обнаружится какая-то корреляция, мои догадки будут во многом верны.

Но зачем же пускать на 63° с Канаверела, если есть Ванденберг?

Ну это вообще не проблема -- из трех запусков КА типа USA-160 два ушли на Atlas IIAS с Ванденберга, а третий на Atlas 3B с Канаверала.

Хм. Плоскость НОСС-2-3 на устаревшую дату старта 4 мая в 1.00 UTC вроде бы подходяще располагается.

В принципе, вариант с четвертой парой НОССов третьего поколения подходит...
Жаль, я надеялся, что НОСС-3-4 улетит в качестве NROL-28. :)

ЦитироватьЖаль, я надеялся, что НОСС-3-4 улетит в качестве NROL-28. :)

Ничего, для 28-го, как ты помнишь, у нас на запа'сном пути есть TWINS-B ...

А вообще, глядя на положение текущих плоскостей NOSS 2/3-x на начало объявленного окна, мне почему-то ничего подходящего не видится. Может, проиллюстрируешь свою мысль скриншотом из Orbitron'а?

ЦитироватьНичего, для 28-го, как ты помнишь, у нас на запа'сном пути есть TWINS-B ...

Я надеялся, что 28-й окажется НОССом, это внесло бы некоторую систематику в обозначения типа NROL-xx...

ЦитироватьМожет, проиллюстрируешь свою мысль скриншотом из Orbitron'а?

На 1.00 UTC 4 мая 2007
(http://destruction.nm.ru/nrol-30_noss_1.png)
На 21.20 UTC 18 мая 2007
(http://destruction.nm.ru/nrol-30_noss_2.png)
Использованные тлешки:
NOSS 2-3 (C)
1 23908U 96029C   07065.76743024 0.00000030  00000-0  00000-0 0    05
2 23908  63.4170 297.9191 0271000 358.9276   1.0724 13.40498887    09
NOSS 2-3 (D)
1 23862U 96029D   07065.76768597 0.00000020  00000-0  00000-0 0    05
2 23862  63.4180 298.0089 0268000   0.6493 359.3507 13.40494715    09
NOSS 2-3 (E)
1 23936U 96029E   07065.76753746 0.00000020  00000-0  00000-0 0    07
2 23936  63.4210 298.1179 0271000 359.2488   0.7512 13.40498674    08

ЦитироватьНу это вообще не проблема -- из трех запусков КА типа USA-160 два ушли на Atlas IIAS с Ванденберга, а третий на Atlas 3B с Канаверала.

Третий (т. е. USA-181) перенесли на Канаверал потому, что SLC-3E на Ванденберге переделывали под Atlas 5.

ЦитироватьУшло на 18 мая... Указывается (http://www.patrick.af.mil/) время запуска 5:35-6:02 p.m.

Хе-хе... А время старта-то убрали... Осталась только дата. Вот и думай, что это было: утечка по чьему-то недосмотру (а запросто!) или же просто глюк.

Однако на известной картинке, утыренной отсюда (http://www.hq.nasa.gov/office/apio/pdf/cev/11_dod_perspective.pdf) видно, что первоначально сабж планировалось запустить другой модификацией Атласа: 501-й. Не может ли быть так, что именно с этой заменой и связано возникновение в обозначении NROL-30 буковки R?

(http://destruction.nm.ru/dod_perspective_small.png) (http://destruction.nm.ru/dod_perspective.png)

(картинка увеличивается)

Или вот еще какое соображение. Я уже приводил цитату из http://www.ssc.se/data/content/DOCUMENTS/20041026204044198034.pdf

ЦитироватьThe US Air Force awarded Lockheed Martin's ILS International Launch Services a $100 million contract
to launch the National Reconnaissance Office East Coast Mission NRO L-30 satellite from Cape Canaveral aboard an Atlas V booster in 2006. The solo-source contract was made as Boeing's Delta IV is currently suspended from DoD launch contracts as a penalty for the company's unethical conduct during bidding for the US Air Force Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV) contract. The ILS contract is additional to those already assigned to Lockheed under the EELV programme.

Вполне может быть, что выделенный желтым факт передачи контракта от Боинга Локхид-Мартину как раз и вызвал появление буковки R в обозначении пуска.

Строго говоря, в приведенном отрывке ничего не говорится о передаче контракта, а только о том, что Boeing на момент его выдачи был забанен, и потому поставщик выбирался из одного кандидата.

Например про первый контракт на EELV (Buy 1) товарищ Креббс пишет:

Цитировать7 Delta-4 launches from the EELV Buy 1 contract were shifted to Atlas-5

http://www.skyrocket.de/space/doc/eelv.htm
Может и тут что-то наподобие?

Ну вот...  :( Отложен, на неопределеный срок. http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

Перенесен на 14 июня, согласно http://msdb.honeywell-tsi.com/launches.asp

Появилась любопытная статья с четким указанием назначения сабжа: четвертая пара NOSSов-3.
http://www.spaceref.com/news/viewnews.rss.html?id=1208

ЦитироватьПоявилась любопытная статья с четким указанием назначения сабжа: четвертая пара NOSSов-3.
http://www.spaceref.com/news/viewnews.rss.html?id=1208

А как стрелки переводят!  :evil:  :

ЦитироватьThe importance of NRO's space ocean surveillance role in connection with the Navy and Coast Guard has been elevated since the Sept. 11, 2001 terrorist attacks. The need to track thousands of civilian ships worldwide has intensified, given the potential for seemingly harmless shipping to be involved in nuclear, chemical or biological terrorist operations.

Цитироватьcarlos писал(а):

Появилась любопытная статья с четким указанием назначения сабжа: четвертая пара NOSSов-3.
http://www.spaceref.com/news/viewnews.rss.html?id=1208

Видно, прочитав эту статью, они добавили NOSS 3-4A и NOSS 3-4B под NROL-30 в план запусков.
 http://space.skyrocket.de/

14.06.2007 NOSS 3-4A (NROL 30R)
           NOSS 3-4B             Atlas-5(401)  CC SLC-41

Launch period: 1300-1600 GMT (9 a.m.-12 p.m. EDT)
http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/4089.jpg)
http://www.spaceflightnow.com/atlas/av009/status.html
http://spaceflightnow.com/atlas/av009/070611wx.html

Pyxis - это созвездие Компас

А может парусник на эмблеме указывает на назначение выводимых аппаратов? NOSS???

Несколько смущает то, что ранее в эмблемах НОССов-3 четко отражалась дуальность запуска (т.е. делался упор на наличие 2-х ПН)... Весы, Близнецы, Малый Пес...

ЦитироватьНесколько смущает то, что ранее в эмблемах НОССов-3 четко отражалась дуальность запуска (т.е. делался упор на наличие 2-х ПН)... Весы, Близнецы, Малый Пес...

А знак компаса?

В принципе, логично... Стрелка-то о двух концах...

Подождем. Осталось 2 дня. :)

ЦитироватьNROL-30 will launch NOSS 3-4 (the 4th pair of 3rd generation NOSS satellites),
aboard an Atlas 5-401 vehicle, from Cape Canaveral, on 2007 Jun 14, during the
period between 13:00 to 16:00 UTC.

I suspect that the target plane is close to that of NOSS 2-3 (96029C, D and E).
Assuming that the 96029 plane is targeted exactly, and the same ascent
trajectory as NOSS 3-3 (05004A and C), which launched from CCAFS aboard an Atlas
3B-SEC, then lift-off would occur near 15:10 UTC, and this would be the orbit of
the leading payload at the first ascending node:

1 70001U          07165.69972605  .00000011  00000-0  20000-4 0    02
2 70001  63.4420  43.4101 0107863 182.7436 177.3009 13.39714521    01

The second payload would trail behind by a short distance. The Centaur stage may
be in a roughly similar orbit.

In reality, the target plane is likely to be a few degrees either side of the
96029 plane, and the ascent trajectory is likely to be different from than that
of NOSS 3-3, due to the change of launch vehicle; therefore, there will be at
least several degrees uncertainty in the orbital plane.

The following is a rough guide to visibility; prospective observers should make
their own evaluation, using the above elements.

Northern hemisphere observers well south of about 55 N, will have evening
visibility. At my latitude, near 44 N, passes will be low in the west, near
twilight. The situation improves considerably at more southerly latitudes, say
30 N.

Southern hemisphere observers well south of about 20 S will have morning
visibility.

I will revise the elements once the time of lift-off is known.

Это мы сможем проверить только после запуска.

А вот самый свежак!
http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-061109-038.doc

Launch Vehicle: ATLAS V NROL-30/CX-41
Date: June 14
Pad: 41
Launch Period: 10 a.m. - noon
LHA Window: 9:15 a.m. - 12:30 p.m.

Есть фото на стартовом комплексе SLC-41

http://spaceflightnow.com/atlas/av009/rollout/

Наклонение 63° уже сомнений не вызывает.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/4106.jpg)

ЦитироватьThe official launch time has been announced: 2007 June 14, at 15:18 UTC:

http://www.spaceflightnow.com/atlas/av009/status.html

Here are revised search elements for the lead object, at the first ascending
node after orbital insertion:

1 70001U          07165.70528159  .00000011  00000-0  20000-4 0    05
2 70001  63.4420  45.4156 0107863 182.7436 177.3009 13.39714521    03

The plane would be about 2 deg east of the NOSS 2-3 (96029C, D and E) plane;
however, I note that the previous NOSS launch, from the same launch site, but
using a different launch vehicle, targeted a plane 1 deg west of the NOSS 2-2
(91076C, D and E) plane. I cannot exclude the possibility that the upcoming
launch will steer into the same position relative the 96029 plane, in which
case, the above RAAN (right-ascension of the ascending node) would be about 3
deg too high. Of course, other planes are possible, so I recommend allowing for
plus and minus several degrees uncertainty.

Visibility windows remain substantially the same as described in my earlier
message.

In the event of a launch delay, the launch time will arrive 14 min/day earlier.

1507 GMT (11:07 a.m. EDT)

Range is "go" for launch. The earlier troubles have been resolved.

1504 GMT (11:04 a.m. EDT)

T-minus 4 minutes and holding. The countdown has entered the planned 10-minute hold to give the launch team a chance to review all systems before pressing ahead with liftoff.

Текстовая трансляция: http://www.space.com/missionlaunches/sfn_atlas5_nrosat.html

Шифруются...
1507 GMT (11:07 a.m. EDT)
NEW LAUNCH TIME. Liftoff time is being re-targeted 11:22 a.m. EDT.

1524 GMT (11:24 a.m. EDT)

The countdown remains holding at T-minus 4 minutes. If the Range is able to fix its technical problem, clocks would resume ticking at 11:40 a.m. for a liftoff at 11:44 a.m.

Не улетел.

Заправляются по-новой. LOX заправили во вторую и в первую, керосин остался со вчера, в Центавр начали лить LH2, через час ждем-с.

Стартанула...

РД-180 отработал...

Отключение "Центавра". Баллистическая пауза.

Теперь надо ждать сообщений наблюдателей.

А вот пишет Kevin Fetter
http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0194.html

The noss satellites, have been released from the upper stage.
Enjoy seeing 2 more satellites, near each other
Be fun to add them to my passes of noss I have captured over a period of time
http://www.kfetter.com/satvideo/noss/

P.S. Видео нормальное.

И инструкция по поиску от Молчана: http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0193.html

Упс...

Цитировать"Two top secret National Reconnaissance Office (NRO) ocean surveillance spacecraft were fired into the wrong orbit June 15 when the 200-foot-tall Atlas V rocket they were riding on stopped firing too early in space following launch from Cape Canaveral, Fla.
The top secret satellites separated safely from the malfunctioning booster, however, and have enough rocket propellant to continue their mission, an official said on background."
and
"The Centaur completed the first firing normally to place the spacecraft in a correct initial orbit. The vehicle then coasted about halfway around the world where the Centaur RL10 engine was fired a second time about an hour after liftoff.
This time, however, the Centaur did not fire for as long as it was scheduled to. The exact parameters involved are still secret.
The spacecraft may have to use their onboard propellant to maneuver into a higher orbit, which could affect their mission life. Whether that is the case is still being determined by NRO."

ссылка (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/nro06157.xml&headline=NRO%20Spacecraft%20In%20Wrong%20Orbit)

Уж не знаю, что там AW&ST привиделось, но заказчик говорит, что все штатно:

http://www.nro.mil/PressReleases/prs_rel91.html

ЦитироватьNRO satellite successfully launched aboard Atlas V
FOR IMMEDIATE RELEASE
CONTACT: (703) 808-5050

Release #1-07
Jun. 15, 2007

A National Reconnaissance Office (NRO) payload was successfully launched aboard a United Launch Alliance (ULA) Atlas V Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV) from Space Launch Complex 41, Cape Canaveral, Florida, on June 15, 2007 at 11:12 a.m. EDT. This is the first Atlas V launch of an NRO payload.

"Today's launch is a tribute to the hard work of a dedicated government and industry team. We have now had two successful launches using the new EELV launch vehicles," said Col James Norman, Director of the NRO Office of Space Launch and NRO Mission Director. Col Norman's comments were in reference to today's launch of the Atlas V EELV and a June 2006 launch of a Delta IV EELV from Vandenberg AFB, California. "Today's success also underscores the importance to our country's National Security Space enterprise of having and sustaining a reliable and experienced launch capability for these critical missions," said Col Norman.

The NRO develops and operates unique and innovative overhead reconnaissance systems and conducts intelligence-related activities essential for U.S. national security. This launch directly supports NRO's goals of being the foundation for global situational awareness and for providing intelligence information on timelines responsive to user needs.

Собственно, Эд Кэннон уже видел два спутника, да к тому же в Иране наблюдалось изумительное облако от слива компонентов (сейчас на заглавной странице http://spaceweather.com/ ). Так что никуда не денутся вороги.

http://www.losangeles.af.mil/news/story.asp?id=123057476

"The Centaur upper stage had a technical anomaly which resulted in minor performance degradation. The Space and Missile Systems Center has initiated a standard review process"

Фигово для Атласа. 100% успешность экономила много денег.

http://www.floridatoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070616/NEWS02/706160326

ЦитироватьThe Air Force and the National Reconnaissance Office, the сlandestine agency in charge of the United States' spy satellites, confirmed a performance problem with the Centaur upper stage of the Atlas 5 rocket.

However, the NRO said it is "confident in the performance of its mission."

The trade publication Aviation Week & Space Technology offered details.

The magazine said the two spacecraft, which it identified as ocean surveillance satellites, separated from the Centaur upper stage.

However, the Centaur's second engine firing did not last long enough, leaving the spacecraft short of the intended target.

The magazine reported the two satellites had enough propellant of their own to maneuver into the appropriate higher orbit.

If the spacecraft have to use their own propellant to boost their orbits, it will reduce the satellites' useful on-orbit lifetime.

ЦитироватьMy sky was clear in the area of the predicted passes for both the NOSS
payload and the Centaur. NOSS 3-4 was predicted at 01:05 UTC and Centaur at
01:44 on June 17. Both obs were negative at +/- 5 min. They were in bright
twilight. I used a 16-inch telescope with a wide angle eyepiece for the
payload pass targeted between Saturn and a 5.7 mag star 8 Leonis that I
could easily see. For the Centaur pass I used my 20x80 with a limiting mag
of about 5. Only one ref star was seen.

Elsets used :
NOSS 3-4 (A)
1 31701U 07027A   07167.06697797 0.00000000  00000-0  00000-0 0    06
2 31701  63.4420  44.9170 0300000 182.7408 177.2592 13.66600000    01
NOSS CENTAUR
1 70002U          07166.70111494  .00000011  00000-0  20000-4 0    07
2 70002  63.4420  42.8917 0107863 182.7436 177.3009 13.39714521    00

ЦитироватьThis approximate solution is in close agreement with the satellite trail in two
of the images taken from Tehran by Babak A. Tafreshi on 2007 Jun 15 near 17:32
UTC, Ed Cannon's position of 2007 Jun 16 at 02:21:44.2 UTC, and several radio
observations during Jun 15 and 16 UTC, received from www.uhf-satcom.com. Thank
you to Bjorn Gimle for additional information and insights into Mr. Tafreshi's
images.

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 31701U 07027A   07167.06743176  .00000023  00000-0  20000-4 0    07
2 31701  63.4400  44.7647 0319398 164.9815 196.0985 13.66177470    00

I suspect that the period may be about 0.5 s too low, so the object may run a
little late. Track errors may exceed 1 deg, especially at high elevation.

I am reasonably confident in this solution, but it remains to be confirmed by
precise visual observations. Subject to that caveat, these appear to be the main
deviations from nominal resulting from the anomalous final Centaur burn:

                   Nominal  Achieved
Perigee, km         1000       776    
Apogee, km          1200      1246
Arg Perigee, deg     180       165

Аргумент перигея может оказаться самой тяжёлой потерей.
 А на какие начальные орбиты выводились аппараты в предыдущих трёх пусках?

Первые известные орбиты для НОССов-С и их Центавров из имеющихся в наличии у МакДауэлла.
НОСС-3-1
1 26905U 01040A   01259.28809729  .00000000  00000-0  00000 0 0    01
2 26905  63.4320 279.5508 0134000 185.9693 174.0307 13.41928000    07
1 26906U 01040B   01255.11104795  .00000000  00000-0  00000 0 0    01
2 26906  63.4300 289.4404 0135000 188.9871 171.0129 13.43449000    02
1 26907U 01040C   01259.28766436  .00000000  00000-0  00000 0 0    00
2 26907  63.4210 279.5309 0136000 185.4685 174.5315 13.42004500    09
НОСС-3-2
1 28095U 03054A   03352.73051993  .00000000  00000-0  00000-0 0    09
2 28095  63.4200 262.2348 0131000 179.2411 180.7589 13.40610822    03
1 28096U 03054B   03353.69625984  .00000030  00000-0  51351-4 0    05
2 28096  63.6580 259.5403 0144000 181.3319 178.6681 13.40529151    06
1 28097U 03054C   03352.73122799  .00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 28097  63.4350 262.2760 0130000 181.0419 178.9580 13.40596849    09
НОСС-3-3
1 28537U 05004A   05036.17926984 0.00000010  00000-0  17505-4 0    00
2 28537  63.4167 157.5605 0132000 179.7247 180.2753 13.39717091    03
1 28538U 05004B   05036.17567919  .00000018  00000-0  30000-4 0    03
2 28538  63.6810 157.5939 0141947 182.8978 177.1243 13.42560751    09
1 28541U 05004C   05036.17936433 0.00000010  00000-0  17525-4 0    07
2 28541  63.4167 157.5653 0132000 179.7247 180.2753 13.39647640    03

А в Новостях Космонавтики поспешили

ЦитироватьСекретный груз Национального разведывательного управления США USA-194, который доставила на орбиту ракета-носитель Atlas-5, имеет номер 31701. Его международное обозначение 2007-027А.
     Субспутник USA-194 (2), выведенный на орбиту в ходе того же пуска, получил номер 31703. Международное обозначение объекта - 2007-027С.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

2007-027С еще не каталогизирован!!!

ЦитироватьА в Новостях Космонавтики поспешили

Просто автор обмывает государственную награду, ему не до таких тонкостей ;-)

Из classfd.tle:
NOSS 3-4 (A)
1 31701U 07027A   07170.06953822 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 31701  63.4491  37.1181 0234547 144.6382 215.4221 13.65677834    02
NOSS 3-4 (C)
1 71703U 07027C   07170.06971504 0.00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 71703  63.4300  37.1342 0234817 144.7322 215.3563 13.65609061    06


http://www.spaceweather.com/archive.php?month=06&day=17&year=2007&view=view

ЦитироватьIRANIAN MYSTERY CLOUD: On June 15th, sky watchers around Iran witnessed a strange and luminous cloud in the night sky. "I have never experienced a similar phenomena," reports veteran astronomer Babak A. Tafreshi of Tehran. Observing alongside two other (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi7.jpg) astronomers, Oshin Zakarian and Pouria Nazemi, he took this picture:

(http://img256.imageshack.us/img256/6941/tafreshi1ep8.jpg) (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi1.jpg)
Photo details: Canon 350D, 28mm, ISO 800, f4, 35s.

"The object started out patchy, shapeless and dim; it quickly brightened and formed a blue-tinted cone with a nose of magnitude -2 or -3," he says. The cloud raced across the sky "moving about 20 degrees per minute." More images: #1 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi1.jpg), #2 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi2.jpg), #3 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi3.jpg), #4 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi4.jpg), #5 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi5.jpg), #6 (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi6.jpg).

"It was shining blue and moving fast," agrees Amir Hossein Abolfath, another witness from Tehran, who snapped this picture (http://www.spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Amir-Hossein-Abolfath-IMG_8107_1181948479.jpg). "Twenty minutes after I saw it, my friend Asghar Kabiri saw the same cloud 900 km away from Tehran in Sa'adat shahr."

More images: from Muhammad Saber Karimi (http://www.spaceweather.com/swpod2007/17jun07/Muhammad-Saber-Karimi1.jpg) of Kermanshah, Iran; from Hossein Haeri Ardekani (http://www.spaceweather.com/swpod2007/17jun07/Hossein-Haeri-Ardekani1.jpg) of Ardekan, Yazd, Iran.

Mystery solved? The following explanation is probably correct, but uncertain because of the classified nature of the implicated rocket launch:

On June 15th at 11:12 am EDT, an Atlas V rocket launched (http://spaceflightnow.com/atlas/av009/status.html) from Cape Canaveral; its payload was a pair of National Reconnaissance Office ocean surveillance satellites. After the satellites were deployed--into the wrong orbit, according to media reports (http://www.floridatoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070616/NEWS02/706160326)--the rocket's malfunctioning Centaur upper stage vented excess fuel, producing the Iranian cloud. The dumping of excess fuel is standard practice for Centaur-boosted launches, and this event is probably unrelated to the Centaur's reported malfunction.

PS обсуждение в рассылке SeeSat-L

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0209.html

ЦитироватьRe: fuel dump visible from IRAN?
From: Ted Molczan
Date: Fri Jun 15 2007 - 23:56:25 EDT

The path of the cloud in the photos is in excellent agreement with one of the estimated NROL-30 orbits I posted shortly after it was launched on Friday:

1 70002U          07166.70111494  .00000011  00000-0  20000-4 0    07
2 70002  63.4420  42.8917 0107863 182.7436 177.3009 13.39714521    00

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0244.html

ЦитироватьRE: Satobs 19 June 2007
From: Ted Molczan
Date: Mon Jun 18 2007 - 09:23:36 EDT

[..]

My analysis of your observations is not yet complete, but it has lead me to
conclude that the bright trail below the propellant cloud, in certain of Babak
A. Tafreshi's photos, which I took to be the NOSS payloads, is in fact the
Centaur.

http://spaceweather.com/swpod2007/16jun07/Tafreshi4.jpg

On closer examination, I have now found a fainter trail, parallel to that of the
Centaur, but apparently within the propellant cloud (or at least in the same
line of sight), which apparently is that of the payloads. In the above photo, if
you consider the lower boundary of the trail of the propellant cloud, then the
Centaur is readily visible a short distance below, and parallel to the boundary.
The fainter payload trail parallels the cloud boundary and the Centaur trail,
but is above the cloud boundary by almost the same distance that the Centaur is
below it.

My preliminary orbit (below) obtained by fitting your points of your lead object
of last night, and Ed Cannon's most accurate point of his lead object of two
nights ago, accurately predicts the path of this faint second trail.

[..]

http://www.satobs.org/seesat/Jun-2007/0247.html

ЦитироватьRE: More about Iranian Cloud
From: Daniel Deak
Date: Mon Jun 18 2007 - 18:03:37 EDT

Hi,

If it can be of some help to identify objects in photos or seen visually,
I've made a sketch of a similar fuel dump from a NOSS launch in February
2005. Satellites and Centaur stage were visible and the pass was nearly
overhead :
http://www.obsat.com/images/AC206dump1.jpg

(http://img529.imageshack.us/img529/8255/ac206dump1wv1.jpg) (http://img529.imageshack.us/img529/8255/ac206dump1wv1.jpg)

ЦитироватьThe following are based solely on Scott Campbell's observations of 2007 Jun 18
and 19 UTC:

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 31701U 07027A   07170.06979759  .00000020  00000-0  20000-4 0    06
2 31701  63.3811  37.1588 0232911 148.8868 212.6203 13.65676455    03
Arc 2007 Jun 18.15 - 19.10, WRMS residuals = 0.018 deg

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 71703U 07027C   07170.06992739  .00000020  00000-0  20000-4 0    05
2 71703  63.3479  37.1783 0231929 151.1831 210.2249 13.65605473    07
Arc 2007 Jun 18.15 - 19.10, WRMS residuals = 0.018 deg

Mike, Scott and I have produced nearly identical results, and further tracking
will not result in large changes to the elements.

These appear to be the main deviations from nominal, resulting from the
anomalous final Centaur burn:

                   Nominal  Achieved
Perigee, km         1000       842    
Apogee, km          1200      1186
Arg Perigee, deg     180       150

It will be interesting to see whether the orbit will be corrected using a few
large manoeuvres, or many small ones. Detectable impulsive manoeuvres by NOSS
are very rare, and very small when they do occur, which leads me to suspect that
their manoeuvring engines are small. Do they carry sufficient propellant to
achieve the nominal initial orbit? Time will tell.

Цитироватьigor_suslov[/url]"]Как облако над ТЕГЕРАНОМ может образоваться в результате запуска РН с территории США? Или даже от взрыва верхней ступени, которая при этом была уже в космосе?

Дык, slipstream, и продолжайте...

1. "Облако" в атмосфере образоваться не могло, тем более над Ираном
2. "Облако" на орбите от слива компонентов могло образоваться легко, в том числе и над Тегераном, но во-первых, то, что именно над Тегераном - случайность (а не преднамеренный, как намекается в перепечатке, акт). во-вторых, данное облако создано все же верхней ступенью, а не (как указывается в заголовке) разведспутниками.
3. По идее, облако, созданное на орбите, должно очень быстро рассеяться. Что собственно и произошло.
4. И уж точно никак данное событие нельзя связать с политикой :) (на что пытается намекнуть перепечатка)

...соглашусь, что самое смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". Остальное - в меру испоганенный перевод, и пассажи о "сложности политических отношений США и Ирана"

Нда. Как то без огонька работает желтая пресса.
Заголовок наподобие
"Американские ракетчики шлют признание любви женщинам Тегерана" выглядел куда более оригинально.. :D

ЦитироватьДык, slipstream, и продолжайте...

1. "Облако" в атмосфере образоваться не могло, тем более над Ираком
2. "Облако" на орбите от слива компонентов могло образоваться легко, в том числе и над Тегераном, но во-первых, то, что именно над Тегераном - случайность (а не преднамеренный, как намекается в перепечатке, акт). во-вторых, данное облако создано все же верхней ступенью, а не (как указывается в заголовке) разведспутниками.
3. По идее, облако, созданное на орбите, должно очень быстро рассеяться. Что собственно и произошло.
4. И уж точно никак данное событие нельзя связать с политикой :) (на что пытается намекнуть перепечатка)

...соглашусь, что самое смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". Остальное - в меру испоганенный перевод, и пассажи о "сложности политических отношений США и Ирана"

Вы все ещё приписываете прочтенному в CNews тексту то, что сами туда додумали - слова "атмосфера" и "Ирак" там не используются, стабильность облака тоже не упоминается =) Короче говоря, к чему я это все - халтурить в охуморе - не спортивно! :P

PS упс, "Ирак" уже исправлен, ok ;)

ЦитироватьКороче говоря, к чему я это все - халтурить в охуморе - не спортивно! :P

"смешное в этом переводе, это заголовок: "Облако на Тегераном создали американские разведспутники". "

ЦитироватьPS упс, "Ирак" уже исправлен, ok

Блондинка:
- Как правильно пишется - "Иран" или "Ирак"? ;)

Надо полагать - мелкого таки наконец каталогизировали? (Как #31708)

Так или иначе - прошел месяц, а орбита особо не исправилась:
NOSS 3-4 (A)
1 31701U 07027A   07195.33420912 0.00000000  00000-0  00000-0 0    07
2 31701  63.4491 329.9932 0234547 151.3085 208.6915 13.65512500    05
NOSS 3-4 (C)
1 31708U 07027C   07195.33512209 0.00000000  00000-0  00000-0 0    05
2 31708  63.4300 329.9949 0235817 153.8026 206.1974 13.65160000    04

А где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

ЦитироватьА где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

У Макдауэлла.

ЦитироватьА где бы можно посмотреть ТЛЕ всех НОССов?

Например,
http://www.adam.com.au/dberesford/tle/classfd.tle
или
http://www.wpusa.dynip.com/files/SPACE/CLASSFD.TLE .
У меня такое впечатление, что текущие "любительские" TLE нигде в открытом доступе не архивируются.

Спасибо!

Молчан считает, что спутники потихоньку маневрируют, но орбита по-прежнему далека от номинальной:

ЦитироватьNOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v                   843 X 1186 km
1 31701U 07027A   07196.35974419  .00000020  00000-0  20000-4 0    04
2 31701  63.3811 327.1319 0231996 149.9377 211.5215 13.65511037    01
Arc 2007 Jul 12.36 - 15.37, WRMS residuals = 0.020 deg

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v                   850 X 1183 km
1 31708U 07027C   07196.36099867  .00000019  00000-0  20000-4 0    05
2 31708  63.3645 327.1105 0225346 150.5490 210.8466 13.65058100    09
Arc 2007 Jul 14.34 - 15.37, WRMS residuals = 0.013 deg

These elements are based on short arcs and not many points, so they are likely
to vary a bit as the observational arc grows.

Manoeuvres to-date:

1. Within about one day of 2007 Jun 24 UTC, 07027A and C raised their mean
altitude by 0.63 km and 0.38 km, respectively, resulting in station-keeping,
with C trailing A by about 35 s.

2. On July 12, near 17:00 UTC, 07027C raised its mean altitude by 1.6 km.

Both objects remain more than 89 km below their nominal operational mean orbital
altitude, of about 1106 km (initial orbit typically is elliptical, about 1006 x
1206 km). Argument of perigee remains about 30 deg lower than nominal, and
inclination is about 0.05 deg lower than nominal.

ЦитироватьУ меня такое впечатление, что текущие "любительские" TLE нигде в открытом доступе не архивируются.

Немного имеется тут: http://www.coastalbend.edu/acdem/math/sats/history.zip

Еще небольшой маневр по подъему орбиты:

Цитировать07027A and C have manoeuvred again, increasing their period by nearly 4 s,
relative the epoch 07202.37 elements.

Свеженькое от Теда Молчана

ЦитироватьRussell Eberst's observations of 2007 Jul 27 UTC revealed that 07027A and C have
raised their orbits again. Both were about 10 s late relative their epoch
07207.286 orbits.

Recent manoeuvres have increased the orbital period between 3.6 and 4.2 s,
averaging near 3.8 s. Here are their approximate new orbits, assuming a 3.8 s
increase in period:

NOSS 3-4 (A)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 70001U          07208.02129679  .00000018  00000-0  20000-4 0    09
2 70001  63.3500 296.1195 0212300 149.6510 211.7019 13.60976000    07

NOSS 3-4 (C)     0.0  0.0  0.0  4.9 v
1 70002U          07208.02314820  .00000017  00000-0  20000-4 0    03
2 70002  63.3618 296.1414 0200300 150.3181 210.9399 13.61002000    05

Prediction time uncertainty will be about 5 s per 24 h since epoch.

Observations of 07027B by Daniel, Lucille and Russell, result in the following
improved elements:

NOSS 3-4 r       0.0  0.0  0.0  5.0 v
1 31702U 07027B   07208.17709442  .00000023  00000-0  10000-4 0    03
2 31702  63.2474 285.2552 0145701 194.1648 165.5309 14.17698600    02
Arc 2007 Jul 24.23 - 27.19, WRMS residuals = 0.034 deg

1 31702U 07027B   07208.17710651 -.00000272  00000-0 -12072-3 0    05
2 31702  63.2835 285.2888 0140762 194.9531 164.7350 14.17700966    02
Arc 2007 Jun 15.73 - 27.19, WRMS residuals = 0.069    deg

The longer arc demonstrates the close agreement between the recent observations
and the data extracted from Babak A. Tafreshi's images of the propellant
blow-down. I would not expect exact agreement, mainly because of:

- approx 1 s uncertainty in times of the Tafreshi images

- apparent effects of subsequent out-gassing on the orbit

- perturbing effects of the Earth's odd zonal harmonics on eccentricity of
orbits near 63.4 deg inclination

Продолжается "работа над ошибками" выведения.

ЦитироватьThe following graphic shows the progress of NOSS 3-4 (07027A / 31701 and 07027C / 31708) toward their required orbital altitude, in terms of the percentage of the shortfall in altitude that has been corrected. As of October 5, about 58 percent of the shortfall had been made up.

http://satobs.org/seesat_ref/NOSS_3-4/NOSS_3-4_altitude_progress.pdf

The plot is of 07027A, but that of 07027C would be virtually identical, since their manoeuvres have almost always been nearly identical in timing and magnitude.

Had the trend of Jul 17 - Aug 11 been sustained, then they would have reached the nominal insertion mean altitude (about 1106 km) by about Oct 10. They would still have had to correct the inclination, and presumably the 30 deg too-low argument of perigee.

After a two week hiatus, manoeuvres resumed on Aug 25, and have set a pace trend indicates that they will reach the required altitude about Dec 03. I have yet to analyze the slower rate of climb since Aug 25. It could be that the manoeuvre have been smaller and/or less frequent; and/or perhaps some of the delta-V has been put toward shifting the argument of perigee, which was 30 deg too low. I notice in recent elements, that the argument of perigee has increased several degrees.

Once the nominal insertion orbit has been achieved, we can expect several more manoeuvres, to establish the required along-track and planar spacing between the spacecraft. The previous three NOSS 3 missions took about 4 weeks to complete those manoeuvres.

Неожиданное упоминание NRO L-30 в открытом источнике:

http://www.tealgroup.com/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=22

ЦитироватьOn June 15, 2007, an Atlas V launched from Cape Canaveral failed to insert a pair of spy satellites for the US National Reconnaissance Office (NRO) into their proper orbits due to a technical anomaly on its Centaur upper stage which caused a shorter than expected second burn. The NROL-30R A and NROL-30R B naval ocean reconnaissance satellites, with a combinated mass of about 6,500 kg, were left in lower than planned orbits.
The satellites, built by Lockheed Martin, were expected to reach their designated orbits using their own propulsion systems and propellant.

The mission marked the first time an Atlas V was used to launch an NRO
payload.

Код Выделить Развернуть


Date     Payload   Mass (kg) Launch Vehicle Model Launch Site/Pad

Mission 10
06/15/07 NROL-30R A 3,250 Atlas V 401 Cape Canaveral AFS/LC-41
06/15/07 NROL-30R B 3,250 Atlas V 401 Cape Canaveral AFS/LC-41

Тоже сомнительно. У Креббса на низкую полярную заявляется вообще 7 тонн, а тут 6.5 на 1000-километровую. Не управляемая ли дезинформация?

ЦитироватьТоже сомнительно. У Креббса на низкую полярную заявляется вообще 7 тонн, а тут 6.5 на 1000-километровую. Не управляемая ли дезинформация?

... Ни во что не верит, даже в черта назло всем! :-)

Atlas Launch System Mission Planner's Guide CLSB-0409-1109
Revision 10, December 2004

Страница 2-109: грузоподъемность модели 401 на ССО в зависимости от высоты...

500  6800
 600  6760
 700  6720
 800  6670
 900  6620
1000  6570
1100  6515

Таккк... Значит единственный запуск который впритык.
Ну а что с Дельтой?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=650186#650186