Причем о вкусах спорить не будем, а просто каждый без приведения доводов и контрдоводов напишет ДВА самых красивых носителя(ракеты) на свой вкус:САМЫЙ красивый и следующий по красоте, соответственно номер один и номер два.
Речь ТОЛЬКО о красоте, успешность, национальную принадлежность и пр. в расчет не принимаем. 8)
А потом попробуем подбить бабки и вычислить "среднюю температуру по палате". :D
Минимум текста, два названия и(желательно) две картинки.
Итак:
1. Семерка(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/323.jpg)
2. Сатурн-5 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/324.jpg)
Н-1. А чо, мне нравится... (С) :D
1) "Семерка" в трех-ступенчатых вариантах
2) Н-1
3) Ариан-5
Цитировать...ДВА самых красивых носителя...
Цитировать1)
2)
3)
"Вы на физтехе учились и ЧИТАТЬ не умеете? Или на филологии и СЧИТАТЬ не умеете?" (с) :)
А мне нравятся "карандаши". Примерно так:
-Зенит-2
-Космос 11К63 и 11К65
-Атлас-Центавр
"Карандаши" с расширением внизу тоже нравятся
-Протон
-Дельта от 2914 до 7925-8.(исключая надкалиберные с индексом 9.5 и 10)
А ракеты конической формы не нравятся
-Н-1
-Семёрка
И с надкалиберным набалдашником страсть как не нравятся.
Ну, раз без доводов...
1. Space Shuttle
2. "Энергия" + "Буран"
... и не смейтесь ...
Andy_K64 или читать или считать не умеет, а Старый, похоже, ни того, ни другого... :)
Ну, вы, мужики, даете!!!
А что мне делать если я не могу сделать выбор? Ну на первом месте Зенит однозначно, а на второе мне и те и те нравятся... :(
ЦитироватьА что мне делать если я не могу сделать выбор?...
...а поговорить охота? :)
Отсюда и оффтопы постоянные, вплоть до флейма :)
На мой взгляд Зенит слегка портит сужающаяся жопка. Была бы как у Космоса-3М - чуть расширяющаяся с маленькими крылышками - был бы самый смак! :)
Цитировать...а поговорить охота? :)
Каюсь, грешен...
Ладно, на втором месте Атлас-Центавр.
ЦитироватьЦитировать...ДВА самых красивых носителя...
Цитировать1)
2)
3)
"Вы на физтехе учились и ЧИТАТЬ не умеете? Или на филологии и СЧИТАТЬ не умеете?" (с) :)
ЭЭЭэхххх
Не понимаете Вы истинной красоты....
Ладно, так и быть:
1) "Семерка"
2) Ариан-5
А университетов мы не кончали.... (я про филологов)... :D
Цитировать... на первом месте Зенит однозначно ...
Да, за Зенитом - явное приемущество в рациональности. Но мы проводим "конкурс красоты" :) поэтому я - за шаттлы... формы, знаете ли, и все такое :)
ЦитироватьДа, за Зенитом - явное приемущество в рациональности. Но мы проводим "конкурс красоты" :) поэтому я - за шаттлы... формы, знаете ли, и все такое :)
Насчёт рациональности Зенита вилами писано. Технически он мне абсолютно не нравится, я его поставил на первое место по чисто эстетическим соображениям, за внешнюю красоту, на мой конечно, вкус.
А по рациональности рулят Семёрка и Протон.
Опять же что касается вкуса. При упоминании названных вами Шаттла и Энергии у меня одна реакция: Ффффуууу! Какая мерзость! И Ариана-5 с ними вместе.
ЦитироватьПри упоминании названных вами Шаттла и Энергии у меня одна реакция: Ффффуууу! Какая мерзость! И Ариана-5 с ними вместе.
Ага. Т.е. вы их по каким-то хрен_знает_каким параметрам оцениваете. А я как к женщине подхожу :) Вот и вся разница. А Зенит, знаете ли, при МОЕМ подходе к оценке ракет ... :) :) :)
Эй, тут голосование или вече Новгородское? :D
Самая красивая ракета конечно Р-5
Изящная, белая, с аккуратными крылышками стабилизаторов, без всяких уродливых решетчатых соединительных ферм ипрочих наворотов.
До нее и после нее сплош уроды.
Представляете??
1) Протон
2) Энергия + Буран. Красивая, большая и сильная :)
Семерка ... эээ снизу больно широкая :)
Вот ведь уроды! :lol:
Просил же, только двух номинантов и все. Без базара! как же, щаззззз :twisted:
Ладно, объявляю технику подсчета средней температуры по палате.:
1. конкурс заканчивается после невнесения новых номинаций в течении двух суток.
2. претендент под номером один получает 10 баллов, под номером два - 5 баллов, претенденты с номерами выше двух, внесенные неграмошными научными сотрудниками и военослужащими в конкурсе не участвуют.
Изделие набравшее наибольшее число баллов объявляется "Изделие форума НК" :lol:
Изделие набравшее вторую ссумму- соответственно "Вице-изделие форума НК. :P [/size]
1) Энергия
2) Семерка
Эй, тут голосование или вече Новгородское? :D
Уууу, блинннн...
А опрос слабо было сделать???
ЦитироватьСамая красивая ракета конечно Р-5
Золотые слова! Жаль тут вроде только ракеты носители?
ЦитироватьУууу, блинннн...
А опрос слабо было сделать???
Это ж сколько в нём надо пунктов делать? А Атлас-Центавр наверняка бы забыли включить...
ЦитироватьRe: А они мне все нравятся без исключения. Представляете??
Представляю. В особенности, наверняка, "карандаши" с надкалиберными обтекателями...
Поручик, молчать!
А мне нравятся:
1. Семерка в современном пилотируемом варианте.
2. "Ангара" :) :D (шутка, Старый, киргуду)
А знаете почему большинству нравится Р-7? Хорошая ракета всегда красива...
ЦитироватьА знаете почему большинству нравится Р-7? Хорошая ракета всегда красива...
Психология, однако...
1 - ФАУ-2. Типичная "пузатая" ракета. С крылышками. Красива до безумия :)
2 - 511, с надкалиберным обтекателем (не очень большим; не Фрегат)
ЦитироватьА знаете почему большинству нравится Р-7? Хорошая ракета всегда красива...
Вот уж не знаю... Р-7, Р-7! Нам со Старым не нравится!
ЦитироватьПоручик, молчать!
Дык, знаете ли, тоже ведь психология...
Так у нас тут опрос или клуб почитателей доктора Фрейда?
ЦитироватьТак у нас тут опрос или клуб почитателей доктора Фрейда?
У нас опрос.
А чтобы такие как я :) или любой другой в соответствующем настроении могли пофлудить, создайте соответствующие подфорумы, благо движок Форума это позволяет.
С уважением.
Посмотрите - она прекрасна :)
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Img_1031.jpg)
Мда...
Что-то конечно есть
Особенно, когда повыше поднимется, ширина "юбки" компенсируется обратным конусом газов
ЦитироватьОсобенно, когда повыше поднимется, ширина "юбки" компенсируется обратным конусом газов
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Img_1034.jpg)
Рад, что есть на свете настоящие ценители красоты! :D
:D
Только вот какая-то она обшарпанная, чтоль? Может не первый раз летает?
:D :D :D
Или я в тебе ошибся, Bell? :D
Как ты не понимаешь,
это же под могучий гроход ракетных двигателей осыпается белоснежная изморозь с кислородных баков гордости нашей космонавтики.
"Огонь и лед" в чистом виде. Поэма :)
:twisted: :twisted: :twisted:
Понимаю-понимаю
Вообще старт любой ракеты - красота неописуемая
ЦитироватьПосмотрите - она прекрасна :)
А это называется перетягиванием голосов потенциального электората :)
ЦитироватьА это называется перетягиванием голосов потенциального электората :)
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/ksc-01pp-0833.jpg)
Тоже ничего выглядит, но как-то... Мощь есть, а красоты нет. :)
1.энергия. (причем именно с накладками многоразовости на 1ступени)
2.протон
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/328.jpg) . . . . . . (http://www.maks.ru/expo/110/images/prod_708_250.jpg)
а шатл недотягивает.. как раз из-за своих некрасивых ускорителей.
А я согласен со Старым в этом топике! И считаю самой красивой ракетой 8К84. К сожалению, она не носитель.
Зенит 11К77 мне тоже нравится.
ЦитироватьShuttle: Тоже ничего выглядит, но как-то... Мощь есть, а красоты нет. :)
А это черный пиар :) К тому же, со стороны власть имущих :)
<оффтоп>
а вот это ваапще чума :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329.gif)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/330.gif)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/331.gif)
:)
Зенит 3
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/58265.jpg)
Дельта 4 без бустеров
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/332.jpg)
Нет-нет, только не Дельта!!! :) Тогда уж лучше "Зенит-3SL" :D
ЦитироватьНет-нет, только не Дельта!!! :) Тогда уж лучше "Зенит-3SL" :D
Я так понял, что тут эстетика обсуждается. Вот лично мне не нравяться всяческие "рюшечки" в виде бустеров и большие или угловатые переходы калибра.
1. Фау+Вак Капрал (извините - носитель все же и достиг высоты 400 км!)
2. Сатурн 1В
1. Фау-2
2. Енергия
1. Энергия-3
2.космос-4
1 - Протон
2 - Энергия
1. Пилотируемый "Союз". Грация Останкинской телебашни и нарядность новогодней елки.
(http://forums.airbase.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=395811)
2. "Энергия"-"Буран". Тут я согласен с М.Калашниковым - есть что-то от куполов православных церквей и шлемов древнерусских воинов. Внушает. Шаттл рядом с "Энергией" - просто мерзкая желтая личинка. В эстетическом плане, натюрлихь.
Моя любимая картинка (109 кБ):
http://forums.airbase.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=395812 .
ЦитироватьПосмотрите - она прекрасна :)
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Img_1031.jpg)
Есть в ней конечно чтото... Но боковушки создают впечатление какойто раскорячки.
ЦитироватьТолько вот какая-то она обшарпанная, чтоль? Может не первый раз летает?
А что вы хочите? Чай уже скоро 50 лет как летает... Обшарпаешься тут... :)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/332.jpg)
Огурец какойто. ;)
Кстати. Кто говорил, что "перетяжки" в струе двигателя от интерференции струй? ;) Здесь хорошо видно как атмосферное давление "обжимает" струю газов имеющую на срезе сопла давление меньше атмосферного.
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/332.jpg)
Огурец какойто. ;)
У меня такое впечатление почему-то, что эта штука внутри пустая. Совсем. Воздушный шар, наполненный горячим воздухом и просвечивающийся насквозь.
ЦитироватьУ меня такое впечатление почему-то, что эта штука внутри пустая. Совсем. Воздушный шар, наполненный горячим воздухом и просвечивающийся насквозь.
Это из-за вульгарно-рыжего цвета. Они там на краске чтоли экономят? :) Дельта должна быть зелёной! Вобще порядочная ракета должна быть или белой или зелёной. :) Как крайний вариант - колечками или шашечкой. :)
А насчёт пустоты вы почти правы. Она наполнена в основном водородом, чем не воздушный шар? :)
1) Союз (семерка) - я бы сказал, она не на телебашню похожа, а (особенно в варианте Союза!) на стрелу, пущеную в небо. Даже оперение есть ;-)
2) Сатурн-5 - ну, тут конкурентов нет ;-) Самая тяжелая из летавших, единственная доставившая пилотируемую экспедицию к другому небесному телу, самая большая ПН. И тоже есть оперение ;-)
Но вообще, я бы проголосовал за АКС - Зенгер, или СтарЛайнер Потока. Бумеранг лучше стрелы - он возвращается ;-). Но их пока нету ;-(.
Да - предлагаю также отдельно сосчитать голоса американских посетителей. Что у нас будет лидером Семерка, это очевидно. Интересно, какую они ракету назовут ;-).
ЦитироватьЭто из-за вульгарно-рыжего цвета. Они там на краске чтоли экономят? :)
Наблюдают за новой изоляцией. Потом будут красить.
1) Titan 4
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/58266.jpg)
2) GSLV
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/58267.jpg)
ЦитироватьПричем о вкусах спорить не будем, а просто каждый без приведения доводов и контрдоводов напишет ДВА самых красивых носителя(ракеты)[/size] на свой вкус:САМЫЙ красивый и следующий по красоте, соответственно номер один и номер два.
Речь ТОЛЬКО о красоте, успешность, национальную принадлежность и пр. в расчет не принимаем. 8)
А потом попробуем подбить бабки и вычислить "среднюю температуру по палате". :D
Минимум текста, два названия и(желательно) две картинки.
Точно! Читателей среди нас нету. В головном посте
ракеты[/size] упомянуты впрямую, но человека четыре пожаловались, что ракеты нельзя номинировать :lol:
Но что ж тут поделаешь, поезд ушел.
Предварительные итоги первого дня:
1. Семерка - 70 баллов[/size]
2. Энергия+ Буран - 45 баллов[/size]
3. Протон - 35
4. Фау-2 - 30
5. Зенит-2 - 15
6. Сатурн-5, Ариан-5, Шатл, Зенит-3, Титан-4 - 10
7. Космос, Ангара, Дельта-4, Сатурн-1В, GSLV - 5
Большая прос
тьба, к умникам :lol: , давшим цифровые индексы. Ввиду наличия молодых Л. просьба давать открытые названия изделий во избежании. Например, я почти уверен, что 511 может добавить свои 5 баллов в какую-то более высокую категорию, но ввиду того, что мне лениво рыться по всему инету в поисках - все будет пока как есть. :evil:
С 511 разобрался сам. Пижоны, нет, стобы просто Союз написать или в Семерку занести. Постинг выше поправил.
8К84 - это УР-100. К сожалению, все виденные в сети фотографии, где изображена именно эта ракета, низкого качества, а эскизы и схемы изобилуют ошибками. Я ее видел живьем, правда, препарированную, и в "секретном" фильме на сборах.
11К77 - это "Зенит-2". С ним легче.
"Космосы" мне не нравятся из-за слишком большого удлинения, по этому же параметру я отверг :) и Р-5, она же 8К51.
Я не зря писал "Энергия", а не Энергия-Буран.
С Бураном ИМХО, она менее красива - уж больно он на Шаттл похож :)
Она вообще без ПН красивее.
"Семерка", думаю тоже неправильно писать в победителях - всем нравится Союз в пилотируемом варианте - САС сильно прибавляет к красоте. А в оригинальных Р-7/Спутник вообще мало красоты.
Интересно - а фотографии Протона с САС (с "Зондами") есть? Он тоже должен красивее выглядить ...
Цитировать3. Протон - 35
4. Фау-2 - 30
5. Зенит-2 - 15
6. Сатурн-5, Ариан-5, Шатл, Зенит-3, Титан-4 - 10
7. Космос, Ангара, Дельта-4, Сатурн-1В, GSLV - 5
А где же Атлас-Центавр? Вот же было:
ЦитироватьЛадно, на втором месте Атлас-Центавр.
ЦитироватьЦитировать3. Протон - 35
4. Фау-2 - 30
5. Зенит-2 - 15
6. Сатурн-5, Ариан-5, Шатл, Зенит-3, Титан-4 - 10
7. Космос, Ангара, Дельта-4, Сатурн-1В, GSLV - 5
А где же Атлас-Центавр? Вот же было:
ЦитироватьЛадно, на втором месте Атлас-Центавр.
Лениво мне здравствовать на каждый ваш чих. В первом постинге было
ЦитироватьСтарый
Зарегистрирован: 24.11.2003
Сообщения: 2103
Откуда: Подмосковье
Добавлено: Пт Май 07, 2004 4:34 am Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
А мне нравятся "карандаши". Примерно так:
-Зенит-2
-Космос 11К63 и 11К65
.....
Из него я и посчитал. Исхожу из того, что каждый голосует ОДИН раз - первый. Дальше - может просто высказываться, я буду почитывать. Свобода, блин, слова.(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/58201.gif)
Я просто потом подумал, что Зенит-2, Космос-3М и Космос 11К63 это в смысле внешнего вида в принципе одно и то же - "южмашевский дизайн". Поэтому и поменял, поставив на 2-е место Атлас-Центавр.
ЦитироватьИнтересно - а фотографии Протона с САС (с "Зондами") есть? Он тоже должен красивее выглядить ...
Есть.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/334.jpg)
А вот
фотографии "Протона" с ТКСом я так и не видел. Может, кто знает ссылочку?
ЦитироватьА вот фотографии "Протона" с ТКСом я так и не видел. Может, кто знает ссылочку?
здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/39.shtml
только в горизонтальном положении
йцукенгшщзхъ
фывапролджэ\
\ячсмитьбю.
а в большем размере эта картинка с ТКСом ни у кого случайно не найдетса? (НК купить к сожалению не могу, так как живу не в России :( )
Цитироватьйцукенгшщзхъ
фывапролджэ\
\ячсмитьбю.
а в большем размере эта картинка с ТКСом ни у кого случайно не найдетса? (НК купить к сожалению не могу, так как живу не в России :( )
Я тоже не в России :) , но могу отсканерить и выслать
Хороший был конкурс!
Теперь можно:
1. Любимая фотография любимой ракеты
2. Самая некрасивая ракета
1.Протон
2.Сатурн-5
А вообще ,некрасивых ракет не бывает :)
ЦитироватьЦитироватьйцукенгшщзхъ
фывапролджэ\
\ячсмитьбю.
а в большем размере эта картинка с ТКСом ни у кого случайно не найдетса? (НК купить к сожалению не могу, так как живу не в России :( )
Я тоже не в России :) , но могу отсканерить и выслать
Да пожалуйста! пожалуйста на m.abid@t-online.de
Данке шен :)
Цитата: "mike
Да пожалуйста! пожалуйста на [email]m.abid@t-online.de[/email]
Данке шен :)[/quoteсейчас положу в сумку, завтра с работы пошлю. ждите.
Вам какого размера?
Вторую, на стартовом столе, прислать тоже?
Цитироватьсейчас положу в сумку, завтра с работы пошлю. ждите.
Вам какого размера?
Вторую, на стартовом столе, прислать тоже?
Да вторую тоже!
Размер чем больше, тем лучше :) . Мой email берет до 5mb
Большое спасибо!
ЦитироватьЦитироватьсейчас положу в сумку, завтра с работы пошлю. ждите.
Вам какого размера?
Вторую, на стартовом столе, прислать тоже?
Да вторую тоже!
Размер чем больше, тем лучше :) . Мой email берет до 5mb
Большое спасибо!
это был я :)
Цитировать1.Протон
2.Сатурн-5
А вообще ,некрасивых ракет не бывает :)
Это как это не бывает? А "Дельта-3"? А "Атлас-2"?
Titan-2
Зенит-2
1. Р-7
2. Сатурн-5
Некорректно в одной теме писать про красивых и про уродов. ИМХО путаница уже возникла.
ЦитироватьНекорректно в одной теме писать про красивых и про уродов. ИМХО путаница уже возникла.
Все нормально!
Контора пишет. :lol:
Хотя просил ведь не флеймить в этой ветке, да несбыточно это :twisted:
1. Н-1
2. Р-2В (с отделяемыми контейнерами).
И вне конкурса.
3. Ротон
Хотя из всего что движеться при помощи реактивной тяги мне более всего нравиться каракатица. :) Но, боюсь не оценили бы. :(
Чувство прекрасного, как известно, надо прививать и развивать. Это как с музыкой. Кто-то любит попсу, а классику в упор не видит, а кому-то подавай только хард-рок. Кто к чему привык, я бы сказал.
В свое время кто-то из великих сказал про новый самолет - не полетит, потому что некрасивый. Поэтому летающие ракеты всем кажутся красивыми - глаз привык. Летала бы Н-1 - все бы были в восторге от геометрической правильности очертаний. Какая гармония! Это ж песня! А так только мы с Павлом оценили, да Энди на второе место поставил было. Развивать вкус надо, джентльмены! :D
Как однако всем тут нравятся широкозадые толстушки! :)
1. Н-1
2. Энергия
Ракета - это прежде всего рабочая лошадка и ей за мощь можно простить и гипертрофию филейной части. :)
ЦитироватьКак однако всем тут нравятся широкозадые толстушки! :)
Казарменный юмор... Что-то Фрейд вспоминается сразу. :D
ЦитироватьКазарменный юмор... Что-то Фрейд вспоминается сразу. :D
Упаси бог! Я имел в виду исключительно ракеты! Если мне нравятся ракеты абсолютно прямые, одинокового диаметра сверху донизу, то чего, вы с тов. Фрейдом решите что мне и женщины такие же нравятся??? :shock:
ЦитироватьЦитироватьКак однако всем тут нравятся широкозадые толстушки! :)
Казарменный юмор... Что-то Фрейд вспоминается сразу. :D
Но вобщето я имел в виду ракеты, а вы про что подумали? Что на эту тему Фрейд говорит?
Ракета, это действительно понятие качественное. Плохо летать ракета не может (космическая конечно). Или летает, или нет. Соответственно согласен с теми, кто говорит, что все летающие ракеты красивы. Просто у некоторых из них красота явная, а у других скрытая.
Ну а Н-1 нелетающей назвать нельзя. Не ее вина, что ей полететь не дали.
Н-1
Протон в фобосовском варианте.
ЦитироватьНо вообще-то я имел в виду ракеты, а вы про что подумали? Что на эту тему Фрейд говорит?
Не знаю, не спрашивал. Увижу - спрошу обязательно. :D
Думаю, что-нибудь про сравнение ракет с ... э-э-э ... фаллическим символом. Это к вопросу о НЕширокозадых - о длинных с утолщением на конце или без оного. :D
После прочтения 5-го номера НК я изменил свои пристрастия:
1) "Союз-ФГ"+ТК "Союз" (внешнее изящество)
2) "Онега"-"Клиппер" (олицетворение мощи в скромной весовой категории) :)
И да простит меня МиГ-31 :D
ЦитироватьПосле прочтения 5-го номера НК я изменил свои пристрастия:
1) "Союз-ФГ"+ТК "Союз" (внешнее изящество)
2) "Онега"-"Клиппер" (олицетворение мощи в скромной весовой категории) :)
И да простит меня МиГ-31 :D
Не прощу! :twisted:
Ежели тут все по нескольку раз будут переголосовывать - то я ваще сдвинусь мозгом. Так что умерла, так умерла! А вдобавок по существу номинация такая:
1. Семерка
2. Семерка :P
Не пойдеть. :twisted:
Да и вообще я уже подбил бабки. И ежели еще 12 часов никто новых номинантов не выдвинет - опубликую. 8)
ЦитироватьЦитироватьПосле прочтения 5-го номера НК я изменил свои пристрастия:
1) "Союз-ФГ"+ТК "Союз" (внешнее изящество)
2) "Онега"-"Клиппер" (олицетворение мощи в скромной весовой категории) :)
И да простит меня МиГ-31 :D
Не прощу! :twisted:
Ежели тут все по нескольку раз будут переголосовывать - то я ваще сдвинусь мозгом. Так что умерла, так умерла! А вдобавок по существу номинация такая:
1. Семерка
2. Семерка :P
Не пойдеть. :twisted:
Да и вообще я уже подбил бабки. И ежели еще 12 часов никто новых номинантов не выдвинет - опубликую. 8)
Подчиняюсь политике с позиции силы :-)))
Но от маленького комментария не могу удержаться. В сущности "Онега" уже не "Семерка". От Р-7 там остается лишь конструктивная схема. И конструкция боковых блоков. И все.
С нетерпением жду результатов. :)
Кстати, очень интересно было бы посмотреть на картинку Онега+Клипер.
Уважаемая администрация!!!
Ну хоть одну картинку выложите, плз! Сами мы не местные... :(
Очень трудно сравнивать по красоте... Трудно отделить от результативности. Ну, пусть будет так.
Зенит (гимн всем функционалам)
Н-1 (большое исключение, которое доказывает, что можно и иначе)
Под первый пункт попадает, скажем, и Сатурн, и Энергия :) . Протон очень хорош, пожалуй, идеальный носитель на высококипящих; но вот само топливо... Ряд американских ракет - отдельные отличные решения и идеи, был бы конкурс РБ - Центавр бы оторвал приз, наверное.
Р-7 - очень классная отладочная ракета... с возможностью пошагового прохода и выдачей сообщений... Вообще, считаю, в телеметрию надо включать не только то, что поддаётся немедленному управлению, но и то, что может пригодиться при дальнейших совершенствованиях - например, двигателей.
avmich, какой Зенит? А то тут второй и третий по разным категориям проходят.
Второй.
Вот, по многочисленным заявкам МиГ-31 специально по ТВ показали только что:
(http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1084467040.jpg)
ЦитироватьВот, по многочисленным заявкам МиГ-31 специально по ТВ показали только что:
(http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1084467040.jpg)
Ух ты! Спасибо!
А всего этого кабель-заправочного, башнеобслуживания уже не будет?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/79891.jpg)
А как тогда космонавтов будут в Трипер грузить? Или прям в МИКе и вывозить вместе с ними, а там безлюдный пуск осуществлять?
На томите, в этом ролике еще башня и мачты не подошли или уже отошли(что врядли, там вроде еще становщик виден)?[/list]
Посмотрел ролик сам. :lol:
Всем спасибо! (в хорошем смысле :P )
Интересно, как будут стыковать разъемы, расположенные на башне с числом "12"? Или там их нет? Тогда зачем она?
И где итоги? Два дня прошло.
ЦитироватьИ где итоги? Два дня прошло.
Докладаю!
1. Семерка - 80 баллов[/size]
2. Энергия, Протон, Н-1 - 50 баллов [/size]
3. Фау-2 - 30 баллов [/size]4. Зенит-2 - 25 баллов
5. Сатурн-5 - 20 баллов
6 Ариан-5, Зенит-3, Титан-4, Титан-2, Шатл - 10 баллов
6. Космос, Ангара, Дельта-4, Сатурн-1В, GSLV - 5, Р-2Р - 5 баллов
Вот. Вроде ничего не напутал. -
А где моя Р-2?????
ЦитироватьА где моя Р-2?????
Поправил, звиняйте.
Ну, ясно: Space Shuttle просто вне конкурса :)
Индекс правда какой-то странный. Я, правда то же перепутал. Имел ввиду Р-2А или В-2, Р-2В кажется существовала но как выглядела...
А неплохо Н-1 на второе место выскочила!
Ну что, теперь проводим конкурс антипатий?
ЦитироватьНу, ясно: Space Shuttle просто вне конкурса :)
Есть!
Все исправления буду вносить в постинг с результатами. Блин, у меня - 4 утра. Думалка уже не сабражает. :lol:
1.Семерка
2.Семерка
:D
Еще раз говорю вам, шаттл - самый красивый :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/432.jpg)
Не так ли? :)
ЦитироватьЕще раз говорю вам, шаттл - самый красивый :)
Не так ли? :)
Говоря словами Старого: удолбище. Имхо.
Ну хорошо, с космическими кораблями вроде разобрались. Может, теперь перейти на конкурс красоты среди планет и их спутников? Скажем,
1. Сатурн
2. Земля
3. Мимас