"Российская газета"
Валентина Терешкова раскрывает свои тайны (http://www.rg.ru/2007/03/02/tereshkova.html)
ЦитироватьВчера в Звездном городке Валентина Терешкова, которая через несколько дней отметит замечательный юбилей, полностью опровергла миф о своей "закрытости".
Известно, что Валентина Владимировна крайне редко дает интервью. Кто знает, может быть, поэтому 71 час, который она провела в космосе, оброс целым букетом, мягко говоря, небылиц.
- Не один десяток лет я хранила тайну, поскольку меня об этом попросил Сергей Павлович Королев, - призналась она. - Дело в том, что в автоматической программе корабля была допущена какая-то не неточность, а скорее оплошность: он был сориентирован так, что, вместо того чтобы осуществлять систему спуска, его орбита, напротив, поднималась. И я вместо Земли улетала "туда". Эту ошибку в первые же сутки я заметила и доложила Сергею Павловичу, а он и Юрий Гагарин держали со мной связь.
Ошибку быстро исправили. Получив нужные данные, Терешкова заложила их в систему спуска и благополучно приземлилась. Впервые об этом три года назад рассказал конструктор и ученый Евгений Васильевич Шабаров. "Сама я об этом молчала, - улыбается Валентина Владимировна. - А вот Евгений Васильевич решил обнародовать. Так что я могу теперь спокойно об этом говорить".
Кстати, приземление у Терешковой оказалось отнюдь не комфортным. Спускаемый аппарат был в форме шара, то есть не имел аэродинамического качества. Поэтому спуск шел по баллистической траектории и разброс в приземлении у первых космонавтов был достаточно большой. Причем на высоте 7 километров они катапультировались, и лишь на высоте 4 километра открывался парашют у спускаемого аппарата. Первая космическая леди приземлилась в Алтайском крае.
- Я когда катапультировалась и увидела Землю, меня охватил тихий ужас, - признается Валентина Терешкова. - Потому что внизу было озеро. Первая мысль: Господи, послали одну женщину, и надо же будет угодить в воду!
Впрочем, программа подготовки включала и возможность приводнения, так что проблем бы не было.
Однако был сильнейший ветер. "Надо было снять замки и отстегнуть парашют, - вспоминает Терешкова. - А парашют неуправляемый: купол большой, лямки и стропы довольно длинные. И тебя несет по воле ветра. Пришлось "постоять на голове", потом все-таки парашют отошел, но на носу появился хороший синяк".
Как вы относитесь к идее космического туризма? - интересовались журналисты. "В данной ситуации это оправданно, - заметила Валентина Терешкова. - Деньги, которые туристы платят за полет, идут на оплачивание космической техники и подготовки. Просто взять человека, надеть на него скафандр и посадить в корабль - невозможно. Кстати, те туристы, которые летали, так или иначе связаны с космонавтикой".
И, чуть помолчав, Валентина Владимировна добавила: "Если бы у меня были деньги, я бы тоже с удовольствием полетела".
Но, оказывается, это не единственное желание первой женщины-космонавта: она с большим энтузиазмом говорила о перспективах полета на Марс. По ее мнению, с научной точки зрения эта дорогостоящая экспедиция совершенно оправданна. "Мое хобби - это удивительная, загадочная Красная планета, о которой мы с Сергеем Павловичем Королевым мечтали несколько десятилетий назад", - сказала она. Терешкова, по ее словам, посвятила изучению Марса несколько лет своей жизни. "Я готова полететь туда и даже не возвращаться", - призналась она.
До сих пор Валентина Терешкова остается единственной женщиной-генералом Российской армии. Поэтому корреспондент "РГ" не удержался и спросил: "Как часто приходится надевать генеральский мундир? И еще: буквально все отзываются о вас, как об очень сильной личности. А какие у вас есть слабости?"
- Вот так вам все секреты и поведай, - засмеялась Терешкова. - Генеральскую форму я с удовольствием надеваю по праздникам. Что касается слабостей... Я не обладаю какими-то отличными качествами от тех, которыми наделена от природы женщина. Поэтому мне трудно сказать. Наверное, все-таки испытания, которые выпали на мою долю, требуют и силы, и воли, и еще очень много чего. Спасибо за вопрос.
Вопрос: куда "туда"?
Говорят, что после её полета Королев сказал: "женщинам в космосе не место". 8)
И где такую <цензура> откапали? Ведь наверное были же нормальные кандидатки. :roll:
Asgard, а нельзя ли по вежливей? Хамство - это у вас такой способ самоутверждения или как?
Эта женщина заслужила, чтобы к ней относились с уважением. Тем более, она вам в бабушки годится. Или вам даже такие элементарные нормы приличия не ведомы? :evil:
ЦитироватьВедь наверное были же нормальные кандидатки. :roll:
С замечанием трудно спорить. Ответ: ни у одной кандидатки не было такой биографии. (Каманин называл ее "Гагарин в юбке"). Ну и по мелочи были разные факторы, борьба влияний и сановных честолюбий.
Не знаю, какая она была "Гагариным", а вот с другой претенденткой был знаком- Ирина Бояновна Соловьёва...Когда здоровье позволяло- бегала на лыжах с "Метелицей" по Антарктиде. После выхода из женского отряда продолжала работать в ЦПК..
А генералом Терешкова стала непонятно как: полковники в отставке (она уволилась из ВС в звании полковника) дальше не растут (по Положению о прохождении в.службы), но Ельцину вздумалось присвоить "генерала", он на все "йетти законы" смотрел проще. Мы тогда всё прикидывали: будет ли она лампасы на юбку нашивать :lol: - незадолго Паша Мерседес приказал служивым дамам носить исключительно форменные юбки.
ЦитироватьГоворят, что после её полета Королев сказал: "женщинам в космосе не место". 8)
И где такую <цензура> откапали? Ведь наверное были же нормальные кандидатки. :roll:
Еще одно подобное выражение, и будут последствия. Вы в глаза ее так можете назвать?
ЦитироватьГоворят, что после её полета Королев сказал: "женщинам в космосе не место". 8)
И где такую <цензура> откапали? Ведь наверное были же нормальные кандидатки. :roll:
Э... Недостойно так оценивать женщину, господа офицеры.
Лампасы на юбке - это вообще глупость.
Я убежден, что для тех политических условий Терешкова действительно была лучшей. Это нисколько не умаляет значимости других кандидаток. Мне, например, очень нравится Пономарева. Талантливая женщина. Почитайте, к примеру, ее воспоминания.
ЦитироватьAsgard, а нельзя ли по вежливей? Хамство - это у вас такой способ самоутверждения или как?
Эта женщина заслужила, чтобы к ней относились с уважением. Тем более, она вам в бабушки годится. Или вам даже такие элементарные нормы приличия не ведомы? :evil:
Не раз видел её по ТВ, и всегда у меня она вызывала резкую антипатию. :evil: Даже не знаю почему.
Но то, что после неё женскую команду космонавтов, расформировали это факт. Не знаю уж что там произошло, разное говорят 8).
Симпатии и антипатии -- это другой вопрос. Можно сказать "мне никогда не нравилась Терешкова", но не уважать ее нельзя.
То что после нее расформировали женский отряд - совсем не факт.
На нелетавших Восходах и женский экипаж планировался и выход женщины в открытый космос.
Во всей этой истории интересно другое. Все, что якобы рассказала Терешкова, мягко говоря ... :shock:
То ли корреспондент не в теме, то ли сама плохо представляет, что же с ней тогда произошло. Уж если корабль уже уносило "туда", значит ТДУ сработала (другого способа у Востока нет). Что можно было докладывать на Землю и какие действия предпринимать в этой ситуевине ... ума не приложу.
Шура, Вы знаете, как я уважаю Остапа Сулеймановича, но Остап Сулейманович делает что-то не то ... (с) Паниковский.
Осталось выяснить, кто здесь Остап? :D
:D :D :D
ЦитироватьВо всей этой истории интересно другое. Все, что якобы рассказала Терешкова, мягко говоря ... :shock:
То ли корреспондент не в теме, то ли сама плохо представляет, что же с ней тогда произошло. Уж если корабль уже уносило "туда", значит ТДУ сработала (другого способа у Востока нет). Что можно было докладывать на Землю и какие действия предпринимать в этой ситуевине ... ума не приложу.
Шура, Вы знаете, как я уважаю Остапа Сулеймановича, но Остап Сулейманович делает что-то не то ... (с) Паниковский.
Осталось выяснить, кто здесь Остап? :D
:D :D :D
В каком месте Востоки делали тормозной импульс?
В интервью говорится "в первые сутки". Очевидно речь идёт о какомто дефекте системы управления который был обнаружен в первые сутки и мог привести к улёту "туда", но по указанию с земли действиями космонавтки был устранён.
Но Восток мог либо находиться на очень низкой орбите, либо упасть на Землю. "Туда", это на Луну или куда?
ЦитироватьНо Восток мог либо находиться на очень низкой орбите, либо упасть на Землю. "Туда", это на Луну или куда?
"Туда" это очевидно на более высокую орбиту, как случилось с первым Кораблём-спутником.
Во всех документах "той" эпохи, рассекреченных "сейчас", написано, что Терешкова не могла сориентировать корабль, т.е. выполнить задание по ручной ориентации.
Так, в итоге, и не смогла ни разу.
Но, на автомате, в конце полёта, он сам сориентировался и ТДУ отработала, как надо - иначе бы корабль приземлился "не там" и "не тогда", если бы вообще приземлился.
ТДУ в "Востоке" однократного срабатывания, т.е. запустить её для пробы заранее нельзя.
Что там "понарассказывала" Терешкова, оставим на её совести.
Даже если допустить, что была допущена ошибка, и полярность выдачи импульсов газовыми двигателями ориентации была перепутана, исправить это с Земли во время полёта было нельзя.
Скорее всего, ей ужасно хочется оправдаться перед собой за те неудачные попытки, а, спустя сорок с лишним лет выдуманные оправдания начинают казаться уже настоящими.
Вспомните, как рассказы Леонова становятся "кустистее" год от года! При том, что я, да и, думаю, все форумчане, его глубоко уважают.
ЦитироватьСкорее всего, ей ужасно хочется оправдаться перед собой за те неудачные попытки, а, спустя сорок с лишним лет выдуманные оправдания начинают казаться уже настоящими.
Возможно и так.
А где, кстати, можно увидеть рассекреченые документы в которых она не смогла сориентировать корабль?
А что на одну Терешкову нападать?
Если все начнут дружно оправдываться за сорваные програмы полетов - ее в этом хоре и не слышно будет:)
Судя по всему, Терешкова имеет в виду, что КК летел "носом вперед". Тогда бы тормозной импульс только разгонял аппарат. Кстати, а другие сразу летали "спиной вперед", или ориентировались только перед торможением?
Кстати, Терешковой продляли срок полета каждые сутки, поэтому вполне возможно, что перед принятием решения о выборе "продление-посадка" автоматика должна была сориентировать КК в посадочное положение, спиной вперед. Может быть, первая такая операция и получилась "с точностью до наоборот"?
Часом, не обнаружила ли она перепутку знака в системе ориентации? Практика показывает, что такое и сейчас бывает :wink:
Только что в 11-часовом выпуске Вестей повторили всю эту историю. Терешкова рассказала как она "улетала не туда" и это всё было даже продублировано субтитрами.
Вполне возможно и то, что она во время судорожного чтения бортовой документации при неудачных попытках сориентировать корабль нашла там какую-нить ошибочку. С земли подтвердили, бывает. Но, судя по всему, не помогло :wink: .
ЦитироватьСимпатии и антипатии -- это другой вопрос. Можно сказать "мне никогда не нравилась Терешкова", но не уважать ее нельзя.
Уважение или неуважение, вообще говоря, ведь тоже сугубо личное дело. Практически тоже самое, что и нравится/не нравится в этом контексте. Судя по опубликованным воспоминаниям, например, есть много причин думать, что Терешкову не сильно-то уважал, например, сам Королёв.
Только что в 11-часовом выпуске Вестей повторили всю эту историю. Терешкова рассказала как она "улетала не туда" и это всё было даже продублировано субтитрами.
Я тож смотрел. Насколько я понял, на фоне рассказа о Терешковой зачем-то показали запуск 1-го ИСЗ, а уж чуть позже "Востока" и "Союза" с Савицкой.
Я думаю, если б то, о чём говорила Терешкова, было в действительности, то она б сказала конкретно, употребив мало-мальские технические термины. А исправить что-то самому космонавту в "Востоке" - это нереально. Возможно: нештатная работа РУЧНОГО управления. Оно всё равно не применялось и картины не портило. И всё равно - не может быть такой тайны, чтоб знали лишь Терешкова и Королёв!
Терешкова - идеальный вариант для той судьбы, которая была уготована для первой женщины в космосе, родившейся в СССР. Если б не развод с Николаевым, можно было б сказать, что программа запуска была реализована на 200%.
Ну и надо поздравить человека с юбилеем!
Цитировать... И всё равно - не может быть такой тайны, чтоб знали лишь Терешкова и Королёв! ...
Не знаю, но мой опыт работы показывает, что, как правило, есть очень много всего такого, что знают технари, но (к их счастью :wink: ) так и не узнает начальство и заказчики/потребители.
Цитата: "Feol"Цитировать... И всё равно - не может быть такой тайны, чтоб знали лишь Терешкова и Королёв! ...
Не знаю, но мой опыт работы показывает, что, как правило, есть очень много всего такого, что знают технари, но (к их счастью :wink: ) так и не узнает начальство и заказчики/потребители.[/quoКак технарь - скажу Вам что это чистая правда :lol:
А вот и технические подробности ("Комсомолка"):
ЦитироватьСтарт прошел без проблем. А вот о том, что произошло с кораблем после выхода на орбиту, Валентина Владимировна на днях рассказала впервые:
- В автоматической программе корабля была допущена неточность: он был сориентирован так, что, вместо того чтобы спускаться, напротив, поднимал орбиту. Я не приближалась к Земле, а с каждым витком от нее удалялась.
Об этом Терешкова доложила Королеву. Только на второй день в систему заложили новые данные, и орбита стала выправляться.
- Сергей Павлович попросил меня об этом не рассказывать. Вот я и хранила тайну десятки лет, - бесхитростно объяснила Валентина Владимировна. - А сейчас об этом появились сообщения, так что и я могу говорить свободно.
Лучше б она промолчала...
Такое впечатление, что она верит в то, что говорит... Может и тогда, в 1963-м, ее знание матчасти было на таком же уровне? :(
Если также было и в 1963 - то это уже притензия не к ней а к нем кто ее допускал к полету. Раз допустили - должна была знать все что нужно.
Для меня Терешкова, если не богиня, то из разряда существ "Бегущая по волнам", Аэолла. Ну не знаю, как точнее выразиться. :)
А вообще, известно, почему Терешкова так ни разу и не смогла сориентировать корабль? Вообще-то, если при управлении ориентацией оперировать исключительно понятиями туда-нетуда, то так оно и будет. Но неужели это не отрабатывалось до полета на Земле на хоть каких-то тренажерах? Не может быть, ИМХО.
ЦитироватьЖурнал "Огонёк":
Более суток Королев вдвоем с Гагариным искали алгоритм для исправления ошибки, который потом Терешкова в полуобморочном состоянии вручную ввела в бортовой компьютер. Но после приземления Сергей Павлович, чтобы не губить своих проштрафившихся коллег, взял с "Чайки" честное слово никому не рассказывать о случившемся.
[/b]
Как представлю как Королёв с Гагариным ищут алгоритм - эмоции так и душат!
А я как представлю бортовой компьютер...
Боярышня - сказал Иван Грозный в трубку старинного резного телефона, - подай-ка мне Милославского :roll:
(С) Из какой-то пародии
:mrgreen:
ЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий, которая могла парировать схемную ошибку.
PS
Я поговорил с теми, кто управлял полетом КК "Восток-6", они рассказывают иную версию. Ручная система ориентации была резервной. Штатная была автоматической, солнечной одноосной. Перед спуском использовалась именно она. А то, что не получался тест ручной, ну не получалось. Потом на связь вышел специалист по системе и своми подсказками помог вывести корабл в требуемую ориентацию. Вот, собственно, и вся история. Никакого драматизма.
ЦитироватьЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий...
А под компьютером что? :)
Ой, предыдущую строчку упустил:
"В автоматической программе корабля была допущена ошибка, - рассказала Валентина Владимировна, - и я вместо Земли могла навсегда улететь в открытый космос"
Типа катапультироваться до того как, чтоли?
Ну что вы к словам цепляетесь?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий...
А под компьютером что? :)
Я не сразу заметил, что это цитата из "Огонька" :) В редакции могут и не подозревать, что на "Востоке" никаких компьютеров не было.
ЦитироватьЯ не сразу заметил, что это цитата из "Огонька" :) В редакции могут и не подозревать, что на "Востоке" никаких компьютеров не было.
О!
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий...
А под компьютером что? :)
Я не сразу заметил, что это цитата из "Огонька" :) В редакции могут и не подозревать, что на "Востоке" никаких компьютеров не было.
Double O! :P :P
А вы что, не знали :) ?
По моему, впервые цифровую вычислительную машину в современном понимании на спутнике применили американцы в 1964 году. Мы отстали ровно на 10 лет и сделали тоже самое в 1974 году. Поправьте меня, если не прав, но вроде так. Сколько было трудностей с автоматической стыковкой и системой "Игла" из-за того, что без БЦВК невозможно было считать на борту баллистику.
ЦитироватьА вы что, не знали :) ?
По моему, впервые цифровую вычислительную машину в современном понимании на спутнике применили американцы в 1964 году. Мы отстали ровно на 10 лет и сделали тоже самое в 1974 году. Поправьте меня, если не прав, но вроде так. Сколько было трудностей с автоматической стыковкой и системой "Игла" из-за того, что без БЦВК невозможно было считать на борту баллистику.
БЦВК летал на Л3 (в составе ЛОК и ЛК) , правда "низееенько"...
ЦитироватьА вы что, не знали :) ?
По моему, впервые цифровую вычислительную машину в современном понимании на спутнике применили американцы в 1964 году. Мы отстали ровно на 10 лет и сделали тоже самое в 1974 году. Поправьте меня, если не прав, но вроде так. Сколько было трудностей с автоматической стыковкой и системой "Игла" из-за того, что без БЦВК невозможно было считать на борту баллистику.
Тогда уж в 71 на М-71. Потом, разве на Зондах БЦВМ не было?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий...
А под компьютером что? :)
Программируемые устройства типа шарманки были еще в 19 веке. И ткацкие станки аналогично прогрммировались. Вот подобное устройство Терешкова наверно и обозвала компьютером.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьА я как представлю бортовой компьютер...
Под алгоритмом могла подразумеваться методика действий...
А под компьютером что? :)
Программируемые устройства типа шарманки были еще в 19 веке. И ткацкие станки аналогично прогрммировались. Вот подобное устройство Терешкова наверно и обозвала компьютером.
Там был программный токораспределитель. В полете его алгоритм изменить невозможно. А что было на самом деле я написал выше в своем посте.
ЦитироватьЦитироватьА вы что, не знали :) ?
По моему, впервые цифровую вычислительную машину в современном понимании на спутнике применили американцы в 1964 году. Мы отстали ровно на 10 лет и сделали тоже самое в 1974 году. Поправьте меня, если не прав, но вроде так. Сколько было трудностей с автоматической стыковкой и системой "Игла" из-за того, что без БЦВК невозможно было считать на борту баллистику.
БЦВК летал на Л3 (в составе ЛОК и ЛК) , правда "низееенько"...
А в каком году был первый такой полет с включениями БЦВК, если известно?
ЦитироватьПод алгоритмом могла подразумеваться методика действий, которая могла парировать схемную ошибку.
Методика нажимания кнопок или тумблеров. Да я вас понял сразу, просто бестолково выразился. :oops:
ЦитироватьЦитироватьА вы что, не знали :) ?
По моему, впервые цифровую вычислительную машину в современном понимании на спутнике применили американцы в 1964 году. Мы отстали ровно на 10 лет и сделали тоже самое в 1974 году. Поправьте меня, если не прав, но вроде так. Сколько было трудностей с автоматической стыковкой и системой "Игла" из-за того, что без БЦВК невозможно было считать на борту баллистику.
Тогда уж в 71 на М-71. Потом, разве на Зондах БЦВМ не было?
А разве не на Зондах впервые у нас компьютер запустили? Без него двойной нырок с посадкой не слишком далеко от заданной точки фиг сделаешь.
Вот ссылка с сайта НИЦЭВТ:
ЦитироватьВ 1968-1970 гг. были закончены работы по следующим БЦВМ: "Аргон-11с" (главные конструкторы Г. М. Прокудаев и Н. Н. Соловьев) - первой в мире ЭВМ в космосе, осуществившей автоматическое управление полетом космического аппарата, совершившего облет Луны с возвращением спускаемого аппарата на Землю (программа "Зонд");
http://www.nicevt.ru/about/history/index.html
Очевидно, имеется в виду то, что это был не первый в мире компьютер в космосе, а первый в мире компьютер, осуществлявший управление при автоматическом возвращении от Луны.
Вот еще ссылка про Аргон-11С: http://www.argon.ru/history/a-11s.htm
Там есть основные спецификации, в частности, оперативная память - 128 14-разр. слов, т.е. менее 512 байт. (Впрочем, у американцев на Аполлонах было не намного больше.)
А вот как этот Аргон выглядел:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59387.jpg)
"Первый вице-премьер поинтересовался у сопровождавшей его космонавтки Валентины Терешковой, насколько отличаются сегодняшние экзамены для космонавтов от тех, которые приходилось сдавать ей. "Сильно. Нам не приходилось сдавать стыковку", - ответила Терешкова.
Она также рассказала, что тот корабль, на котором ей приходилось летать в космос, был больше, но свободного места в нем было меньше из-за большего количества аппаратуры и более объемных кресел-катапульт."
Правда был больше Союза :roll: ? Или Терешкова снова "улетает не туда"?
Цитировать"Первый вице-премьер поинтересовался у сопровождавшей его космонавтки Валентины Терешковой, насколько отличаются сегодняшние экзамены для космонавтов от тех, которые приходилось сдавать ей. "Сильно. Нам не приходилось сдавать стыковку", - ответила Терешкова.
Она также рассказала, что тот корабль, на котором ей приходилось летать в космос, был больше, но свободного места в нем было меньше из-за большего количества аппаратуры и более объемных кресел-катапульт."
Правда был больше Союза :roll: ? Или Терешкова снова "улетает не туда"?
Для такого гостя сойдет и такое объяснение :evil:
Всё законно. Диаметр СА "Востока" - 2,35 м, а СА "Союза" - 2,2 по теплоизоляции, 2,0 м по металлу.
"Если БО не считать", то "Восток" больше :)
Цитировать"Если БО не считать", то "Восток" больше :)
А тогда вот что интересно...
Я во многих печатных работах натыкался на фразу, что "по желанию Хрущева Королев втиснул в "Восток" трех космонавтов и получился "Восход".
Получается, что и в "Союз" тоже втиснули? Правда, объем оборудования в "Союзе" внутри мог быть меньше... :roll:
ЦитироватьЦитировать"Если БО не считать", то "Восток" больше :)
А тогда вот что интересно...
Я во многих печатных работах натыкался на фразу, что "по желанию Хрущева Королев втиснул в "Восток" трех космонавтов и получился "Восход".
Получается, что и в "Союз" тоже втиснули? Правда, объем оборудования в "Союзе" внутри мог быть меньше... :roll:
Старый "Союзовский" ложемент на 5 см длиннее "Восходовского". Всё-таки "Союз" изначально компоновали, как трёхместный, а в "Восходе" это было сделано пожарным способом.
Нынешний, "Союз-ТМА-шный" ложемент, ещё на 5 см длиннее.
А так, вообще говоря, да, втиснули. Ноги в коленях согнуты "до физиологического предела". Я сам в ложемент Кизима не влез.